>Wyrok 13 miesięcy za komentowanie zwyrodnialców gwałcicieli dzieci?
O czym piszesz, co to znaczy "komentować zwyrodnialców gwałcicieli"?

---

Cza być oszczędnym.

Czytales tekst, ktory sam podlinkowales?
Tam jest wyraznie napisane co ten prymityw zrobil i za co go aresztowali.

Jak chcesz go usprawiedliwic to musisz podlinkowac jakis prawicowy tekscik

Właśnie w tym rzecz, że ci portalu NaTemat nie byli w stanie wyjaśnić tak prostej sprawy i popisali jakieś głupoty o "aroganckim zachowaniu". W angielskim prawie jest tak, że gdy sąd wydaje postanowienie o zakazie relacjonowania procesu na czas trwania procesu to nie można wchodzić na teren sądu i krzyczeć, że ci na ławie oskarżonych są gwałcicielami, mordercami, etc. przed zakończeniem procesu. Jeżeli sąd uzna ich winnymi to wtedy będzie można, ale nie wcześniej. Tommy Robinson pogwałcił ten zakaz dwukrotnie.

>Właśnie w tym rzecz, że ci portalu NaTemat nie byli w stanie wyjaśnić tak prostej sprawy i popisali jakieś głupoty o "aroganckim zachowaniu". W angielskim prawie jest tak, że gdy sąd wydaje postanowienie o zakazie relacjonowania procesu na czas trwania procesu to nie można wchodzić na teren sądu i krzyczeć, że ci na ławie oskarżonych są gwałcicielami, mordercami, etc. przed zakończeniem procesu. Jeżeli sąd uzna ich winnymi to wtedy będzie można, ale nie wcześniej. Tommy Robinson pogwałcił ten zakaz dwukrotnie.
>

No to jeszcze gorzej dla oburzonego autora watku.
Bo to nie byla tylko arogancja ale zlamanie prawa.

Dlatego nie rozumiem czym i dlaczego autor watku tak sie podnieca.

>Czytales tekst, ktory sam podlinkowales?
>Tam jest wyraznie napisane co ten prymityw zrobil i za co go aresztowali.
>Jak chcesz go usprawiedliwic to musisz podlinkowac jakis prawicowy tekscik
Zeniu...Robinson został aresztowany za nadawanie na żywo sprzed sądu podczas rozprawy muzułmańskich zwyrodnialców. Poprzednio filmował rozprawę za co dostał w nawiasach 3 miechy.
Za te dwie rzeczy facet poszedł na 13 miesięcy do więzienia, podczas gdy Arabowie gwałcący 13 letnie dziewczynki dostają 2,5 roku więzienia i wychodzą po roku a wielu wychodzi wolnymi.
Jestem ciekaw jakie wyroki dostaną gwałciciele Polki we Włoszech i czy w ogóle (małoletni, a dorosły prosi o uniewinienie z racji ciężkiego życia)

Rozprawa Robinsona została utajniona jak najgorszego przestepcy.
W obronie gościa petycję podpisało ponad 500tysięcy ludzi bez informacji o niej w mediach.

Nie bronię w sumie gościa. Chodzi mi bardziej w jak brudnym świecie żyjemy. Jest wiele mówione jak to Tommy nie był profesjonalnym reporterem itd. a taka CNN jest złapana na ordynarnym oszustwie:
www.snopes(*)ck/cnn-muslim-protests-london/

I co? I nico...

Przeciez ja o tym wiem. W Niemczech politycy mowia Niemcom, zeby ci zrozumieli dlaczego muzulmanie gwalca. Zeby zrozumieli i tolerowali
Bo to ich mentalnosc i tradycja a oni sa przeciez tacy biedni, maja wojenna traume i w ogole i dlatego dajcie im sobie pogwalcic.

Europa obudzi sie kiedys z reka w nocniku. Muzulmanie przejma legalnie wladze. Bo po prostu wejda do parlamentu i z mniejszosci zrobia sie wiekszoscia.

I wtedy w programach publicystycznych politycy, lisy i inne madre bestie beda z rodziawionymi paszczami filozofowac " jak to sie moglo stac???", "przeciez tak skutecznie zamykalismy naszym obywatelom mordy, tak przekrecilismy definicje wolnosci slowa, tak surowo karalismy obywateli mowiacych prawde i stawiajacych niewygodne pytania, tak ich z namaszczeniem nazywalismy nazistami, rasistatmi i glupkami a tu takie cos??".

>Czytales tekst, ktory sam podlinkowales?

Tak, czytałem i nie rozumiem jak można kogoś aresztować za nazwanie sku*****syna sku*****synem. Skoro muzułmanie w Europie zakładają gangi, uprawiają zorganizowaną przestępczość, gwałcą % więcej niż "niemuzułmanie" itd. itd. itd. itd. to czemu o tym głośno i dosadnie nie krzyczeć? Sku******ów wyp******ć na zbity pysk do swojej zafajdanej Afryki i koniec!

---

"Głupi jak Niemiec"

>>Czytales tekst, ktory sam podlinkowales?
>Tak, czytałem i nie rozumiem jak można kogoś aresztować za nazwanie sku*****syna sku*****synem. Skoro muzułmanie w Europie zakładają gangi, uprawiają zorganizowaną przestępczość, gwałcą % więcej niż "niemuzułmanie" itd. itd. itd. itd. to czemu o tym głośno i dosadnie nie krzyczeć? Sku******ów wyp******ć na zbity pysk do swojej zafajdanej Afryki i koniec!

Ja jestem z Toba. Ja bym nie tylko krzyczal ale od po rozprawie deportowal.

Ale chodzi o to, ze nawet w slusznej sprawie nie mozna lamac prawa. Bo jesli Ty uznales, ze on w slusznej sprawie mogl zlamac prawo to nie moglbys miec pretensji jesli ktos Tobie podobny sajgon zrobi bo uzna, ze jestes sku****synem.

> Bo jesli Ty uznales, ze on w slusznej sprawie mogl zlamac prawo to nie moglbys miec pretensji jesli ktos Tobie podobny sajgon zrobi bo uzna, ze jestes sku****synem.
Rozprawa pakistańskich zboczeńców odbywała się w miejscu o którym wszyscy wiedzieli gdzie jest, tak była ukryta. Sąd jednak nie pozwolił na transmisję bo zdarzało się (tłumaczę angielskich sędziów), że do sądu i pod sąd przybywały setki i tysiące muzułmanów wymuszając wyroki (na przykład pokazując cięcie nożem przez gardło przysięgłym czy świadkom) ale w tym przypadku...sąd był otoczony szczelnie przez policję i wszyscy wiedzieli gdzie odbywa się rozprawa.
Robinson transmitował sprzed sądu, stał sobie po prostu z telefonem i tyle. Dostał za to 13 miesięcy!
Nie zgadzam się z Twoimi argumentami prawnymi, bo nazisci też wprowadzili swoje prawa i na przykład ukrywanie Żydów nie było zgodne z ówczesnym prawem, więc co Niemcy słusznie rozwalali całe rodziny, a donosiciele działali zgodnie z prawem?

Tu proszę rozmowa Tuckera Carlsona z Charlsem Murrayem:
www.youtube.com/watch?v=46yn7VjFoY0

Ciekawostka Robinson dostał większy wyrok niż pedofil, który miał zdjęcia 18-miesięcznych dziewczynek, zresztą gwałcuiciele dostają mniejsze wyroki lub nawet zostają uniewinnieni. Dziś manifestacja w Londynie w obronie Robinsona.

>Nie zgadzam się z Twoimi argumentami prawnymi, bo nazisci też wprowadzili swoje prawa i na przykład ukrywanie Żydów nie było zgodne z ówczesnym prawem, więc co Niemcy słusznie rozwalali całe rodziny, a donosiciele działali zgodnie z prawem?

Tym "argumentem" uzasadnisz wszystko.
Idac tym tokiem rozumowania PIS ma racje pozbawiajac milicjanta renty twierdzac, ze pracowal dla nielegalnego panstwa.

Argumetujac prawem z przeszlosci nie mozesz udowodnic, ze aktualne prawo jest zle.

Kiedys niewolnictwo bylo legalne. Czy to znaczy ze aktualny zakaz niewolnictwa jest zly?

Zyjesz tu i teraz i masz sie stosowac do aktualnego prawa. Oczywiscie, ze miejscami jest absurdalne, krzywdzace, niesprswiedliwie i idiotyczne.
Ale nic nie zdzialasz zachowujac sie i dzialajac jak dziecko.

Absurdy najlepiej zwalczac absurdami. Robinson powinien zorganizowac tysiace ludzi, ktorzy po prostu sparalizowali by aparat sadowy. Gdyby przyszlo tam krzyczec 10000 ludzi to by moze cos wyszlo. Bo 10k nie zamkna.

A poprawnosc polityczna i idiotyzm sadow wkurwia mnie wiecej niz Ciebie. Ty tylko czytasz o takich kwiatkach. A ja zyje w kraju, w ktorym muzulmanscy gwalciciele sa na wolnosci, w ktorym muzulmanskich terrorystow nie mozna wyrzucic z kraju bo.. nie maja paszportu ale w ktorym do wieziena idzie czlowiek, ktory nie placi oplaty za RTV

Mój argument polega na tym, że ZAWSZE trzeba używać intelektu nawet wobec prawa, czystego sceptycyzmu. Prawo sądowe w Anglii jest typu morda w kubeł i ogranicza wolność słowa.
Tylko o to mi chodzi.
Pozdr.

www.facebo(*)961607187462488/?fref=mentions

>www.facebo(*)961607187462488/?fref=mentions
>

Stephen Yaxley-Lennon? Aka Andrew McMaster aka Paul Harris? Zalozyciel English Defence League (EDL)?

Wybacz, ze nie bede plakal nad nazistowskim populista i jego akxjami pod publike.

To co on w Leeds zrobil jest podzeganiem a nie troska o wspolobywateli.

>nawet w slusznej sprawie nie mozna lamac prawa.

A w niesłusznej - można?
Erdogan, prezydent Turcji: Demokracja jest jak tramwaj: kiedy jesteśmy u celu - wysiadamy.

www1.wdr.d(*)afa-alp-dagistanli-de-104.html

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Ale chodzi o to, ze nawet w slusznej sprawie nie mozna lamac prawa.

Ooo.... a jak to u Ciebie wygląda? Pewnie strasznie się meczysz jadąc autem. Rowerem tez nie ma lekko.

Czasem ktoś wkłada kij w tryby.

Snowden. U nas afera podsłuchowa. WikiLeaks.
Ponoć prawo jest jak płot dla bydła. Wąż się prześlizgnie lew przeskoczy. A TY? Przestrzegasz prawa 100%

>A TY? Przestrzegasz prawa 100%

Nie. Ale nie placze, jak musze poniesc konsekwencje.

>>A TY? Przestrzegasz prawa 100%Nie. Ale nie placze, jak musze poniesc konsekwencje.
>

No i? Who cares? Koleś zrobił tzw. fame na miarę sprawy. Skoro łamiesz prawo jakiekolwiek to w czym problem?