Artykuł zawiera trochę jawnie błędnych, fałszywych lub co najmniej nieudowadnialnych postulatów, z którymi chętnie sobie popolemizuję: www.racjonalista.pl/forum.php/s,28828

Dzięki za te tłumaczenie. Tekst jest znakomity, daje wiele argumentów do dyskusji z ortodoksami róznych wiar i rozjaśnia moją wiedzę ateisty i racjonalisty.

Ale trzeba uważać, gdyż idea wolnomyślicielstwa może być zaszczepiana w celu odłączenia jednostek ludzkich od różnych grup społecznych czy religijnych. Nie wiem dokładnie jaka rasa, narodowość czy przynależność religijna propaguje właśnie ten sposób myślenia i postrzegania świata. Trzeba również ten aspekt przyjąć jako drugą stronę medalu wolnomyślicielstwa. Wolnomyślicieli jest mało, mają więc jako jednostki małą siłę przebicia i ograniczone działanie, działanie na rzecz swojej rasy, narodu czy religii. A zachowania by wzmacniać rasę i narodowość mamy zapisane w genach. Mimo wszystko wolnomyślicielem się urodziłem i nim zostanę.

Wyrazenia wolna mysl uzywa sie najczęsciej do wskazania  mysli, która przeciwstawia sie jakiejs dominujacej ortodoksji.
ale taka opozycyjnosc to tylko przejaw wolnosci mysli- częsty , ale niekonieczny.
wolna mysl lezy w mozliwościach ludzkiej istoty.
Człowiek wolny to taki który jest wolny od czegos, od czegóz wiec wolny jest wolnomysliciel.
Dalej u Russella 'Wartosc wolnej myśli' pozdrawiam