... ze znaczenia słów, chyba niekoniecznie:

>>Nie ma w nas niczego specjalnego poza tym, że posiadamy inteligencję i świadomość

Przypomina mi to scenę z "Nagiej broni" kiedy Leslie Nielsen stoi na tle wybuchającego magazynu fajerwerków i woła: "Rozejść się, nie ma tu nioc do oglądania!"
Tekst autora rozśmieszył mnie po prostu. Arogancja przedszkolaka.

"Temperatura około 10^-512K.
To wtedy kwarki stworzyły protony i neutrony, antykwarki stworzyły antyprotony." -> 10^12 K

"Mniej więcej kolejną sekundę
później, przy temperaturze ~10⁹K, neutrony i protony mogły się zlać,
tworząc jądra takie jak te w helu, licie oraz (ciężkich) izotopach wodoru.
Sekundy później temperatura spadła do ~10K." -> ? : 10^5 lat po BB temperatura wynosiła ~10^4 K (wykreślić ostatnie zdanie: "Sekundy później temperatura spadła do ~10K.") * ewentualnie podać o jaką def. temperatury chodzi ?

Jest jeszcze trochę nieścisłości ale generalnie cała seria warta przeczytania, przemyślenia i porównania z książkami o podobnej tematyce wydanymi w XXI wieku ;)

> Z czego powstał Wszechświat? - z niczego. (zasady zachowania)
> Dlaczego ? - bez przyczyny. (mechanika kwantowa)

W zdaniu, które proponuje Pan wykreślić, jest mój błąd. W oryginale jest temperatura 10 (bez K) To zostanie za chwilę poprawione. Jako człowiek zupełnie nie znający się na fizyce nie odważę się poprawiać ani też wykreślać niczego, co jest w tekście profesora Wadhawana. Może Pana uwagi wystarczą naszym czytelnikom, a jeśli chce Pan skontaktować się z autorem, to można napisać to w komentarzu do angielskiego oryginału w "Nirmukta".

Pan youzwiak ma rację. Miarą średniej energii kinetycznej cieplnego ruchu cząstek kolokwialnie nazywamy "temperaturą" mierzoną jako stopnie w skali C, F, R, K. A więc temperaturę podobnie jak np. długość nie wolno podawać jako samą liczbę, trzeba podać po niej jednostki miary; w układzie np. w SI są to kelviny.W podanym kontekście zdanie tak może brzmieć: w sekundę po Wielkim Wybuchu "temperatura"plazmy wynosiła 10 miliardów czyli 10 do potęgi 9. stopni K. Poza tym dalej niepoprawnie używa Pani pojęcia alternatywy(ostatni akapit 2. strony). Tekst jest ciekawy, ale wielu Czytelników jest alfabetami.

Bardzo chetnie czytam teksty o ww. tematyce, chetniej niz jakies tam jezdzenie po KK . Jedynym mankamentem jest malo grafiki i schematow ulatwiajacych pelne zrozumienie tekstu. Mam pytanie do osob bardziej obeznanych w temacie, co kryje sie za "okresleniem fluktuacja kwantowa i fluktuacje kwantowe" ?

Definicje fluktuacji znalazlem juz w Wikipedii,stad moje pytanie uwazam za nieaktualne

Występujemu w oryginale terminowi "imaginary" w polskiej terminologii matematycznej odpowiada słowo "urojony", a nie "wyobrażony", a zatem:
"W modelu Hartle-Hawkinga wszechświat jest skończony, ale nie ma żadnej granicy w urojonym czasie. Urojony czas jest czasem realnym pomnożonym przez pierwiastek kwadratowy z minus jeden ((-1)1/2)."

Dziekuję bardzo. Już zmieniam.

W modelu Hawkinga w chwili BB czas (urojony) jest jakby kolejną współrzędną przestrzenną, dopiero potem w sposób gładki "zakrzywia się" i uzyskuje cechę "upływania". Dlatego w modelu tym nie ma tzw. początku - ani przestrzennego ani czasowego. Hawking otrąbił to jako dowód zbędności "stwórcy", kimkolwiek by on miał być. Ale zupełnie mu umknął fakt, że uprzednie w stosunku do BB, w sensie logicznym a nie czasowym, były prawa mat.-fiz., na podstawie których obliczył on (Hawking, nie stwórca) ten model. A to nie jest fakt błahy.

"Sekundy później temperatura spadła do ~10" - wydaje mi się, że tam chodzi po prostu, że spadła dziesięciokrotnie ;) A tu "Temperatura około 10^-512K" na 99% chodziło o 10^12 (dziesięć do potęgi dwunastej) - literówka.