"Nie wierzci w jakiekolwiek przekazy tylko dlatego, że przez długi czas obowiązywały w wielu krajach. Nie wierzcie w coś tylko dlatego, że wielu ludzi od dawna to powtarza. Ni akceptujcie niczego tylko z tego powdu, że ktoś inny to powiedział, że popiera to swoim autorytetem jakiś mędrzec albo kapłan, lub że jest to napisane w jakimś świętym piśmie.
Nie wierzcie w coś tylko dlatego, że brzmi prawdopodobnie. Nie wierzcie w wizje lub wyobrażenia, które uważacie za zesłane prze boga. Miejcie zaufanie do tego, co uznalliście za prawdzie po długim sprawdzeniu, do tego, co przynosi powodzenie wam i innym." słow te przypisywane są Budd-dzie, który był człowiekiem

Prof. Szyszkowska powiedziała: "Autorytety wyłączają myślenie". - Prawda, ale co ma myśleć ktoś, kto nie wie co ma myślec? Kościoły wykorzystują słabiść ludzkiego umysłu. Politycy i nie tylko oni - też. Świat obłudą stoi. - Ale jakoś trzeba sobie z tym radzić.
- Tyle luźnych refleksji. - Myślę, wiec jestem.
Pozdrawiam. M. K.

"Gdy rozum śpi, budzą się demony". Jednak gdy nie śpi, często sam je budzi. To kwestia jakości i sprawności rozumu. Człowiek, który świadomie "fałduje" swoją korę mózgową, z każdą kolejną dawką wiedzy, ma coraz więcej wątpliwości. Z tego względu więc jest coraz mniej skłonny do arbitralnych, kategorycznych ocen. Ale wiedza i racjonalne myślenie są po to, aby te wątpliwości rozwiewać. Zdecydowana większość ludzi woli informacje sensacyjne, choć nieracjonalne, od racjonalnych, lecz bez sensacji. Dlatego, między innymi, tak popularne są teorie spiskowe. Myślę, że lekarswem na te "bolączki" jest nauka, która stara się wyjaśniać problemy, zamiast je zaciemniać. W ciemności wszysto jest ciemne. No i najwięcej tych "ściemniaczy" jest wśród tych, którzy nie czytali nic prócz "Faktu" i innych "przekaźników prawdy".

Byłoby dobrze,
gdyby za tego typu wydarzenie można było obwiniać wyłącznie religię.
Moglibyśmy
wówczas marzyć o świecie bez religii, w którym wszyscy żyliby w pokoju
i harmonii. Nie oszukujmy się. Człowiek jest okrutny, z religią lub bez.

Od dawna już wiadomo, że myjąc ręce chorujemy mniej. Jednak myjący ręce też chorują. Ale rzadziej. Nie można o choroby obwiniać wyłącznie niemycia rąk. Niemniej lekarze zalecają mycie. Potem pomyślimy o usunięciu innych źródeł zaraz.

To korumpowanie otrzymywanych informacji wynika z Dysonansu poznawczego.


Mózg po prostu chroni się przed śmiertelnym przegrzaniem wynikającym z nadmiernego myślenia - ot taki system zabezpieczający:)

Decydenci armi USA, używają wyjątkowo przewrotnej taktyki dezinformacji. Mają w tym celu specjalnie zorganizowany departament w CIA. Jestem świadom zagrożenia jakie na siebie ściągam, opisując takie informacje. Ale co tam.
Proszę przestudiować atak Japończyków na Pearl Harbor. Najwyższe władze USA liczyły na ten incydent, sprowokowały Japonię. Jednocześnie nie ogłaszając mobilizacji wojsk na tej wyspie. Rzecz w tym, że ataki z 9/11 były skoordynowane pirotechniczne. CIA umożliwiło talibom wjechanie samolotami w wieże. Wiele lat, poświeciłem na obserwowanie taktyki 
NATO' wskiej.
Gdzie jest racja?
Utrzymanie hegemonii wymaga przewrotności w działaniu. Tam na górze decyzje nie zapadają w oparciu o moralne dyrektywy, lecz w oparciu o pragmatyzm. Współpraca Brzezińskiego i Wojtyły w wyłączeniu ZSRR z gry, przyniosła wymierne skutki, których owocem jest nasza wolność od Rosji, i jednoczesne podporządkowanie USA.
Nikt tu nie gra czysto, nigdy nie grał, i śmiem twierdzić, że długo nie będzie.
Martwi mnie iluzja sprawiedliwości w której żyje zachód. Stąd biorą się osoby utrzymujące, iż taktyka zachodu to zakłamana propaganda. Na każdej wojnie są dwie zakłamane propagandy. Lecz nasza propaganda, ma służyć nam. Ja w nią nie wierzę, ale ją popieram. Pragmatycznie. 

A ja myślałem, że racjonalista zamiast sobie dostarczać masochistycznych wrażeń, cały dzień kontempluje postęp nauki? No ale! Cóż to byłby za racjonalista, gdyby nie musiał sprawdzać, jak się mają irracjonaliści? Nic tak nie polepsza samopoczucia i nie łechce intelektualnej próżności, jak codzienna dawka cudzej głupoty.

System kapitalistyczny w połączeniu z demokracją czy autokracją z samej zasady musi dawać wynaturzenia. Cel - pieniądz, środek - demokracja lub autokracja, skutek - spalić Wietnam, Irak, WTC czy Izrael, co za różnica. Rozum w kapitalizmie można łatwo skorumpować, to tylko kwestia czasu, i za ile...

Statystycznie rzecz biorąc, ludzie nie są głupi (ale ja jestem optymistą). Jednak to oznacza, że kiedy spotkasz kogoś mądrego, zaczynasz liczyć głupców w jego cieniu.

jeśli pan potrzebuje dalszych przykładów podawanych w artykule patologii - do ewentualnej drugiej części artykułu - polecam komentarz niejakiego rexusa powyżej, i, znanego tu już wyznawcy zabobonu marksistowskiego - irka. Dziękuję za artykuł - kolejny, któren mogę rekomendować myślącym znajomym.

Ale z tym "wypisywaniem się od racjonalistów" to Pan żartował, prawda?  ;)

Generalnie wolałbym, by moje przypuszczenia były jedynie idiotyczną fantazją, tym właśnie patologicznym wynaturzeniem, efektem zbiegu niejasnych informacji.
Jednakże moje wnioski, są dla mnie uciążliwe i nieśmieszne. Nie wiem, jak się ich pozbyć. Może się schowam do szafy?

Nie trzeba się chować do szafy dlatego, że się myśli. Różnimy się po prostu oceną faktów. Dla mnie teorie, że USA sprowokowały atak na Pearl Harbor, USA lub Izrael zrobiły atak na WTC, są przejawem pewnego specyficznego sposobu rozumowania, dopatrującego się we wszystkim głębszej konspiracji i ukrytych tajnych mocy rządzących światem. Ja się z tym sposobem myslenia nie zgadzam. A temat omawianego artykułu dotyczy właśnie takich rzeczy. Ot wszystko. Jeżeli pana uraziłem, to nie było to moją intencją.

"Gdzie nie spojrze to Zydzi" - to paranoja. Ale .. kto podpisal nasz ulubiony dokument - konkordat ? No kto?

Zawsze z ogromną przyjemnością czytam Pana komentarze.

Za mało redundancji, za dużo szumu. Pogubić się idzie w dzisiejszym świecie, zwłaszcza kiedy człowiek odkrywa, że pogląd, który podzielało się wiele lat pęka jak bańka mydlana pod wpływem chwili. I buduj na gruzach nowy świat z globalnego śmietnika informacji. Racjonalizm to bardzo trudna droga, i nie uważam, by nabijanie się z czyjejś głupoty było powodem do chwały, a tymbardziej, żeby łechtało nasze ego. Owszem, dobrze jest czuć się lepiej, ale ostatnio czuję się jakby nic nie było pewne - zwłaszcza wiedza. Młody jestem, ale wydaje mi się, że przed Internetem jakoś ten świat był bardziej poukładany, a banialuki nie pchały się do łba drzwiami i oknami - przynajmniej śmieci nie były tak łatwo dostępne. Ostatnio tak się w tej swojej "racjonalnej mądrości" zachełpiłem, że nie mogę już znaleć sobie nic wartościowego i ciekaw jestem na ile sam sobiem winien, a na ile to zasługa świata.

Włączając się do dyskusji na temat spisków; korzystam z okazji i afiszuję swój pogląd. Świadomie narażam się na kpiny. Rozumiem oba obozy. Oba skrajnie nierealne.
Jeden utrzymuje, iż teorie spisków to efekt pracy upośledzonego umysłu. 
Drugi, że każda globalna decyzja jest zakonspirowana, a przez to pomniejsze decyzje prowadzące do ogólnego stanu rzeczy także wynikają ze spisku elit.

Gdy w mediach pojawią się informacje (a) i (b) nieprzyjazna władzy. Służby dezinformacji wprowadzają do obiegu informację (c) i (d) oraz (e) bywa że i (f). Gdy posiadasz dwie informacje sprzeczne. Łatwo ci je rozłożyć na czynniki pierwsze i sfalsyfikować albo zweryfikować. Jeśli zaś na temat danego zdarzenia otrzymasz 6 różnych informacji, z czego dwie będą postulowały że informacja (a) jest ok. A dwie pozostałe rozwiną informację (b) w stronę absurdalności, odrzucisz je bez angażowania mózgu. Tak właśnie, wrzuca się do kotła wszelkiej maści spisków, informacje które mogą wywołać społeczny bunt.
Przeciwników antropomorficznego globalnego ocieplenia, do kotła z badaczami UFO. I człowiek już wie co myśleć o nich. Nikt nie zaprzeczy, że zdarzają się spiski. Trzeba je tylko umieć odcedzić. Są oczywiście idioci, którzy będą uważać że USA wywołało trzęsienie ziemi w Haiti, żeby je zająć.

Internet rzeczywiście zmienił świat, wcześniej pękła komunistyczna cenzura, świat zalał potok wolnego słowa, ale wolne słowo okazało się bełkotem. Przepychamy się w tłumie wołających na puszczy. W mojej młodości mieliśmy ciągły niedosyt informacji. Cenzurowaną prasę komunistyczną czytaliśmy z odwróconymi znakami prawda/fałsz, oczywiście popełniając często absurdalne błędy. Pokolenie wstecz atakowały zmory faszyzmu i komunizmu, a głosy rozsądku było dość trudno wychwycić (i nie było ich dużo). Obecny problem nadmiaru walczącej o naszą uwagę informacji jest tylko pozornie zupełnie inny. Wiemy, że nie jesteśmy w stanie dotrzeć, ani ogarnąc wszystkich faktów, wiemy, że kuszą nas uproszczenia, wiemy, że musimy popełniać błędy, a równoczesnie nadmierna podejrzliwość może nas wkopać w jeszcze większe głupstwo.  Diabli nadali. Czy to znaczy, że nie ma żadnej busoli? Lubię powiedzenie Bartoszewskiego - warto być przyzwoitym.            

Hmm. No sądzę, że podejrzenie o sztuczne wywołanie tragedii na Haitii przy USA to chyba przesada.. Nie znana mi jest technika, która by to umożliwiła, chyba że pan ją zna.
Nie bardzo wiem, czego dotyczą punkty od (a) do (f), bo wcześniej nie było takiej numeracji.
Co znaczy "antropomorficzne globalne ocieplenie" (dlaczego antropomorficzne?) ?
Chyba Pana nie rozumiem. Za mało wiem. Pozdrowienia.

Przepraszam, idzie o antropogeniczne ocieplenie klimatu, za dużo kawy i papierosów.

Tak - to słowo, które ciśnie mi się na usta po przeczytaniu tego artykułu. To proste i czyste słowo aprobaty.
Studiuje fizykę, trochę inną, bo techniczną, ale jednak fizykę. Teoretyczni otaczają mnie sami światli ludzie, którzy teoretycznie po przeczytaniu tego tekstu powinni mieć myśli całkiem podobne do moich. Zawsze przynajmniej tak mi się wydawało.
Tak nie jest. Wiem to.
Wielu moich kolegów i wykładowców po prostu by się zaśmiało. Wielu przyznałoby że to dziwne i wróciło do gry w Quake'a, czy do przeglądania jakiegoś uczelnianego forum po dziesięciu sekundach zapominając, co przeczytali. Kilku strasznie by się oburzyło i... zapomniało o wszystkim po dwóch dniach.
Mój umysł również płata figle. Jestem niemal pewien, że nie wszystko ze mną w porządku. Czasami mi to przeszkadza, lecz... Ja wcale nie chcę być normalny. Uważam wręcz, że normalność w naszym świecie jest zła. Wolę wiedzieć i pamiętać. I pamiętam.
Waldemar Marciniak napisał, że "przyjmowanie cierpienia rodzi potrzebę jego odreagowania, zadania go innym". Myślę, że całkiem podobnie jest z głupotą.
Takie artykuły są potrzebne - mimo wszystko.  Obrona przed otaczającą nas głupotą to jedna z najszlachetniejszych rzeczy, jakie może zrobić Człowiek.

Doskonale rozumiem Pana rozterki. Nie potrzeba soboty, nie potrzeba gazet i internetu, żeby dojść do podobnych Pańskim wniosków. W autobussie słucham rozmowy emerytek, które przekonują jedna drugą, że emerytury zabrane byłym esbekom zostaną wyrównane z tajnego funduszu otrzymanego z Izraela. W pracy przekonują mnie, że kupowamie przepisanych przez lekarza leków to nabijanie kabzy koncernów, w sklepie dwie nastolatki nie kupują surówki po żydowsku, bo mają dość Żydów dookoła. Teściowa karmi mojego syna opowieściami o przesladowanych przed wojną Polakach(przez Żydów ma się rozumieć). Ona sama urodzona pod koniec wojny, ale "icków" rozpoznaje na kilometr. Itd.,itp. Wracam do domu chora. Aha, na religii u córki sąsiadów dzieci dowiadują się, że Jezus był tylko takim"udawanym" Żydem, bo wszyscy wiedzą, że był  POLAKIEM!!! Niczego nie włączam, nie czytam, nie słucham. Idę spać. Śnią mi się staruszki obrzucające błotem brodatego skąpo odzianego człowieka, krzyzące: Bóg jest Polakiem!

Raz - źle pan chyba rozumie pojęcie racjonalizmu, dwa - nic tak nie łechce próżności osób źle rozumiejących to pojęcie, np. pana, jak typowy przytyk w pańskim komentarzu wyżej. To że portal ma taką nazwę, nie oznacza, że racjonaliści to jakaś sekta na wzór KK. Pan też jest racjonalistą, bo pan myśli, i to w sposób zmuszjący do zastanowienia. Opierając się na przykładzie z dzisiejszego TP, różnimy się w myśleniu tym, że pan sądzi, że za zasłoną (naszej obecnej wiedzy) coś (Bóg?) jest, bo nic o przestrzeni za zasłoną nie wiemy, zaś ja sądzę, że nic za nią nie ma, bo nie mam ku istnieniu tam czegokolwiek żadnych przesłanek, a historia pokazuje, że niebawem zasłona przesunie się dalej. Uważam mój sposób myślenia za bardziej zdroworozsądkowy, nic na to nie poradzę.

A może dobra szkoła? Gdyby nasz kraj dwadzieścia lat temu zajął się na poważnie tylko tą jedną rzeczą, nawet resztę pozostawiając bez zmian, to już dziś mielibyśmy pokolenie, które przez bagno informacyjnych absurdów przechodzi suchymi stopami. Czego można oczekiwać od ludz bez podstawowej wiedzy na temat świata? Nie istnieje bzdura, której nie wciśnie się głupkowi. I jak ktoś ma w tym interes, to wciska.    

Propaganda dezinformacji, wymaga zastosowania filtru autorytetu do zaspokojenia lęku przed posądzeniem o głupotę, gdyż człowiek to zwierze lubiące mieć opinię ale nie lubiące zgłębiać wiedzy.