Jorg
2001-12-29
|
Wpis
#82 Wiele się zmieniło od czasu ostatniej mojej
tutaj bytności :o) Oczywiście na lepsze. Powodzenia!
|
Karol
2001-12-25
Oj Karolu, Karolu...
Dziś Narodzenie Pańskie, a Ty surfujesz po bezbożnych stronach! A na dodatek miotasz wyzwiskami. I ładnie to tak, czy po bożemu to?
Czy po chrześcijańsku? Nie zważasz Ty na świętości. Miast rzucać
przekleństwa i złośliwości czcij
szopkę i pasterzy — ja Ci to mówię, no bo inteligencji Ty za wiele
nie masz, gdyż nie rozumiesz tego co czytasz, czego dowodzi Twój
wpis o upadku Rzymu (przeczytaj to jeszcze raz i spróbuj coś
wydedukować sensownego, jeśli potrafisz). Twojej uwagi o Molierze też
niestety nie rozumiem (choć nie wiem czy i Ty sam do końca pojmujesz
to co piszesz). Czyli niby co — my nie jesteśmy za ustrojem
hierarchicznym? Po czym to wnosisz. Proszę, oświeć mnie.
|
Wpis
#81 Strona do bani… jesteście bandą
zdesperowanych ćwierćinteligentów. Molier pomimo, że nie lubił
religii to był za ustrojem hierarchicznym.
Mówicie że Chrześcijaństwo Rzym zniszczyło, a jako przyczyny jego
wygranej wskazujecie rozkład moralny rzymu, najazdy barbarzyńców chylący
się ku upadkowi Rzym… sami sobie przeczycie kretyni...
|
Bianka
2001-12-13
|
Wpis
#80 Jak ja lubię zdrowy rozsądek! Przesiedziałam
nad Waszą stroną jakieś… bagatela… kilka godzin (sama już nie
wiem) Naczytałam się napatrzyłam, materiału tu ogrom. Tylko nic nie
znalazłam o gnozie (może źle szukałam — w sektach) cierpię na
przewlekłe niedouczenie w tej dziedzinie. Jak miło jest wiedzieć, że
nie tylko ja lubię Łysiaka ;-) Będę zaglądać — dobże mi to robi
na pychę i wybujałą fantazję. Pozdrowienia
Właśnie mi powiedziano, że „dobrze" to się pisze przez
„R z Z" — przepraszam ogromnie, pewnie zrobię to jeszcze nie
raz — mam na to papier "stwierdzono dysortografię" :-)
|
Arek
2001-12-12
|
Wpis
#79 Wypis z kościoła katolickiego daje możliwość
wolności. Chcesz osłabić pozycje KK w Polsce to wypisz się z niego
na papierze to jedyny legalny sposób.
|
Jacek
2001-12-11
|
Wpis
#78 W Internecie siedzę od kilku lat, strony WWW
czytam rzadko w całości, bo jest to bardzo męczące. Wasza jest
PIERWSZĄ, którą czytałem (nie wszystko) ok. 2,5 h non stop. Ta
strona jest BOSKA, NAJLEPSZA antyklerykalna w Polsce a znam ich wiele.
Szkoda, że nie można nic załadować (tu: mp3), toteż zamawiam Waszą
płytę CD, bo tam jak piszecie jest wszystko. Dziwię się tylko, że nie
dobrały się do Was bojówki siepaczy z Radia Ma-ryja np. za obrazę
uczuć (ich) religijnych. Ja od 1,5 roku jestem poza kościołem (wystąpiłem
notarialnie). Trzymajcie się: ALLELUJA I DO PRZODU (jak mawia Rydzyk).
|
Bocian
2001-12-10
|
Wpis
#77 Szanuję każdego człowieka i jego poglądy,
ale złu i kłamstwu TRZEBA się przeciwstawiać. K. Kat. to nie jest
religia — to zbrodniczy, destrukcyjny i zdeprawowany system (tak wynika z historii) i, na równi z faszyzmem, powinno się zakazać jego działalności.
To nie nadaje się na krytykę — to nadaje się pod prokuratora;
zbrodnie przeciw ludzkości nie podlegają przedawnieniu. Coś mam wrażenie,
że od pewnego czasu jest objawiany 'czyniciel bezprawia' (2
Tesaloniczan 2:8)
|
Narmer
2001-11-22
|
Wpis
#76 Nie będę się rozwodził. Strona jest bardzo
dobra a link do niej umieszczę niebawem w swojej witrynie.
|
Czarek
2001-11-15
|
Wpis
#75 Mam nadzieję że kiedyś spotkacie Boga!
On was kocha!!!!!!!!!
|
Jarosław
2001-10-23
|
Wpis
#74 Nadal strona ta wzbudza mój największy podziw.
Rzetelne informacje, kompetencja i lekkie pióro autora to rzecz niemal
niespotykana. Od dnia, kiedy pierwszy raz tu trafiłem, zapomniałem jak
wygląda kościół, wiara, kler. I czuję się teraz nieporównywalnie
lepiej. Za to właśnie, za moją prywatną wolność od
klerokatoliciego upokarzania, będę Klerokratii dozgonnie wdzięczny.
|
Robert
2001-10-22
|
Wpis
#73 Rewelacyjny serwis! Spędziłem nad nim pół
nocy i spędzę pewnie jeszcze więcej. Interesuje mnie religioznawstwo i za to cenię go najbardziej. Pewnie nie przeryłem się jeszcze przez
większość informacji, ale mam uwagi: 1) czy możliwe jest wzorem
innych serwisów dodatkowe formatowanie tekstów do druku (tak jak w „Naszym Dzienniku" ;) i 2) czy możecie napisać coś o powiązaniach i splocie wierzeń pogańskich Słowian z chrześcijaństwem (Wielkanoc,
równonoc, Święto Kupały itd.). Po prostu „Teraz Polska".
Serdecznie pozdrawiam.
|
Antychryst
2001-10-03
Myśl moich przeciwników
się sublimuje. :-)
|
Wpis
#72 Pierdolenie o Szopenie. Twoja głópota przerosła
ciebie i twoją stronę z Bożym błogosławieństwem H U J CI W D U P E i kamieni kupe. JEZUS POWIEDZIAŁ: „Ja jestem skałą" a kiedy
indziej „Czy syn gdy poprosi ojca o chleb ten da mu kamień"
wegług twojego ptasiego rozumu
syn ów powinien wpierdolić kamień ponieważ Jezus jest skałą. Jak
już pisałem H U J ci w D U P E aż uszami gówno tryśnie — ot co
|
Arek
2001-09-28
Jahwe, dlaczego nasyłasz
na mnie ignorantów?! Przyznam, że irytuje mnie już ciągłe
prostowanie Waszych nietrafnych sądów, czy to o religii, czy też
najczęściej o Klerokratii. Po pierwsze więc — strona ta nie jest
wyszukiwaniem aferalnych motywów i poczynań księży, pastorów,
ministrów zboru, etc. Oczywiście znajdują się tutaj takie
informacje, lecz dlatego, że uważam, że jest to interesujące. Tym
niemniej jednak jest to jeden jedyny dział — Wiadomości, może
jeszcze Katolicyzm i seksualizm (doniesienia prasowe), lecz reszta
przeogromnego materiału skupia się na istocie religii, na jej
wierzeniach, dogmatach, majaczeniach etc. Dla chrześcijaństwa najważniejszy
jest dział Poznaj Biblię, co też wyraźnie zaznaczyłem
(widać jednak nie dość, aby dostrzegł to każdy pobożny). W tym
dziale analizuję to pismo i nie ma w tym cienia faktów, afer i innych Twoich wymysłów. Kolejny istotny dział to dział
historyczny, gdyż mam tutaj na uwadze słowa Jezusa: po owocach ich,
poznacie ich. Warto więc ocenić owoce, jakie wydało panowanie
religii chrześcijańskiej na przestrzeni dwóch tysiącleci. Nie chcę
podawać innych działów, w których nie zajmuję się aferami i wypaczeniami w szeregach funkcjonariuszy religijnych i ich owieczek,
gdyżjest to większość tej witryny. Mógłbym teraz poddać w wątpliwość inne Twoje sądy, lecz nie mam ochoty wdawać się w dyskusję (zbyt dużo ignorancji okazujesz), wskażę jednak największą
Twoją głupotę, którą spłodziłeś — Gdyby nie chrześcijaństwo,
nie byłoby praw człowieka. To kompletna bzdura, dowodząca Twojej
nieznajomości tej idei, której korzenie są świeckie, a już na
pewno nie chrześcijańskie. Polecam mój szkic: Ideologizacja
praw naturalnych. Z praw naturalnych można się dowiedzieć co nieco o prawach człowieka i chrześcijaństwie.
|
Wpis
#71 I co z tego, ze znalazłeś sensacyjno-
kryminalno- nonsensowne przejawy działalności rożnych religii i kościołów.
Zrobiłeś nawet ciekawą stronę, ale nie zmienisz podstawowej prawdy -
religia to kwestia wiary, indywidualnego przekonania o prawdziwości
pewnych twierdzeń i fałszywości innych. Wiary nie zmienisz zbierając
nawet milion faktów, zresztą dobranych stronniczo pod pewną tezę. Bo
zdaje się nie odróżniasz ludzkich błędów i słabości od istoty
wiary.
Wpisując kolejne aferalne „fakty" na swoją stronę zdaje się
nie dostrzegasz pozytywów płynących z wiary i religii. Czyż nasz świat
naprawdę jest taki okrutny? Gdybym miał wybierać życie tysiąc lat
temu, sto lat temu i teraz wybrałbym teraźniejszość. Dlaczego? Bo chrześcijaństwo
mimo silnych trendów zachowawczych (zawsze się takie znajdą i może
to dobrze — są wentylem bezpieczeństwa) doprowadziło naszą
cywilizację do miejsca gdzie mówimy o wartości człowieka jako
jednostki, jego prawach. Gdyby nie chrześcijańskie przekonanie że człowiek
ma duszę nie byłoby praw człowieka, nie byłoby poszanowania
jednostki. Paradoksalnie — to chrześcijańskie patrzenie na człowieka
prowadzi do tego, że część społeczeństw akceptuje nawet sprzeczne z naturą śluby homoseksualne (rodzina to rodzina, osoby tej samej płci
powinny podpisywać umowy cywilne, a nie udawać że się żenią). Nie byłoby
całej naszej cywilizacji. A jej wypaczenia (np. Holocaust) były zawsze
zaprzeczeniem przykazania miłości bliźniego.
Nie wierzysz w Boga, czy tylko nie lubisz religii i instytucji?
|
|