Kraków, dnia 22
października 2009 roku
Polskie Stowarzyszenie
Racjonalistów
ul. Koszykowa 24/1
00-553 Warszawa
Do Jego
Magnificencji Rektora Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku
Prof. dra hab. Jacka Niklińskiego
ul. Kilińskiego 1
15-089 Białystok
listownie i mailem
Szanowny Panie Rektorze
Od pewnego
czasu z fascynacją wczytujemy się w wypowiedzi pracownika naukowego Pańskiej
Uczelni, Pani Profesor Sobaniec-Łotowskiej. Pozwolimy sobie zacytować dwie
spośród wielu publicznych wypowiedzi Pani Profesor.
Polityka, nr 42, 17 października 2009
roku.
Prof. Sobaniec broni się, że jako naukowiec miała prawo wykonać ekspertyzę
po godzinach, ponadto nie mogła wypełnić stosownych dokumentów, bo… nie zna
numeru REGON Pana Boga. — A co miałam wpisać w rubryce „miejsce
zamieszkania"? Niebo?! — pyta
Dziennik Polski
— To cud, mówię z pełną odpowiedzialnością — poważny ton głosu prof. Marii
Sobaniec-Łotowskiej, patomorfologa z Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku
sprawia, że słuchając jej, odczuwa się dreszczyk emocji. Pani profesor nie
może ujawnić szczegółów swoich badań nad cudowną hostią, bo abp Edward
Ozorowski, ordynariusz diecezji białostockiej, prosił o zachowanie
tajemnicy. Jako patomorfolog z 30-letnim stażem cieszy się autorytetem w
środowisku naukowym Białegostoku. Była promotorem doktoratu z zakresu
morfologii mięśnia sercowego ze szczególnym uwzględnieniem ultrastruktury.
Napisała sporo prac wyłącznie na temat mięśnia sercowego. — Proszę mi
wierzyć. To, co zdarzyło się w Sokółce, jest sprawą bardzo poważną. Moim
zdaniem to zjawisko nadprzyrodzone — powtarza prof. Sobaniec-Łotowska.
Doceniamy naukowe osiągnięcia Pani Profesor, szanujemy również jej prawo do
ekspresji własnych poglądów religijnych. Nasze zastrzeżenia budzi jedynie fakt,
że Pani Profesor korzysta z autorytetu Uczelni wypowiadając sądy nie mające nic
wspólnego z nauką. Sprawia to wrażenie, że zjawiska nadprzyrodzone są przez
naukę, a szczególnie przez nauki medyczne, uznawane za rzeczywiste. Pamiętamy
oczywiście o dementi szefa Zakładu Patomorfologii Klinicznej, prof. dra hab.
Lecha Chyczewskiego dotyczącym braku potwierdzenia wykonania przez Panią
Profesor badania próbki mięśnia sercowego. Nie doszukaliśmy się jednak
oświadczenia Uczelni, że poglądy Pani Profesor są jej prywatną sprawą i nie
można ich łączyć ze stanowiskiem nauki w dziedzinie zjawisk nadprzyrodzonych,
które jest jednoznaczne i całkowicie odmienne. Apelujemy zatem do Pana Rektora,
by podjął niezbędne kroki mające na celu sprostowanie tego nieporozumienia i wyjaśnienie stanowiska nauk medycznych odnośnie zjawisk nadprzyrodzonych.
Z poważaniem
dr Małgorzata Leśniak
Prezes Polskiego
Stowarzyszenia Racjonalistów |