<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Tajniki kognitywistyki językowej</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,10056</link>
<description>Komentarze do strony Tajniki kognitywistyki językowej</description>
<pubDate>Sat, 14 Mar 2026 04:52:26 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>skwark</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127070</link>
<dc:creator>skwark</dc:creator><description>Artykuł z początku wydawał się obiecujący, ale szybko stał się odpychający - wszystko przez to ze zanim przeczytam cos uważnie,..</description>
<pubDate>Tue, 22 Nov 2016 19:40:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>skwark</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127068</link>
<dc:creator>skwark</dc:creator><description>Artykuł z początku wydawał się obiecujący, ale szybko stał się odpychający - wszystko przez to ze zanim przeczytam cos uważnie,..</description>
<pubDate>Tue, 22 Nov 2016 14:52:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>Gbursson</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127064</link>
<dc:creator>Gbursson</dc:creator><description>3 powody dla których autor ma rację:

1) bo córka
2) bo 130 IQ
3) bo 5 języków</description>
<pubDate>Tue, 22 Nov 2016 11:27:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127059</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Łysenko w wielu sprawach był na dobrym tropie. Nie mylił się głównie w tym, że osobniki wewnątrz gatunku nie rywalizują o..</description>
<pubDate>Sun, 20 Nov 2016 10:36:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>kresu zach. cywilizacji moze nie..</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127058</link>
<dc:creator>kobieta</dc:creator><description>bedzie
Ciekawa jestem co to byly za poprawki, ktore Lysenko (poczytam o nim) wprowadzil do teorii Ewolucji. Studiujac cywilizacje..</description>
<pubDate>Sun, 20 Nov 2016 08:42:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127057</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>&quot;Podstawowa teza pozytywizmu głosi, że jedynie prawdziwą wiedzą jest wiedza naukowa, która może być zdobyta tylko dzięki..</description>
<pubDate>Fri, 18 Nov 2016 21:42:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127056</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Wydaje mi się, że kręcimy się w błędnym kole różnego rozumienia znaczeń danych słów. 
Dla mnie metafizyka to jeden z martwych..</description>
<pubDate>Fri, 18 Nov 2016 19:07:47 GMT</pubDate></item>
<item><title>dla ścisłości</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127055</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Metafizyka jest wtedy kiedy określamy byt/zjawisko/zdarzenie w taki sposób, że nie można tego zweryfikować żadną metodą na..</description>
<pubDate>Fri, 18 Nov 2016 16:09:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127054</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Poszczególne twierdzenia z teorii mogą być z obszarów metafizyki, jeżeli się właśnie wkłada opis którego nie można w żaden..</description>
<pubDate>Fri, 18 Nov 2016 15:42:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127053</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>czy mam rozumieć metafizykę jako hipotezę ? 

gen który daje mi przewagę w danych warunkach za jakiś czas może być przekleństwem..</description>
<pubDate>Fri, 18 Nov 2016 14:28:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127051</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Teoria ewolucji jest metafizyką kiedy np mówi, że przetrwa najlepiej dostosowany, najsilniejszy gdzie to &quot;naj&quot; jest subiektywną..</description>
<pubDate>Fri, 18 Nov 2016 10:26:22 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127050</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>metafizyka, ontologia, byt , bóg to są tematy rozważań dalece nie racjonalnych. Albo wierzymy albo nie. Udowodnić empirycznie..</description>
<pubDate>Fri, 18 Nov 2016 09:19:32 GMT</pubDate></item>
<item><title>co do racjonalizmu</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127049</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Należy mieć na uwadze, że każda z funkcji świadomości niesie ze sobą ryzyko tzw fiksacji. Polega to na tym, że zbyt mocno..</description>
<pubDate>Fri, 18 Nov 2016 08:37:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127048</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Metafizyka to prawdy subiektywne, te których nie można zaprezentować do obiektywnej weryfikacji, czyli obserwacji, a jedynie..</description>
<pubDate>Fri, 18 Nov 2016 06:42:46 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127047</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Jesteśmy bliscy pewnego rodzaju porozumienia. 
Podsumujmy ; 
- rodzimy się z wgranym oprogramowanie operacyjnym - tu się..</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 19:40:37 GMT</pubDate></item>
<item><title>Na koniec-jak działa karma</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127046</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Nie mamy bezpośredniego wpływu na to co pojawi się na &quot;ekranie monitora&quot;, czyli co ruchy podświadomości podsuną świadomości,..</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 19:19:09 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127045</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Można powiedzieć, że podświadomość czyli ciało i charakter to hardware i software, świadomość i zmysły to monitor oraz pulpit..</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 17:15:39 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127044</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Nie, wraz z odżywianiem, rozwojem i zbieraniem doświadczeń powiększamy ją. Zdecydowaną większość mamy jednak już daną wraz..</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 16:53:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127042</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>żebym dobrze zrozumiał, rodzimy się z całkowicie ukształtowaną podświadomością ?</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 16:15:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127039</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Podświadomość nie czerpie informacji. Informacja to interpretacja świadomości a głównie intelektu który jest obecnie dominującą..</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 14:28:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127038</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Ok. jedno mamy ustalone. Podświadomość znajduje się w nas. Zgadzamy się co do lokalizacji. 
Ja jestem bliżej hipotezy mówiącej..</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 13:42:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127037</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Skoro podświadomość definiuję tutaj jako nazwę sumy bodźców informacyjnych z ciała to lokalizacja jest tam gdzie jest moje..</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 13:17:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127035</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Szkoda, że uciekasz od odpowiedzi. 
Zatrzymajmy się w dyskusji na uzgodnieniu lokalizacji podświadomości. 
Układ słoneczny..</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 10:33:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127034</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>A o lokalizacje w naszym ciele lepiej nie pytać, bo to pytanie jest właśnie wynikiem przeniesienia ośrodka zdarzeń do mózgu,..</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 09:37:13 GMT</pubDate></item>
<item><title>Metafizyka zaawansowana...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127033</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>To coś jeszcze, to umowność wszystkiego co wcześniej napisałem. Bo tą matrycę Umysłu Absolutu sami piszemy i oddaje to idealnie..</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 09:12:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>Metafizyka</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127032</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Człowiek jest inteligentna maszyną, połączeniem komputera i użytkownika. Jego Ja, ta Nadświadomość, nie posiada żadnych cech,..</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 08:50:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127031</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>OK. moje pytanie było nieścisłe.
Gdzie jest zlokalizowana podświadomość ?</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 08:40:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127029</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Co miałbym rozumieć poprzez &quot;szukanie&quot;? Podświadomość to tylko nazwa dla sumy bodźców informacyjnych płynących z organizmu..</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 08:30:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127027</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Klopton, mogę się z Tobą zgodzić w wielu kwestiach wymienionych w czasie dyskusji ale nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie,..</description>
<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 07:50:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127025</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Nie zastanawiamy się nad tym, dlaczego pojedynczą myśl, np o drzewie uznajemy za osobne zdarzenie? Sam rozum myślący podsuwa..</description>
<pubDate>Wed, 16 Nov 2016 18:57:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127024</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Wyjaśniam wszystko/tworzę model za pomocą analogi, uważam, że do dosłownego opisu brak nam aparatu pojęciowego (który paradoksalnie..</description>
<pubDate>Wed, 16 Nov 2016 18:22:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>do Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127023</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Staram się zrozumieć Twój tok rozumowania. 
Proszę wyjaśnij mi gdzie szukać podświadomości.</description>
<pubDate>Wed, 16 Nov 2016 17:15:37 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Żmudzki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127021</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Co mam rozumieć przez słowo &quot;wyjaśniać&quot;? Co niby wyjaśniono? Przeniesiono tylko środek ciężkości z wielu pojęć na jedno pojęcie..</description>
<pubDate>Wed, 16 Nov 2016 14:41:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>do p. Kloptona środa komentarz 2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127019</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Drugie źródło naszych nieporozumień starałem się opisać w artykule, ale Pan go nie zauważył. Chodzi o to, że przyjmując jakiś..</description>
<pubDate>Wed, 16 Nov 2016 13:56:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>do p. Kloptona</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127017</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Sięgnijmy do źródeł
pierwsze źródło naszych nieporozumień każe cofnąć się aż do średniowiecza, kiedy powstała zasada ograniczenia..</description>
<pubDate>Wed, 16 Nov 2016 13:23:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Żmudzki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127013</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Dzięki badaniom mózgu niczego nikt się nie pozbył, zastąpiono jedne pojęcia innym pojęciem dodatkowo błędnie zdefiniowanym,..</description>
<pubDate>Wed, 16 Nov 2016 09:49:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>od autora do p. Kloptona</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127012</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Powtarzam po raz kolejny, że Pana głosy w dyskusji są materiałem na odrębne rozważania. Jak będą gotowe i taki artykuł się..</description>
<pubDate>Wed, 16 Nov 2016 09:36:04 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127011</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Obecnie żyjemy w czasach rozumu, nasza świadomość skupia swoją uwagę na sygnałach energetycznych pochodzących z mózgu (samych..</description>
<pubDate>Wed, 16 Nov 2016 07:13:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Żmudzki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127010</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>I tutaj Pan nie zrozumiał mojej krytyki. Tego nie robi mózg który jest tylko narządem, ciałem fizycznym - wyjaśniałem dlaczego..</description>
<pubDate>Wed, 16 Nov 2016 06:48:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>dla p. Kloptona</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127004</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Szanowny Panie! Sposoby obserwowania ludzkich zachowań wskazują, że to nie świadomość nimi kieruje lecz działający od niej..</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 19:45:50 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Żmudzki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127003</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Panie Żmudzki niech Pan wyjaśni jaki to problem życiowy, albo jakie narzędzie otrzymujemy dzięki temu, że pozbędziemy się..</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 18:01:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>do p. Poliseter</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127001</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Na czym miałoby polegać pomieszanie pojęć, które zdaje się p. Poliseter przypisuje mnie? Mój artykuł jest zestawem pewnych..</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 17:08:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Żmudzki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c127000</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Zdolności intelektualne posiada każdy, współczynnik IQ mierzy tylko refleks intelektu, coś jak pamięć operacyjna w komputerze,..</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 17:02:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>Pomieszanie pojęć...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126998</link>
<dc:creator>Poltiser</dc:creator><description>Nie będę komentował artykułu - pisanie o neurocognitive science bez włączenia w narrację Chomskiego (gramatyka myślenia bez..</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 15:58:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>od autora do Pana Kloptona</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126996</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Szanowny Panie! Coraz wyraźniej widać, że Pana rozważania mogą stać się samodzielnym artykułem, do czego tylko mogę zachęcić...</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 15:07:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126995</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>...świadomość nie może bezpośrednio oglądać sama siebie bo to tak jakby za pomocą lustra oglądać drugie lustro.
Fakt zaistnienia..</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 15:06:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126994</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Problemy badaczy umysłu biorą się z tego, że nie zwrócili uwagi na coś takiego jak czasoprzestrzeń a głównie czas. Mniema..</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 14:41:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Żmudzki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126991</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Żyje Pan w przekonaniu, że niejaki Antoni Damasio obalił Kartezjusza bo sobie sprowadził procesy intelektualne do właściwości..</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 12:37:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126990</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Każdy ma różne poczucie humoru i każdego rozśmiesza coś innego. Mnie interesują argumenty.

Filozofia do żadnego lamusa historii..</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 12:03:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>do p. Kloptona</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126988</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Nie wiem, czy ma Pan świadomość jak bardzo niektóre Pana wypowiedzi mogą rozśmieszyć badaczy mózgu. Przykładem jest cytat..</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 11:24:28 GMT</pubDate></item>
<item><title>do Autora</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126987</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Chyba chciał pan nas obrazić, a mnie rozbawił do łez :-D 
Takiego poziomu jeszcze nie widziałem na portalu. Nawet nie mogę..</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 11:22:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Żmudzki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126986</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Niech się Pan nie kompromituje w taki sposób. Powielanie i rozpowszechnianie czyiś błędów i przesądów nie jest działaniem..</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 10:28:09 GMT</pubDate></item>
<item><title>dla pp. Lipińskiego i Kloptona</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126984</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Problem związany z moim artykułem polega na określeniu tego, czym jest inteligencja. Otóż jest to sprawność umożliwiająca..</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 09:28:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126981</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>O racjach nie decyduje większość głosów a logika twierdzeń, brak wew. sprzeczności i zgodność z praktyką życia. 

Pańskie..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 22:19:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126980</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Panie Olgierdzie, 
obawiam się, że niewielu zapaleńców przebrnęło przez cztery strony zagmatwanego tekstu. Co również widać..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 22:17:30 GMT</pubDate></item>
<item><title>dla p. Kloptona ( po raz kolejny)</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126979</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Na czym polega błąd moich rozważań ocenią Ci, którzy te komentarze śledzą.
Pan powinien zamiast multum uwag postarać się..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 19:20:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Żmudzki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126978</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Zabrałem głos aby dodać taki komentarz do artykułu: hipotezy którymi się tutaj posiłkowano, postawione tezy jak i cały tok..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 18:32:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>od autora do p. Kloptona</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126977</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Szanowny Panie!
Jeszcze raz odwołam się do przykładu mojej córki. Otóż ona potrzebowała minuty, żeby po przeczytaniu mojego..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 18:07:06 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Żmudzki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126976</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Wydaje mi się, że nie udało się Panu przekazać tutaj w jasny sposób tego co chciano przekazać, ja do końca sam nie wiem jaka..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 15:44:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>od autora dla pp. Lipińskiego i..</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126975</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>dla p. Lipińskiego. Moja córka natychmiast po przeczytaniu moich rozważań potrafiła zawarte w nich tezy wykorzystać do samodzielnej..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 14:57:39 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126974</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Artykuł jest obszernym przedstawieniem przestarzałych, nieaktualnych  i błędnych hipotez, które utrzymują się w mainstreamowym..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 13:45:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>do Żmudzki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126973</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Ja nie potrzebuję odwoływać się do Galileusza czy Junga aby ocenić swój stan. Do oceny sensowności wykorzystania pana poglądów..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 13:38:46 GMT</pubDate></item>
<item><title>od  autora dla pp. Kloptona i Lipińskieg..</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126972</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Tym razem muszę rozróżnić swoją odpowiedź.
Dla Pana Kloptona . Gdybym miał oceniać w kategoriach pedagogicznych Pana wypowiedzi,..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 13:11:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>do Autora</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126971</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Panie Olgierdzie, 
w ostatnim wpisie widać wyraźnie ułomność procesu myślowego jaki Pan prowadzi. 
Niezgadzanie się z czyimiś..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 11:04:13 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126969</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Jeżeli człowiek sobie w pewnym momencie pomyśli - od jutra zaczynam dietę - i jest to niby świadoma decyzja to taki człowiek..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 10:17:50 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126968</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Panie Żmudzki zdarza się czasami popełnić jakieś głupstwo którego się potem żałuje?  Jak to jest, że mózg podejmuje decyzję..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 09:56:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126967</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Czas jako jednostka fizyczna to tylko abstrakcja teoretyczna, słabo przydaje się w zrozumieniu istoty czasu.
W jednej sekundzie..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 09:32:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>dla pp. Kloptona i Lipińskiego</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126966</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>dyskutanci omawiający mój artykuł prezentują diametralnie różne na jego temat opinie.
Grupa pierwsza. Mózg tych dyskutantów..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 09:27:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126965</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>https://pl.wikipedia.org/wiki/Czas

jeśli znana jest komuś inna definicja to proszę o cytat. 

Istnieją dwa &quot;momenty&quot; które..</description>
<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 09:06:49 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126963</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Pana mózg nazywa się Żmudzki czy tylko Pan? A jeśli Pan to z kim rozmawiam? Ze świadomością czy z podświadomością? Z jednym..</description>
<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 21:34:33 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Żmudzki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126962</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Freud nie zauważył niczego czego i ja bym nie mógł zauważyć, problem tylko w tym &quot;zauważaniu&quot; albo raczej w przypisywaniu..</description>
<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 21:13:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>od autora do p. Kloptona</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126961</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Szanowny Panie!
Widać z Pana uwag, że żyje Pan w intelektualnym świecie Kartezjusza. Jednak badania mózgu ( patrz cytowane..</description>
<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 20:45:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126956</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>zdecydowana większość naszych działań wydarza się w podświadomości zanim sobie to uświadomimy bo są to sprzężenia zwrotne,..</description>
<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 19:06:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>neo-scholastyka</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126955</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Bardzo trudno w komentarzu skrytykować za pomocą konkretów tak obszerny artykuł. Zdecydowana większość treści jest błędna..</description>
<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 18:43:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>na koniec</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126948</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>niech tak będzie :-D</description>
<pubDate>Fri, 11 Nov 2016 19:43:37 GMT</pubDate></item>
<item><title>dla Pana Lipińskiego kolejne wyjasnienie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126947</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Problem nie jest bardzo skomplikowany. Moja córka ( mgr rusycystyki, znajomość 5 języków) ma mózg chłonny do przyjmowania..</description>
<pubDate>Fri, 11 Nov 2016 19:15:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126946</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Panie Olgierdzie, 

Nasz mózg działa na podstawie zbieranych i kodowanych informacji. Ten proces trwa od momentu włączenia..</description>
<pubDate>Fri, 11 Nov 2016 18:47:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>dla p. Lipińskiego podsumowanie..</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126945</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Nasz mózg ma dwie możliwości albo zaakceptować jakiś pogląd polityczny, religię, teorię naukową lub treść artykułu i wtedy..</description>
<pubDate>Fri, 11 Nov 2016 18:01:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>i tak dalej</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126944</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>proszę, mogę podesłać jeszcze więcej podobnych. 
emocje tu nie mają zastosowania. Dyskutujemy o aktualnej wiedzy z zakresu..</description>
<pubDate>Fri, 11 Nov 2016 17:05:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>do Pana Lipińskiego podsumowanie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126943</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Przede wszystkim chciałbym Panu podziękować za link dołączony do ostatniego głosu.
A teraz ad rem: nasz mózg bez wiedzy swiadomosci..</description>
<pubDate>Fri, 11 Nov 2016 15:41:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lipiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126942</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>do obejrzenia dla wszystkich zainteresowanych tematem
https://www.youtube.com/watch?v=dnhrizUuCcc</description>
<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 19:30:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>ad nr.3</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126940</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Śmiem twierdzić iż ta 1/3 beletrystyki się myli. Zakochany może się odkochać jeśli świadomie kształtuje swoje emocje a co..</description>
<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 18:01:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>odpowiedź nr. 3 p. Lipińskiemu</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126939</link>
<dc:creator>Olgierd Żmudzki</dc:creator><description>ad.2 i 3, Niech Pan spróbuje się w swoim realnym życiu w kimś się zakochać, albo jeśli jest Pan zakochany to odkochać. Co..</description>
<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 17:05:24 GMT</pubDate></item>
<item><title>jeszcze trochę</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126938</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Panie Olgierdzie,
żeby mózg/umysł mógł nami kierować musi zostać zapełniony informacjami/danymi. Tutaj można się odwołać..</description>
<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 17:00:49 GMT</pubDate></item>
<item><title>do autora cd</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126937</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>1. cytat : Nasza hipoteza zmierza do wskazania, że każdy człowiek &amp;#8212; jego ciało - organizm są zamieszkane i użytkowane..</description>
<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 16:39:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>druga odpowiedź p. Lipińskiemu</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126936</link>
<dc:creator>Olgierd Żmudzki</dc:creator><description>staram się w swoich rozważaniach zastąpić twierdzenia o zerowej możliwości sprawdzenia w rzeczywistości takie jak &quot;faktory..</description>
<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 16:35:38 GMT</pubDate></item>
<item><title>słowo od autora</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126935</link>
<dc:creator>Olgierd Żmudzki</dc:creator><description>Do p. Lipińskiego
- Istotnie poruszam wiele trudnych tematów. 
- Chyba opisałem i wskazałem, że nie ma sensu dzielić działań..</description>
<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 16:13:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>cd do Autora</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126934</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>Wypisałem sobie kilkanaście mylnych informacji podanych w tekście ale brak miejsca na przytaczanie wszystkich.
To, że rodzimy..</description>
<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 16:09:39 GMT</pubDate></item>
<item><title>do Autora</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,10056#c126933</link>
<dc:creator>Lipiński</dc:creator><description>W pierwszej kolejności mój mózg/umysł plus świadomość śpieszą zauważyć zbyt dużą ilość trudnych tematów poruszonych w tym..</description>
<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 15:35:41 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>