Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp. http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,1043 Komentarze do strony Ewangelia Filipa (fragmenty) Fri, 17 Apr 2026 12:58:53 GMT info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz) webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech) pl-PL http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,1043#c87383 elfffKonstrukcja pism kanonicznych została ułożona w taki sposób,aby człowiek mający nadzieję na zbawienie,zaczął go szukać w.. Sun, 11 Mar 2012 19:44:59 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,1043#c13493 AriostoIstotne, tak naprawde nie są teksty które świadczą o istnieniu Boga. Istotny jest uwczesny zapis umożliwiający nam dziś dociekanie.. Fri, 14 Jul 2006 13:04:23 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,1043#c11715 piochuproszę poprawić błędy w nazwisku redaktora Apokryfów Nowego Testamentu. Powinno być ks. Marek Starowieyski Thu, 20 Apr 2006 22:25:07 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,1043#c11617 li-loocoz? wiec po co kosciol ukrywa tyle roznych ksiag? po co wmawia nam ze tylko tak ...bo jak inaczej to pieklo...niestety czasy.. Sun, 16 Apr 2006 16:10:46 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,1043#c11614 PiterLidka, zastanów sie co piszesz:) Jakim prawem ludzie moga oceniac co jest natchnione a co nie???Oczywiscie sa ewangelie,.. Sun, 16 Apr 2006 09:08:56 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,1043#c11476 LidkaMoże uściślijmy - Kościół wybrał 4 z nich - tzn. po zbadaniu pod kątem teologicznym uznał je za natchnione. Pomyślcie racjonalnie.. Sat, 08 Apr 2006 18:27:01 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,1043#c7966 Moliklacyk napisales ze ewangelistow bylo 4, poczytaj troche o tym to dowiesz sie ze bylo ich okolo 120, tylko ze kosciol wybral tylko 4 z nich Sat, 24 Sep 2005 09:23:10 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,1043#c7534 michałwg. ksiązki Dan Brown'a "Kod Leonarda da Vinci" Ewangeli było ok 80!! ale Kosćiół do Biblii włączył tylko 4. Tue, 30 Aug 2005 07:54:48 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,1043#c3201 tralanie uwarzasz ze słowo "cud" jest tutaj troche nie na miejscu ? :)) Sun, 27 Feb 2005 15:22:37 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,1043#c3057 Kutermam pytanko jakim cudem to zdobyliście?? Wed, 16 Feb 2005 17:30:35 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,1043#c1731 lilitumA to właściwie szkoda, że apokryficzne ewangelie i nie tylko nie zostały włączone do "kanonu lektur prawych katolików". Może.. Tue, 26 Oct 2004 22:00:00 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,1043#c1458 locykFilip nie był ewangelistą. Ewangeliści to: Łukasz , Mateusz, Marek, Jan. Ewangelistów było jedynie czterech. Tue, 05 Oct 2004 22:00:00 GMT