<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Klatka czasoprzestrzeni, klatka umysłu</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,2080</link>
<description>Komentarze do strony Klatka czasoprzestrzeni, klatka umysłu</description>
<pubDate>Sun, 08 Mar 2026 11:16:50 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>@ ZbyszekzWarszawy</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c122243</link>
<dc:creator>wolkar</dc:creator><description>Coś mi się wydaje, że Pańską intencją były odwiedziny portalu Irracjonalista - jednak trzeba klikać z uwagą i z umiarem częstować minusami...</description>
<pubDate>Fri, 02 Jan 2015 12:46:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nauka w klatce umysłu wykładowców</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c122239</link>
<dc:creator>ZbyszekzWarszawy</dc:creator><description>Bardzo przygnębiająca&amp;nbsp;wymowa artykułu&amp;nbsp;jak na wykładowcę UJ. W nauce potrzebne są nowatorskie&amp;nbsp;poglądy i wykładowcy..</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 2015 23:29:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>stefan</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c91332</link>
<dc:creator>Stefan Dudziński</dc:creator><description>Bardzo pesymistyczny artykuł.Chciałoby się powiedzieć więcej optymizmu panie profesorze.Niesposób podważyć agumentację autora..</description>
<pubDate>Thu, 07 Jun 2012 15:14:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>odp. RyszardW 2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c77535</link>
<dc:creator>Bernard Korzeniewski</dc:creator><description>Chwilę się zastanowiłem i przyznaję Panu rację - chyba popultałem sprawę. Można lecąc szybko skrocić subiektywny upływ czasu&amp;nbsp;(..</description>
<pubDate>Tue, 16 Aug 2011 15:46:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>odpowiedź - RyszardW i Andrzej..</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c77532</link>
<dc:creator>Bernard Korzeniewski</dc:creator><description>RyszardW: Ja NIE opisuję klasycznego paradoksu bliźniąt. W paradoksie tym jeden bliźniak zostaje na planecie ojczystej, a..</description>
<pubDate>Tue, 16 Aug 2011 14:23:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>RyszardW</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c77032</link>
<dc:creator>RyszardW</dc:creator><description>Coś chyba jest nie tak przy omówieniu&amp;nbsp;paradoksu bliźniąt, zaś cały artykuł i podane w nim oszacowania ilościowe znakomicie..</description>
<pubDate>Mon, 01 Aug 2011 21:29:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>brzezińska43</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76968</link>
<dc:creator>brzezińska43</dc:creator><description>Dodalbym do tego niemożność kolonizacji planet z powodu nie dającej się pogodzić sprzeczności mikrobiologicznej.Kolonizacja..</description>
<pubDate>Mon, 01 Aug 2011 04:33:50 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Cholewa</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76955</link>
<dc:creator>RyszardW</dc:creator><description>Miesięcznik &quot;Delta&quot; nadal wychodzi i jest na poziomie równym dawnemu, nawet szatę graficzna ma taką samą, lecz na lepszym..</description>
<pubDate>Sun, 31 Jul 2011 20:44:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ wolkar</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76954</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>Akurat przygotowyję się do podróży, ale nie mogę powstrzymać się przed krótkim choćby komentarzem. Hipoteza Andrzeja Lechowskiego..</description>
<pubDate>Sun, 31 Jul 2011 20:32:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>wolkar</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76951</link>
<dc:creator>wolkar</dc:creator><description>Ostatni komentarz Cholewy to piękne podsumowanie tej dyskusji i w zasadzie powinno się na tym zakończyć... gdyby nie chęć..</description>
<pubDate>Sun, 31 Jul 2011 19:38:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>Do oponentów eseju</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76904</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>Profesora Bernarda Korzeniewskigo: Dla mnie powyższy tekst jest piękną, humanistyczną prawdą o czlowieku, jego poznawaniu..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 22:09:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>ekspansjonizm i moralność</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76901</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Człowiek jako gatunek posiada pierwotne cechy życia,&amp;nbsp;głównie&amp;nbsp;dążenie do posiadania licznego potomstwa i działa..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 21:37:46 GMT</pubDate></item>
<item><title>bardzo dobre do momentu</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76899</link>
<dc:creator>Roman Bułkowski</dc:creator><description>bzdetów o ekologi i pseudo traktat o moralności.
PS.
Daniken specjalistą - najlepszy dowcip dnia dzisiejszego.</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 21:22:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Andrzej Olechowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76896</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>Byc moze jest w tym coś? 
Mnie osobiscie jakoś &quot;nie leży&quot; teoria wielkiego wybuchu jako modelu powstania wszechswiata, a..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 19:18:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ Andrzej Lechowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76894</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>Taka teza jest do przyjęcia.</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 18:00:36 GMT</pubDate></item>
<item><title>Mity w kosmologii</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76893</link>
<dc:creator>Andrzej Lechowski</dc:creator><description>Wspólczesna, prezentowana przez naukowców kosmologia bazuje na mitach. Po pierwsze nie bylo big bangu, po drugie wszechsiwiat..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 17:16:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76891</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Cholewa
Dane empiryczne wydają się wskazywać na płaski wszechświat, zatem prawdopodobnie będzie rozszerzał się bez końca...</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 16:15:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>@myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76890</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>Pan Profesor pisze o tym. Ja w swoich rozwazaniach biorę pod uwagę: 1.ponieważ nie znamy dokładnie ile jest materii we wszechświeci..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 15:59:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>@myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76889</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>W takim razie należy nieprzerwanie przesuwac Bing Bang do tyłu; wszechświat byłby starszy niż 13-14 mld. A przeciez prawo..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 15:37:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76888</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Cholewa
A pan profesor pisząc o &#039;obserwowalnym wszechświecie&#039; (co implikuje, że miał na myśli dokładnie to co napisałem..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 15:32:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>@myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76887</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>Tak, ale wg fizyki Newtona. Ani ekspansja przestrzeni ani inflacja galaktyk nie jest prędkościa większa od światła. Zas ekspansja..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 15:13:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76886</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>A niby ta ucieczka jest wynikiem czego?:) Rozszerzającego się wszechświata! Czuję się dziwnie broniąc faktów naukowych -..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 15:08:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76884</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>Prawo Hubble&#039;a wiąże odległość galaktyki z prędkością jej ucieczki, która jest przesunięciem do czerwieni. Te dwie wielkości..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 14:24:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76879</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Cholewa
Już Hubble odkrył, że galaktyki oddalają się od siebie. Wszechświat podlega ekspansji. Proszę wybaczyć, że posłużę..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 12:58:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>@myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76875</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>Pragnę Panu zwrócić uwagę na fakt, że nie istnieje czasoprzestrzeń bez punktu materialnego lub procesów z nim związanym...</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 12:11:28 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76868</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Cholewa
Wybaczy Pan - ale ten minus to dostałem z powodu Pańskiej niewiedzy z zakresu astrofizyki?:) Ocenia Pan negatywnie..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 09:44:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Scorp</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76865</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>Popadł Pan w sprzeczność, pisząc o żabiej perspektywie i antropocentryzmie( przy założeniu, że żaba nie jest zaklętą księzniczką)...</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 09:23:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76864</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Cholewa
Nigdzie nie napisałem, iż coś w obrębie czasoprzesztrzeni porusza się szybciej niż światło. Sama czasoprzestrzeń..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 09:18:04 GMT</pubDate></item>
<item><title>@myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76861</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>Proszę zechcieć zauważyć, że Profesor posługuje się aktualną i rzetalną wiedzą, popartą empirią w zakresie fizyki i geometrii..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 08:31:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>jeszcze jeden aspekt sprawy</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76858</link>
<dc:creator>piotr.warszcz</dc:creator><description>Jest jeszcze jeden istotny szkopuł dotyczący prawdopodobieństwa i potencjalnych
efektów kontaktów z innymi cywilizacjami...</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 08:00:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>Rzeczywiście</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76854</link>
<dc:creator>sinapis</dc:creator><description>Warto byłoby dogłębnie - dogłębnie poznać...</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 06:40:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>Popularno-pesymistycznie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76853</link>
<dc:creator>Scorp</dc:creator><description>Artykuł pesymistyczny i jakby depresyjny nieco. Ponure przewidywania z żabiej perspektywy antropocentryzmu. Ekstrapolacja..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 06:39:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>@myprecious - krnąbrna mysz...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76851</link>
<dc:creator>Poltiser</dc:creator><description>Drogi Panie - celowałem w plusa - nie znalazłem go wśród ocen, bardzo mi przykro.
Całkowicie się z Panem zgadzam choć może..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 05:48:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76850</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>Moim zdaniem autor porusza kwestie, które tracą sens w kontekście pozaziemskim. Sztuczne dychotomie typu: człowiek-natura..</description>
<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 23:43:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nareszcie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76849</link>
<dc:creator>Stanisław Hałewer</dc:creator><description>coś co naprawdę warto przeczytać. Dziękuję Panie Profesorze.</description>
<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 23:26:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>IllusiveMan</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76847</link>
<dc:creator>IllusiveMan</dc:creator><description>No jak nie zasiedlimy innych światów - księżyc czeka , mars czeka, europa czeka, a czeka na większe dotacje na rozwój technologii...</description>
<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 22:03:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>Panie Profesorze</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76845</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>Pan napisał to, o czym ja od dawna myślę. Wsród wielu zagrożeń, jest możliwe i takie: ewolucja jeszcze trochę potrwa az będziemy..</description>
<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 21:15:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>KORIUS</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2080#c76843</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>Wow, I&#039;m impressed...very much</description>
<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 20:48:47 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>