<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Socjopatia a bycie w normie</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,3206</link>
<description>Komentarze do strony Socjopatia a bycie w normie</description>
<pubDate>Fri, 12 Jun 2026 20:50:16 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>Paprocki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3206#c122127</link>
<dc:creator>Paprocki</dc:creator><description>A ja, znowuż po kilkuletniej przerwie, napiszę tu drugi komentarz. Będzie przede wszystkim polemiką z komentarzem pierwszym..</description>
<pubDate>Sun, 21 Dec 2014 16:06:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>Sentymentalizm a ocena socjopatii</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3206#c27797</link>
<dc:creator>mdh</dc:creator><description>Tekst jest już dość stary, ale brak komentarzy w tej sprawie wydał mi się dość dziwny. Otóż szanowna autorka jak mniemam..</description>
<pubDate>Sun, 04 May 2008 20:24:24 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>