Racjonalista.pl - komentarze do strony Dlaczego nie lubi� Agnosiewicza?

zolza

zolza — Thu, 11 Dec 2008 01:32:19 GMT

Co racja to fakt! Mo�na przecie� nie lubi� kogo� tylko dlatego, �e ma inne pogl�dy. A kysz z Mariuszem! Jak on �mie my�le�..

@-/--

R�a — Sun, 28 Sep 2008 11:42:53 GMT

W takim m�czy�nie jak M.A jestem w stanie zakocha� si� i to tak nie racjonalistycznie:) http://pl.youtube.com/watch?v=oUOeVkwIH-I&..

jon

jon — Mon, 24 Mar 2008 12:48:51 GMT

Autor tekstu: Rados�aw �yszczy�ski; Orygina�: www.racjonalista.pl/kk.php/s,3752 u�wiadomi�a mi jak wa�na dla dziej�w �wiata..

Dorastanie do boga

ToJestTak — Sun, 06 May 2007 16:41:18 GMT

Autor napisa�: "Do Boga si� dorasta, szczeg�lnie do tego ewangelicznego" Rozumiem to jako: "Powtarzaj najwi�ksz� bzdur�..

tolerancja

Indyphar — Fri, 22 Sep 2006 09:23:44 GMT

Witam, racjonalist� odwiedzam (ostatnimi czasy) do�� cz�sto, ale jest to m�j pierwszy wpis (<- tak dla informacji). Nie..

Pozdrowienia...

B.A. URYN — Wed, 20 Sep 2006 20:10:51 GMT

Pozostawiajac na boku ocen� filozofii �yciowej czy przekona� religijnych prezentowanych w tekstach P. Agnosiewicza, jak r�wnie�..

Panie Jurku Cie�la�ski...

Uczy vel Ucza — Fri, 14 Jul 2006 13:28:36 GMT

Je�li s�dzi Pan, �e kogokolwiek Pan "podgrza� do boju" swoimi dywagacjami cerebro-neuronalnymi, to gratuluj� dobrego samopoczucia...

odno�nie wcze�niejszych wypowiedzi...

ateista ucze� Jezusa — Tue, 14 Mar 2006 08:13:15 GMT

"cieszcie si� i radujcie kiedy ludzie prze�laduj� Was z mojego powodu i m�wi� o Was wszysko co najgorsze b�ogo�awieni jeste�cie..

Magdalena A.

Magdalena A. — Tue, 27 Dec 2005 10:53:53 GMT

Dzi�kuj� autorowi listu za pozytywne �wiadectwo cz�owiecze�stwa. Mi�o przeczyta� na stronach, ogarni�tych nienawi�ci� do..

Moje trzy grosze

Ula K — Wed, 04 May 2005 18:57:10 GMT

BOH MOJ! - jak pisa� wspomniany tu wcze�niej W.�ysiak(zreszt� jeden z mioch ulubionych autor�w) cytuj�c zreszt� kogo� innego...

Nie od adresata, ale jes...upragniona ;) odpowied�

Konstanty — Sun, 10 Apr 2005 01:13:09 GMT

-- Na wst�pie wyja�ni�, �e wcale nie jestem fanatykiem. Bo m�j �wiatopogl�d, pasje ukszta�towali: Issac Asimov, Boles�aw..

Dlaczego nie odpowiedzia�?

Konstanty — Sun, 10 Apr 2005 00:23:04 GMT

Dlaczego nie odpowiedzia�? Oczywi�cie wiedzie� nie mog�, ale domy�lam si�. Ja np. cz�sto mam du�� ochot� odpisa� na wiele..

Analogicznie.

Rados�aw — Sat, 11 Dec 2004 23:00:00 GMT

Czy wielki sens maj� art. Agniosiewicza o sobie? Ch�tnie bym pozna� przyczyn� pana milczenia. Nie wyci�gam wniosk�w bo mam..

Analogicznie.

Rados�aw — Sat, 11 Dec 2004 23:00:00 GMT

Czy wielki sens maj� art. Agniosiewicza o sobie? Ch�tnie bym pozna� przyczyn� pana milczenia. Nie wyci�gam wniosk�w bo mam..

DD

mohawk — Sun, 14 Nov 2004 23:00:00 GMT

"Wyliczanka" za� zawarta w artykule jest po prostu odpowiedzi� na pytanie zawarte w tytule, a nie brzmi on wcale "Dlaczego..

Miliczenie jest z�otemm�wienie jest srebrem :-).

Rados�aw — Sun, 14 Nov 2004 23:00:00 GMT

Nie wysuwam, postawi�em tylko pytanie. �wiat jest tak bogaty, �e grzechemby�oby interpretowa� wszystko wedle jednego schematu. Pozdrawiam.

Milczenie...

Mariusz Agnosiewicz — Fri, 12 Nov 2004 23:00:00 GMT

>Nawet nie zastanowili�cie si� dlaczego pan M.A nie skomentowa� tego tekstu? sugeruj�, aby� nie wysnuwa� z tego zbyt dalekoid�cych..

"Wy" znaczy kto?

Daniel Delimata — Wed, 10 Nov 2004 23:00:00 GMT

Hmm. Ja tam nikogo do �adnych kategorii nie pr�bowa�em "zaliczy�". :)

kr�tko

Rados�aw — Wed, 10 Nov 2004 23:00:00 GMT

Id�c drog� religii tak�e wystawiam sobie drgowskazy, tradycja chrze��ja�skiego �ycia jest zbyt bogata nawet na 2000000 �yciorys�w,..

Ech,

Rados�aw — Wed, 10 Nov 2004 23:00:00 GMT

Przed "pup�" nie ma ucieczki. Wniosek wysnuty na podstawie waszych komentarzy i lektury dzie� Gombrowicza. Pr�bujecie..

o teorii pana Anatola spisku przeciwko ateistom :)

Daniel Delimata — Tue, 09 Nov 2004 23:00:00 GMT

> hihi, jak juz brakuje argumentow to czepiamy sie cytowania? To naprawd� nie moja wina, �e nie potrafi si� pan klawiatur�..

oj, nie zauwazylem

Anatol — Tue, 09 Nov 2004 23:00:00 GMT

ja z tego wszystkiego nie zauwa�y�em �e polemiki do komentarzy to raczej na forum. Nie pisywa�em tu zbyt cz�sto i to dlatego...

fobii pana Daniela ci�g dalszy ;-)

Anatol — Tue, 09 Nov 2004 23:00:00 GMT

>Jak ju� pan cytuje to prosz� robi� to umiej�tnie hihi, jak juz brakuje argumentow to czepiamy sie cytowania? > Ma pan..

Manii pana Anatola ci�g dalszy...

Daniel Delimata — Tue, 09 Nov 2004 23:00:00 GMT

> >Tutaj to niestety niejaki pan Anatol posuwa si� >do manipulacji > >przypisuj�c panu Rados�awowi intencje jakie wcale..

:-)

Anatol — Tue, 09 Nov 2004 23:00:00 GMT

>Tutaj to niestety niejaki pan Anatol posuwa si� >do manipulacji >przypisuj�c panu Rados�awowi intencje jakie wcale >z jego..

Empatia pana Anatola

Daniel Delimata — Tue, 09 Nov 2004 23:00:00 GMT

> pos�ugujesz si� tu znan� technik�, u�ywan� przez wielu > kaznodziej�w. Polega ona na tym by zawrze� delikatn� sugesti�..

nie dziwi� si�

Anatol — Tue, 09 Nov 2004 23:00:00 GMT

hmm... z takimi pogl�dami - to ja si� nawet nie dziwi� �e nie lubisz Agnosiewicza. Trafnie "punktuje" on przer�ne niedorzeczno�ci..

Czyje pismo nosem?

Jerzy Cie�la�ski — Mon, 08 Nov 2004 23:00:00 GMT

Dzie� dobry. Po przeczytaniu tekstu Rados�awa �yszczy�skiego poczu�em sw�dzenie czo�a u nasady nosa mego. Umiej�tno�� intencjonalne..

Jeyes zn�w na szczytach "racjonalizmu"

Daniel Delimata — Mon, 08 Nov 2004 23:00:00 GMT

O nad�ciu m�wi�bym raczej w stosunku do jeyesa. "Wyliczanka" za� zawarta w artykule jest po prostu odpowiedzi� na pytanie..

I co z tego...

jeyes — Mon, 08 Nov 2004 23:00:00 GMT

tekstu wynika opr�cz faktu, �e jego autor mia� inne prze�ycia w dzieci�stwie od M.A., albo �e ma odmienne od M.A. opinie..