<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony O homoseksualizmie</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,3975</link>
<description>Komentarze do strony O homoseksualizmie</description>
<pubDate>Mon, 16 Mar 2026 03:11:20 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>elskadig</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c104083</link>
<dc:creator>elskadig</dc:creator><description>Z punktu widzenia społecznego geje, lezbijki łamią reguły i wartośći np. rodziny. O askepcie religijnym już nic nie zostało..</description>
<pubDate>Wed, 03 Apr 2013 12:22:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>o homoseksualizmie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c83574</link>
<dc:creator>prof. Grabowska</dc:creator><description>Zapomniał Pan o jednej sprawie, a mianowicie tej, że homoseksualisci nie są upośledzeni pod wzgledem rozrodczości biologicznej...</description>
<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 15:20:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>specjalista o homoseksualizmie (1)</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c50669</link>
<dc:creator>psycholog kliniczny</dc:creator><description>narzady plciowe i poped plciowy jest uwarunkowaniem biologicznym majacym na celu prokreacje - dla umozliwienia przetrwania..</description>
<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 05:32:24 GMT</pubDate></item>
<item><title>!!!</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c44289</link>
<dc:creator>Esterka</dc:creator><description>Powiem tak. &lt;u&gt;Jeśli Bóg stworzył pierwszą parę ludzką jako mężczyzne i kobietę,to po co to zmieniac?&lt;/u&gt; Oczywiśnie toleruję..</description>
<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 11:20:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>HCA ( ?)</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c13540</link>
<dc:creator>Sissi</dc:creator><description>Nie odzywam się jak nie wiem. Szkoda, że jest nas coraz mniej w tym towarzystwie. HCA nie był ani homoseksualistą, ani dyslektykiem..</description>
<pubDate>Mon, 17 Jul 2006 11:01:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>-</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c12575</link>
<dc:creator>mateo</dc:creator><description>Szanowny Panie doktorze. Po przeczytaniu tekstu chciałbym się odnieść do zaatakowanej przez Pana słusznej tezy, a właściwie..</description>
<pubDate>Tue, 30 May 2006 10:47:30 GMT</pubDate></item>
<item><title>homo sapiens</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c5363</link>
<dc:creator>andrzej</dc:creator><description>dlaczego Pana genialny tekst nie jest umieszczony w zadnym podreczniku biologii czy religii? Czy Polska mlodziez jeszcze..</description>
<pubDate>Sun, 22 May 2005 19:29:41 GMT</pubDate></item>
<item><title>RE: JEST PAN PEWIEN?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c3497</link>
<dc:creator>SebaL</dc:creator><description>&quot;Czy to aby nie sprzeczność?&quot;

Moim zdaniem nie jest to zadna sprzecznosc, poniewaz w podanym cytacie mowa raczej o odrebnosci..</description>
<pubDate>Tue, 15 Mar 2005 21:31:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>JEST PAN PEWIEN?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c3440</link>
<dc:creator>kolezanka geja</dc:creator><description>&quot;[...]Należy pamiętać że homoseksualizm dotyczy jedynie spraw seksu, jednego z bardzo wielu elementów składowych tego co..</description>
<pubDate>Sun, 13 Mar 2005 07:36:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>we wszystkich kulturach</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c3340</link>
<dc:creator>Wuadd</dc:creator><description>Homoseksualizm wystepował we wszystkich kulturach. A to dobre. Jest to sprzeczne z obserwacjami jakie w swoim czasie poczynił..</description>
<pubDate>Wed, 09 Mar 2005 16:11:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>homoseksualizm a natura</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c3307</link>
<dc:creator>bazyli</dc:creator><description>nieptrzebnie są przytaczane argumenty, ze homoseksulizm jest ok, bo ludzie i tak robią różne nienaturalne rzeczy jak jeżdżenie..</description>
<pubDate>Tue, 08 Mar 2005 00:02:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c3299</link>
<dc:creator>wait1983</dc:creator><description>Wolność dzieci??? Żadne dziecko nie wybiera sobie przecież rodziców. Uważam, że znacznie lepszą sytuacją dla dziecka byłoby..</description>
<pubDate>Mon, 07 Mar 2005 13:32:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>Przeczytac nie znaczy zrozumiec...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c3280</link>
<dc:creator>Duszynski</dc:creator><description>....A  co  jest takiego zlego w &quot;dwoch tatusiach&quot;?.... poza irracjonalna NIETOLERANCJA dla odmiennego od przyjetego  wzorca..</description>
<pubDate>Sat, 05 Mar 2005 20:24:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nie dla adopcji</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,3975#c3274</link>
<dc:creator>Anonim</dc:creator><description>tolerancja tolerancja.. ale czy chcial by Pan miec za rodzicow dwóch tatusiów albo dwie mamusie? wolność człowieka jest ograniczona..</description>
<pubDate>Sat, 05 Mar 2005 12:39:44 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>