Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp. http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,5175 Komentarze do strony Filozoficzne podstawy ateizmu Sat, 06 Jun 2026 07:37:51 GMT info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz) webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech) pl-PL http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c76431 Hipek         Włącza mi się kursywa, a nie chcę tego. Pisze pani coś takiego: O pseudo-zdan.. Thu, 21 Jul 2011 19:37:10 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c24498 Hawryl"natomiast nie rozumiem, dlaczego pojęcie Boga mitologicznego jest z góry odrzucane. Mówiąc "Nie wiem czy Bóg istnieje" mogę.. Mon, 28 Jan 2008 11:46:37 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c24364 Piotr PatuchaJeśli porównamy Pani wspaniały i klarowny tekst do literatury sensacyjnej to okaże się, że mamy tutaj do czynienia z bardzo.. Wed, 23 Jan 2008 12:01:33 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c21267 Ugabuga!Przeczytałem ten i kilka innych Pani artykułów na racjonaliście i mimo wszystko nadal uważam się za agnostyka, nie ateistę... Sat, 01 Sep 2007 00:09:22 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16205 JHVHno cóż, tak bywa (to był fr. 62). Zatem nici z zabawy. Z niecierpliwością czekam na kolejny Pani tekst. jeszcze raz gorąco.. Wed, 03 Jan 2007 16:19:30 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16204 MariuszTyleż śmieszna, co żałosna jest twa "niepokora umysłu", JHVH. Pisanie egzaltowanych głupot i niskiej klasy złośliwości pod.. Wed, 03 Jan 2007 16:14:41 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16203 JHVHpozwoli Pani, ze przytoczę tu pewien fragment Heraklita, o którym wspomniałem w poprzednim wątku: ąĹą˝ąÄżą Ĺ˝ĄÄżą, Ĺ˝ĄÄżą.. Wed, 03 Jan 2007 16:00:48 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16200 Barbara StanoszW ostatnim swoim komentarzu JHVH napisał coś zasługującego na uwagę: sens "a-theos" stanie się zrozumiały tylko wówczas,.. Wed, 03 Jan 2007 11:14:50 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16167 JHVHSzanowna Pani, zamiast pierwszego tomu Tatarkiewicza, polecam do lektury o presokratykach Diels'a-Kranz'a. moze Pani "a.. Sun, 31 Dec 2006 22:41:17 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16152 Barbara Stanosz(W punkcie pierwszym odpowiadam komentatorom tego tekstu - oczywiście tylko tym, których komentarze mnie zainteresowały i.. Sat, 30 Dec 2006 18:21:57 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16108 Piotrek KChciałem napisać sprostowanie do mojego poprzedniego komentarza. Źle się wyraziłem. Zgadza się jednak, że twierdzenia "Bóg.. Thu, 28 Dec 2006 15:06:44 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16103 JHVHNie ma tu o czym pisać, bo tekst o którym mowa - jak juz wspomniałem - do dyskusji sie nie nadaje. ale żeby nie być gołosłowny:.. Thu, 28 Dec 2006 07:01:34 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16099 HawrylPanie JHVH, tak nieładnie... Zero konkretnych argumentów oraz powoływanie się na obcojęzyczną literaturę... Dlaczego w ogóle.. Thu, 28 Dec 2006 00:09:45 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16092 Personalista rozbawionyPrawdę mówiąc ubawiło mnie to, że chodziło Ci o "wpis z rozdziałami". Złośliwe to z Twojej strony ;) No cóż... :)) tak jest.. Wed, 27 Dec 2006 19:13:12 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16091 Mariusz AgnosiewiczNie twierdzę, że na tobie spotywa odpowiedzialność. Nasz błąd, tak się nie powinno stać, bo faktycznie stało się tak, że.. Wed, 27 Dec 2006 18:52:34 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16090 PersonalistaTzn. nie będziemy dyskutować w ten sposób, że to na mnie spoczywa odpowiedzialność, że usunięto wpis, który wisiał od dwóch.. Wed, 27 Dec 2006 18:37:30 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16089 Mariusz AgnosiewiczProszę bez insynuacji. Wielokrotnie wpisywałeś tutaj różne komentarze i z tego co wiem nie poginely ci. Zdarzylo sie, jakies.. Wed, 27 Dec 2006 18:19:52 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16088 Personalista(A) Opis pojawienia się trzech identycznych komentarzy Autor miał rzeczywiście problem z wpisaniem komentarza, gdyż w pierwszym.. Wed, 27 Dec 2006 17:59:47 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16087 JHVHGijsbert Voet, De atheismo, w: Selectarum disputationum theologicarum. Pars prima, Ultrajecti 1648, ss. 114-226 ale rozumiem,.. Wed, 27 Dec 2006 17:49:19 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16083 Mariusz AgnosiewiczNie, oczywiscie nie chodzi o cenzurę. Autor komentarza wpisał go aż trzy krotnie, przydając nam roboty z kasowaniem zbędnych.. Wed, 27 Dec 2006 16:47:59 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16082 HawrylDlaczego zniknął komentarz Personalisty do tego tekstu? Przy okazji, mam pytanie do Personalisty. Czy wyznaje Pan metafizykę.. Wed, 27 Dec 2006 15:53:06 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16078 Piotrek KZdanie "Bóg nie istnieje" w przeciwieństwie do "Bóg istnieje" ma sens, ponieważ to pierwsze zaprzecza istnieniu czegoś, co.. Wed, 27 Dec 2006 12:42:43 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16067 Camarada"Dlaczego jednak także część współczesnych filozofów utrzymuje, że doktryny religijne - mitologiczne, metafizyczne lub mieszane.. Tue, 26 Dec 2006 11:12:29 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16066 HawrylDo diabła! Czym jest w swej istocie samochód? Czym jest w swej istocie Bóg? Tue, 26 Dec 2006 00:37:58 GMT http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5175#c16050 MarcinletSkoro pojęcie Bóg nie ma sensu to i zdanie "Bóg istnieje" sensu nie posiada. Ale analogicznie bezsensowne jest także zdanie.. Mon, 25 Dec 2006 12:59:30 GMT