<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Oblicza liberalizmu</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,5611</link>
<description>Komentarze do strony Oblicza liberalizmu</description>
<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 21:24:31 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>JKM- teoretyk ?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c23296</link>
<dc:creator>Miłosz Sałagan</dc:creator><description>Czy można nazwać JKM liberałem? W moim odczuciu tak, abstrahując już od tego jaki jest jego liberalizm. Zatem realizować..</description>
<pubDate>Sun, 25 Nov 2007 21:04:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>Absolutyzm demokratyczny</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c23294</link>
<dc:creator>Miłosz Sałagan</dc:creator><description>Wybaczy Pan, ale na wstępie nie odniosę się bezpośrednio do jego wypowiedzi.
 Duża część współczesnego społeczeństwa (a jest..</description>
<pubDate>Sun, 25 Nov 2007 20:39:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>JKM - teoretyk?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c23232</link>
<dc:creator>Stach Głąbiński</dc:creator><description>Zdanie: &quot;pogląd ten podtrzymywany jest przez całe rzesze teoretyków (R. Scruton, F.A. von Hayek, Janusz Korwin Mikke)&quot;..</description>
<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 18:17:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>pytanie o absolutyzm demokratyczny</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c23230</link>
<dc:creator>Stach Głąbiński</dc:creator><description>Należy koniecznie objaśnić zupełnie dla mnie niezrozumiały termin &quot;absolutyzm demokratyczny&quot; występujący w zdaniu:..</description>
<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 17:43:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>do Pana Miłosza z brakami ANALIZY:)</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c22939</link>
<dc:creator>Adam Mill</dc:creator><description>Masz rację, że to spór pomiędzy esencjalizmem, a nominalizmem. Bierzesz ogólne, niejasne pojęcie i wgłębiasz się w jego istotę...</description>
<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 11:57:50 GMT</pubDate></item>
<item><title>ad hume</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c22936</link>
<dc:creator>Marcin</dc:creator><description>&quot;Reason is, and ought only to be, slave of the passions, and can never pretend to any other office than to serve and obey..</description>
<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 10:59:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>Do Pana Adama</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c22930</link>
<dc:creator>Miłosz Sałagan</dc:creator><description>Nieco pojednawczo zaznaczę, iż ze sporu kto był twórcą utylitaryzmu Bentham (twórca doktryny), czy Mill (twórca pojęcia?..</description>
<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 21:39:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>AustriJaków;)</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c22929</link>
<dc:creator>Adam Mill</dc:creator><description>Dobrze, że tego &quot;J&quot; nie widzi moja nauczycielka polskiego:)W grobie by się przewróciła. Wszystkich miłośników poprawnej polszczyzny..</description>
<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 18:13:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>Liberalizmy</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c22928</link>
<dc:creator>Marcin</dc:creator><description>Termin liberalizm, jak słusznie zauważa autor, bywa czesto naduzywany, co powoduje jego semantycznie rozmycie. Stad problem..</description>
<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 15:35:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>Odpowiedź II</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c22927</link>
<dc:creator>Miłosz Sałagan</dc:creator><description>Panie Adamie, Hume nie czyni z umysłu ludzkiego niewolnika, a jedynie jest sceptykiem co do istnienia wartości pierwotnych..</description>
<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 15:23:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>Odpowiedź</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c22925</link>
<dc:creator>Miłosz Sałagan</dc:creator><description>Dziękuję Panu Adamowi za zaangażowaną, co daje się wyczytać między słowami, krytykę. Niemniej chyba nie do końca Pan się..</description>
<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 14:18:24 GMT</pubDate></item>
<item><title>liberalizm</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c22920</link>
<dc:creator>Adam Mill</dc:creator><description>Autor trafnie pisze o liberalizmie jako najbardziej nadużywanym pojęciu. Jaki jest w takim razie cel w analizowaniu terminu,..</description>
<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 12:57:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>Kilka uwag merytorycznych</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c22919</link>
<dc:creator>Adam Mill</dc:creator><description>&quot;filozofia zdrowego rozsądku, zwana później utylitaryzmem&quot; - absurd!! Przecież to były dwie nawzajem się zwalczające szkoły..</description>
<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 12:30:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>nie tylko liberalizm</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,5611#c22894</link>
<dc:creator>Earthalgeroth</dc:creator><description>Równie często, może nawet częściej niż &quot;liberalizm&quot; jest nadużywane słowo &quot;demokracja&quot; ;]</description>
<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 18:42:11 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>