<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Logiczny dowód na ewolucję</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,6356</link>
<description>Komentarze do strony Logiczny dowód na ewolucję</description>
<pubDate>Tue, 19 May 2026 00:13:45 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>@charomka</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c128399</link>
<dc:creator>humanbe</dc:creator><description>Niezmiennie dziwi mnie zawsze taka skłonność do pokazywania całemu świata swej niewiedzy.
Kod programu a DNA to odmienne..</description>
<pubDate>Thu, 21 Sep 2017 07:04:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dowód?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c128384</link>
<dc:creator>charomka</dc:creator><description>Rozumowanie autora przypomina mi zabawę w dowodzenie jakiegoś procesu z gry komputerowej, o której wiemy tylko tyle, ile..</description>
<pubDate>Sat, 16 Sep 2017 17:13:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>założenia</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c124293</link>
<dc:creator>Amonim</dc:creator><description>Autor bazuje na niekompletnych założeniach. Nie wyjaśnia pochodzenia &quot;realiów fizycznych&quot; i &quot;organizmów żywych&quot; - skąd się..</description>
<pubDate>Thu, 01 Oct 2015 17:40:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>odp. maturmi</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c84658</link>
<dc:creator>Bernard Korzeniewski</dc:creator><description>Oczywiście, większość mutacji jest albo szkodliwa (obniża fitness), albo neutralna (nie wpływa na fitness). W pierwszym przypadku..</description>
<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 10:09:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>&quot;niepodważalne fakty świata&quot;</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c84654</link>
<dc:creator>maturmi</dc:creator><description>Piękny jest Pana schemat i &amp;#8222;aksjomaty&amp;#8221;, które &quot;reprezentować będą nie arbitralne założenia, lecz najbardziej..</description>
<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 23:46:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>Krzysztof Mazur</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c61008</link>
<dc:creator>Krzysztof Mazur</dc:creator><description>A skąd autor wie, że istnienie organizmów żywych jest &quot;faktem&quot;?
Czy to nie jest jedynie ocena pewnych zaobserwowanych faktów,..</description>
<pubDate>Mon, 27 Sep 2010 18:52:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>R.Brzeziński robbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c58881</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>Wiem,że dowody matematyczno logiczne od dawien dawna były stosowane na uprawdopodobnienie różnych racji.Derek J.de Sollo..</description>
<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 20:09:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>R.Brzeziński robbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c58877</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>Trzeba być odważnym,żeby na poparcie ewolucji powoływać matematykę.Matematyzacja biologii bezdyskusyjnie nastąpiła. Niemniej..</description>
<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 15:18:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>Kreacja rzeczy a ewolucja rzeczy</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c55948</link>
<dc:creator>Parys</dc:creator><description>Kreacja rzeczy poprzedza jej ewolucję no bo czy może ewoluować rzecz , której nie ma?</description>
<pubDate>Sun, 02 May 2010 20:03:29 GMT</pubDate></item>
<item><title>Karol</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c48517</link>
<dc:creator>Karol</dc:creator><description>Dowód jasno potwierdza słuszność teorii ewolucji, ale nie wyklucza możliwości udziału projektanta 

Pozdrawiam</description>
<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 16:56:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>odp. - papa_s</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c42531</link>
<dc:creator>Bernard Korzeniewski</dc:creator><description>Ręce się załamują, ale ponieważ komentarz jest kulturalny - odpowiem. Po pierwsze, nie przedstawia Pan żadnego argumentu..</description>
<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 08:06:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>Chyba raczej wywód niż dowód</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c42527</link>
<dc:creator>papa_s</dc:creator><description>Kardynalny błąd to jest na samym początku. Pan doktor zakłada&amp;nbsp;aksjomatyzację fizyki. Problem dawno już porzucono. Nie..</description>
<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 22:53:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>fipik</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c39884</link>
<dc:creator>fipik</dc:creator><description>Dla mnie prawdziwym przełomem będzie, gdy przyjrzymy się choć jedej z dwóch hipotetycznych planet w pobliskich gwizdach zdolnych..</description>
<pubDate>Tue, 12 May 2009 22:01:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>catseye</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36461</link>
<dc:creator>catseye</dc:creator><description>do Tomka Orlicza
Nie wiem, ile masz lat, ale nie wydaje mi się, żebyś był dużo starszy niż równanie Drake&#039;a
(1961). W 1961..</description>
<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 19:47:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>kilka uwag</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36307</link>
<dc:creator>maynard</dc:creator><description>Wywód rzeczywiście logiczny,ale po ludziach wiary logiki się spodziewać nie można,ponieważ oni się wprawili w usuwaniu rzeczywistoś..</description>
<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 01:50:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>dziekuje za dobry artykul</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36298</link>
<dc:creator>kobieta</dc:creator><description>Ewolucyjno-biologiczne spojrzenie na czlowieka ochroni go przed dehumanizacja, wrogoscia, zabobonami i dyskryminacja. Dla..</description>
<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 20:37:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>Genialne</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36289</link>
<dc:creator>Alpha Phoenicis</dc:creator><description>Genialne...
Zauważyć też należy, że wielu kreacjonistów odrzuca ewolucję nie dlatego, że coś w niej &quot;nieteges&quot;, ale dlatego,..</description>
<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 14:33:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Aleskander</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36286</link>
<dc:creator>Patryk Patucha</dc:creator><description>Uwielbiam podejście kreacjonistów - ewolucja nieistnieje, ale istnieje mała ewolucja. Entropia waszej logiki jest gigantyczna.</description>
<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 10:32:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>a ten dowod?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36283</link>
<dc:creator>kobieta</dc:creator><description>We wszechswiecie wystepuje &quot;dobra zasada&quot;, ktora stworzyla porzadek, swiatlo i mezczyzne i &quot;zly duch&quot;, ktory stworzyl chaos,..</description>
<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 08:10:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>Doskonałe</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36282</link>
<dc:creator>R. Grochala</dc:creator><description>Świetny dowód, pokazuje rzeczywiście, że w naszym świecie z tymi prawidłami, ewolucja jest konieczna.</description>
<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 06:57:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>podręcznik do przedmiotu: Ewolucja</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36281</link>
<dc:creator>nieuk</dc:creator><description>dlatego właśnie nie lubiłem szkoły (co nie znaczy, że nie ukończyłem jakiejś tam) - może to ktoś przeredagować na język nietoksyczn..</description>
<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 06:53:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>Przedszkole</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36279</link>
<dc:creator>Gonia</dc:creator><description>Mamy 2009 rok i nadl nie wiemy, czy od malpy, czy od boga pochodzimy. Intelektualne dyskusje sa ciekawe (i tylko ciekawe),..</description>
<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 23:35:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>Q.e.d</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36274</link>
<dc:creator>Tomek Orlicz</dc:creator><description>I jeszcze słówko o krasnalach, o których (o dziwo?) nauka jednak się wypowiada
 http://archiwum.wiz.pl/1998/98041300.asp..</description>
<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 21:33:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>Quod erat demonstrandum? C.d</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36270</link>
<dc:creator>Tomek Orlicz</dc:creator><description>I jeszcze słówko pod rozwagę: kiedy stawiałem swe&amp;nbsp;pierwsze nieudolne kroki w poznawaniu tajników&amp;nbsp;astronomii i kosmologii,..</description>
<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 21:08:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>Quod erat demonstrandum?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36269</link>
<dc:creator>Tomek Orlicz</dc:creator><description>Drogi Autorze! Najpierw rzuciłeś w moją tezę &quot;autorytetem&quot;&amp;nbsp;tysięcy mało inteligentnych gatunków, teraz&amp;nbsp;chowasz&amp;nbsp;się..</description>
<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 20:38:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>odp. - wszyscy - c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36259</link>
<dc:creator>Bernard Korzeniewski</dc:creator><description>2. Powstanie człowieka lub jakiejkolwiek innej istoty inteligentnej na Ziemi nie było w żadnym razie przesądzone; wprost..</description>
<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 12:48:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>odpowiedź - wszyscy</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36258</link>
<dc:creator>Bernard Korzeniewski</dc:creator><description>Krótka odpowiedź na 3 zagadnienia:

1. Rzeczywiście, głównym zarzutem wobec tego nieco uproszczonego (ze względów popularyzatorskic..</description>
<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 11:37:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>re: nieporozumienie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36252</link>
<dc:creator>Jakub Piątkowski</dc:creator><description>Domyśliłem się. Odpowiedź była raczej skierowana do tych, którzy mogli tego nie załapać.&amp;nbsp;
</description>
<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 08:40:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>nieporozumienie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36244</link>
<dc:creator>rudyment</dc:creator><description>Do Jakuba Piatkowskiego
&quot;Primo - abiogeneza rozumiana jako powstanie pierwszych replikatorów
formalnie nie stanowi części..</description>
<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 22:42:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>Drogi Autorze!</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36242</link>
<dc:creator>Tomek Orlicz</dc:creator><description>Drogi Autorze, podejście stricte probabilistyczne do zagadnienia zaistnienia na Ziemi&amp;nbsp;gatunku Homo sapiens&amp;nbsp;również..</description>
<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 22:22:06 GMT</pubDate></item>
<item><title>To dowod na Selekcje Naturalna</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36241</link>
<dc:creator>Stan</dc:creator><description>Aleksander:

To jest rozwiniecie podstawowego argumentu Darwina na podstawie minimalnego zestawu przeslanek (tutaj faktow),..</description>
<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 21:49:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>odpowiedź dla advocatus diaboli;)</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36238</link>
<dc:creator>Jakub Piątkowski</dc:creator><description>Primo - abiogeneza rozumiana jako powstanie pierwszych replikatorów formalnie nie stanowi części teorii ewolucji. Ta omawia..</description>
<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 21:27:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>Wedle życzenia</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36236</link>
<dc:creator>rudyment</dc:creator><description>Przemówił &lt;i&gt;doctor angelicus&lt;/i&gt;, czas i na &lt;i&gt;advocatus diaboli.&lt;/i&gt;
Dwu punktów w wywodzie można się czepić: brak opisu..</description>
<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 21:10:41 GMT</pubDate></item>
<item><title>Ewolucja jest slepa</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36235</link>
<dc:creator>Stan</dc:creator><description>Tomek Orlicz:

Po pierwsze: proces ewolucyjny nie maj zadnego celu, a tym bardziej &quot;ukoronowania&quot; w formie czlowieka. To..</description>
<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 21:04:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>Czego to dowodzi</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36234</link>
<dc:creator>Aleksander</dc:creator><description>Taki dowód niczego nie dowodzi.&amp;nbsp;W szczególności nie dowodzi, że&amp;nbsp;wszystkie gatunki powstały w drodze ewolucji.&amp;nbsp;Jest..</description>
<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 21:00:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>Pytanie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36231</link>
<dc:creator>Tomek Orlicz</dc:creator><description>
Jeśli człowiek jest odpowiedzią (ukoronowaniem ślepych sił natury), jak w takim razie według Autora&amp;nbsp;brzmi pytanie?..</description>
<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 20:10:47 GMT</pubDate></item>
<item><title>refleksja</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36229</link>
<dc:creator>Zawecki</dc:creator><description>Naszła mnie smutna refleksja - to straszna porażka, że w XXIw., w środku Europy, w szkołach powszechnie nauczana jest religia..</description>
<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 19:58:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>logika dla laika :)</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36228</link>
<dc:creator>filemonka</dc:creator><description>Bardzo mi się podoba artykół i cały logiczny dowód na Ewolucję, zapamiętam i będę stosować w dyskusji z osobami bez wykształcenia..</description>
<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 19:45:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>Genialnie proste</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6356#c36224</link>
<dc:creator>Z Szałajski</dc:creator><description>Dowód genialnie jasny, prosty i logiczny. Z gatunku tych: &quot;Gdzie ja miałem oczy, że na to nie wpadłem&quot;. Mam nadzieję, że..</description>
<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 19:19:06 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>