<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Stawonogi i kręgowce. Dwa różne przepisy na sukces.</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,6770</link>
<description>Komentarze do strony Stawonogi i kręgowce. Dwa różne przepisy na sukces.</description>
<pubDate>Sat, 06 Jun 2026 05:11:55 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>stawonogocentryzm ?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6770#c44257</link>
<dc:creator>Bernard Korzeniewski</dc:creator><description>Kryterium ilości gatunków jako miary&amp;nbsp;sukcesu ewolucyjnego wydaje się bardzo wątpliwe. Ciągle większość biomasy na Ziemi..</description>
<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 13:46:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>Od autora słów kilka...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6770#c44244</link>
<dc:creator>Krzysztof Pochwicki</dc:creator><description>Zachęcam do zapoznania się z komentarzem do uwag &quot;ktośtam&quot; i &quot;maciejo&quot;. 

http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,247207 ..</description>
<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 20:12:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>maciejo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6770#c44241</link>
<dc:creator>maciejo</dc:creator><description>Po pierwsze ilość nie idzie w parze z jakością- może i owadów jest najwięcej ale są prymitywne.
Po drugie mikroby symbiotyczne..</description>
<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 18:20:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>:?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6770#c44222</link>
<dc:creator>ktośtam</dc:creator><description>&quot;Ryby są też nie tylko jedynymi kręgowcami, ale i jedynymi zwierzętami, które weszły w symbiozę z organizmami prokariotycznymi.&quot;..</description>
<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 22:46:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>Ciekawe porównanie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6770#c44221</link>
<dc:creator>Appenzeller</dc:creator><description>Zdaje mi się jednak, że sama teza początkowa, o sukcesie owadów (mierzonym liczbą gatunków) brzmi nieco fałszywie, zresztą..</description>
<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 20:18:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dzięki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6770#c44211</link>
<dc:creator>Toffix</dc:creator><description>jakbym czytał Dawkinsa</description>
<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 10:52:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dziękuję</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,6770#c44204</link>
<dc:creator>rudyment</dc:creator><description>Ładny kawałeczek - i pracochłonny.</description>
<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 03:51:42 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>