<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Czy istnieją pytania filozoficzne?</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,7339</link>
<description>Komentarze do strony Czy istnieją pytania filozoficzne?</description>
<pubDate>Mon, 20 Apr 2026 21:57:20 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>Eee?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c129237</link>
<dc:creator>A.Dudziak</dc:creator><description>Co tak obszernie rozrosłe pierdy, szmerdu robią w dziale filozofii?</description>
<pubDate>Sun, 08 Jul 2018 00:46:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>piękne</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57779</link>
<dc:creator>Archi</dc:creator><description>Najlepszy tekst o filozofii jaki ostatnio czytałem i to z niekłamaną przyjemnością. Jak powszechnie wiadomo filozofia nie..</description>
<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 18:18:33 GMT</pubDate></item>
<item><title>RyszardW</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57416</link>
<dc:creator>RyszardW</dc:creator><description>rudyment, poczytaj trochę</description>
<pubDate>Sat, 12 Jun 2010 22:06:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>Pytanie, którego celem jest</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57380</link>
<dc:creator>Patryk Wieczorek</dc:creator><description>Moim zdaniem pytania filozoficzne istnieją. To takie pytania które prowadzą do rozstrzygnięcia, co będzie właściwym. Np.:..</description>
<pubDate>Sat, 12 Jun 2010 08:06:24 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nieudany eksperyment?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57362</link>
<dc:creator>placownik</dc:creator><description>Kult konkretu, scientyzm, niechęć do (lub nieumiejętność) abstrakcyjnego myślenia. Więc w pewnym sensie ekperyment udany...</description>
<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 20:57:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>internetowi filozofowie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57348</link>
<dc:creator>Mariusz Agnosiewicz</dc:creator><description>Po raz trzeci namiętni krytycy tekstu przekręcają nazwisko Autora. Proponuję, nim się weźmie za filozofowanie i wymądrzanie,..</description>
<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 17:00:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>do rudyment</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57346</link>
<dc:creator>komentator</dc:creator><description>Rudyment, Twoje pytanie co prawda nie do mnie skierowane ale...

Dennet, Grayling, Putnam, Kripke, Singer, Kim, Fodor, McDowell,..</description>
<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 16:46:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>Podrzuć...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57341</link>
<dc:creator>rudyment</dc:creator><description>... kilka nazwisk! Taka filozofia by mnei interesowała, ale jak dotąd mam raczej wrażenie, że to sami naukowcy ją tworzą,..</description>
<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 16:00:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>RyszardW</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57331</link>
<dc:creator>RyszardW</dc:creator><description>Sądzę, że nie jest prawdą teza o jałowości obecnej filozofii i zastępowaniu jej historią filozofii. Uprawiana mądrze, z uwzględnien..</description>
<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 09:23:49 GMT</pubDate></item>
<item><title>do rudolfix</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57305</link>
<dc:creator>komentator</dc:creator><description>Rudolfix, ja się ubawiłem naiwnością&amp;nbsp;Twojego postu, a nie zdenerwowałem. 

No cóż, pozostań znawcą, że zacytuję &quot;fizyki..</description>
<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 21:12:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>komentator</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57302</link>
<dc:creator>rudolfix</dc:creator><description>Komentator ale zes sie chlopie zdenerwowal.  &quot;Uważasz, że etyka nie jest dzisiaj potrzebna???&quot;. Darowalbys sobie. Pozatym..</description>
<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 20:49:39 GMT</pubDate></item>
<item><title>do rudolfix</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57292</link>
<dc:creator>komentator</dc:creator><description>Rudolfix, z całym szacunkiem dla Ciebie, ale najwyraźniej nie masz &lt;b&gt;absolutnie&lt;/b&gt; żadnego pojęcia na temat filozofii współczesne..</description>
<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 16:31:30 GMT</pubDate></item>
<item><title>RyszardW</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57291</link>
<dc:creator>RyszardW</dc:creator><description>Jedną z przyczyn faktu, iż obecnie filozofia staje się &quot;breją intelektualną&quot;, tzn. grzęźnie w starociach często już rozstrzygniętyc..</description>
<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 14:52:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>komentator</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57290</link>
<dc:creator>rudolfix</dc:creator><description>Komentator - nie zgadzam sie z toba. Filozofie tworza ludzie i dziala ona w ludzkim swiecie. Tak jak piszesz: ontologia czy..</description>
<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 14:37:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Jacek Tabisz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57284</link>
<dc:creator>Marek222</dc:creator><description>Popieram i podpisuję się wszystkimi czterema kończynami pod tym co napisałeś. Sam bym lepiej tego nie zrobił, dawno się się..</description>
<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 13:31:24 GMT</pubDate></item>
<item><title>do rudolfix</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57264</link>
<dc:creator>komentator</dc:creator><description>Filozofia (pod warunkiem, że pojmuje się ja w sposób ścisły, to znaczy jako epistemologię, ontologię oraz etykę) nie straciła..</description>
<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 06:43:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>rudolfix</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57261</link>
<dc:creator>rudolfix</dc:creator><description>Filozofia czym by ona nie byla stracila swoja skutecznosc poznawcza na rzecz nauki, ktora tak zmienila rzeczywistosc w ktorej..</description>
<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 20:58:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>tak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57258</link>
<dc:creator>obywatel X</dc:creator><description>Zgadza się, filozofia to jest trochę takie bla bla bla, podobnie jak religia, tylko bardziej snobistyczne.</description>
<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 16:46:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nasycony smak rzeczywistosci</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57257</link>
<dc:creator>kobieta</dc:creator><description>Bardzo mi sie spodobal ten tekst.
Pzdr</description>
<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 16:35:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>@komentator</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57254</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>Nawet nick masz pretensjonalny, boć kazdy z nas jest komentatorem i wie ,że tautologia tu jest zbędna.Jesli chodzi o konkrety..</description>
<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 13:18:32 GMT</pubDate></item>
<item><title>brawo Grimar</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57251</link>
<dc:creator>komentator</dc:creator><description>podpisuję się pod pytaniami Grimara. Jacek Tabisz i Cholewa piszą o rzeczach, o których najwyraźniej nie mają większego pojęcia...</description>
<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 10:21:39 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Jacek Tobiasz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57249</link>
<dc:creator>Grimar</dc:creator><description>&quot;Filozofię europejską w 80% można by opisać jako rozważania o Nowym 
Testamencie bez używania mu przynależnych nazw własnych&quot;...</description>
<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 09:10:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>Ewangelie bez nazw własnych</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57247</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>W pełni się z tobą zgadzam. Filozofię europejską w 80% można by opisać jako rozważania o Nowym Testamencie bez używania mu..</description>
<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 07:46:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>Swierzbi mnie ręka</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57246</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>i piszę następny komentarz.Pomijając sugerowaną makabrę w wyrażeniu &quot;wylać dziecko z kąpielą&quot; jest ono bez sensu; pomijam..</description>
<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 03:05:50 GMT</pubDate></item>
<item><title>hmmmm...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57245</link>
<dc:creator>piotreks</dc:creator><description>&quot;dr.&quot; mengele, oprócz medycyny też miał fakultet z filozofii...
wszystko jest względne...</description>
<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 02:03:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>Moje uwagi</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7339#c57240</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>na gorąco:1) kto używa &quot;wylać dziecko z kąpielą&quot; nie zasługuje na miano filozofa 2)na filozofię jest miejsce, gdy nauki szczegółowe..</description>
<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 22:19:19 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>