<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Komplementarna zagadka</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,748</link>
<description>Komentarze do strony Komplementarna zagadka</description>
<pubDate>Sun, 17 May 2026 11:30:43 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>Irracja</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c96744</link>
<dc:creator>Irracja</dc:creator><description>&quot;Ludzka pycha - czas...&quot;
Czy świat, w wiele mi­lionów lat pow­stał.
A może w sześć dni, stworzo­ny zos­tał.
Czy życie mo­tyla..</description>
<pubDate>Sun, 04 Nov 2012 12:26:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>Irracja</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c96743</link>
<dc:creator>Irracja</dc:creator><description>... artykuł zawiera pewien mały błąd. Zakłada iż lista długowiecznych ludzi była pisana w okresie kiedy Ci żyli. A to raczej..</description>
<pubDate>Sun, 04 Nov 2012 11:58:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>odpowiem ogólnie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63811</link>
<dc:creator>Lucjan Ferus</dc:creator><description>Jedno się zgadza, ten tekst jest napisany w formie
intelektualnego żartu, tak samo jak za żart można by uznać cytowaną w..</description>
<pubDate>Sun, 19 Dec 2010 15:16:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>@CHOLEWA</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63803</link>
<dc:creator>Hekat</dc:creator><description>Ad. 1.: Zbędna hipokryzja, ale doceniam, że w następnym komentarzu piany jest dużo mniej.
Ad. 2: komplementarność aspektów..</description>
<pubDate>Sun, 19 Dec 2010 11:52:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Hekat</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63665</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>1.Nie biję retorycznej piany! Proszę nie uprawiać erystyki.
2. Mur Berliński jako zbiór informacji: chemicznych, geometrycznych,..</description>
<pubDate>Thu, 16 Dec 2010 17:31:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>@CHOLEWA</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63659</link>
<dc:creator>Hekat</dc:creator><description>Proszę, mniej retorycznej piany - więcej treści.

Zadam więc inne pytanie, na które odpowiedzi unikasz (ja wiem, dlaczego)...</description>
<pubDate>Thu, 16 Dec 2010 16:21:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Hekat</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63650</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>Rad jestem z rysującej się asymptoty w naszych poglądach. Mam zastrzezenia do komplementarności &quot;drugiego typu&quot;, którą tworzy..</description>
<pubDate>Thu, 16 Dec 2010 13:56:06 GMT</pubDate></item>
<item><title>@CHOLEWA</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63631</link>
<dc:creator>Hekat</dc:creator><description>Cały czas piszesz o komplementarności &quot;typu pierwszego&quot; czyli o uzupełniających się opisach w ramach jednego aspektu. Tymczasem..</description>
<pubDate>Thu, 16 Dec 2010 08:02:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Hekat</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63629</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>Heisenberg w grobie się nie przewraca( to nie kot Schrodingera). Ad rem: zasada komplementarności polega na tym, że cząstka..</description>
<pubDate>Thu, 16 Dec 2010 01:04:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>@CHOLEWA</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63622</link>
<dc:creator>Hekat</dc:creator><description>Artykuł nie dotyczy (nie)istnienia Boga. Artykuł prezentuje pewne spojrzenie na sprawę. Użytkownik Scarabaeus słusznie zauważa..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 22:10:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>farmer</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63615</link>
<dc:creator>farmer</dc:creator><description>A to ja wiem o co chodzi&amp;nbsp; z tymi trójkątami......już to kiedyś widziałem&amp;nbsp; 
dwa trójkąty= trójkąt równoramienny..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 20:50:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>Zgodnie z definicją</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63611</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>na początku artykułu, ewolucja biologiczna &lt;b&gt;nie jest&lt;/b&gt; komplementarna z wiarą chrześcijańską, bo: dlaczego tylko z tą..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 20:02:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>Cz. I i ostatnia</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63604</link>
<dc:creator>Scarabaeus</dc:creator><description>Ograniczenia w ilości znaków moim zdaniem służą temu by nie zamieszczać przydługawych komentarzy. Rozumiem, że czasem tych..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 19:31:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>@CHOLEWA</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63598</link>
<dc:creator>Hekat</dc:creator><description>Jak rozumiem, uważasz komplementarność poglądów (ujęć) jako taką za bzdurę? Jak rozumiem komplementarność i pragmatyka są..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 17:59:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>Uważam, że Hekat</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63584</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>to fanatyk religijny i troll. O komplementarności pisać i mówić jest bez sensu: nie można jednocześnie opisywać elektronu..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 15:58:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>@kognitywista</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63582</link>
<dc:creator>Hekat</dc:creator><description>Dotychczasowe komentarze nie dotyczą poruszonego przeze mnie tematu. Pojawia się pytanie o &quot;istotność opisu&quot;, która nie może..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 14:48:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>@KORIUS</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63580</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>&quot;cień intelektualnej wiarygodności&quot;- to zrozumiała metafora. Ale w dosłownym znaczeniu cień może zaistnieć tylko wtedy, gdy..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 14:31:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>Cz VI (ostatnia)</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63577</link>
<dc:creator>Hekat</dc:creator><description>(...)
Mamy po prostu pewien pogląd na historię i rozwój człowieka, który, jeśli założymy, że jest prawdziwy, może uzupełnić..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 14:12:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>Cz V</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63574</link>
<dc:creator>Hekat</dc:creator><description>A tymczasem &amp;#8222;trójkąt doskonałości&amp;#8221; dedykowany ewolucji, właśnie taką zależność przedstawia. Ba, dookreśliłbym..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 13:47:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>Cz IV</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63570</link>
<dc:creator>Hekat</dc:creator><description>Wypadałoby się więc zastanowić, czym dokładnie jest &amp;#8222;doskonałość&amp;#8221; w ewolucji, a czym &amp;#8222;doskonałość&amp;#8221;..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 13:20:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>Niedouczenie, alfabetyzm</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63569</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>wręcz kokietujący i rozbrajający Autora i Komentatorów. Wystarczy na początek podróży intelektualnej zamówic w Racjonaliście..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 13:05:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Hekat</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63560</link>
<dc:creator>kognitywista</dc:creator><description>Od niesprzeczności daleko jeszcze do komplementarności. Aby był sens wykazywania braku komplementarności, trzeba ją najpierw..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 12:22:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>Cz III</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63556</link>
<dc:creator>Hekat</dc:creator><description>Aby wykazać brak komplementarności między dwoma poglądami, należałoby pokazać, że prowadzą one do sprzecznych wniosków na..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 11:42:36 GMT</pubDate></item>
<item><title>taaak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63553</link>
<dc:creator>PiotrB</dc:creator><description>Jak ktoś chce szukać informacji z zakresu nauk przyrodniczych w Biblii to powodzenia. Katolicy, którzy parają się nauką,..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 11:19:46 GMT</pubDate></item>
<item><title>komplementarność rzekoma i niepotrzebna</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63551</link>
<dc:creator>kognitywista</dc:creator><description>Jak słusznie zauważył PiotrB, katolicy już dawno połapali się w oczywistych sprzecznościach między treścią Biblii a osiągnięciami..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 11:04:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>Cz II</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63549</link>
<dc:creator>Hekat</dc:creator><description>(...)
&amp;#8222;Komplementarność&amp;#8221;, mimo jednoznacznie brzmiącej definicji ze &amp;#8222;Słownika wyrazów obcych&amp;#8221; PWN..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 10:53:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>hmm</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63545</link>
<dc:creator>PiotrB</dc:creator><description>A ja tylko zaznaczę drobny (sarkazm!) szkopuł - wywody Autora byłyby całkiem ciekawe, gdyby nie to, że katolicy, którzy tak..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 10:07:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>Martyn</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63544</link>
<dc:creator>Martyn</dc:creator><description>&gt;(stopniowego rozwoju,
wznoszenia się, doskonalenia się, rosnącej komplikacji ustrojów, dążącej wzwyż
ku samoświadomości),..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 10:02:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>Cz I</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63540</link>
<dc:creator>Hekat</dc:creator><description>Przede wszystkim chciałbym złożyć Autorowi wyrazy szacunku. Przyznanie się do braku znajomości logiki i posiadania jedynie..</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 09:15:33 GMT</pubDate></item>
<item><title>HEHE</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,748#c63535</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>Zaprawdę ciekawe co jeszcze te religijne błazny wymyślą, aby nadać swoim banialukom choćby cień intelektualnej wiarygodności.</description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 07:53:09 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>