<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Istota życia i (samo)świadomości &#8211; rysy wspólne</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,7692</link>
<description>Komentarze do strony Istota życia i (samo)świadomości &#8211; rysy wspólne</description>
<pubDate>Fri, 06 Mar 2026 06:26:05 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>Janusz Swider</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c121898</link>
<dc:creator>Janusz Swider</dc:creator><description>Jestem, pod wrażeniem na temat wiedzy pana profesora ale jeśli, można całkowicie się nie zgadzam z przedstawioną praca. Czasem..</description>
<pubDate>Tue, 25 Nov 2014 19:18:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>Wolfgang Trąbis</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c86227</link>
<dc:creator>Bernard Korzeniewski</dc:creator><description>Słowo &quot;kodowanie&quot; nie bardzo mi tu pasuje, ale może mówimy o tym samym. Kod jest z reguły rozumiany jako coś dyskretnego,..</description>
<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 15:44:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>Bernard Korzeniewski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c86218</link>
<dc:creator>Wolfgang Trąbis</dc:creator><description>&quot;Uważam, iż Kowalski nie może mieć wspomnień Malinowskiego, ponieważ kontekst całej sieci neuronalnej/pojęciowej będzie inny......</description>
<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 13:50:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>W. Trąbis</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c86195</link>
<dc:creator>Bernard Korzeniewski</dc:creator><description>Uważam, iż Kowalski nie może mieć wspomnień Malinowskiego, ponieważ kontekst całej sieci neuronalnej/pojęciowej będzie inny...</description>
<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 06:43:24 GMT</pubDate></item>
<item><title>Wolfgang Trąbis</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c86191</link>
<dc:creator>Wolfgang Trąbis</dc:creator><description>Można by dalej projektować podobne doświadczenia i spodziewać się na tej drodze osiągnąć pełną intersubiektywność obserwacji..</description>
<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 01:53:06 GMT</pubDate></item>
<item><title>Wolfgang Trąbis</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c86190</link>
<dc:creator>Wolfgang Trąbis</dc:creator><description>Czy świadomość ma szanse stać się pojęciem fizycznym, wykrywalnym i porównywalnym u różnych ludzi, a lepiej - nie tylko u..</description>
<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 00:39:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>Wolfgang Trąbis</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c86186</link>
<dc:creator>Wolfgang Trąbis</dc:creator><description>Każdy doświadcza tylko &lt;b&gt;swojej&lt;/b&gt; świadomości, u innych sobie ją najwyżej wyobraża (&quot;co też on może czuć...&quot;). Dlatego..</description>
<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 23:33:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>odp. - fascynat</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84493</link>
<dc:creator>Bernard Korzeniewski</dc:creator><description>Niestety, dla mnie wykłady Golema XIV są zbyt filozoficznie przekombinowane. Lem jest najlepszy, kiedy zajmuje &quot;niszę ekologiczną&quot;..</description>
<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 20:29:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>A &quot;Golem XIV&quot;</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84474</link>
<dc:creator>Fascynat</dc:creator><description>Bernard Korzeniewski: Z innej beczki - &quot;Głos pana&quot; jest świetny, ale ja jeszcze bardziej lubię &quot;Golema XIV&quot;, bodaj intelektualnie..</description>
<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 14:14:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>odp.2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84454</link>
<dc:creator>Bernard Korzeniewski</dc:creator><description>Aha, kognitywista oczywiście ma rację co do krzepnięcia krwi - to jeszcze jedno&amp;nbsp;&quot;podrzędne&quot; sprzężenie zwrotne dodatnie..</description>
<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 21:36:22 GMT</pubDate></item>
<item><title>sztuczna świadomość</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84449</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Czy możliwe jest powstanie sztucznej świadomości? Wierzymy, że tylko organizmy naturalne mają świadomość. To &quot;coś&quot; będące..</description>
<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 20:41:28 GMT</pubDate></item>
<item><title>Ryszard Wiatr</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84446</link>
<dc:creator>Ryszard Wiatr</dc:creator><description>&quot;Po śmierci dusza może przebywać w różnych przedmiotach&quot; - Wspomniano tu już &quot;Głos Pana&quot; - Lema, ale Pan Mieczysławski przywołał..</description>
<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 20:16:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>ewolucja jest ślepa</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84445</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Jeżeli odrzucimy wiarę w nieśmiertelność to można powiedzieć, że ewolucja jest ślepa. Możemy tu podać przykłady wymarłych..</description>
<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 20:15:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>ukryty kreacjonizm</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84444</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Ogólnie sens życia to przypisywanie &quot;intencjalności&quot; wszelkim działaniom. Dla wierzących świadomość (ego) jest równoważna..</description>
<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 19:43:33 GMT</pubDate></item>
<item><title>odpowiedź</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84424</link>
<dc:creator>Bernard Korzeniewski</dc:creator><description>Odpowiem krótko i wybiórczo (z góry przepraszam nieusatysfakcjonownych) na uwagi, na które da się zwięźle i jasno odpowiedzieć...</description>
<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 12:04:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>@mieczysławski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84421</link>
<dc:creator>Ryszard Wiatr</dc:creator><description>Czy faktycznie cała ta otoczka w postaci organizmu - misternej sieci powiązanych ujemnych i dodatnich sprzężeń zwrotnych,..</description>
<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 10:23:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>samolubny gen</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84399</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>&quot;Samolubny gen&quot; ma już koło 30 lat, a nowe odkrycia potwierdzają tą teorię. W dużym skrócie, świadomość i inteligencja powstały..</description>
<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 19:08:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>sprzężenia dodatnie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84356</link>
<dc:creator>kognitywista</dc:creator><description>Artykuł bardzo ciekawy. Zachowuje równowagę między szczegółowością a jasnością wywodu. Jedyne zastrzeżenie: proces krzepnięcia..</description>
<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 08:57:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>PiKu</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84347</link>
<dc:creator>PiKu</dc:creator><description>Świetny artykuł. Osobiście podoba mi się pojęcie konotacji jako skorelowanych stanów węzłów sieci. Czy nie można tego powiązać..</description>
<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 05:10:22 GMT</pubDate></item>
<item><title>Ryszard Wiatr</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84339</link>
<dc:creator>Ryszard Wiatr</dc:creator><description>Zajmująca jest tu idea &quot;konotacji&quot;, istnienia obiektu w &quot;sieci pojęć&quot; jako efektu współoddziaływań całej reszty zbioru tych..</description>
<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 21:17:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>Darwin umysłu.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84323</link>
<dc:creator>Wądołowski Paweł</dc:creator><description>Zajmujący artykuł. Mam jednak przeczucie, że mechanizm powstawania samoświadomości jest w swojej istocie względnie prosty...</description>
<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 16:51:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>Błędne koło?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84322</link>
<dc:creator>Chomicz</dc:creator><description>Wszakże wszystko jest tworem naszego umysłu. Pomimo niesamowitego rozmachu z jakim pan profesor tłumaczy proces tak skomplikowany,..</description>
<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 16:09:28 GMT</pubDate></item>
<item><title>Hodża</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84308</link>
<dc:creator>Hodża</dc:creator><description>Bardzo interesujący artykuł, próba syntetycznego przedstawienia ogółu procesów emergentnych związanych z pojawieniem się..</description>
<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 10:13:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>Da się narysować?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84307</link>
<dc:creator>sceptymucha</dc:creator><description>Mam pytanie dotyczące (samo)świadomości. Po pierwsze, wydaje mi się, że wywód o niej jest jakoś skrócony. Chciałbym usłyszeć..</description>
<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 10:12:04 GMT</pubDate></item>
<item><title>@scorp</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84302</link>
<dc:creator>eduardeessa</dc:creator><description>Zachęcił mnie pan swoim komentarzem do przeczytania, bo prawdę mówiąc, nie czytałem.</description>
<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 09:44:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ eduardeessa</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84292</link>
<dc:creator>Scorp</dc:creator><description>Na to wygląda, do łatwiejszych tekstów jest więcej chętnych. Inna sprawa, że szczupłe ramy komentarza pod artykułem nie dają..</description>
<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 08:06:17 GMT</pubDate></item>
<item><title>eduardeessa</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84288</link>
<dc:creator>eduardeessa</dc:creator><description>Sądząc po ilości komentarzy do tego tekstu, odnosi się wrażenie, że mimo wszystko &quot;racjonaliści.pl&quot; preferują bardziej &quot;spopularyzo..</description>
<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 07:14:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Bernard Korzeniewski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84262</link>
<dc:creator>ratus</dc:creator><description>Czytając pański artykuł przypomniał mi się czas, gdy przedzierałem się przez książkę Mariana Mazura &quot;Cybernetyka i charakter&quot;...</description>
<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 18:36:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>odpowiedź</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84251</link>
<dc:creator>Bernard Korzeniewski</dc:creator><description>1. brzezińska43 - chyba tekst nie jest taki trudny, skoro zostałem zdemaskowany jako kreacjonista :-)
2.&amp;nbsp;CHOLEWA - &quot;Głos..</description>
<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 16:39:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dla mnie powyższy wykład</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84240</link>
<dc:creator>CHOLEWA</dc:creator><description>jest zrozumiały, swietnie skomponowany i skondensowany. Jednak podczas jego lektury nasuwał mi się czasami &quot;Głos Pana&quot; Lema,..</description>
<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 13:48:22 GMT</pubDate></item>
<item><title>brzezińska43</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84214</link>
<dc:creator>brzezińska43</dc:creator><description>Dawno nie czytalem tak zawilego wywodu. Odnioslem wrażanie, że momentami wywód ów ociera się o kreacjonistyczne podejście..</description>
<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 08:00:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>ewentualność</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,7692#c84210</link>
<dc:creator>Kacperek</dc:creator><description>A gdyby tak potraktować świadomość nie jako &quot;wyższy&quot;, lecz jako równorzędny moduł psychiki, wyspecjalizowany do zadania kontaktów społecznych?</description>
<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 04:53:49 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>