Racjonalista.pl - komentarze do strony B�g chrze�cijan na 100% nie istnieje

�wier�logik

�wier�logik — Thu, 07 Jun 2012 11:56:15 GMT

Panie W�do�owski, jak tam poziom pa�skiego upupienia? Odbiera pan pouczenia od takiego mypreciousa, kt�ry nazywa pana grafomanem,..

@le Mal

Jacek Tabisz — Thu, 07 Jun 2012 11:37:32 GMT

Czego, pazatym, �e jestem gadaj�c� g�ow�, kt�ra si� odezwa�a (co chyba raczej nie dziwne na vlogu) dowiedzia�em si� z pa�skich..

@ Jacek 100% Tabisz

Le Mal de Saint — Thu, 07 Jun 2012 08:08:56 GMT

Chcia�bym prosi� moderacj� o wy��czenie pa�skiego konta. Wybacz mi czcigodny! Ja jest owca czarna z innej parafii.

myprecious

myprecious — Tue, 05 Jun 2012 18:44:25 GMT

@Pawe� W�do�owski Trzymaj si� tego co jest zgodne z dotychczasowym do�wiadczeniem empirycznym:), trzymaj si� tego co przechodzi..

@ Jacek Tabisz

Pawe� W�do�owski — Mon, 04 Jun 2012 22:43:01 GMT

Panie Jacku, Nie cz�sto czytuj� teksty zamieszczone na onecie. Na stronach Racjonalisty znajduj� polskoj�zyczne,..

@ myprecious

Pawe� W�do�owski — Mon, 04 Jun 2012 22:07:23 GMT

Innymi s�owy, "trzymajmy si� przesz�o�ci" i istniej�cych teorii. Tak b�dzie lepiej;). Ale nie ma ..

@Pawe� W�do�owski

Jacek Tabisz — Mon, 04 Jun 2012 21:44:04 GMT

Je�li czyje� komentarze maj� na celu tylko obra�anie autor�w, mo�na zasugerowa� moderacji rozwa�enie tego zagadnienia. ..

myprecious

myprecious — Mon, 04 Jun 2012 21:32:55 GMT

@Pawe� W�do�owski Problem w tym, �e pewna liczba populacji naszej planety do�wiadcza bliskich spotka� z obcymi. Z du�ym prawdopodob..

nauka

Pawe� W�do�owski — Mon, 04 Jun 2012 21:18:01 GMT

Nauka nie rodzi si� najcz�ciej w jej g��wnym ( z b.nielicznymi i szlachetnymi wyj�tkami) w jej g��wnym, skorumpowanym in..

@ Jacek Tabisz

Pawe� W�do�owski — Mon, 04 Jun 2012 20:09:12 GMT

Panie Jacku, Po Pa�skiej ostatniej gro�bie ( by� mo�e spe�nionej - na razie nie wiem ) zablokowania mo�liwo�ci..

@ myprecious 2

Pawe� W�do�owski — Mon, 04 Jun 2012 19:47:00 GMT

stawia w innym �wietle doznania. Pan pisze o zjawisku "ukazania si�", by� mo�e li tylko aberracji wzrokowej, ja za� napisa�em..

@ myprecious 1

Pawe� W�do�owski — Mon, 04 Jun 2012 18:59:18 GMT

Chwilowo niewiele wiemy na temat biologii psychopatologii. / Jest m.in. interesuj�ce opracowanie pt. " Biologia..

myprecious

myprecious — Mon, 04 Jun 2012 17:57:15 GMT

@Pawe� W�do�owksi A gdyby ukaza� Ci si� sam Jezus, lub jego inne oblicze - Jahwe, i poleci� zamordowa� Baracka Obam�; to..

@ Jacek Tabisz

Pawe� W�do�owski — Mon, 04 Jun 2012 11:55:52 GMT

Panie Jacku, Za��my, �e wyszed� Pan ubieg�ej nocy na spacer i tu� przed Panem pojawi� si� lataj�cy spodek, kt�ry..

@le Mal

Jacek Tabisz — Mon, 04 Jun 2012 11:22:57 GMT

Tematem mojej pogadanki by�o uzasadnienie tezy, i� mo�na powiedzie�, i� teistyczni bogowie na 100% nie istniej�. Pana "polemika"..

@ Jacek Tabisz

Le Mal de Saint — Mon, 04 Jun 2012 11:06:23 GMT

Niech pan zacznie od u�wiadomienia sobie, �e nie wierz� w Sziw� ani w Jezusa ani �adnego innego boga, fiuta ani wagin�. Niech..

@le Mal

Jacek Tabisz — Mon, 04 Jun 2012 10:18:51 GMT

Dlaczego wierzy pan w Jezusa, a nie w Sziw�? Prosz� przesta� si� wym�drza�, bo o�miesza si� pan. Tak pytam, bo by� mo�e..

Panie Jacku

Le Mal de Saint — Mon, 04 Jun 2012 09:49:33 GMT

Poziom pa�skiej argumentacji za chwile si�gnie bruku. Ale spokojna twoja g�owa. Pa�scy drodzy przyjaciele racjonali�ci i..

@Pawe� W�do�owski i Jacek Tabisz

ekologik — Mon, 04 Jun 2012 08:05:11 GMT

Jacek nie napisa� w swoim tek�cie, �e Jahve nie istnieje na 100%. Tylko �e prawie na 100% a dokladnie to na 99.99999......

@Pawe� W�do�owski

Jacek Tabisz — Mon, 04 Jun 2012 00:46:21 GMT

Czyli, jak rozumiem, broni pan z zapartym tchem dogmatu o matce rodz�cej dziecko bez przerywania b�ony dziewiczej, kt�rej..

Pawe� W�do�owski

Pawe� W�do�owski — Sun, 03 Jun 2012 22:59:14 GMT

Kto� twierdzi ( w 100% ), �e nia ma Boga, kto� inny jest pewien jego istnienia na skutek osobistych prze�y� i w�asnej interpretacji..

Pawe� W�do�owski

Pawe� W�do�owski — Sun, 03 Jun 2012 22:27:51 GMT

Nic tak nie wzmacnia odczu� w�asnego egocentryzmu, jak przypisywanie sobie racji. Mie� racj� to uto�samia� si� z w�asn� postaw�..

Na koniec fiuta...

Le Mal de Saint — Sun, 03 Jun 2012 21:33:19 GMT

I tym optymistyczno-racjonalistycznym akcentem proponuj� zamkn�� t� dyskusj�.

Panie Jacku Tabisz:

CHOLEWA — Sun, 03 Jun 2012 16:55:51 GMT

stan zdrowia nie pozwala mi zanadto angazowa� si� nawet w tego rodzaju dyskusjach. Pan ma racj�, kiedy pisze i m�wi, �e boga..

@ La Mel de Saint

Pawe� W�do�owski — Sun, 03 Jun 2012 14:41:35 GMT

Nie czyta�em. Najch�tniej si�gam po takie lektury, kt�re maj� potencja� zburzenia moich dotychczasowych przekona�. Tylko..

@ Pawe� W�d�owski

Le Mal de Saint — Sun, 03 Jun 2012 13:56:46 GMT

Zastanawiam si� panie Pawle, czy zetkn�� si� pan ju� z pogl�dami Krzysztofa Maurina wybitnego polskiego uczonego,..

rafael 77

R.Brzezi�ski robbo — Sun, 03 Jun 2012 12:42:28 GMT

M�j przedm�wca zauwa�a za niestosowne ��czenia uwag odno�nie zasadno�ci wiary z uwagami wobec nauki,bowiem te odnosz� si�..

rafael 77

rafael 77 — Sun, 03 Jun 2012 11:45:37 GMT

cdn... Pytanie o istnienie Boga jest pozbawione sensu, poniewa� nie posiada ono weryfikowalnych (czy testowalnych)..

rafael 77

rafael 77 — Sun, 03 Jun 2012 11:24:55 GMT

Tak si� zastanawiam nad pewn� rzecz�,a mianowicie-kto b�d�c przy zdrowych zmys�ach..

Jacek Tabisz -kilka uwag

R.Brzezi�ski robbo — Sun, 03 Jun 2012 09:22:36 GMT

Gordon D.Kaufman wed�ug niekt�rych do�� udanie rozwa�a� tradycyjne religijne rozwa�ania,"czyni�c zado�� wymaganiom nowoczesno�ci"...

Jacek Tabisz -kilka uwag

R.Brzezi�ski robbo — Sun, 03 Jun 2012 09:02:13 GMT

...niemo�liw� zaprzeczy� temu twierdzeniu. Niemniej za w�a�ciwe uznaje w ostateczno�ci pogodzi� si� z deizmem.Teizmowi jednak..

Jacek Tabisz -kilka uwag

R.Brzezi�ski robbo — Sun, 03 Jun 2012 08:41:10 GMT

Jacek Tabisz wprowadza w�asne zasady. Wed�ug niego wyobra�enia chrze�cijan o stw�rcy s� b��dne i tego mo�emy by� ca�kowicie..

Jacek Tabisz -kilka uwag

R.Brzezi�ski robbo — Sun, 03 Jun 2012 08:13:03 GMT

Wydaje mi si� nie na miejscu u cz�owieka akcentuj�cego wyj�tkowo�� nauki i jej metodologii utrzymywa�,�e mo�na by� na 100%..

@Jacek Tabisz

Rafa� Poniecki — Sat, 02 Jun 2012 13:48:34 GMT

Agnostyk to taki facet siedz�cy okrakiem na p�ocie. Na �adn� marchewk� nie liczy, ale ci�gle boi si� bata.

@Hod�a, Ateusz i sp�ka

ekologik — Sat, 02 Jun 2012 12:30:43 GMT

Ale si� u�mia�em :) Pozytywnie. To si� nadaje do Telewizji! tfu do Prasy. Artyku� Jacka + te komentarze (wszystkie ... nawet..

Hod�a

Hod�a — Sat, 02 Jun 2012 10:22:56 GMT

Wspaniale napisany tekst, r�wnie� z wywodem m�wionym zgadzam si� w pe�ni. Do Dawkinsa �alu nie mam, owszem, �wiadczy to tylko..

myprecious

myprecious — Sat, 02 Jun 2012 08:32:51 GMT

@zagroda Tw�j b�g uzna� tak�e t� my�l za wart� zapisania w swojej �wi�tej ksi�dze: 'Nie wolno ci gotowa� ko�l�cia w mleku..

@Rafa� Ponecki

Jacek Tabisz — Sat, 02 Jun 2012 06:03:11 GMT

Chyba nie wpisuj� si� tu tylko racjonali�ci.... Nie zauwa�y� pan? Poza tym jak pan reauguje na deklaracje agnostycyzmu (bardzo..

Rafa� Poniecki

Rafa� Poniecki — Sat, 02 Jun 2012 03:06:29 GMT

Zadziwiaj�ce, �e dyskusja nad czym� nieistniej�cym - bo nie wiem, czy to nieistniej�ce co� mo�na nazwa� kim� - rozwin�a..

@zagroda

ekologik — Fri, 01 Jun 2012 22:10:14 GMT

Nie linkuj ... argumentuj! Poni�szego argumentu nie da�a rady obali� mgr farmacji od lat przy Ko�ciele - przyzna�a, �e jest..

@Jacek Tabisz

zagroda — Fri, 01 Jun 2012 18:38:36 GMT

Jacku-zacznij operowa� konkretami, zamiast og�lnikami, to wtedy porozmawiamy. Najpierw rzu� prosz� okiem na te dwie pozycje...

@ Jacek Tabisz 3

Pawe� W�do�owski — Fri, 01 Jun 2012 18:18:55 GMT

Zna Pan tak�e z w�asnego do�wiadczenia zjawisko, gdy "stygn�" emocje dyskusji wraz z up�ywaj�cym czasem. Nie oznacza to jednak,..

@zagroda

Jacek Tabisz — Fri, 01 Jun 2012 18:09:25 GMT

A ty sobie my�lisz, �e inne religie zach�caj� do wiary w nieswoich bog�w? �e muzu�manie uwa�aj�, i� nale�y wierzy� w boga..

@myprecious

zagroda — Fri, 01 Jun 2012 17:52:40 GMT

1 Kor. 8 "5 Bo chocia� s� tacy, kt�rych zw� „bogami”, czy to w niebie, czy na ziemi, jako �e jest wielu „bog�w..

@ JacekTabisz 2

Pawe� W�do�owski — Fri, 01 Jun 2012 17:47:28 GMT

W sparwie uniwersytet�w. Obaj, podobnie do wi�kszo�ci czytelnik�w Racjonalisty, jak przypuszczam, znamy profesor�w ,..

mieduwalszczyk

mieduwalszczyk — Fri, 01 Jun 2012 17:21:16 GMT

A niech sobie nawet i istnieje, i tak mia�bym to w Du...�ym powa�aniu. O tzw. wierze nie ma mowy poniewa� wykre�li�em to..

@ Jacek Tabisz 1

Pawe� W�do�owski — Fri, 01 Jun 2012 17:05:14 GMT

Naturalnie, �e matematyka nie jest nauk� empiryczn�. Jest j�zykiem symbolicznym. njprostszym z istniej�cych. Troch�..

@zagroda

Agnieszka Kaleta — Fri, 01 Jun 2012 14:58:11 GMT

Pan zwalcza tez�, kt�rej ja nie wypowiedzia�am. Rozmawia Pan sam ze sob�.

@Pawe�

Jacek Tabisz — Fri, 01 Jun 2012 13:21:03 GMT

Matematyka nie jest nauk� empiryczn�.

@ Jacek Tabisz

Pawe� W�do�owski — Fri, 01 Jun 2012 12:48:37 GMT

Pan zdaje si� wierzy� w autorytety, ja w empiryzm. Je�li jutro kto� zbuduje urz�dzenie antygrawitacyjne, a �aden..

@Pawe� W�do�owski

Jacek Tabisz — Fri, 01 Jun 2012 12:38:03 GMT

Ludzie maj� wiele wad. Na przyk�ad sk�onno�ci do okrucie�stwa, wierzenia w absurdy i wykluczania "innego". Z pewno�ci� religie..

@ JacekTabisz

Pawe� W�do�owski — Fri, 01 Jun 2012 12:28:31 GMT

"Radz� porozmawia� z prawdziwym matematykiem, zanim b�dzie Pan kontynuowa� naiwne bajania na temat tego, czym g��wnie zajmuje..

myprecious

myprecious — Fri, 01 Jun 2012 12:09:59 GMT

@Pawe� W�do�owksi Twierdzenie Godla - ok, tylko nie widz� powi�zania z tematem naszej rozmowy... Chodzi ci o to, �e twierdzenie..

@Pawe� W�do�owski

Jacek Tabisz — Fri, 01 Jun 2012 12:05:27 GMT

Jak ma�emu dziecku... Matematyka nie s�u�y tylko do oblicze� realnych obiekt�w. Wiele jej dzia��w nie ma odniesienia do rzeczywisto..

@ Robert Sliwa

Pawe� W�do�owski — Fri, 01 Jun 2012 11:34:08 GMT

Dobre pytanie! :) Konia z rz�dem dla osoby, kt�ra na nie odpowie i dowiedzie empirycznie s�uszno�ci takiego twierdzenia...

@Agnieszka Kaleta

zagroda — Fri, 01 Jun 2012 11:32:39 GMT

Pani Agnieszko; bez r�nicy czy Pani zostanie przy w�asnym zdaniu, czy przyjmie m�j punkt widzenia w tej materii, ja i tak..

@Pawe� W�do�owski

Robert Sliwa — Fri, 01 Jun 2012 11:12:17 GMT

Czy zatem cz�owiek dostaje teologi� od stw�rcy, czy j� tworzy ?

@zeno

zagroda — Fri, 01 Jun 2012 10:59:03 GMT

Masz tutaj jeszcze dwa przyk�ady dzia�ania molekularnych maszynek, a raczej nierozerwalnie zintegrowanych kompleks�w biochemicznych..

@ Jacek Tabisz

Pawe� W�do�owski — Fri, 01 Jun 2012 10:58:02 GMT

A swoj� drog�, nie wiem sk�d wzi�� Pan pogl�d, zamieniaj�c go w twierdzenie o tym, �e nigdy nie mia�em do czynienia z matematyk�?..

@ Robert Sliwa

Pawe� W�do�owski — Fri, 01 Jun 2012 10:16:48 GMT

Czy zatem cz�owiek tworzy matematyk�, czy j� odkrywa?

@Pawe� W�do�owski

Robert Sliwa — Fri, 01 Jun 2012 10:07:23 GMT

"Nie zrozumia�em, czy nie podzieli�em Pa�skich przekona�?" To pierwsze, do drugiego si� nie wtr�cam. Matematyka nie musi..

@ Robert Sliwa

Pawe� W�do�owski — Fri, 01 Jun 2012 09:47:32 GMT

Nie zrozumia�em, czy nie podzieli�em Pa�skich przekona�?

@ Agnieszka Kaleta

Pawe� W�do�owski — Fri, 01 Jun 2012 09:12:57 GMT

Pani Agnieszko, Do czasu, gdy nie zobacz� smurfa w rzeczywisto�ci ( nie na akrenie telewizora ) nie uwierz� w jego istnienie...

@W�do�owski

Grimar — Fri, 01 Jun 2012 08:54:21 GMT

"1. Ci�ar dowodu spoczywa na osobie, kt�ra glosi twierdzenie. 2. Jedynym sprawdzianem jest dow�d empiryczny. 3. Je�li jakie�..

@Pawe�

Agnieszka Kaleta — Fri, 01 Jun 2012 08:52:04 GMT

Jakie to ma znaczenie? Zapewne nie potrafi Pan r�wnie� empirycznie dowie��, �e nie istniej� smerfy. Czy wyci�gnie Pan z tego..

@ Jacek Tabisz

Pawe� W�do�owski — Fri, 01 Jun 2012 08:46:22 GMT

Wiem bardzo niewiele. W �yciu, ja wszyscy, szacuj� prawdopodobie�stwa przysz�ych zdarze�, ale nie mog� ze 100% pewno�ci�..

@Pawe� W�do�owski

Jacek Tabisz — Fri, 01 Jun 2012 08:34:43 GMT

Widz�, �e naprawd� nie mia� Pan doczynienia z matematyk� (a zarazem o wszystkim pan "wie" ;-) ). Matematyka zajmuje si� rozwijaniem..

@zagroda

Agnieszka Kaleta — Fri, 01 Jun 2012 08:05:24 GMT

Zgoda. W takim razie zosta�my przy zwyk�ym "Pan nie zrozumia�". Innymi s�owy: moja wypowied� nie zosta�a przez Pana zrozumiana..

@zeno

KORIUS — Fri, 01 Jun 2012 07:57:31 GMT

Czy te maszyny biologiczne odwalaj�ce wielk� robot� w kom�rkach te� powsta�y przypadkowo, jako efekt dzia�ania doboru..

@ Robert Sliwa

Pawe� W�do�owski — Fri, 01 Jun 2012 07:55:04 GMT

"Matematyka nie zajmuje si� wyja�nianiem �wiata." A czym si� zajmuje?

@zagroda

zagroda — Fri, 01 Jun 2012 07:37:24 GMT

"Pan nie zrozumia�, bo Pan nie zna pogl�d�w/wypowiedzi/publicystyki Dawkinsa." Mo�e by� Pani przekonana, �e na temat tego..

Dariusz Jamrozowicz, KORIUS

zeno — Fri, 01 Jun 2012 07:29:41 GMT

J�eli faktycznie wykorzystali�cie ten link ZAGRODY, poczytali�cie o tych biologicznych maszynach i Wasza wyobra�nia pozwala..

@zagroda

Agnieszka Kaleta — Fri, 01 Jun 2012 07:26:18 GMT

Pan nie zrozumia�, bo Pan nie zna pogl�d�w/wypowiedzi/publicystyki Dawkinsa.

@Jacek Tabisz,Agnieszka Kaleta

zagroda — Fri, 01 Jun 2012 06:55:41 GMT

Panie Tabisz, na jakiej podstawie Pan twierdzi, �e ja "dla boga x" zaniedba�em edukacj�? @Agnieszka Kaleta Dawkins nie m�wi�..

Litza u Wojew�dzkiego

Agnieszka Kaleta — Fri, 01 Jun 2012 06:37:25 GMT

Litza, kt�ry wybra� si� do Kuby z zamiarem ewangelizowania publiczno�ci, wspomnia� w�a�nie o Dawkinsie..."�e nawet Dawkins..

@Pawe� W�do�owski

Robert Sliwa — Fri, 01 Jun 2012 06:28:27 GMT

cytat: "Ma�y eksperyment podstawienia: "Teologia JEST niezale�na od fizyki. Teolog nie musi si�..

@zagroda

KORIUS — Fri, 01 Jun 2012 06:23:06 GMT

Dawkins doskonale sobie zdawa� spraw� pisz�c ten ro�dzia�, �e to ju� folklor. -To oczywiste, �e wszystko pisze..

@zagroda

Jacek Tabisz — Thu, 31 May 2012 23:25:50 GMT

Czyli dow�d osobisty decyduje o pana religii... uwa�a pan co� na temat rzekomego "boga wszystkiego", jednocze�nie..

@myprecious

zagroda — Thu, 31 May 2012 22:48:30 GMT

Myprecious; skoro piszesz o jakich� bogach i opowie�ciach zwi�zanych z powo�ywaniem przez nich wszystkiego co jest do istnienia,..

@ myprecious

Pawe� W�do�owski — Thu, 31 May 2012 22:43:31 GMT

Nauka prosz� Pana, to empiryzm wraz z jego zdolno�ci� przewidywania ( zapisan� symbolicznie - j�zykowo )..

myprecious

myprecious — Thu, 31 May 2012 22:27:26 GMT

@zagroda W jaki spos�b moje wymienianie bog�w ma cokolwiek determinowa� lub zach�ca� ci� do dyskusji?:) @Pawe� W�do�owski..

nauka

Pawe� W�do�owski — Thu, 31 May 2012 22:17:41 GMT

Aktualnie zdefiniowana nauka nie jest �adn� ostateczn� wyroczni� do czasu, gdy nie b�dzie w stanie..

maniek1

maniek1 — Thu, 31 May 2012 21:39:40 GMT

Do teist�w (nie ma znaczenia kt�rego wyznania) pytanie: co jest bardziej logiczne (NIE TEOLOGICZNE) prawdobodobne ? 1. �e..

maniek1

Le Mal de Saint — Thu, 31 May 2012 21:28:27 GMT

Teologie, religie, filozofie i ideologie maj� t� w�a�ciwo��, �e porz�dkuj� �wiat wg. ustalonych norm i zasad. Jak dot�d nie..

@ myprecious 2

Pawe� W�do�owski — Thu, 31 May 2012 21:28:12 GMT

Rozwi�zanie r�wnania Schrodingera dla pojedynczej cz�steczki, takiej jak elektron, jest�relatywnie proste. Dla dw�ch cz�steczek..

@KORIUS

zagroda — Thu, 31 May 2012 21:23:15 GMT

"To mi w zupe�no�ci wystarczy. Nie jestem misjonarzem, nie uwa�am te� abym potrafi� lepiej argumentowa� ni� Dawkins, a teraz..

@zagroda

KORIUS — Thu, 31 May 2012 21:06:34 GMT

"Popularszczyzn� Richarda Dawkinsa nie pr�buj mi mydli� oczu, poniewa� do mnie przemawiaj� argumenty na wy�szym poziomie..

@ myprecious 1

Pawe� W�do�owski — Thu, 31 May 2012 21:03:30 GMT

Widzi Pan, ja nie za bardzo WIERZ� w symbolik� j�zyka i konstrukcji semantycznych, kt�re ka�dy inaczej rozumie ( z uwagi..

@zagroda

Dariusz Jamrozowicz — Thu, 31 May 2012 21:00:24 GMT

Przepraszam, ale nie b�d� polemizowa�. "Zagrodo" - chyba �yjemy w �wiatach r�wnoleg�ych, je�li to dla ciebie wa�ne, czuj si� zwyci�zc�.

@KORIUS,Dariusz Jamrozowicz

zagroda — Thu, 31 May 2012 20:34:33 GMT

Nie jestem zainteresowany szukaniem twoich wypowiedzi na temat teorii ewolucji. Jak gdzie� konkretnie opisujesz jaki� dow�d..

Dariusz Jamrozowicz

Dariusz Jamrozowicz — Thu, 31 May 2012 20:30:48 GMT

Hmm... Czy wi�kszo�� wypowiedzi odnosi si� w jaki� spos�b do g��wnego tematu? Odnosz� wra�enie, �e od jakiego� czasu cz��..

@zagroda

KORIUS — Thu, 31 May 2012 20:00:43 GMT

My�lisz, �e sp�dz� tu tydzie� usi�uj�c przebi� si� przez Twoj� czaszk� argumentami, kt�rych i tak nie zrozumiesz? Mam w kilku..

@KORIUS,zeno

zagroda — Thu, 31 May 2012 19:47:24 GMT

@KORIUS To co; podasz te dowody na ewolucj�, czy b�dziesz si� ratowa� atakami personalnymi? @zeno Przeczytaj jeszcze..

@zagroda

KORIUS — Thu, 31 May 2012 19:28:27 GMT

Wsz�dzie to znaczy gdzie? Znaczy, �e dawno takich idiotyzm�w nie czyta�em. A� ci�ko uwierzy�, �e pochodzimy od tych..

@KORIUS

zagroda — Thu, 31 May 2012 19:17:56 GMT

Ponios�o ci� z tymi "dowodami na ewolucj�". Zamiast tyle si� rozpisywa� m�g�by� si� pochwali� swoj� wiedz� przyrodnicz� i..

@zeno

KORIUS — Thu, 31 May 2012 18:52:52 GMT

Tylko cz�owiek o znikomej wiedzy przyrodniczej mo�e w dzisiejszych czasach negowa� ewolucj�, proces widoczny na ka�dym kroku...

@ekologik,myprecious

zagroda — Thu, 31 May 2012 18:36:32 GMT

Nie wiem czy sobie zdajesz spraw�, ale twoje pogl�dy s� sprzeczne z nauk�, to znaczy z naukow� teori� dotycz�c� pochodzenia..

KORIUS

zeno — Thu, 31 May 2012 18:32:51 GMT

�e Ziemi� zamieszkuje wiele gatunk�w zwierz�t, a i w przesz�o�ci te� sporo gatunk�w ju� wygin�o - to fakt, nikt tego nie..

myprecious

myprecious — Thu, 31 May 2012 17:04:26 GMT

@Pawe� W�do�owski Falsyfikowalno�� to czynnik determinuj�cy naukowo�� teorii:) Naukowa teoria weryfikowalna empirycznie to..

@Zagroda

ekologik — Thu, 31 May 2012 16:47:36 GMT

Ja apelowa�em do ludzi zdrowych. To znaczy takich, kt�rzy materii, kt�ra nas otacza nie uznaj� za imaginacj� (jak w filmie..

@ekologik - Brzytwa Ockhama

zagroda — Thu, 31 May 2012 15:43:17 GMT

Brzytwa Ockhama – jest to jeden z najcz�stszych b��d�w logicznych, jaki wyst�puje w argumentacji ateist�w i racjonalist�w...

maniek1

maniek1 — Thu, 31 May 2012 15:34:36 GMT

Widz�, �e narobi� si� tu niez�y bigos. Tei�ci s�ysz�c o nieistnieniu kogo� do kogo codziennie (bez sensu) gadaj� i o co�..

myprecious

myprecious — Thu, 31 May 2012 15:29:16 GMT

@yoryk Por�wnanie werset�w biblijnych do fizyki kwantowej jest b��dem. Fizyka kwantowa jest sprzeczna z naszym zdrowym rozs�dkiem,..

@yoryk

Rafa� Poniecki — Thu, 31 May 2012 15:16:01 GMT

Nauka nie jest raz na zawsze ugruntowana i pojawiaj�ce si� sprzeczno�ci stara si� eliminowa�. Religia natomiast upiera si�..

@ Robert Sliwa

Pawe� W�do�owski — Thu, 31 May 2012 15:12:31 GMT

Co by�o pierwsze, my�l, kt�r� mo�na wyrazi� z pomoc� symblicznych zda� czy do�wiadczenie egzystencji - �wiadomo��?..

yoryk

yoryk — Thu, 31 May 2012 14:54:48 GMT

Kto� tutaj stwierdzi�, �e rzeczy opisane w Biblii s� nieprawdziwe bo teksty biblijne bywaj� sprzeczne. Wsp�czesna fizyka..

La fleur du Mal

Koraszewski — Thu, 31 May 2012 14:46:31 GMT

Nasz �wi�tobliwy La Fleur du Mal znowu podzieli� si� g��bi� swoich przemy�le�, pewnie uzbieraj� si� z tych przemy�le� dzie�a..

@KORIUS, zeno

zagroda — Thu, 31 May 2012 13:09:51 GMT

@KORIUS Wsz�dzie to znaczy gdzie? @zeno Teoria ewolucji te� ewoluuje. I nie spi�a si� nawet na pierwszy stopie�..

myprecious

myprecious — Thu, 31 May 2012 13:05:17 GMT

Agnostycyzm (w podstawowym znaczeniu) nie jest stopniem gradacji mi�dzy teizmem a ateizmem. A wydaje mi si�, �e wi�kszo��..

@ zeno

Pawe� W�do�owski — Thu, 31 May 2012 12:57:21 GMT

Nie spos�b dowodzi� czegokolwiek w oparciu li tylko o teorie. Wiara w cokolwiek jest jedn� z takich teorii, za� wiara teologiczna..

@Le Mal

Jacek Tabisz — Thu, 31 May 2012 12:29:23 GMT

Prosz� nie uprawia� taniej demagogii na moich w�tkach. To co tu powiedzia�em i napisa�em jest dowodzeniem pewnej tezy, nie..

@zeno

KORIUS — Thu, 31 May 2012 12:19:18 GMT

Nawet nie wiem o co ci chodzi. A takie s�owo jak ewolucja to w skr�cie zmiany, proces zmian w dowolnie wybranej jednostce..

ewolucja?

zeno — Thu, 31 May 2012 11:49:22 GMT

Brak dowod�w na prawdziwo�� teorii ewolucjii w odniesieniu do ewolucjii mi�dzygatunkowej nie jest dowodem na jej nieprawdziwo��,&nb..

@zagroda

KORIUS — Thu, 31 May 2012 11:32:23 GMT

Nie robi� na mnie wra�enia takie puste frazesy. Napiszcie gdzie Bioslawek si� myli, to pogadamy Wsz�dzie. A pustych..

@Dariusz Gody� ,KORIUS

zagroda — Thu, 31 May 2012 11:18:55 GMT

Nie robi� na mnie wra�enia takie puste frazesy. Napiszcie gdzie Bioslawek si� myli, to pogadamy.

Pawe� W�do�owski

Pawe� W�do�owski — Thu, 31 May 2012 10:41:22 GMT

1. Ci�ar dowodu spoczywa na osobie, kt�ra glosi twierdzenie. 2. Jedynym sprawdzianem jest dow�d empiryczny. 3. Je�li jakie�..

@Le Mal de Saint

KORIUS — Thu, 31 May 2012 10:34:17 GMT

(przy za�o�eniu, �e "my" jeste�my lepsi bo nie wierzymy). Logika ca�ego wywodu oparta jest (co �atwo zauwa�y�) na pewno�ci..

Le Mal de Saint

Le Mal de Saint — Thu, 31 May 2012 09:57:54 GMT

Gadaj�ca g�owa znowu przem�wi�a i oznajmia 100% pewno�ci tylko dlatego, �e co� si� w niej nie mie�ci, �e dostrzega jakie�..

ile pewno�ci?

Koraszewski — Thu, 31 May 2012 09:26:15 GMT

Brak dowod�w na istnienie nie jest dowodem na nieistnienie, ale do czasu pojawienia si� cienia dowodu na istnienie, jest..

@brzezi�ska43

Robert Sliwa — Thu, 31 May 2012 08:28:57 GMT

"Czy matematyka jest pochodn� fizyki? Czy jest te� nauk� od niej niezale�n�? Je�li jest niezale�na, jest mo�liwe dzielenie..

@Brzostowski

KORIUS — Thu, 31 May 2012 06:44:02 GMT

A ja my�l�, �e �wiat stworzy� Wielki MRU MRU, o kt�rym nie wiadomo nic poza tym, �e stworzy� �wiat....M�j B�g nie..

@Jacek Tabisz, @Szary Myszak

-- — Thu, 31 May 2012 06:02:20 GMT

Panie Jacku, je�eli ateizm wynika z wiedzy - nie jest religi�. Je�eli wynika z wiary w to, �e Boga nie ma (bo mo�e by�..

@Brzostowski

KORIUS — Thu, 31 May 2012 05:55:48 GMT

Czyli cz�� z Was m�wi, �e b�g deist�w jest bardziej prawdopodobny ni� teist�w. A to z tego powodu, �e b�g deist�w nie..

@-- - W sam srodek..

Szary Myszak — Thu, 31 May 2012 02:33:19 GMT

Fakt ze odmawiamy 'magicznego myslenia' i wolimy myslec racjonalnie - nie czyni nas jeszcze sekta, natomiast 'wiadomo �e'..

@Kraken

Jacek Tabisz — Thu, 31 May 2012 01:22:20 GMT

Mnie chodzi�o o to. O najmniejsz� d�ugo�� maj�c� sens fizyczny, bo nie mo�na pomniejsza� realnego fragmentu �wiata w niesko�czono��..

Rafa� Poniecki

Rafa� Poniecki — Thu, 31 May 2012 01:19:46 GMT

Wszyscy bogowie s� my�lowymi konstrukcjami stworzonymi dla wyja�nienia otaczaj�cej nas rzeczywisto�ci. Stworzonymi na nasz..

kraken

kraken — Thu, 31 May 2012 00:39:20 GMT

Ja w kwestii formalnej-NIE ma czegos takiego jak "liczba Plancka" czy "rozmiar Plancka",jak sugeruje ktorys z dyskutantow.W..

@Brzostowski

Jacek Tabisz — Wed, 30 May 2012 23:47:17 GMT

Ale jaki �w MRU MRU mia�by zwi�zek z pana marchwi� i kijem? Bo to te� istotne. B�g deist�w ratuje ten promil prawdopodobie�stwa,..

do wszystkich

Brzostowski — Wed, 30 May 2012 23:24:53 GMT

Ech ... Czyli cz�� z Was m�wi, �e b�g deist�w jest bardziej prawdopodobny ni� teist�w. A to z tego powodu, �e b�g deist�w..

rudolfix

rudolfix — Wed, 30 May 2012 22:41:53 GMT

mnie naprawde fascynuje jak osoby ktore daja "deistycznemu bogowi" jakis nikly promil prawdopodobienstwa istnienia podchodza..

@Dariusz Jot

Jacek Tabisz — Wed, 30 May 2012 21:49:36 GMT

Moim zdaniem Dawkins ma z tym tematem drobny problem i mo�na zrozumie� (r�wnie� z jego wspania�ego "Boga urojonego") i� swoj�..

Dariusz Jot

Dariusz Jot — Wed, 30 May 2012 21:32:35 GMT

Prawdopodobnie zamieszanie ze stwierdzeniem Dawkinsa o jego niepewno�ci co do istnienia inteligentnego stw�rcy pochodzi od..

sk�d deizm

Jacek Tabisz — Wed, 30 May 2012 20:53:15 GMT

Jeszcze raz. Dawkins przy biskupie anglika�skim i przy swoich czytelnikach stwierdzi� i� jest na skali od O do 8, czy od..

@zagroda

KORIUS — Wed, 30 May 2012 20:48:52 GMT

Naprawd� liczy�e� tu na uznanie dla takich g�wnianych rewelacji jakie raczy�e� zaprezentowa�? Spuszczam zas�on� milczenia..

@zagroda

Dariusz Gody� — Wed, 30 May 2012 20:30:39 GMT

Szanowny komentator to chyba �yje w nieistniej�cych �wiatach. Bioslawek to stek bzdur szkoda czasu na czytanie tego szajsu.

malo

zagroda — Wed, 30 May 2012 19:39:20 GMT

Szanowny autor, to chyba �yje w wielo�wiatach. Proponuje przeczyta� to: http://bioslawek.wordpress.com/2012/04/30/zwodniczy-argumen..

maniek1

maniek1 — Wed, 30 May 2012 18:52:15 GMT

Dyskusje o istnieniu czegokolwiek bez cho�by nawet cienia naukowych poszlak na dowody jego ustnienia uznaj� za nieracjonaln�,..

@Jacek Dobroniecki

KORIUS — Wed, 30 May 2012 18:50:32 GMT

wiemy My Atei�ci", "wiadomo �e", "wiadomo �e ... moim zdaniem" (poprawione w ostatniej chwili) - czy to nie jest..

brzezi�ska43

brzezi�ska43 — Wed, 30 May 2012 18:45:52 GMT

Czy matematyka jest pochodn� fizyki? Czy jest te� nauk� od niej niezale�n�? Je�li jest niezale�na, jest mo�liwe dzielenie..

@Brzostowski

KORIUS — Wed, 30 May 2012 18:26:18 GMT

"Je�li uchyla Pan ju� drzwi i twierdzi, �e b�g w og�le mo�e istnie� (deistyczny), to mo�e istnie� ka�dy b�g, tak�e..

Jest pewne na 100%

ekologik — Wed, 30 May 2012 17:23:56 GMT

dywagowany tu b�g deistyczny m�g� by teoretycznie stworzyc nasz wszechswiat na zasadzie zabawki-akwarium puszczonej na �ywio�...

Je�li b�g to tylko

Piotr Napiera�a — Wed, 30 May 2012 17:22:59 GMT

jako si�a kosmiczna, przecie� nie dziadzio z brod�:)

haron

haron — Wed, 30 May 2012 17:08:35 GMT

ostatnie zdanie ma sens, ograniczeniem poznania w tym temacie, jest aktualna wiedza, ograniczanie swojego umyslu, tylko do..

brzostowski - @webern

Brzostowski — Wed, 30 May 2012 15:49:08 GMT

Nie jest to takie proste. Prawa obowi�zuj� i si� zmieniaj�, a my istoty ograniczone dostzregamy i prawa i ich zmiany. B�g..

Brzytwa Ockhama

ekologik — Wed, 30 May 2012 15:30:58 GMT

W �wietle moich poprzednich komentarzy oraz wspomnianej zasady (Brzytwy Ockhama) taki b�g jest zb�dny. Niesko�czona od zawsze..

Orvudo

Orvudo — Wed, 30 May 2012 15:18:50 GMT

Twierdzenie, �e b�g istnieje, tak jak zdanie 'to zdanie jest prawdziwe' nigdy nie przyjmie �adnej warto�ci logicznej, bez..

@Brzostowski

webern — Wed, 30 May 2012 15:18:47 GMT

S�dz�, �e istnienie "boga" deistycznego mo�na uzna� za bardziej prawdopodobne, poniewa� mo�emy go okre�li� jako niewiadom�,..

no problem

ekologik — Wed, 30 May 2012 15:04:52 GMT

B�g kt�ry w nic nigdy 100% skutecznie nie zaingeruje, kt�ry sworzy� co� czego ostatecznych los�w (a� do niesko�czono�ci)..

Brzostowski

Brzostowski — Wed, 30 May 2012 14:58:30 GMT

Je�li uchyla Pan ju� drzwi i twierdzi, �e b�g w og�le mo�e istnie� (deistyczny), to mo�e istnie� ka�dy b�g, tak�e Jezus...

U�amki z u�amk�w!

ekologik — Wed, 30 May 2012 14:36:48 GMT

Jak pierwszy raz zobaczy�em Jacka w realu to powiedzia� on bardzo m�dre zdanie w stylu: B�g gwarantuj�cy �ycie po �mierci..

Tr�ci sekt�...

-- — Wed, 30 May 2012 14:05:43 GMT

Panie Jacku - mam kilka zastrze�e�. "wiemy My Atei�ci", "wiadomo �e", "wiadomo �� ... moim zdaniem" (poprawione w ostatniej..

Ojciec Ateusz

Ojciec Ateusz — Wed, 30 May 2012 12:43:20 GMT

Ludziom si� po prostu nagminnie myli "mo�liwe" z "prawdopodobnym". Tymczasem z tego, �e co� jest (logicznie) mo�liwe,..