<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Narodowy kicz</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,8180</link>
<description>Komentarze do strony Narodowy kicz</description>
<pubDate>Wed, 11 Mar 2026 00:08:23 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>Boudicca</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92637</link>
<dc:creator>Boudicca</dc:creator><description>&lt;i&gt;Nadawanie wartości czemuś, co jest piękne&lt;/i&gt;, nie jest konieczne, gdyż piękno jest wartością samą w sobie, już starożytni..</description>
<pubDate>Thu, 12 Jul 2012 09:42:28 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ D. Planutis</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92620</link>
<dc:creator>coreless</dc:creator><description>Widzę, że na Racjonaliście stało się ostatnio modne kategoryczne i jednostronne ocenianie z góry wydarzeń przeszłości i ich..</description>
<pubDate>Wed, 11 Jul 2012 16:26:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dagmara Planutis</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92617</link>
<dc:creator>Dagmara Planutis</dc:creator><description>Kicz jest myleniem tego co piękne z tym co dobre. Dziełom Mickiewicza czy Puszkina nie można odmówić wartości estetycznej,..</description>
<pubDate>Wed, 11 Jul 2012 14:42:47 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ darkside</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92614</link>
<dc:creator>coreless</dc:creator><description>&quot;Banał, kicz, wieprzowatość życia, lilaróż, powierzchowność, świat płytkich mrzonek i&amp;nbsp;nieracjonalnych iluzji&quot; - charakterystyk..</description>
<pubDate>Wed, 11 Jul 2012 14:02:47 GMT</pubDate></item>
<item><title>brzezińska43</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92611</link>
<dc:creator>brzezińska43</dc:creator><description>Nie wezmę do ręki osinowego kołka, by truchło wieszcza przebijać. Nie on bowiem odpowiada za propagowanie sielankowego mitu..</description>
<pubDate>Wed, 11 Jul 2012 04:38:04 GMT</pubDate></item>
<item><title>Cabal</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92610</link>
<dc:creator>Cabal</dc:creator><description>Ludzie o co wam chodzi z tymi minusami? Jest taka funkcja, to się z niej korzysta i kropka. Muszę się znów zgodzić z Boudiccą,..</description>
<pubDate>Wed, 11 Jul 2012 00:06:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>darkside</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92609</link>
<dc:creator>darkside</dc:creator><description>Banał, kicz, wieprzowatość życia, lilaróż, powierzchowność, świat płytkich mrzonek i&amp;nbsp;nieracjonalnych iluzji. Zgoda...</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 21:10:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>dziwne zakończenie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92606</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>&quot;Tylko ludzie i&amp;nbsp;ich życie mogą nadać mu sens. A&amp;nbsp;sens ten nieustannie dąży do
transcendencji.&quot;

Transcendencja to..</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 20:02:39 GMT</pubDate></item>
<item><title>Jeszcze do tego nieszczęsnego artykułu</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92604</link>
<dc:creator>Boudicca</dc:creator><description>dodam (nie po to aby gnębić, lecz aby do lepszego poziomu kolejnych konstruktywną krytyką się przyczynić), że ostatni akapit..</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 18:13:09 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dedykacja</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92602</link>
<dc:creator>coreless</dc:creator><description>http://literat.ug.edu.pl/amwiersz/0072.htm</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 16:09:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>off topic</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92601</link>
<dc:creator>ratus</dc:creator><description>&gt;..minusy mogę dawać komu chcę i za co chcę...

Bo ktoś jest/nie jest kobietą, bo ktoś jest/nie jest wierzący, bo ktoś ma..</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 15:52:47 GMT</pubDate></item>
<item><title>DeeDee</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92598</link>
<dc:creator>Boudicca</dc:creator><description>@ostatnie zdanie: Ale piszesz o pracy u podstaw i zmianach na lepsze, a kto według ciebie miałby tą pracę wykonywać i forsować..</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 14:29:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Boudicca</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92597</link>
<dc:creator>DeeDee</dc:creator><description>Hah, ciekawe to co piszesz.. kiepski komentarz powiadasz.. pod jakim względem? a może po prostu dajesz minusy bo się nie..</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 14:04:46 GMT</pubDate></item>
<item><title>minusy</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92596</link>
<dc:creator>Boudicca</dc:creator><description>Nie są dla wstrząsajcych komentarzy tylko dla kiepskich, moim zdaniem.
&amp;nbsp;&quot;Nad Niemnem&quot; niestety lepiej by się czytało..</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 13:56:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>jaka  śliczna buzia i jaki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92595</link>
<dc:creator>apiat&#039; Nemo</dc:creator><description>... wielki dar pobudzania nas do dyskusji ! do każdego komentarza (z 1 wyjątkiem) dałem + ! każdy inaczej przeżywa szczęście,..</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 13:56:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>DeeDee</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92594</link>
<dc:creator>DeeDee</dc:creator><description>Boudicca, nie sądziłam, że moje komentarze tak tobą wstrząsną, że w obydwóch dasz mi minusy. Rany, o co chodzi????</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 13:09:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>romatyzm</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92593</link>
<dc:creator>Koraszewski</dc:creator><description>Literatura romantyczna była swoistą antyoświeceniową kontrreformacją, niechętna nauce, wychwalająca płytką emocjonalność,..</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 10:52:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>Życie bez kiczu ?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92592</link>
<dc:creator>Jan Rylew</dc:creator><description>To wszystko racja i pięknie napisane, tylko że nadal nie wiemy jak żyć, jaki jest tego sens czyli po co.
Nasze życie to wielka..</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 10:47:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>transgresja i (trans)humanizm</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92591</link>
<dc:creator>Ratatoskr</dc:creator><description>&quot;Kim byłby człowiek gdyby nie próbował każdego dnia przekroczyć samego siebie?&quot;
Świetne! Najkrótsza&amp;nbsp; definicja (trans)humanizmu :)</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 10:40:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>DeeDee</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92590</link>
<dc:creator>DeeDee</dc:creator><description>Ja zupełnie inaczej zrozumiałam tekst autorki, niż wyżej komentujący. 

Dla mnie najważniejszym przekazem tego artykułu jest..</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 10:07:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>Czy zrobiła Pani Autorko</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92589</link>
<dc:creator>Wściekły Azot</dc:creator><description>kiedykolwiek własnoręcznie słoik konfitur, a potem musiała prać ubranka własnego dziecka (co tam piątka, niechże będzie choć..</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 10:06:32 GMT</pubDate></item>
<item><title>Straszna przesada.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92588</link>
<dc:creator>Boudicca</dc:creator><description>Po pierwsze to nie poprzez kicz &quot;człowiekowi wydaje się, że dotyka ideału, że obcuje z Bogiem&quot; a poprzez sztukę właśnie...</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 09:28:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>Literatura romantyczna zawsze była..</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92587</link>
<dc:creator>DeeDee</dc:creator><description>Literatura romantyczna zawsze była dla mnie niestrawna. Za to pozytywistyczną byłam zachwycona. Najbardziej lubię powieść..</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 08:54:46 GMT</pubDate></item>
<item><title>Kicz?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8180#c92586</link>
<dc:creator>Scorp</dc:creator><description>Są rzeczy gorsze od kiczowatego dzieła sztuki. Na przykład niezbyt przemyślany artykuł rozpowszechniany na poczytnym portalu...</description>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 08:51:11 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>