<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Szanujmy cudze wierzenia!</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,8355</link>
<description>Komentarze do strony Szanujmy cudze wierzenia!</description>
<pubDate>Thu, 16 Apr 2026 20:35:32 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>@viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95130</link>
<dc:creator>dobromeg</dc:creator><description>A Ty nam tu zaraz udowodnij, ze krasnoludki &lt;b&gt;nie &lt;/b&gt;istnieja. Zacznij sie biedzic nad tym problemem, a jak Ci sie uda,..</description>
<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 16:12:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95109</link>
<dc:creator>viperkrk</dc:creator><description>@Jacek Tabisz

Nie wierzę w żaden metafizyczny plan, kiepsko Ci idzie analizowanie psychiki jak widzisz. A co do samego istnienia/n..</description>
<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 06:45:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>@viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95105</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Jeśli chodzi o baśniową postać, którą nazywasz &quot;Bogiem&quot;, nie&amp;nbsp;mogę nienawidzieć czegoś, co nie istnieje. Może nie czujesz..</description>
<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 01:12:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95094</link>
<dc:creator>viperkrk</dc:creator><description>@Dominik Gajewski

Bo nie zrozumiałeś tego tego napisałem. Twój post znaczy mniej więcej tyle, że zgadzamy się w pełni. Chodziło..</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 20:26:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dominik Gajewski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95093</link>
<dc:creator>Dominik Gajewski</dc:creator><description>@viperkrk twoja odpowiedz jest wewnętrznie niespójna - z jednej strony oznajmiasz mi iż nie&amp;nbsp; słuchałem cię nadto uważnie..</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 20:18:29 GMT</pubDate></item>
<item><title>viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95089</link>
<dc:creator>viperkrk</dc:creator><description>Jacek Tabisz, ja nawet nie jestem katolikiem, w kościele ostatnio byłem na bierzmowaniu, tylko dla uszanowania pewnej tradycji..</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 19:20:09 GMT</pubDate></item>
<item><title>@viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95088</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>To co najbardziej przełomowe w teoriach Einsteina, czyli pełny związek materii i energii, oraz czasoprzestrzeń, to nie są..</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 18:38:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95086</link>
<dc:creator>viperkrk</dc:creator><description>@Dominik Gajewski 

&quot;Milczeniem już pominę twoje twierdzenie o nieudowodnieniu teorii względności bo to po prostu przejaw&quot;..</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 17:50:06 GMT</pubDate></item>
<item><title>Ostrożnie z szyderstwem</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95085</link>
<dc:creator>Jan Rylew</dc:creator><description>Natomiast jeśli chodzi o wyśmiewanie wartości, postaci lub symboli ważnych dla wyznawców różnych religii to radzę zawsze..</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 17:43:41 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dominik Gajewski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95082</link>
<dc:creator>Dominik Gajewski</dc:creator><description>@viperkrk Straszliwie mieszasz pojęcia - stałą kosmologiczną wprowadził nie dlatego że ktoś naciskał na niego ale iż sam..</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 17:17:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95081</link>
<dc:creator>viperkrk</dc:creator><description>@Jacek Tabisz 

OTW jest udowodniona eksperymentalnie od początku, cała, niezmiennie? czy była najpierw w jednej formie...</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 17:14:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>@viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95079</link>
<dc:creator>dobromeg</dc:creator><description>Grzeszysz bracie brakiem poczucia humoru, a to jest karane wykpieniem, oraz zbieraniem psich kup w parku miejskim.</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 17:03:33 GMT</pubDate></item>
<item><title>@viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95078</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Przykro mi obnażać twoją wynikłą ze złych lektur niewiedzę, ale teoria względności jest dowiedziona eksperymentalnie.</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 16:14:39 GMT</pubDate></item>
<item><title>viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95077</link>
<dc:creator>viperkrk</dc:creator><description>@Korius
Pisząc o ludziach, miałem na myśli społeczność, a te jako całość prawie zawsze z trudem przyjmują rzeczy szokujące...</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 14:01:17 GMT</pubDate></item>
<item><title>Jan Rylew</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95071</link>
<dc:creator>Jan Rylew</dc:creator><description>Tekst jest tak napisany, że właściwie trzeba się z nim zgodzić, chociaż &quot;lekkoduchostwo&quot; inaczej sobie kojarzę. Autor zastrzega..</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 12:30:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>@viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95070</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;Ludzie zawsze, bronią się przed tym co zaburza dany porządek rzeczy.&lt;/i&gt;
-Prawie się zgadzam. Tylko nie zawsze i nie wszyscy..</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 12:11:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>@viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95069</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Fajne manipulacje, godne krk. Teoria Einsteina, choć początkowo wywołała sprzeciw większości naukowców, starszych od niego..</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 11:33:33 GMT</pubDate></item>
<item><title>viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95064</link>
<dc:creator>viperkrk</dc:creator><description>@KORIUS

Nie bronie religii przed krytą. Domagam się tylko, by ta krytyka była poparta obiektywnymi faktami, a nie naciąganiem..</description>
<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 06:48:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>Na szacunek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95063</link>
<dc:creator>dobromeg</dc:creator><description>to trzeba sobie zasluzyc, jak mowia madrzy ludzie. Wymuszanie prawne szacunku dla czyichs przesadow to nic innego jak totalitaryzm...</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 22:34:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>Szacunek dla wierzeń?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95057</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>Szacunek dla osób wyznających wierzenia religijne?
Z wielkim trudem przychodzi mi wzbudzenie owego szacunku w jednym i drugim..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 20:03:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>@viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95052</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;Nie rozumiesz, to nie chodzi o dyskusje z kimś przy piwie czy na imieninach. Ty chodzi o publiczne wyrażanie poglądów&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 18:01:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>hanarafa</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95047</link>
<dc:creator>hanarafa</dc:creator><description>Na szacunek należy sobie zasłużyć i mogą&amp;nbsp; dostąpić go jedynie ludzie a nie poglądy czy wierzenia.
Brak tolerancji dla..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 15:26:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95042</link>
<dc:creator>Ojciec Lesiotr</dc:creator><description>&quot;Dziękuje za instrukcje ale jest ona bezsensowna, dlaczego? zakłada, że 
wszyscy ludzie potrafią logicznie i sensownie rozumować..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 13:29:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95041</link>
<dc:creator>viperkrk</dc:creator><description>@Koriat

Nie rozumiesz, to nie chodzi o dyskusje z kimś przy piwie czy na imieninach. Ty chodzi o publiczne wyrażanie poglądów..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 13:22:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>@viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95040</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;No i znów to samo pytanie, kto ma oceniać poglądy za śmieszne? na jakiej podstawie zdefiniujesz taki termin prawnie, tak&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 13:11:04 GMT</pubDate></item>
<item><title>viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95037</link>
<dc:creator>viperkrk</dc:creator><description>@violetpeony

Tutaj nie chodzi o szacunek w rozumieniu słownikowym (a to co wymieniłeś to są synonimy te słowa, dany synonim..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 12:41:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>@viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95036</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;Autor artykuły wyraża pogląd, że ma prawo publicznie obrażać uczucia innych osób, że ma prawo kimś gardzić publicznie&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 12:38:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>violetpeony</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95035</link>
<dc:creator>violetpeony</dc:creator><description>Bardzo ciekawa dyskusja. Myślę, że &amp;nbsp; klucz tkwi w samym znaczeniu słowa &quot;szacunek&quot; , a oznacza ono : poważanie, uszanowanie,..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 12:20:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95034</link>
<dc:creator>viperkrk</dc:creator><description>@Korius, nie sadzę by ktokolwiek chciałby unifikować poglądy (chodź autor artykułu ma takie delikatne zapędy chyba...), kwestią..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 12:11:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>@viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95032</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;Dziękuje za instrukcje ale jest ona bezsensowna, dlaczego? zakłada, że wszyscy ludzie potrafią logicznie i sensownie rozumować&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 11:45:04 GMT</pubDate></item>
<item><title>viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95030</link>
<dc:creator>viperkrk</dc:creator><description>&quot;Z braku komisji posługujemy się zazwyczaj po prostu własnym umysłem, poprzez konfrontowanie  poglądów swoich i cudzych z..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 11:02:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>Baltar</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95029</link>
<dc:creator>Baltar</dc:creator><description>Z czyimiś wierzeniami możemy się zgadzać lub nie. Szacunek można mieć dla życia i ludzkich czynów. Czasem ludzie jedno mówią,..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 10:51:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95027</link>
<dc:creator>Ojciec Lesiotr</dc:creator><description>&quot;A teraz zasadnicze pytanie, kto ma prawo oceniać jakie poglądy są głupie a jakie nie?&quot;

Najlepiej, jak powszechnie wiadomo,..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 10:25:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>viperkrk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95023</link>
<dc:creator>viperkrk</dc:creator><description>A teraz zasadnicze pytanie, kto ma prawo oceniać jakie poglądy są głupie a jakie nie?, nie chodzi tutaj o wyrażanie nienawiści..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 09:07:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>stefan</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95022</link>
<dc:creator>Stefan Dudziński</dc:creator><description>Bardzo ciekawy artykuł a szczególnie w kontekście tego co dzieje się teraz na Bliskim Wschodzie jak również wizyty Papieża&amp;nbsp;w..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 08:35:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>KORIUS</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95021</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;@Sobieski: &quot;Osoba chora zasługuje na szacunek ale jej omamy czy urojenia niekoniecznie.&lt;/i&gt;&quot;
&lt;i&gt;@Boudicca: &quot;Jeśli ignorancja&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 06:34:39 GMT</pubDate></item>
<item><title>Rafał Poniecki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95019</link>
<dc:creator>Rafał Poniecki</dc:creator><description>Szanujmy ludzi, którzy na szacunek zasługują. Wszelkie poglądy podlegają krytyce. Jeśli ją przetrwają, to znaczy, że ją przetrwały...</description>
<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 01:13:49 GMT</pubDate></item>
<item><title>To chyba szerszy problem.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95018</link>
<dc:creator>Sobieski20</dc:creator><description>Jako humanista szanuje każdego człowieka. Nie jest kogoś winą że urodził się głupi dlatego on jako osoba wciąż zasługuje..</description>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 22:41:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Ondraszek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95017</link>
<dc:creator>Boudicca</dc:creator><description>No, nie do końca. Jeżeli nie będąc lekarzem zasłyszałam kiedyś, że podczas okresu nie należy brać kąpieli i w to uwierzyłam,..</description>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 21:52:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95016</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>Oczywistym jest, że religianci żądają jedynie szacunku dla swoich przekonań - a sami nie szanują przekonań innych, nawet..</description>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 19:44:30 GMT</pubDate></item>
<item><title>KORIUS</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95013</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;Szanowanie wierzeń głupich jest pogardą wobec rozumu,&lt;/i&gt;
-Dokładnie. Przede wszystkim żadne poglądy nie zasługują na..</description>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 18:36:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>Tradycja &quot;szacunku&quot;</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95011</link>
<dc:creator>Szary Myszak</dc:creator><description>Tradycja &quot;szacunku&quot; ma nieco inny mechanizm, ktory do dzis zaobserwowac mozna w najbogatszym kraju Trzeciego Swiata - USA;..</description>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 17:31:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Ondraszek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95009</link>
<dc:creator>Dariusz Godyń</dc:creator><description>Pozwolę sobie nie zgodzić się, że nie wiara jest powodem dezaprobaty. To właśnie wiara ogłupia tych ludzi dając im prymitywne..</description>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 17:00:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ Boudicca</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95008</link>
<dc:creator>Ondraszek</dc:creator><description>Właśnie, właśnie, to ludzie reprezentują wierzenia. Sama Szanowna napisała, że &quot;wielu ludzi wierzy w bzdury, bo są niedouczonymi..</description>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 16:18:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Ondraszek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95007</link>
<dc:creator>Boudicca</dc:creator><description>Bardzo interesujące, bo ja miałam zupełnie odwrotne przemyślenia. Być może skrzywienie zawodowe, ale ja uważam, że to człowieka..</description>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 15:26:32 GMT</pubDate></item>
<item><title>świetny tekst</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95006</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Świetny tekst poruszający bardzo ważną sprawę. Oczywiście szacunek dla wierzeń, &quot;bo to wierzenia&quot;, jest często zbrodnią zaniechania..</description>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 15:19:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>hubin</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95005</link>
<dc:creator>hubin</dc:creator><description>Europa już kiedyś przehandlowała Sudety za święty pokój...</description>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 14:52:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dariusz Godyń</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95004</link>
<dc:creator>Dariusz Godyń</dc:creator><description>Treść artykułu odnoszę do obecnej sytuacji na bliskim wschodzie po publikacji nieszczęsnego filmu o proroku. Wyznawcy religii..</description>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 14:48:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>Zgadzam się w 100%</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95003</link>
<dc:creator>Aleksandra Rogala-Jacek</dc:creator><description>Uważam, że szanowanie cudzych wierzeń bez względu na to, czy szkodzą społeczeństwu, czy nie, jest głupie i niebezpieczne...</description>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 14:34:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>Ciekawe ?!</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8355#c95002</link>
<dc:creator>Ondraszek</dc:creator><description>Ciekawe ?! Jestem oczywiście za szanowaniem innych wierzeń. Tylko czasami szanowanie cudzych wierzeń nie idzie w parze z..</description>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 14:29:28 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>