<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Czy Jezus był postacią historyczną?</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,8499</link>
<description>Komentarze do strony Czy Jezus był postacią historyczną?</description>
<pubDate>Wed, 22 Apr 2026 02:21:37 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>Jezus czy Isus ?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c130478</link>
<dc:creator>Lipo</dc:creator><description>Poniżej kilka linków do stron o tematach tu omawianych czyli Jezusie z Nazaretu. Wynika z nich, że Jezus z Nazaretu jest..</description>
<pubDate>Mon, 23 Dec 2019 21:58:36 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprc.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97453</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Ja tylko wskazałem na zawodność i słabość&amp;nbsp;zastosowanej metody dowodzenia.&amp;nbsp;Krytyka źródeł to cały zbiór metod, a..</description>
<pubDate>Sun, 18 Nov 2012 13:19:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97413</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>...jak zwykle ogranicza się do zdawkowego odniesienia do moich wywodów.
Po pierwsze napisałem,że tacy i inni historycy-myśliciele-f..</description>
<pubDate>Sat, 17 Nov 2012 13:09:22 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97410</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@robert.forysiak
&quot;Ja tylko chciałem mojemu dyskutantowi wykazać, że róznice w relacjach tego samego wydarzenia nie muszą..</description>
<pubDate>Sat, 17 Nov 2012 12:27:41 GMT</pubDate></item>
<item><title>wiara w szybki koniec świata</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97409</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Jezus głosił szybkie nadejście królewstwa bożego i upadek ziemskich władców. Pierwsi chrześcijanie nie widzieli sensu spisywania..</description>
<pubDate>Sat, 17 Nov 2012 12:06:04 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Budionny</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97395</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Cóż, zdarzają się literówki, gdy ktoś jest zajęty i dużo pisze. I za nie przepraszam, oraz dziękuję za poprawkę.</description>
<pubDate>Sat, 17 Nov 2012 09:48:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Tabisz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97391</link>
<dc:creator>Budionny</dc:creator><description>&quot;Rozbierzności&quot;?! 

Może jednak niepotrzebnie się oburzam. Skoro prezydent może być analfabetą, to przecież prezes stowarzyszenia..</description>
<pubDate>Sat, 17 Nov 2012 08:03:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>@forysiak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97361</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Nie muszą, ale mogą. Zauważ też, że rozbierzności są spore. Tymczasem mamy konsensus polegający na tym, że&amp;nbsp;&quot;niemal z..</description>
<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 19:40:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>mypr.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97354</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Ja tylko chciałem mojemu dyskutantowi wykazać, że róznice&amp;nbsp;w relacjach tego samego wydarzenia nie muszą być dowodem nieautentyc..</description>
<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 18:25:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97336</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@robert.forysiak
Powoływanie się na niedokładność (czasami ogromną, jak dowodzą testy) światków naocznych - by dowodzić,..</description>
<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 13:52:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>odp.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97334</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Otóż to. Gdyby autorzy nazwali się we wstępach świadkami, to treść nie byłaby wiarygodna w żadnym stopniu, bo prezentują..</description>
<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 13:49:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>@forysiak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97330</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Ewangeliści sami siebie nie opisują jako świadków. Zresztą nikt, kto nie był Piłatem nie mógł obserwować całości rzekomych&amp;nbsp;wydarzeń.</description>
<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 12:55:47 GMT</pubDate></item>
<item><title>odp.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97322</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Zgadza sie - istnieje taka zgoda. I cóż z&amp;nbsp;tego? Róznice w wersjach moga wynikać z tego, że do wspólnego tekstu&amp;nbsp;..</description>
<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 12:19:24 GMT</pubDate></item>
<item><title>@forysiuk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97313</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Tylko, że istnieje zgoda co do tego, że część ewangelii miała wspólne źródło literackie. Nic dziwnego, że pokazują podobne..</description>
<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 11:06:50 GMT</pubDate></item>
<item><title>odp. p. J.T.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97312</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Dzieło Seneki&amp;nbsp;jest przez niego przeznaczone do odbioru jako utwór literacki, więc dlaczego ktoś miałby odnosić sie do..</description>
<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 10:59:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>@piotrM2011</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97305</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Dzięki, że zauważyłeś to, o czym piszę :-) Tak, w biblioznawstwie spotykamy się z pewnością badaczy co do tego, że niemal..</description>
<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 09:52:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>errata</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97302</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Pisząc o udokumentowaniu źródowym śmierci Chrystusa jako&amp;nbsp;postaci z dziejów historycznych, miałem na myśli historię starożytną...</description>
<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 08:22:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>odp.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97299</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Do J. T. Historia instytucjonalna nie uważa Ewangelii za utwór literacki bądź falsyfikat, ale przyjmuje ten wytwór za podstawowe..</description>
<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 07:11:33 GMT</pubDate></item>
<item><title>istota sporu</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97297</link>
<dc:creator>PiotrM2011</dc:creator><description>Szanowni przedmówcy spierają się tu o to &quot;Czy Jezus istniał, czy nie istniał?&quot; ale istota sporu jest inna, o czym z resztą..</description>
<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 06:55:49 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dowodów brak, pozostaje hipoteza.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97291</link>
<dc:creator>Rafał Poniecki</dc:creator><description>Dzisiaj, po dwóch tysiącach lat, żadnych dowodów już nie znajdziemy. Dowodów, które przekonały by sceptyka, bo wierzący ich..</description>
<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 02:28:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97287</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Brzeziński
&quot;którzy po zbadaniu &quot;materiału dowodowego&quot;,nie kwestionowali istnienia założyciela chrześcijaństwa.&quot;

Chcesz..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 23:46:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>bubu64 hellenistyczne i nie tylko</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97270</link>
<dc:creator>mrSpock</dc:creator><description>Ha Hellenistyczne i nie tylko. Dodajmy do tego Egipskie źródła ( wiem oklepane, ale takie są fakty) 
Przypomnijmy sobie o..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 18:41:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97265</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>Wymieniam człowieku uznanych historyków ,którzy po zbadaniu &quot;materiału dowodowego&quot;,nie kwestionowali istnienia założyciela..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 18:16:32 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97264</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>,że jedyna wzmianka o nim powstała dzięki temu,że pogański autor wymienił go w związku z wyrokiem śmierci wydanym na (założycielu..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 17:54:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97263</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Brzeziński
Ależ mnie nie interesuje w co wątpili, a czego byli pewni Betz, Paine i inni - mnie interesuje ich materiał dowodowy...</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 17:43:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97262</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>nie zapominaj ,że narodzenie założyciela chrześcijaństwa,jego życie i śmierć zostały przekazane nam bardziej szczegółowo..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 17:33:46 GMT</pubDate></item>
<item><title>Historia świecka...cd.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97260</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>Faktem jest,że niektórzy myśliciela odmawiali faktu istnienia założyciela chrześcijaństwa-chociażby tzw.&quot;wipperyści&quot;.
Niemniej..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 17:05:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>Gibbon</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97258</link>
<dc:creator>Budionny</dc:creator><description>Teza Gibbona, jakoby chrześcijaństwo było &quot;główną przyczyną&quot; upadku Cesarstwa Rzymskiego nie jest kontynuowana (jeśli nie..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 16:53:32 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97256</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Brzeziński
Ponieważ Dodd - teolog - zapragnął napisać o Jezusie to Jezus istniał - tak - to ma sens. Parafrazując twój argument..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 16:45:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>Historia świecka...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97255</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>...to w pewnym sensie mamy akt zgonu tego człowieka.
Wspomniany Ch. H. Dodd napisał:
&quot;Kościół wspomina wydarzenie,które jest..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 16:38:22 GMT</pubDate></item>
<item><title>Historia świecka...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97250</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>Kiedy zajrzałem na port.&quot;Racjonalista i znalazłem art.omawiający historyczność &quot;założyciela chrześcijaństwa&quot;-Charles Harold..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 16:16:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>@robert.forysiak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97245</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>I jakie to niby dowody przytacza archeologia? Że istniały znane społecznie osoby pełniące władze. Ok - Piłat istniał, Annasz..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 14:43:17 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97244</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@robert.forysiak
Proponuję poczytać książki specjalistów niereligijnych, którzy nie wykonują skoku wiary. Konsensus, o którym..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 14:30:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>@robert.forysiak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97243</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;Świadomie użyłem słowa konsensus zamiast&amp;nbsp;słowa ustalenie&lt;/i&gt;
Czy sobie uzgodnimy, że Jezus prawie na pewno był, czy..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 14:21:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>do Koriusa</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97241</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Dlaczego żarty, skoro mówię jak jest stan nauki historycznej? Świadomie użyłem słowa konsensus zamiast&amp;nbsp;słowa ustalenie.&amp;nbsp;W..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 13:48:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>@robert.forysiak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97240</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;Nauki historyczne doszły juz dawno doszły do konsesusu w sprawie historyczności Jezusa.&lt;/i&gt;
-Wolne żarty Mocium Panie...</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 13:26:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>komentarz c.d.n.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97237</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Nauki historyczne doszły juz dawno doszły do konsesusu w sprawie historyczności Jezusa. Jest ta umowa konsekwentnie realizowana&amp;nbs..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 11:55:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>komentarz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97235</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Dziwna jest ta (nie)Ewangelia według św(ieckiego) Jacka Tabisza. Przecież&amp;nbsp;wg Ewangelii Jezusa nie ukrzyżowano za bluźnierstwo,..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 11:28:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>@bubu64</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97227</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;A może zna Pan powód dla którego św.Paweł miałby zmyślić o swoim spotkaniu ze św.Piotrem?&lt;/i&gt;
-Ponieważ cała biblia jest..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 07:33:28 GMT</pubDate></item>
<item><title>bubu64</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97225</link>
<dc:creator>bubu64</dc:creator><description>&quot;Nawet św.Paweł mógł sobie zmyślić(nie zmyśleć) spotkanie ze św.Piotrem&quot;
Oho! Widzę, że jak coś nie pasuje do z góry przyjętej..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 06:50:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Rafał Poniecki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97224</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>1. Coraz więcej tekstów przypisywanych św.Pawłowi okazuje się falsyfikatami.
2. Nawet św.Paweł mógł sobie zmyśleć spotkanie..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 06:23:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>Moje trzy grosze.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97223</link>
<dc:creator>Rafał Poniecki</dc:creator><description>Skoro w kanonie pism chrześcijańskich są listy Piotra, a Paweł wspomina wizytę u brata Pańskiego Jakuba, to chyba można przyjąć,..</description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 05:55:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97206</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>Tu nie chodzi o bezsensowne spory, a o uczciwość intelektualną - ponieważ większość wierzących w istnienie Jezusa jej nie..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 21:53:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>bezprzedmiotowa historyczność</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97201</link>
<dc:creator>Koraszewski</dc:creator><description>Czy człowiek nazywany Jezusem istniał czy nie istniał to spór bezprzedmiotowy. Istniał Herod, istniał Piłat, istnieli faryzeusze,..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 20:56:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>maniek1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97199</link>
<dc:creator>maniek1</dc:creator><description>Tak na zdrowy rozsądek - jako ateista nie wierzę w istnienie (powiedzmy) chrześcijańskiego boga, który stworzył świat w 6..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 20:02:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>@bubu64</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97196</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Nie odrobię za Pana tej lekcji. Proszę poczytać o greckich kultach misteryjnych i o ewolucji judaizmu. Książki, a nie wpisy w necie...</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 19:32:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>@parapsychol</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97194</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;nie wykluczam Jezusa i nie traktuję go z pozycji kleru, jest jednym z tysięcy ludzi o wyższym wzroście duchowym, lecz&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 19:11:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>bubu64</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97192</link>
<dc:creator>bubu64</dc:creator><description>No dobrze-postawił Pan tezę.
Ale proszę o dowody, morze jakieś konkretne źródła historyczne, jakieś konkretne fakty.
Bo z..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 18:56:46 GMT</pubDate></item>
<item><title>religioznactwo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97191</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Zmartwychwstali bogowie, którzy wcześniej narodzili się z dziewicy, którzy udali się do zaświatów i dali obietnicę powrotu..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 18:50:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>@bubu64</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97189</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Chodzący po ziemi człowiek - bóg, albo syn boży to zdecydowanie tradycja hellenistyczna, a nie judaistyczna. Nie jest to..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 18:05:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97187</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>Panie parapsycholog, przejdź pan do swoich astralnych światów i przestań trollować. Tutaj nie pisuje się o paraprawdach i..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 17:33:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>KORIUS</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97184</link>
<dc:creator>parapsycholog</dc:creator><description>&amp;nbsp;Korius&amp;nbsp; coś tak się przyczepił:&amp;nbsp; patrząc na twoje wypowiedzi, to muszę z przykrością powiedzieć że jesteś..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 17:13:50 GMT</pubDate></item>
<item><title>bubu64</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97183</link>
<dc:creator>bubu64</dc:creator><description>Panie Jacku!
Z jednej strony twierdzi Pan&quot; że
prawdziwe chrześcijaństwo, z&amp;nbsp;ofiarą syna boga za ludzkość, wypływa 
z&amp;nbsp;wierz..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 17:12:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Jacek Tabisz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97178</link>
<dc:creator>M1key</dc:creator><description>Na pewno? Moze byl wazny dla kogos osobiscie, ale czy cokolwiek z tego wynika w samej Biblii? Czy Nazaret dodaje wartosci?</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 14:42:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>@M1key</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97168</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Starczy, że Nazaret był też ważny dla kogoś z twórców legendy.</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 13:29:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Jacek Tabisz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97166</link>
<dc:creator>M1key</dc:creator><description>W takim przypadku jaki jest zysk z Jezusa z Nazaretu i z Betlejem, w porownaniu do Jezusa tylko z Betlejem?</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 13:17:22 GMT</pubDate></item>
<item><title>Idol</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97165</link>
<dc:creator>ratus</dc:creator><description>Fakt, istnienia (lub nie) osoby fizycznej imieniem Jezus, która &amp;nbsp;stała się idolem chrześcijaństwa, choć niewątpliwie..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 13:03:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>@M1key</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97161</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Jednym z możliwych wyjaśnień powstania chrześcijaństwa jest po prostu adopcja hellenistycznych wierzeń misteryjnych na gruncie..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 11:40:46 GMT</pubDate></item>
<item><title>@parapsycholog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97159</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;Ja odważyłem się i kontaktowałem się z zaświatami. Ale najpierw poczytaj sobie parę set książek w tym temacie. &lt;/i&gt;
-Jestem..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 11:07:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Jacek Tabisz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97158</link>
<dc:creator>M1key</dc:creator><description>Mnie osoboscie tlumaczenie Ehrmana nie przekonuje, ale chyba nie do konca rozumiem Panska hipoteze (pomysl). Jezus calkowicie..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 10:54:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>@M1key</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97157</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Wiele rzeczy jest możliwe. Może w Nazarecie był kiedyś&amp;nbsp;lokalny ośrodek żydowsko - hellenistycznych kultów orfickich?..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 10:28:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Jacek Tabisz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97156</link>
<dc:creator>M1key</dc:creator><description>Ale czy wtedy nie byloby wygodniej po prostu byc z Betlejem?</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 10:17:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>Hipoteza mistyczna</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97155</link>
<dc:creator>tom2010</dc:creator><description>Polecam prezentację Richarda Carriera &quot;The historicity of Jesus&quot;.

http://www.youtube.com/watch?v=XORm2QtR-os

Skrót - jedną..</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 09:56:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>baszarteg</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97153</link>
<dc:creator>baszarteg</dc:creator><description>Ech...co tu się porobiło... ;)</description>
<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 08:47:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>parapsycholog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97148</link>
<dc:creator>romaro</dc:creator><description>Promując własną  stronę, zapewne w  pogoni za sławą nie mającą człowieczej wartości, zatraciłeś sam siebie w otchłani nicości...</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 23:15:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>Tomek Malec</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97147</link>
<dc:creator>parapsycholog</dc:creator><description>Widzę że twoja wiedza o parapsychologii jest niedostateczna i ateistyczna, no cóż, masz prawo, ale zadaj sobie trud i sam..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 23:11:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>-&gt; @parapsycholog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97145</link>
<dc:creator>Tomek Malec</dc:creator><description>Panie Piotrze. Jest godzina 22:43, a ja o mało nie spadłem z krzesła czytając Pański komentarz, naraziwszy się sąsiadce z..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 21:56:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious Jeste juzusem</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97144</link>
<dc:creator>parapsycholog</dc:creator><description>Skoro uważasz że jest 13 etapów rozwoju duszy, to chwała tobie. Ja uważam że to jest tylko umowna liczba i nad tym tematem..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 21:34:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>Jezus</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97143</link>
<dc:creator>Astrowy</dc:creator><description>Jezus to było popularne imie w tamtych czasach. To tak jakby jakis badacz za 500 lat zastanawiał sie czy zył w Polsce w roku..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 21:31:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>@myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97142</link>
<dc:creator>maniek1</dc:creator><description>Nie, ten kliniczny przypadek posiadł rozwój duchowy nr. 13, a intelektualnego jeszcze nie rozpoczął. Wystarczy zwrócić uwagę..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 21:28:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97141</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@parapsycholog
Wszyscy wiedzą, że rozwój duszy człowieka to trzynastostopniowy proces - nie czytałeś ostatniego numeru magazynu..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 20:52:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>KORIUS</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97140</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;na poczekaniu manipuluje cząsteczkami atomów w czasie przyszłym jak i przeszłym, materializuje i dematerializuje przedmioty.&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 20:48:24 GMT</pubDate></item>
<item><title>KORIUS</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97137</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;Ja z&amp;nbsp;kolei zapytam, czy nawet, jeśli historyczny protoplasta postaci Jezusa istniał, możemy powiedzieć, że wyrażał&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 19:41:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>brak niezależnych źródeł</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97136</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>O chrześcijaństwie wiemy głównie, że źrodeł chrześcijańskich, a te były wielokrotnie zmieniane, problemem jest brak dokumentów..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 18:52:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>maniek1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97130</link>
<dc:creator>maniek1</dc:creator><description>Jeśli założę, że dana religia, jej dogmaty i doktryny opiera się wyłącznie na wierze, a nie na faktach z przeszłości (historycznych..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 17:55:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>@M1key</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97129</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Nie jest to koronny argument. Równie dobrze ruch w którym wymyślano różne rzeczy na temat zbawicieli był po prostu z Nazaretu,..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 17:42:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97127</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@romaro
Zgodzę się jeśli chodzi o chodzenie po wodzie - mało przydatne; ale zamienianie wody w wino...:) 

Gdy słyszę imię..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 17:00:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>romaro</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97126</link>
<dc:creator>romaro</dc:creator><description>Prawie wszystko, co dotyczy  religii chrześcijańskiej należałoby  traktować z przymrużeniem oka. Jeżeli Jezus rzeczywiście..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 16:45:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>Bart D. Ehrman</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8499#c97124</link>
<dc:creator>M1key</dc:creator><description>W jednej z ksiazek Barta D. Ehrmana przeczytalem, ze jego zdaniem Jezus byl faktycznie postacia historyczna (autor sam siebie..</description>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 16:28:00 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>