<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Transsubstancjacja, fakt czy metafora?</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,8725</link>
<description>Komentarze do strony Transsubstancjacja, fakt czy metafora?</description>
<pubDate>Sat, 07 Mar 2026 21:15:42 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>wawerkowy</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c125343</link>
<dc:creator>wawerkowy</dc:creator><description>problemy zaczynają się gdy upieramy się gdy mity i symbole chcemy uznać za rzeczywistość i prawdę historyczną, a są tylko..</description>
<pubDate>Sat, 30 Jan 2016 18:01:32 GMT</pubDate></item>
<item><title>mypreciousowi</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101741</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>myprecious:
&quot;Czyli mimo, iż idea transsubstancjacji stała się dogmatem KK to nie oznacza automatycznie, że istniała już wcześniej..</description>
<pubDate>Sun, 10 Feb 2013 11:05:17 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101735</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@anbo
&quot;Moim zdaniem ewolucja koncepcji &quot;spożywania na pamiątkę&quot; i ewolucja koncepcji przemiany była długa i dość skomplikowana.&quot;..</description>
<pubDate>Sun, 10 Feb 2013 10:20:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>mypreciousowi</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101712</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>Według mnie to wynikanie wprost, nie reductio ad absurdum.
Według ciebie w co wierzę? Zobaczymy, czy już nie podałem argumentu...</description>
<pubDate>Sat, 09 Feb 2013 17:18:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101710</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@anbo
&quot;Jeżeli obecna forma to efekt wygranej, to ta wygrana forma istniała wcześniej ;)&quot;
Reductio ad absurdum - tylko na..</description>
<pubDate>Sat, 09 Feb 2013 17:13:33 GMT</pubDate></item>
<item><title>mypreciousowi</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101706</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>Jeżeli obecna forma to efekt wygranej, to ta wygrana forma istniała wcześniej ;)
Jednocześnie nie zgadzam się z tymi, którzy..</description>
<pubDate>Sat, 09 Feb 2013 16:17:37 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101704</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@anbo
Wiekszość katolickich dogmatów to produkty zdecydowanie bardziej współczesne. Każdy znający początki chrześcijaństwa..</description>
<pubDate>Sat, 09 Feb 2013 16:07:24 GMT</pubDate></item>
<item><title>mypreciousowi</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101699</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>&quot;Doktryna transsubstancjacji powstała w 9 wieku a KK przyjął ją jako oficjalną w 13 wieku - skąd w ogóle pomysł, że uczniowie..</description>
<pubDate>Sat, 09 Feb 2013 14:33:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101696</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@anbo
Doktryna transsubstancjacji powstała w 9 wieku a KK przyjął ją jako oficjalną w 13 wieku - skąd w ogóle pomysł, że..</description>
<pubDate>Sat, 09 Feb 2013 12:18:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>Fizykowi</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101690</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>Fizyk@
&quot;Doktryna transsubstancjacji została oparta na arystotelowskiej teorii substacji&quot;
Od kiedy? Chyba będzie nawet problem..</description>
<pubDate>Sat, 09 Feb 2013 10:20:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>śmietnik historii</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101688</link>
<dc:creator>Fizyk</dc:creator><description>Doktryna transsubstancjacji została oparta na arystotelowskiej teorii substacji, która pochodzi z czasów, gdy nie znano jeszcze..</description>
<pubDate>Sat, 09 Feb 2013 09:59:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>Robertowi G.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101687</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>Robert G.@

Wierzenia religijne i bajki to jednak co innego. O mijaniu się z prawdą w tych drugich nie musisz nikogo przekonywać..</description>
<pubDate>Sat, 09 Feb 2013 09:54:41 GMT</pubDate></item>
<item><title>@anbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101685</link>
<dc:creator>Robert G.</dc:creator><description>Też nie jestem za tym aby poziom tego forum (portalu) ulegał obniżaniu.
Wracając jednak do problemu transsubstancjacji i..</description>
<pubDate>Sat, 09 Feb 2013 09:34:36 GMT</pubDate></item>
<item><title>poszepszyńskiemu</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101682</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>Według Krk zmienia się tylko istota opłatka, nie przypadłości, upijają i dają się wykazać alkoholem przypadłości, nie istota.</description>
<pubDate>Sat, 09 Feb 2013 08:54:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>Robertowi G.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101681</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>Przede wszystkim trzeba znać to, co się krytykuje. Krytyka, a nawet ośmieszanie, musi mieć cel i trzeba środki dobrać tak,..</description>
<pubDate>Sat, 09 Feb 2013 08:25:22 GMT</pubDate></item>
<item><title>poszepszyński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101659</link>
<dc:creator>poszepszyński</dc:creator><description>w pewnym kraju proponowano wprowadzić zerowy limit promili dla kierowców. zaprotestowali księża; po odprawieniu mszy prowadzą..</description>
<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 20:55:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>Zasady gry</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101658</link>
<dc:creator>worek kości</dc:creator><description>Autor przyznał, że jest fanem fantasy, więc jestem ciekaw, czy brał kiedyś udział w dyskusjach o np. uniwersum Tolkiena?..</description>
<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 20:39:04 GMT</pubDate></item>
<item><title>żenujący poziom dyskusji?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101645</link>
<dc:creator>Robert G.</dc:creator><description>Pewnie, że żenujący tylko jak inaczej można rozmawiać o tych bajdach, które kapłani czyli szamani kościoła z taką powagą..</description>
<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 17:48:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>anbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101618</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>Żenujący poziom dyskusji.</description>
<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 10:16:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>dot. &quot;trójcy&quot;</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101604</link>
<dc:creator>M.A.Danecki</dc:creator><description>Panowie z trójcą jest tak jak z dolarem za komuny można było go posiadac ale nie wolno bylo ani kupowac ani sprzedawac dlatego..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 22:53:13 GMT</pubDate></item>
<item><title>rafal73</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101601</link>
<dc:creator>M.A.Danecki</dc:creator><description>w Pana wypowiedzi zauważyłem że ma pan problem sprawdzałem penis wygląda na delikatne mięso no chyba że trafiłby Pan na niego..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 22:33:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>Ryszard Wiatr</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101596</link>
<dc:creator>Ryszard Wiatr</dc:creator><description>@&lt;b&gt;Robert G.&lt;/b&gt;
Otóż problem Trójcy został już rozwiązany przez informatyków - programistów. 3 pliki - ojciec, syn, duch..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 21:48:32 GMT</pubDate></item>
<item><title>@anbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101591</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;Ale że są ograniczeni pieczątką &quot;zatwierdzam nieodwołalnie&quot;, to nie mają wyjścia.&lt;/i&gt;

-Zawsze jest jakieś wyjście. Najprostsze..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 20:40:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>Skąd się to wzięło</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101590</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>Według mnie sprawy miały się tak. Dawno, dawno temu ktoś powiedział/napisał pewne dwuznacznie brzmiące słowa. Zaczęto zastanawiać..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 20:29:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>ostatnia wieczerza</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101589</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Według biblii na ostatniej wieczerzy wino nie przemieniło się w krew, a chleb przaśny w mięso, Jezus pił wino i jadł chleb..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 20:28:50 GMT</pubDate></item>
<item><title>anbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101588</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>rafal73@
&quot;Więc wytlumacz mi tylko jaka jest różnica pomiędzy ciałem a substancją ciała?Z czego składa się substancja ciała?..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 20:03:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>rafal73</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101587</link>
<dc:creator>rafal73</dc:creator><description>Więc wytlumacz mi tylko jaka jest różnica pomiędzy ciałem a substancją ciała?Z czego składa się substancja ciała? Jest w..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 19:52:28 GMT</pubDate></item>
<item><title>@RobetG.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101586</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>&lt;i&gt;&quot;w następnym tekście weź proszę na warsztat Trójcę Świętą &quot; 
&lt;/i&gt;
Spróbuję wytłumaczyć ten fenomen. 
Kluczem do wyjaśnienia..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 19:48:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>anbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101585</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>rafal@
&quot; czyli spożywasz całego Jezusa? Z jelitami, penisem i włosami?&quot;
Spożywa się substancję ciała Jezusa. O jelitach itd...</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 19:37:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>Yksiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101582</link>
<dc:creator>Yksiński</dc:creator><description>@rafal73
Iż &lt;u&gt;siłowe&lt;/u&gt; to jest powiadasz?</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 19:28:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>rafal73</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101579</link>
<dc:creator>rafal73</dc:creator><description>Nie widzisz siłowego wprowadzania katolickich dogmatów w życie wszystkich obywateli?A czym jest żądanie katolików o uprawomocnieniu..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 19:10:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>anbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101578</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>rafal73@
&quot;A dlaczego nie rozumiesz?&quot;
Bo nie widzę większego związku z tym, co napisałem.

&quot;Pytam się bo skoro katolicy siłą..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 18:52:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>rafal73</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101575</link>
<dc:creator>rafal73</dc:creator><description>@anbo: A dlaczego nie rozumiesz? Pytam się bo skoro katolicy siłą do tego dążą aby cała Polska w te dogmaty wierzyła to muszą..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 18:41:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>anbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101572</link>
<dc:creator>anbo</dc:creator><description>rafal73@
Nie rozumiem, dlaczego zadajesz mi takie pytania.

http://teologia.pl/m_k/zag06-3a.htm#1c 
&quot;Cały jest obecny i pod..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 18:21:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>a Trójca Święta?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101567</link>
<dc:creator>Robert G.</dc:creator><description>&quot;A czemu ptacy usz wielkich nie mają?
 - Bo by im w lataniu wadziły. 
A czemu nietoperz, choć ptakiem jest uszy wielkie posiada?..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 17:01:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>rafal73</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101566</link>
<dc:creator>rafal73</dc:creator><description>@3msieracjonalista: a czy poza zmianą istoty ciała Jezusa ksiądz potrafi coś innego w taki sposób zamienić? Może na przykład..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 16:54:28 GMT</pubDate></item>
<item><title>3msieracjonalista</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101563</link>
<dc:creator>3msieracjonalista</dc:creator><description>Zmienia się istota, nie zmienia się to, co widoczne, więc pomimo przemiany ciało Jezusa smakuje jak opłatek. Czy to jest..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 16:24:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>Wyklęty</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101560</link>
<dc:creator>RX500</dc:creator><description>&lt;i&gt;Gdyby ktoś mówił, że w&amp;nbsp;Najświętszym Sakramencie Eucharystii pozostaje substancja chleba i&amp;nbsp;wina wraz z&amp;nbsp;ciałem&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 13:09:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>Czesław Szymoniak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101556</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>@Danecki 
&quot;&lt;i&gt;O ile wiem Jezus ma dwoistą naturę boską i ludzką&quot; 
&lt;/i&gt;Faktycznie... 
@Jotvingai 
Sugeruję abyś wziął pod..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 11:22:30 GMT</pubDate></item>
<item><title>zrozumieć ale po co?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101551</link>
<dc:creator>mrSpock</dc:creator><description>Co tu jest do rozumienia? ten chips ma magiczną moc, ale on będzie mieć magiczną moc, jeśli uwierzysz, że ma magiczną moc.....</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 10:34:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jotvingai</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101549</link>
<dc:creator>Ojciec Ateusz</dc:creator><description>Jedyna zmiana,&amp;nbsp;która się dokonuje podczas eucharystii, to zmiana myślenia&amp;nbsp;w głowie jotvingaia, dla którego w wyniku..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 10:18:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jotvingai</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101546</link>
<dc:creator>Sceptycki</dc:creator><description>Cóż to za cud, jeśli istnieje zgodność zjawiska z normalnym stanem rzeczy (oczywiście wg Arystotelesa i tomizmu - doktryny katolicyzmu)!?</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 09:54:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>Yksiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101543</link>
<dc:creator>Yksiński</dc:creator><description>@stockholm1
&lt;i&gt;&quot;Arystoteles zostal powolany przez Jotvingai w sposob typowy dla technik religijnych. Na zasadzie Autorytetu.&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 08:33:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>Czesław Szymoniak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101542</link>
<dc:creator>M.A.Danecki</dc:creator><description>O ile wiem Jezus ma dwoistą naturę boską i ludzką. Jeżeli weźmiemy pod uwagę boską to nawet w przenośni nie można zamienic..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 07:55:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>maniek1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101541</link>
<dc:creator>maniek1</dc:creator><description>Ja (na całe szczęście) nie potrzebuję spożywania ciał mitycznych postaci, aby je mieć tam, gdzie trafiają po przebyciu układu..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 07:32:37 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jotvingai</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101540</link>
<dc:creator>esjot</dc:creator><description>A&#039;propos Arystotelesa i jego teorii. No właśnie: TEORII.
Mój &quot;śfagier&quot; ma też swoją teorię i sam osobiście umie ją na wiele..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 07:15:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>brawo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101539</link>
<dc:creator>andrzejewski jerzy</dc:creator><description>Brawo Panie Kamilu-nic mi nie sprawia wiekszej przyjemności niż widok przebierajacego nózkami &quot;wierzącego&quot; gdy mu sie wytknie..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 06:48:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>stockholm1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101538</link>
<dc:creator>stockholm1</dc:creator><description>Arystoteles zostal powolany przez Jotvingai w sposob typowy dla technik religijnych. Na zasadzie Autorytetu. Jezeli ktos..</description>
<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 06:15:30 GMT</pubDate></item>
<item><title>Cabal</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101530</link>
<dc:creator>Cabal</dc:creator><description>Panie Kamilu najważniejsza u elfów jest infrawizja i basta! A swoją drogą proszę wybaczyć, ale nawet bardziej niż z artykułu..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 22:06:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>@worek kości od autor</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101528</link>
<dc:creator>Kamil Kłosiński</dc:creator><description>Mam tylko swój rozum,bo nie zjadłem go wraz z ciałem Zbawiciela,więc mogę być na umyśle chromy,mimo to jednak wysmażyłem..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 21:39:50 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101527</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>Za każdym razem gdy jemy makaron, jego kluskość staje się kluskością Jedynego Pana Wielkiego Potwora Spaghetti, dokładniej..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 21:31:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>rafal73</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101526</link>
<dc:creator>rafal73</dc:creator><description>@worek: Kto jak kto ale TY masz odpowiedź na KAŻDE pytanie tego i innych światów :)Szczególnie jeśli chodzi o wytłumaczenie..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 21:21:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>sztuczki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101525</link>
<dc:creator>worek kości</dc:creator><description>Bardzo łatwo oskarżyć kogoś o intelektualną hochsztaplerkę - ot, wystarczy tylko pokazać palcem i powiedzieć, że stare to..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 21:10:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101524</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>&quot;...a jak stwierdzą, że przecież to nadal smakuje jak opłatek, to powiemy, że nazywa się to transsubstancjacja - przecież..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 20:53:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>@worek kości</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101523</link>
<dc:creator>Kamil Kłosiński</dc:creator><description>Jakim typem argumentu jest takie stwierdzenie,zdefiniowanie tego zostawiam mądrzejszym od siebie.W kościach odczuwam,że chodzi..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 20:51:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>rafal73</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101522</link>
<dc:creator>rafal73</dc:creator><description>@worek: A granica między objawioną prawdą a idiotyzmem jest jeszcze cieńsza ;)Kto jak to ale ty powinieneś ściszyć głos jeśli..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 20:48:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>hmm</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101519</link>
<dc:creator>worek kości</dc:creator><description>@stockholm1 - Z faktu jakoby Arystoteles miał twierdzić, że w spermie pływają małe ludzki, a dzisiaj to przecież bzdura,..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 20:32:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>KORIUS</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101518</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>I tak właśnie trzeba walczyć z religijnym obłędem, trywializując i ośmieszając największe świętości i ukazując je jako narzędzie..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 20:26:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>mieduwalszczyk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101517</link>
<dc:creator>mieduwalszczyk</dc:creator><description>W religijno-mitycznych rojeniach sporo makabreski i okropieństw. Przypominam mit o Kronosie, któremu jego syn Zeus, pardon,..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 19:59:33 GMT</pubDate></item>
<item><title>Czesław Szymoniak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101515</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>Nie dopuszczą do takich badań byle kogo. Takie badania mogą wykonywać jedynie &quot;zaufani&quot; kościelni eksperci naukowi.</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 19:43:47 GMT</pubDate></item>
<item><title>dosyć łatwo sprawdzić</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101512</link>
<dc:creator>poszepszyński</dc:creator><description>wystarczy po mszy pobrać od księdza krew. jeżeli wino przeistoczyło się w krew Jezusa, to w próbce nie będzie alkoholu. oczywiście..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 19:23:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ratus</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101511</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>&quot;&lt;i&gt;tym niemniej, chcąc krytykować, czy obalać doktryny, należałoby znać teorie filozoficzne, które te doktryny umocowują..&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 19:20:46 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jotvingai od autora</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101510</link>
<dc:creator>Kamil Kłosiński</dc:creator><description>Niestety zgadzam się z użytkownikiem stockohlm1 i to miałem na myśli,gdy pisałem o arystotelejskich bredniach-może był wielkim..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 18:55:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>ratus</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101509</link>
<dc:creator>ratus</dc:creator><description>Filozofia, będąca kiedyś bardzo ważną częścią kultury, spełniła swoja rolę, jako inkubator nauki. Teraz pozostała świetnym..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 18:45:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>Czesław Szymoniak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101508</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>Bardzo zabawna dyskusja w na poziomie magisterialno-koscielnych rozważań w temacie ile diabłow mieści sie na główce szpilki..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 18:42:29 GMT</pubDate></item>
<item><title>rafal73</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101507</link>
<dc:creator>rafal73</dc:creator><description>@jotvingaiCzyli jak zwykle w katolicyzmie: z jednej strony prawdziwe ciało ale z drugiej w tym samym momencie alegoria, metafora..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 18:35:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>Cud w Sokółce</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101505</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Dla przypomnienia, cud w Sokółce.</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 18:05:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>stockholm1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101504</link>
<dc:creator>stockholm1</dc:creator><description>Arystoteles uwazal n.p. ze sperma mezczyzny zawiera miniaturke ludzika, splywajaca chyba po brodzie, w jakis sposob w kobiete...</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 18:01:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>Kamil Kłosiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101503</link>
<dc:creator>jotvingai</dc:creator><description>Jeżeli tekst nie jest całkiem na serio, to może bardziej właściwym miejscem byłby dla niego dział &quot;Na wesoło&quot;? A co do bredni..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 17:53:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jotvingai od autora</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101501</link>
<dc:creator>Kamil Kłosiński</dc:creator><description>Drogi komentujący,dziękuję za miłe słowa.Jeżeli &quot;każdy douczony katolik&quot; (mam ledwo 23 lata,więc jeszcze mnie - mocno -nie..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 17:27:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dagon330</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101500</link>
<dc:creator>Dagon330</dc:creator><description>z tym smakiem, no cóż, chyba ironia jest rzeczą trudną do uchwycenia...
Co do kanibalizmu, jest rzeczą podstawową rozdzielenie..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 17:21:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>romaro</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101498</link>
<dc:creator>romaro</dc:creator><description>&quot;Bo powinien czuć i faktycznie czuje jedynie smak opłatka.&quot;
Nie tylko proszę pana. Jako &quot;douczony&quot; katolik czułem dodatkowo..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 16:33:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>romaro</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101497</link>
<dc:creator>jotvingai</dc:creator><description>Pański pies może sobie robić, co tylko mu się podoba, bo z psami nie ma problemu. Natomiast od człowieka wymaga się, by rozumiał..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 16:25:49 GMT</pubDate></item>
<item><title>jotvingai</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101496</link>
<dc:creator>romaro</dc:creator><description>Niestety, takie artykuły kompromitują racjonalistów.
Tak pan uważa?
&quot;Zapewniam, że każdy douczony katolik serdecznie się..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 16:16:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>jotvingai</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8725#c101495</link>
<dc:creator>jotvingai</dc:creator><description>Niestety, stek bzdur, Drogi Autorze. Najpierw powinieneś sobie przyswoić (przypomnieć?) elementy metafizyki Arystotelesa..</description>
<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 16:04:25 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>