<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Teizm czy ateizm &#8213; dylemat wyboru</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,8948</link>
<description>Komentarze do strony Teizm czy ateizm &#8213; dylemat wyboru</description>
<pubDate>Sun, 15 Mar 2026 08:04:28 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>mieduwalszczyk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105651</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Cóż, temat na długą dyskusje z jednym ważnym ale: owieczka to owieczka, jak się nie ogłupi wiarą to się ogłupi ideologią..</description>
<pubDate>Mon, 13 May 2013 07:56:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105640</link>
<dc:creator>mieduwalszczyk</dc:creator><description>Pisze pan o rozpiętości postaw przedstawicieli jednej religii &quot;od Tischnera do Rydzyka&quot; jest to moim zdaniem nieuniknione...</description>
<pubDate>Sun, 12 May 2013 20:45:37 GMT</pubDate></item>
<item><title>mieduwalszczyk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105627</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Nazistów dokonujących eksperymentów na ludziach w bardzo &quot;fantazyjny&quot; sposób zaliczam do takich samych &quot;zagubionych&quot; jak..</description>
<pubDate>Sun, 12 May 2013 16:19:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>mieduwalszczyk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105626</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Widzi Pan tutaj jest trochę &quot;pies pogrzebany&quot; bo: 1. Chciałbym abyśmy wszyscy traktowali dogmaty religijne jak metafory...</description>
<pubDate>Sun, 12 May 2013 15:55:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105622</link>
<dc:creator>mieduwalszczyk</dc:creator><description>Nie twierdzę, że pan należy do chrześcijan. Widzę tylko, że nie rozumie pan zasad jakimi oni się kierują. Nie zauważa pan..</description>
<pubDate>Sun, 12 May 2013 15:34:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>mieduwalszczyk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105616</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Proszę sobie więc zapamiętać: Jak ktoś mówi - uwierz - to nie ma na myśli - idź na łatwiznę, zbadaj i przekonaj się sam -..</description>
<pubDate>Sun, 12 May 2013 14:04:09 GMT</pubDate></item>
<item><title>mieduwalszczyk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105614</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>A proszę pytać chrześcijan, ja do nich nie należę. Prawdopodobnie każdy będzie miał swoje wyobrażenie i na tym właśnie polegają..</description>
<pubDate>Sun, 12 May 2013 13:43:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>Klopton</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105612</link>
<dc:creator>mieduwalszczyk</dc:creator><description>Mam pytanie - a jak jest z kluczową dla chrześcijan kwestią zmartwychwstania - to metafora, czy należy to literalnie przyjmować..</description>
<pubDate>Sun, 12 May 2013 11:59:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>maniek1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105598</link>
<dc:creator>maniek1</dc:creator><description>Brawo dla autora - za styl, treść i poczucie humoru, bez którego jest już obecnie coraz trudniej mówić i pisać o religii...</description>
<pubDate>Sun, 12 May 2013 06:53:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>ad Pietrzyk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105597</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Zaczepiłem Pana bo pisze Pan subiektywny tekst o różnicach pomiędzy religią a nauką opierając się na osobistych uprzedzeniach..</description>
<pubDate>Sat, 11 May 2013 21:39:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>Do Kloptona</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105594</link>
<dc:creator>Stanisław Pietrzyk</dc:creator><description>Jak widzę, nie wszyscy rozumieją znaczenie terminu &quot;demagogia&quot; zarówno w znaczeniu pierwotnym jak i obecnym. Posądzanie mnie..</description>
<pubDate>Sat, 11 May 2013 19:45:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105579</link>
<dc:creator>Klopton</dc:creator><description>Jak myślę -religia- to w mojej głowie rysuje się nazwisko Pietrzyk i powyższy tekst. Większej demagogii i uprzedzeń nie czytałem..</description>
<pubDate>Sat, 11 May 2013 11:30:41 GMT</pubDate></item>
<item><title>do Autora</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105503</link>
<dc:creator>Lucjan Ferus</dc:creator><description>Ponieważ &quot;dobromeg&quot; skomplementował Pański tekst w taki sposób, iż nie wiem co mógłbym jeszcze dodać dobrego od siebie, wypada..</description>
<pubDate>Thu, 09 May 2013 19:46:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>@sinapsis</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105466</link>
<dc:creator>ratus</dc:creator><description>Wiara bez religii - to deizm. Wiara z religią - to teizm. Obie te kategorie (teizm i religia) sa nierozłączne, jedno implikuje..</description>
<pubDate>Wed, 08 May 2013 08:20:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>Errata</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105464</link>
<dc:creator>Sceptyk35</dc:creator><description>&lt;i&gt;Tylko patrzeć, jak nowe egzemplarze &amp;#8222;Pisma Świętego&quot; będą zawierały odpowiednią erratę a&amp;nbsp;kościelne skryby dopasują&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Wed, 08 May 2013 07:59:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>Do komentarza Andrzeja Pawłowskiego</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105462</link>
<dc:creator>Stanisław Pietrzyk</dc:creator><description>Gdyby przeczytał Pan całość, wiedziałby Pan, że mój światopogląd jest zdecydowanie nie teistyczny, wobec czego ja, jako zdeklarowan..</description>
<pubDate>Wed, 08 May 2013 06:08:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nieścisłość?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105456</link>
<dc:creator>sinapis</dc:creator><description>Nie bardzo rozumiem zamienne używanie terminów &quot;wiara&quot; i &quot;religia&quot;. Religię pojmuję szerzej, jako wiarę plus system czynności..</description>
<pubDate>Tue, 07 May 2013 21:21:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>Brawa dla Autora</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105446</link>
<dc:creator>dobromeg</dc:creator><description>Doskonaly tekst, Autorze. Podsumowal Pan zgrabnie i z humorem przedmiot wielu dyskusji, ktore odbywaly sie na tym forum,..</description>
<pubDate>Tue, 07 May 2013 19:26:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8948#c105427</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Jeżeli ktoś wnioskuje że słowo &quot;&lt;b&gt;wiedza&lt;/b&gt;&quot; pochodzi od &quot;&lt;b&gt;Wedów&lt;/b&gt;&quot; to od razu można sobie darować resztę. Jest odwrotnie..</description>
<pubDate>Tue, 07 May 2013 13:05:34 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>