<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Mówienie o Bogu. Po lekturze Feuerbacha</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,948</link>
<description>Komentarze do strony Mówienie o Bogu. Po lekturze Feuerbacha</description>
<pubDate>Tue, 17 Mar 2026 13:18:25 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>Nie przekonał mnie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,948#c66987</link>
<dc:creator>Humanożerca</dc:creator><description>Czy szanowny Autor nie opowiadał już tego z pomocą Hume&#039; a? Mam poważną, niekoniecznie teistyczną wątpliwość odnośnie tej..</description>
<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 15:42:17 GMT</pubDate></item>
<item><title>pudło</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,948#c66967</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Ale sama wspomniana tutaj metoda nie sprawdzi się w żaden sposób. Feurbach zapomina o tym, że wierni nie przywiązują większej..</description>
<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 06:20:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>istota</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,948#c66957</link>
<dc:creator>webmaster</dc:creator><description>Tezę tekstu można sprowadzić do spostrzeżenia, że nie ma granicy jakościowej miedzy językiem nauki a teologii. Nie ma takiego..</description>
<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 22:14:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ cz. szymoniak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,948#c66955</link>
<dc:creator>RyszardW</dc:creator><description>C.G. Jung nazwał to &quot;osobowością autonomiczną&quot;, niejako oddzieloną od &quot;ja&quot; i&amp;nbsp;uformowaną w wyobraźni do tego stopnia,..</description>
<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 21:31:22 GMT</pubDate></item>
<item><title>Czesław Szymoniak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,948#c66950</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>A wiec jednak Bóg istnieje ... w umysłach ludzi wierzących w jego istnienie , jego pojęcie albo raczej wyobrażenie, jest..</description>
<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 20:18:22 GMT</pubDate></item>
<item><title>nietaki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,948#c66947</link>
<dc:creator>nietaki</dc:creator><description>Można się umówić, potem wydrukować i już są pieniądze, prawa,  objawienia. Tych co się nie umawiali można po prostu przymusić..</description>
<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 19:27:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>Marielle</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,948#c66946</link>
<dc:creator>Marielle</dc:creator><description>Te teologiczne rozważania podobne są do zabawy w duchy. Jeżeli czegoś nie ma, to stworzę pojęcia, na podstawie których udowodnię,..</description>
<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 18:58:29 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>