<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Dementi, dementi...</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,9536</link>
<description>Komentarze do strony Dementi, dementi...</description>
<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 20:05:09 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>Andrzej Pawłowski - sens ?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117179</link>
<dc:creator>radon</dc:creator><description>Gratuluję Panu znajomości sensu istnienia Wszechświata.

Nauka uczciwie przyznaje, że na to pytanie nie ma odpowiedzi.
Więc..</description>
<pubDate>Sun, 12 Jan 2014 23:19:22 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Radon</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117123</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Sens. Dały sens i motywację, aby tworzyć technologię, rozwijać medycynę i badać przyrodę.
Mimo tego że w dłuższej perspektywie..</description>
<pubDate>Sun, 12 Jan 2014 18:45:06 GMT</pubDate></item>
<item><title>Andrzej Pawłowski - ograniczona..</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117104</link>
<dc:creator>radon</dc:creator><description>Ta ograniczona dziedzina - nauka odarta z wierzeń, okaleczona, zubożona przez odrzucenie średniowiecznego mędrkowania (którym..</description>
<pubDate>Sun, 12 Jan 2014 12:07:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117088</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Andrzej Pawłowski
Poważnie powołujesz się na argument kosmologiczny?:)</description>
<pubDate>Sat, 11 Jan 2014 21:42:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>@radon</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117079</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Nie pytam o cel. Wskazuję tylko na jeden szczegół. &quot;Dzieje się&quot;, a mogło się &quot;nie dziać&quot;. Nie chodzi o odpowiedź. Chodzi..</description>
<pubDate>Sat, 11 Jan 2014 19:32:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>Andrzej Pawłowski - odpowiadam</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117076</link>
<dc:creator>radon</dc:creator><description>Pytanie &quot;po co&quot;.

Usiłuje mnie Pan &quot;nadziać&quot; na teologiczną odpowiedź (celu) na to pytanie:
- drugi wszechświat istnieje,..</description>
<pubDate>Sat, 11 Jan 2014 18:34:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>Andrzej Pawłowski - dlatego</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117074</link>
<dc:creator>radon</dc:creator><description>0 = -1 +1.
Zrozumiał Pan ?</description>
<pubDate>Sat, 11 Jan 2014 17:55:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117072</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>Zadawnie pytań obciążonych nie przystoi. &quot;Po co&quot; zakłada istnienie celu, chwilowo nam nie znanego. Dla mnie (i nie tylko..</description>
<pubDate>Sat, 11 Jan 2014 15:22:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nobodylikeyou</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117070</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>Myli pan kompletnie metodologię interpretacji. No ale jak pana pisze, że to pana nie interesuje to niech pan do mnie się..</description>
<pubDate>Sat, 11 Jan 2014 12:58:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>@RADON</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117063</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Panie Radon,pan się zachwyca technologią. Niech Pan się postawi w sytuacji obserwatora z jakiegoś innego Wszechświata. Oczywiście,..</description>
<pubDate>Sat, 11 Jan 2014 07:40:13 GMT</pubDate></item>
<item><title>MORALEWICZ  Złe prawo ST i dobre..</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117061</link>
<dc:creator>nobodylikeyou</dc:creator><description>Kolejny ciekawy fragment:

&quot;Bóg przecież powiedział: &amp;#8222;Szanuj ojca i matkę&amp;#8221; oraz &amp;#8222;Kto znieważa ojca lub..</description>
<pubDate>Sat, 11 Jan 2014 01:31:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>MORALEWICZ  Złe prawo ST i dobre NT to bujda 1/2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117060</link>
<dc:creator>nobodylikeyou</dc:creator><description>&quot;Większość ST należy do kanonu bo zawiera historię wiary i jej rozwój wraz z jej błedami, jako zastępowanie prawa Bożego..</description>
<pubDate>Sat, 11 Jan 2014 01:06:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>Jacek Tabisz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117056</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Kolejny żartobliwy komentarz do tego, co powyżej i w ogóle -  http://www.psr.org.pl/publicystyka/item/747-ksiadz-ktorego-zawsze-warto-posluchac</description>
<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 23:18:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>Andrzej Pawłowski - logika</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117055</link>
<dc:creator>radon</dc:creator><description>Powołuje się Pan na logikę, a w Pana wypowiedzi nie ma jej za grosz.

Na Świecie widzi Pan tylko człowieka, oraz to że jemu..</description>
<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 22:52:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117052</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>&amp;nbsp;&quot;Ale jakie to ma znaczenie? Jezusa mogło w ogóle nie być. Sedno sprawy tkwi w idei, która jest nośna do dnia dzisiejszego&quot;..</description>
<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 20:37:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117037</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>No ale kultura zawiera w sobie taką rzeczywistość jak właśnie religia. Ja wyjasniałem dlaczego jest linia łaczności między..</description>
<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 12:07:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>Moralewicz - szło nowe</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117035</link>
<dc:creator>Arminius</dc:creator><description>&lt;i&gt;&quot;Dekalog pozostał, ale jego rozumienie zostało pogłębione...&quot;&lt;/i&gt;
Na gruncie egzegezy najpewniej jest tak jak Pan pisze...</description>
<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 12:05:13 GMT</pubDate></item>
<item><title>Czesław Szymoniak, Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117031</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>Jezus powołuje się na Boga jako na swego Ojca. Analiza PŚ jednoznacznie to wykazuje. Jezus w swoim nauczaniu odwołuje się..</description>
<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 10:06:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117029</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>Właśnie sobie zadałem&quot; &quot;po co i dlaczego mam zadawć sobie zalecane przez Ciebie pytanie&quot;. 
A poważnie - &quot;po co&quot; i &quot;dlaczego&quot;..</description>
<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 07:31:29 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Siarkiewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117028</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Co to znaczy, że świat jest logicznie zbudowany ? Co w tym &quot;logicznego&quot;, że prąd jest w gniazdku, skoro nie ma pewności że..</description>
<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 06:58:41 GMT</pubDate></item>
<item><title>fundamentalnie o fundamentalizmie.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117026</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>Padały tu określenia &quot;ateistyczny fundamentalista&quot;. Ja mam swą własną definicję fundamentalizmu i wygląda na to, że ja niestety..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 22:28:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>Mariusz Agnosiewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117025</link>
<dc:creator>romaro</dc:creator><description>W wypowiedzi swojej rzeczywiście sugerowałem się artykułem z GazWyb. Jako zwykły czytelnik mogłem sprawdzić czy ta informacja..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 22:19:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>tatajarek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117024</link>
<dc:creator>romaro</dc:creator><description>&quot;A co to za idea?&quot;
Wychodzi na to, że poza dwoma dechami nic się nie ostało.
Zresztą wcale mnie to nie dziwi. W chrześcijaństwie..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 20:55:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>mieduwalszczyk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117023</link>
<dc:creator>mieduwalszczyk</dc:creator><description>Kpł 20; 13:&quot;Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 20:52:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>tatajarek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117021</link>
<dc:creator>tatajarek</dc:creator><description>&quot;Jezusa mogło wogóle nie być. Sedno sprawy tkwi w idei, która jest nośna do dnia dzisiejszego.&quot;
A co to za idea?</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 20:34:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117020</link>
<dc:creator>Anna Salman</dc:creator><description>Każdy zbiór zasad dotyczy tylko wyznawców danej religii, bo podstawą każdej jest szowinizm religijny. Tak zwany uniwersalizm..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 20:31:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>Cz. Szymoniak - idea</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117017</link>
<dc:creator>Arminius</dc:creator><description>&quot;Kim był (jest)  w koncu Ojciec? Źli ludzie natrącają coś o legioniście rzymskim...&quot;

W Talmudzie stoi że Maria była prostytutką..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 20:08:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>A. Salman - ad vocem</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117016</link>
<dc:creator>Arminius</dc:creator><description>&quot;Dlaczego większość ksiąg ST należy do kanonu&quot;?

Dobre pytanie. Nie wiem. Wiem natomiast iż NT nie jest kontynuacją ST w..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 19:41:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>przekrecenia słów i niedopowiedzenia</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117015</link>
<dc:creator>sapiens</dc:creator><description>papieża Franciszka są niestety częste w mediach. Jeśli jakaś gazeta zamieszcza wypowiedź to powinna to robić rzetelnie i..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 19:22:38 GMT</pubDate></item>
<item><title>Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117014</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>&quot;(...) Myślę, iż w doktrynach katolickich można znaleźć podobny ujęcie 
tego zagadnienia ale ja prezentuję SIEBIE - nie doktryny..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 18:56:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117013</link>
<dc:creator>Anna Salman</dc:creator><description>Spotkałam się z rozróżnieniem boga staro i nowotestamentowego, ale w takim razie czego kontynuacją jest NT? Co się stało..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 18:39:13 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117011</link>
<dc:creator>darkside</dc:creator><description>No, ale homoseksualiści nie potrzebują współczucia ani od&amp;nbsp;katolików, ani ateistów, ani Franciszka. Najwyższa pora to..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 18:18:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>darkside - niskie pobudki?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117010</link>
<dc:creator>Arminius</dc:creator><description>&quot;No akurat dzieci z zespołem downa nie jest mi żal...&quot;,
Ale najpewniej zdarza się Panu komuś współczuć w określonych sytuacjach...</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 17:58:37 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117009</link>
<dc:creator>darkside</dc:creator><description>Dodam jeszcze, że ja nawet Franciszkowi nie&amp;nbsp;powiedziałbym, że mu życzliwie&amp;nbsp;współczuję,&amp;nbsp;bo zwyczajnie&amp;nbsp;nie..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 17:27:33 GMT</pubDate></item>
<item><title>romaro, C. Szymoniak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117008</link>
<dc:creator>Arminius</dc:creator><description>&quot;Czyżby wstydzili się za pierwotny boski koncept&quot;?
Jeżeli ma Pan na myśli relacje chrystianizm - judaizm - to od wielkiej..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 17:03:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117007</link>
<dc:creator>darkside</dc:creator><description>No akurat dzieci z zespołem downa nie jest mi żal, dla mnie są trochę inne, ale wcale&amp;nbsp;nie wymagające współczucia,&amp;nbsp;(jak..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 17:02:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>darkside - mogło być gorzej</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117006</link>
<dc:creator>Arminius</dc:creator><description>&quot;Nie brzmi AŻ tak źle, ale ani trochę dobrze&quot;.
Proszę pamiętać, iż zawsze może być gorzej i w przeszłości bywało gorzej...</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 16:31:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117005</link>
<dc:creator>darkside</dc:creator><description>&lt;i&gt;Zdziwi się Pan, ale ta&amp;nbsp;Pana licentia poetica wcale nie brzmi tak bardzo źle. Albo inaczej, mogłaby brzmieć znacznie&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 15:18:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117004</link>
<dc:creator>romaro</dc:creator><description>&quot;Chodzi o koncept, ideę, doktrynę i o to co ci apostołowie mówią w jego imieniu.&quot;
Ciekawsze jest to czego ci apostołowie..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 14:53:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>Czesław Szymoniak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c117003</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>Panie Arminius pańskie wyjasnienie w sprawie wielobóstw jest kabaretowe w kontekście doktryn katolickich...</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 14:51:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>wyjaśnienie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116998</link>
<dc:creator>Arminius</dc:creator><description>Zauważam, iż następuje znamienne przesunięcie akcentu w komentarzach krytycznych wobec moich opinii. Teraz już zwraca się..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 14:23:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Mariusz Agnosiewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116997</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>&quot;Potwierdzasz z jak manipulanckimi mediami mamy do czynienia. Franciszek zmienił prawo i wprowadził karę 12 lat za pedofilię,..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 14:23:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>romaro</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116996</link>
<dc:creator>romaro</dc:creator><description>&quot;Nie znam treści watykańskiego kodeksu karnego więc nie wiem czy w linkowanym tekście zwrot &quot;na przykład&quot; jest prawidłowy,&quot;..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 14:21:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>romaro</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116995</link>
<dc:creator>Yksiński</dc:creator><description>Polskie szkoły nie są placówkami dyplomatycznymi. Nie znam treści watykańskiego kodeksu karnego więc nie wiem czy w linkowanym..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 13:55:38 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Yksiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116993</link>
<dc:creator>Mariusz Agnosiewicz</dc:creator><description>Potwierdzasz z jak manipulanckimi mediami mamy do czynienia. Franciszek zmienił prawo i wprowadził karę 12 lat za pedofilię,..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 13:35:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116992</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>Niektórzy zapomnieli, że ta nienawiść jest wpisana w katolickie dogmaty. Może bawią się katolicy w semantykę, o nienawidzeniu..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 13:30:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>Anna Salman</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116991</link>
<dc:creator>Anna Salman</dc:creator><description>Franciszek i tak nie ma realnej władzy i chyba już się o tym przekonał. Watykan, wbrew temu, co się sądzi, zarządzany jest..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 13:14:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>darkside - licentia poetica</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116990</link>
<dc:creator>Arminius</dc:creator><description>&lt;i&gt;Rozmowa Franciszka z &quot;aktywnym&quot;&amp;nbsp;homoseksualistą&amp;nbsp;(dzięki inspiracji Arminiusa): 
-Buonasera-Buonasera.-Mój drogi,&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 13:12:38 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116989</link>
<dc:creator>darkside</dc:creator><description>A czym była ta niechęć Kossak - Szczuckiej? A skąd się bierze współczucie Franciszka? Żeby pojawiło się współczucie, musi..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 12:37:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>Yksiński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116988</link>
<dc:creator>romaro</dc:creator><description>&quot;Jak wyjaśniono na konferencji prasowej nowe przepisy dotyczą przestępstw popełnionych przez pracowników i funkcjonariuszy..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 12:24:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>darkside - więcej racjonalizmu</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116987</link>
<dc:creator>Arminius</dc:creator><description>&lt;i&gt;&quot;Może i nienawiści w tym nie ma, choć to niewykluczone, ale to co jest i tak jest wiele mówiące. Życzliwe współczucie&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 12:12:22 GMT</pubDate></item>
<item><title>darkside</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116986</link>
<dc:creator>darkside</dc:creator><description>Rozmowa Franciszka z &quot;aktywnym&quot;&amp;nbsp;homoseksualistą&amp;nbsp;(dzięki inspiracji Arminiusa):
-Buonasera-Buonasera.-Mój drogi,..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 12:07:41 GMT</pubDate></item>
<item><title>romaro</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116985</link>
<dc:creator>Yksiński</dc:creator><description>&quot;Najwyższą karą, jaką za pedofilię przewiduje prawo Stolicy Apostolskiej jest wykluczenie ze stanu duchownego.&quot;
Ciekawym..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 11:48:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116984</link>
<dc:creator>darkside</dc:creator><description>- Ruch diabelski - nazwał małżeństwa homoseksualne kardynał Bergoglio trzy lata  temu, gdy Argentyna debatowała o możliwości..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 11:27:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>MKraus - eksperyment?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116983</link>
<dc:creator>Arminius</dc:creator><description>W&amp;nbsp;&quot;Racjonaliście&quot; zdarzyło mi się kiedyś&amp;nbsp;postawić minusa komentującemu o nicku &quot;obudzone demony&quot;, którego wypowiedzi..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 11:24:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious - o nienawidzeniu</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116981</link>
<dc:creator>Arminius</dc:creator><description>&lt;i&gt;&quot;Nie mam wglądu w umysł papieża - oczywistym jest, że nie mówię o jego preferencjach, a o dogmatach, którymi się kieruje&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 10:55:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>Arminius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116979</link>
<dc:creator>MKraus</dc:creator><description>&lt;i&gt;&quot;dopuszczalnym jest zakładać, iż homoseksualizm traktuje on jako sui generis ułomność czy też chorobę i że prezentując&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 10:02:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116978</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Arminius
Nie mam wglądu w umysł papieża - oczywistym jest, że nie mówię o jego preferencjach, a o dogmatach, którymi się..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 09:57:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious - czyja nienawiść?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116973</link>
<dc:creator>Arminius</dc:creator><description>&lt;i&gt;&quot;Panie Mariuszu - nic nie musi pan wyjaśniać - my wiemy, że &lt;b&gt;ten klecha nienawidzi&lt;/b&gt; homoseksualistów tak jak jego&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 08:54:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>Mariusz Agnosiewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116970</link>
<dc:creator>romaro</dc:creator><description>Konflikt o związki partnerskie nie wywołały media. Wynikają one z &quot;nauczania&quot; kościoła. Nic nie wskazuje na to, by ten papież..</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 06:35:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dementi</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116969</link>
<dc:creator>Rafał Poniecki</dc:creator><description>Jak mawial pewien dyplomata: &#039;&lt;i&gt;Dopóki nie usłyszę dementi&lt;/i&gt;, nie uwierzę&#039;. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 04:26:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116964</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>Panie Mariuszu - nic nie musi pan wyjaśniać - my wiemy, że ten klecha nienawidzi homoseksualistów tak jak jego poprzednicy.</description>
<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 00:53:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dementiae</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116959</link>
<dc:creator>Lengyel</dc:creator><description>Dementi, dementi. dementi... aż na koniec &lt;i&gt;dementia - praecox &lt;/i&gt;albo&lt;i&gt; senilis&lt;/i&gt;, zależy, na kogo trafi.</description>
<pubDate>Wed, 08 Jan 2014 23:33:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>Uzupełnienie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9536#c116958</link>
<dc:creator>Mariusz Agnosiewicz</dc:creator><description>Tekst odniósł się do dementi, nie wskazując w czym był problem. Nie było nim to, że Franciszek mówił zawiłym językiem, tylko..</description>
<pubDate>Wed, 08 Jan 2014 23:27:35 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>