<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Jaka jest i dalej będzie rola religii?</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,9585</link>
<description>Komentarze do strony Jaka jest i dalej będzie rola religii?</description>
<pubDate>Sat, 11 Apr 2026 04:49:27 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>@R.Brzeziński robbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119342</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>To, że coś jest naturalne nie oznacza, że dobre. I odwrotnie. 
Czy islamu w dzisiejszej postaci nie uważa pan jednak za coś..</description>
<pubDate>Sun, 16 Mar 2014 15:07:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>Może i tak,tyle...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119331</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>tylko,że nowotwory są zaburzeniem porządku organizmu,tak jak ateizm jest wkroczeniem w zdrowie ciała.
Ateizm jest zaprzeczeniem..</description>
<pubDate>Sun, 16 Mar 2014 11:16:36 GMT</pubDate></item>
<item><title>@R.Brzeziński robbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119137</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>Religia jest zwyrodnienim kultury. Blokuje twórcze myślenie i sprowadza się do idiotycznych rytuałów wykonywanych bezmyślnie...</description>
<pubDate>Sun, 09 Mar 2014 15:11:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>Niestety dla niewierzących...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119132</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>religia posiada swoje społeczne zadania-aprobowane przez &quot;przywódców politycznych&quot;,itp.
Tego,że nie wymyślam ,dowodzą cytowane..</description>
<pubDate>Sun, 09 Mar 2014 10:22:47 GMT</pubDate></item>
<item><title>Podstawy religii są skompromitowane</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119117</link>
<dc:creator>GrzeTor</dc:creator><description>Wbrew opinii autora religia nie ma żadnego zadania w przyszłości. Jest bowiem oparta na wadliwej zasadzie przyjmowania twierdzeń..</description>
<pubDate>Sat, 08 Mar 2014 16:00:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>odrzucanie dogmatów</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119108</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>&quot;Z nieomylnością papieży polemizował chociażby katolicki ksiądz 
prof.teologii fundamentalnej Hans Kung.On to był,&quot;jednym..</description>
<pubDate>Sat, 08 Mar 2014 10:30:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dla tych dogmatów...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119069</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>(raczej)nie ma uzasadnień.
Z nieomylnością papieży polemizował chociażby katolicki ksiądz prof.teologii fundamentalnej Hans..</description>
<pubDate>Thu, 06 Mar 2014 19:29:04 GMT</pubDate></item>
<item><title>@zasadność dogmatów</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119062</link>
<dc:creator>Roman Cupryś</dc:creator><description>&quot;Jeżeli te ,czy inne dogmaty katolicyzmu wydają się temu ,czy innego nieuzasadnione,czy bezsensowne.To może i powinien sprawdzić..</description>
<pubDate>Thu, 06 Mar 2014 15:55:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>tatajarek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119048</link>
<dc:creator>tatajarek</dc:creator><description>&quot;Jeżeli temu, czy innemu człowiekowi brakuje krytycyzmu, to może i jest&amp;nbsp;baranem&quot;.

Krytycyzmu im brakuje, bo ich Kosciol edukował.</description>
<pubDate>Wed, 05 Mar 2014 20:16:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>Jeżeli temu,czy innemu...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119043</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>człowiekowi brakuje krytycyzmu,to może i jest &quot;baranem&quot;.
Jeżeli te ,czy inne dogmaty katolicyzmu wydają się temu ,czy innego..</description>
<pubDate>Wed, 05 Mar 2014 18:38:06 GMT</pubDate></item>
<item><title>tatajarek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119041</link>
<dc:creator>tatajarek</dc:creator><description>Religia kłamie, czyni z nas bezwolnych baranów, hamuje rozwój kultury
i ogranicza cywilizacyjny rozwój ludzkości.</description>
<pubDate>Wed, 05 Mar 2014 17:41:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nie wyobrażajcie...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119040</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>sobie,że przyznanie się do faktu &quot;ograniczeń ateizmu&quot; świadczy,że wszystko jest w porządku.
Nie jest,chociażby dlatego,że..</description>
<pubDate>Wed, 05 Mar 2014 16:41:36 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nie wykręcajcie kota ogonem...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119037</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>umniejszając zasługi F.Hoyla.
Tak się składa,ze nasz polski &quot;myśliciel&quot; W.Ługowska od wielu lat zajmuje się zagadnieniem..</description>
<pubDate>Wed, 05 Mar 2014 16:19:29 GMT</pubDate></item>
<item><title>@R.Brzeziński robbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119026</link>
<dc:creator>Anna Salman</dc:creator><description>Ateizm oczywiście nie jest światopoglądem. Mało tego - dla wielu osób nie jest nawet istotną częścią ich światopoglądu. Najważniejs..</description>
<pubDate>Wed, 05 Mar 2014 12:47:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>tatajarek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119015</link>
<dc:creator>tatajarek</dc:creator><description>&quot;Przykład nieprawdopodobieństwa samorzutnego powstania samolotu ,nie jest nadużyciem,jest tylko unaocznieniem.&quot;

Panie Robo,..</description>
<pubDate>Wed, 05 Mar 2014 10:01:37 GMT</pubDate></item>
<item><title>Błażowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c119012</link>
<dc:creator>Błażowski</dc:creator><description>Bogowie to nic innego jak lepsza forma niedoskonałego, śmiertelnego człowieka, który zdając sobie sprawę ze swoich ograniczeń,..</description>
<pubDate>Wed, 05 Mar 2014 09:35:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118988</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Brzeziński
&quot;Niestety ateizm jest ubogi.&quot;
Błogosławieni ubodzy duchem, albowiem do nich należy królestwo niebieskie;) 
Wracając..</description>
<pubDate>Tue, 04 Mar 2014 19:30:38 GMT</pubDate></item>
<item><title>niezależnie od waszych wymijających...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118984</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>wywodów,niestety nie ustosunkowujecie się do moich rozważań,czy ateizm jest zjawiskiem kultury
Czy jest z nią tożsamy?
Już..</description>
<pubDate>Tue, 04 Mar 2014 16:46:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>Już dawno nie czytałem...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118983</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>&quot;większych absurdów&quot;.Nie wiem,czy czytacie moje komentarze.Wątpię jednak,czy wiele z nich rozumiecie.
Naprawdę namawiam do..</description>
<pubDate>Tue, 04 Mar 2014 16:26:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>Wojciech Siarkiewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118966</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>Argument z Boeingiem jest żartem. Moje wyliczenia też. Matematycznie poprawne ale wartości liczbowe wzięte z sufitu.
Co do..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 20:33:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>@R.Brzeziński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118965</link>
<dc:creator>KORUND</dc:creator><description>&lt;i&gt;Nie mamy dowodów na istnienie &quot;obcego życia&quot;,&quot;obcych istot&quot;. Zdaje się,że nie bardzo rozumiesz przypuszczeń egzobiologii&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 20:15:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>nauka wypiera duchowość</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118964</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Nauka krok po kroku odkrywa jak funkcjonuje ludzki umysł, jak działają nasze zmysły, uczucia, emocje (np. genetyka behawioralna),..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 20:10:37 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118963</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Jacek Trzciński
Kpina z idiotycznych argumentów, poparta meritum, jest jak najbardziej przyjętym środkiem retorycznym. Nie..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 20:01:29 GMT</pubDate></item>
<item><title>Niestety kolejny komentarz...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118962</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>nie dotyczy ateizmu,i jego stosunku do kultury itp.
To,że rozważania egzobiologi dotyczą życia- fizycznego zjawiska,a nie..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 19:40:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>@R.Brzeziński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118960</link>
<dc:creator>KORUND</dc:creator><description>&lt;i&gt;&quot;Już w przeszłości argumentowałem,że nie ma dowodów na istnienie &quot;obcych cywilizacji&quot;.
Nie ma jednak pewności,ze tych&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 19:03:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>Ponieważ tematem artykułu jest</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118959</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>...zadanie religii i jej przyszłość,pozwoliłem sobie na odwrócenie tematu.Zadałem pytania odnośnie ateizmu i jego stosunku..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 18:28:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>@R.Brzeziński robbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118958</link>
<dc:creator>Jacek Trzciński</dc:creator><description>Pełna zgoda z Panem Siarkiewiczem co do powyższego postu. Ayer też się pomylił. Prawdopodobieństwo, które podałem jest oczywiście..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 18:27:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>Tak się składa...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118956</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>,że wszechświat nie istnieje wiecznie.Ma swój początek.Jest to jakieś 13-15 mld.lat temu.
Poza tym ,życie nie rozwijało się..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 18:05:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>@R.Brzeziński robbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118955</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>... nie pomylił się A.Ayer pisząc,że:
&quot;Warto zauważyć,że...nie ma logicznej podstawy dla antagonizmu między religią a przyrodoznaws..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 16:23:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>@R.Brzeziński robbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118954</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>A ja chętnie wysłucham wyjaśnienia (tłumaczenia) zwrotu &#039;podchodzić pod &quot;kulturę&quot; &#039;.
Co do prawdopodobieństwa... Jak wiadomo..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 15:34:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>Chętnie wysłucham...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118952</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>uzasadnień wykazujących ,iż ateizm podchodzi pod &quot;kulturę&quot;.


Jeżeli ktokolwiek &quot;mieni się&quot; agnostykiem,oznacza to,że posiada..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 14:56:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>Jeżeli odbijemy &quot;piłeczkę&quot;...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118951</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>możemy i warto zapewne zapytać :
Jaka jest i jaka będzie rola ateizmu?
Taki temat ,a nie &quot;przyszłość religii&quot;,byłby bardziej..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 14:31:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>Jacek Trzciński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118950</link>
<dc:creator>Jacek Trzciński</dc:creator><description>@R.Brzeziński robbo napisał: &quot;Według niego przejawem uczciwości jest agnostycyzm.&quot;&amp;nbsp; Zgadzam się z tym. Jednak przy okazji..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 14:28:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nigdy nie starałem się...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118948</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>udowodnić,ze istniały &quot;krasnoludy&quot;.
Podałem tylko informację,że niektórzy uczeni rozważali,czy w przeszłości nie istniał..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 13:48:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>Jacek Trzciński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118947</link>
<dc:creator>Jacek Trzciński</dc:creator><description>@myprecious napisał: &quot;bądź poważny&quot; Czy tylko ja mam wrażenie, że Pan się posługuje&amp;nbsp; niczym niepopartymi określeniami,..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 13:32:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>@klaio</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118945</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>Ja nie mówilem o ludziach z tamtej epoki tylko o dzisiejszych.
Co do pańskiego tłumaczenia - brzmi racjonalnie, choć można..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 13:11:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>Jacek Trzciński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118944</link>
<dc:creator>Jacek Trzciński</dc:creator><description>@mieczysławski napisał: &quot;Przykładem mogą być ateistyczne Chiny, które w rozwoju już dawno wyprzedziły Polskę.&quot; Jak Pan mierzy..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 12:59:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>Jacek Trzciński</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118942</link>
<dc:creator>Jacek Trzciński</dc:creator><description>Kolejny Pana tekst, którego treść rozmija się z tytułem. &quot;Mimo wzrostu ilości ludzi wykształconych, głównie w&amp;nbsp;krajach..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 12:30:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>@W.Siarkiewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118941</link>
<dc:creator>klaio</dc:creator><description>O ofiarach z ludzi M.Agnosiewicz pisał że żadna kultura ich nie uniknęła. W &quot;zracjonalizowanym&quot; hellenizmem Rzymie zakazno..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 10:12:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>polska religijność-korzenie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118938</link>
<dc:creator>bobobo</dc:creator><description>Mieszko I ochrzcił się, ponieważ potrzebował pomocy Czech w walce z bardzo wojowniczym i groźnym plemieniem Połabian od zachodu.Cze..</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 04:06:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118937</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@sierota
Nie wiem czy wiesz, że kiedyś pan Brzezinski argumentował za istnieniem krasnoludków :-) dobra ironia:-)</description>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2014 02:02:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>Wojciech Siarkiewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118936</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>Kiedyś zdarzyła mi się dyskusja na temat Abrahama i Izaaka i ktoś mnie zapytał &quot;no a co ty byś zrobił gdyby ci bóg kazał..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 23:23:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>robbo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118935</link>
<dc:creator>Sierota</dc:creator><description>&quot;&lt;i&gt;Ja to wiem,wielu z was niestety nie.Taka jest prawda.&lt;/i&gt; &quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;n..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 20:48:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>Ronja2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118934</link>
<dc:creator>Sierota</dc:creator><description>&quot;&lt;i&gt;Przerażąjace,że można mieć takie poglądy i sprowadzać religię do poziomu sekty.Religia nie jest tworem ludzi,chociaż&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 19:49:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Ronja2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118932</link>
<dc:creator>Iwan Denisowicz</dc:creator><description>Co w tym przerażającego? I czym różni się sekta od religii? Liczbą członków? Statusem prawnym? Metodą pozyskiwania, choć..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 19:14:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>USA</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118931</link>
<dc:creator>merkator</dc:creator><description>A ja (ateista/agnostyk/racjonalista) i tak wolę by moje dzieci dorastały w ortodoksyjnym/prezbiteriańskim/katolickim klimacie..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 19:10:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nieumiejętnych wywodów...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118930</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>wolę nie dyskutować.
W nauce stosowana jest zasada odwołująca się do kategorycznych wywodów itp.
Idzie o to,że jeżeli pewnych..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 18:50:29 GMT</pubDate></item>
<item><title>Ronja2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118928</link>
<dc:creator>Ronja2</dc:creator><description>Przerażąjace,że można mieć takie poglądy i sprowadzać religię do poziomu sekty.Religia nie jest tworem ludzi,chociaż może..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 18:45:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>R. Brzeziński robbo - Krasnoludki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118927</link>
<dc:creator>Sierota</dc:creator><description>&quot;&lt;i&gt;Nie wiem,czy ktokolwiek ma prawo kategorycznie twierdzić,ze nie ma stwórcy.
Wiem,że można mieć co do tego wątpliwości.&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 17:44:30 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nie wiem,czy ktokolwiek...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118926</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>ma prawo kategorycznie twierdzić,ze nie ma stwórcy.
Wiem,że można mieć co do tego wątpliwości.
Już w przeszłości argumentowałem,że..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 17:31:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>Moralewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118925</link>
<dc:creator>Sierota</dc:creator><description>Pan Moralewicz zechce uprzejmie poczytać o moralności i miłosierdziu kościoła katolickiego:&amp;nbsp; http://wiadomosci.onet.pl/prasa/w..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 17:22:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118924</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Brzeziński
Jesteś irracjonalny, ponieważ twoje przekonania wyrastają na nieistniejącej podstawie epistemologicznej. Twierdzisz..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 16:56:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>Uczciwie pytam...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118923</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>,i oczekują uczciwej odpowiedzi,czy i dlaczego tacy ludzie jak ja ,w waszych oczach uchodzę za irracjonalnego.
Pytam,czy..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 16:36:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118922</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Rafał Poniecki
Fakt, że Kandyjczycy nie komentują stron internetowych świadczy o czym? Że Polacy, kórzy wypowiadają się..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 16:31:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>@myprecious: pozostane niepoważny</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118921</link>
<dc:creator>Rafał Poniecki</dc:creator><description>Religion in Canada: The New Numbers

http://www.firstthings.com/blogs/firstthoughts/2013/05/religion-in-canada-the-new-numbers/&amp;nbs..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 16:17:13 GMT</pubDate></item>
<item><title>Artykuł R.Parosa...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118920</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>jest &quot;ubogą &quot; w treść i treściowo odpowiedzią na pytanie o roli religii.
Jaka jest i jak będzie rola religii.
Jest różna..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 16:09:29 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118919</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Brzeziński
To nie kwestia opinii - teizm jest irracjonalny. Odrzucenie irracjonalności nie może być irracjonalne:)</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 16:09:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nie bardzo rozumiem...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118918</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>,że ludzie wierzący nie bywają irracjonalni,ale teizm jest przejawem anty-rozumu.
Znam ludzi,którzy utrzymują,że przejawem..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 15:46:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118917</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Rafał Poniecki
Poważnie się wypowiadasz, czy żartujesz? Czy stwierdzenie ogólne o Polakach np. Polacy to bardzo wierzący..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 15:42:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ myprecoius</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118916</link>
<dc:creator>Rafał Poniecki</dc:creator><description>Skoro rozmowy o religi nie mają narodowości, to dlaczego przedstawiciele pewnych narodów bez końca o tym dyskutują, a innym..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 15:17:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>Wojciech Siarkiewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118915</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>Polecam wszystkim historyjkę  opowiadaną ponoć przez Bernarda Show. Kiedyś, wieczorem, wszedł do sypialni ojca a ten siedział..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 15:14:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118914</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Brzeziński
Nikt nie mówi, że ludzie wierzący są głupi, są irracjonalni. Wierzenia teistyczne są antyrozumowe, i nikt, nawe..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 14:47:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>Tak naprawdę...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118913</link>
<dc:creator>R.Brzeziński robbo</dc:creator><description>istnieją róże drogi chrześcijaństwa-zresztą dowodzi tego chociażby ks. pod tym tytułem składająca się z &quot;jedenastu wykładów..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 14:36:41 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118912</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Rafał Poniecki
Rozmowy o roli religii i ich epistemologii nie mają narodowości.</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 14:00:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>Wyjrzyjmy z polskiego grajdołka</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118910</link>
<dc:creator>Rafał Poniecki</dc:creator><description>Cała ta dyskusja jest charakterystyczna dla polskiego grajdołka, gdzie wierzących jest ciągle co nie miara, a duchowieństwo..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 13:34:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>Myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118909</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>Jeśli Pan uważa, że to nie inwektywa, to gratuluję: &quot;Wiesz, że brzmisz jeszcze bardziej idiotycznie niż, to zdanie powyżej..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 11:49:47 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118907</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>W którym momencie wykazałem się brakiem kultury? Czemu nie traktujesz poważnie rozważań Tomasza nad torturowaniem heretyków..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 11:40:36 GMT</pubDate></item>
<item><title>Myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118906</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>Jak ktoś nie rozumie normalnej postawy kultury dla rozmówcy to faktycznie ciężko mówić o rozmowie nie wspominając o dialogu...</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 11:23:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118905</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@mieczysławski
To nie podobieństwo - to identyczny stan umysłu - wyłączony rozum.

Teraz pytanie do &#039;nowych&#039; racjonalistów..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 11:17:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>William Lane Craig</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118903</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>http://m.youtube.com/watch?v=AwgM9no2nUg

Sam Harrison ostro krytykuje Craiga.

Ja tu widzę podobieństwo Moralewicza do ślepego..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 11:06:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118902</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Moralewicz
&quot;i 
szczerze szukają Boga&quot;

Co to znaczy szczerze szukać boga? Gdy mówię, że doktryny katolickie są kretyństwami,..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 10:57:33 GMT</pubDate></item>
<item><title>Czesław Szymoniak et consortes</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118901</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>Jak Pan tak stawia sprawę to lepiej w ogóle niech Pan do mnie nie pisze.

Tu natomiast jest lepszy tekst, traktuje w numerze..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 10:34:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>nie kończące się przekłamania</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118900</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Moralewicz napisał:

&quot;Harris twierdził, że orzeczenia doktrynalne KK stwierdzają, że jeśli ktoś 
wierzy w innego Boga to..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 10:21:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Moralewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118899</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>&lt;i&gt;&#039;KK twierdzi, że nawet niewierzący jeśli kierują się swoim sumieniem i 
szczerze szukają Boga mogą być zbawieni, zatem&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 10:21:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>Myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118898</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>http://www.teologia.pl/m_k/zag05-03.htm#0

Tutaj jest wypowiedź Harrisa, która sugeruje, że chrześcijanie wierzą, że jak..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 10:00:49 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118897</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Moralewicz
Prosiłem o źródła i cytaty. Gdzie jest zapisana doktryna, która mówi, że wyznawcy innych bogów będą zbawieni?</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 09:48:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>Myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118896</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>Harris twierdził, że orzeczenia doktrynalne KK stwierdzają, że jeśli ktoś wierzy w innego Boga to nie bedzie zbawiony, a..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 09:09:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Moralewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118895</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>&lt;i&gt;To złożona sprawa. Mówi się, często, że po Holokauście jest pewne, że 
Boga nie ma. Ale kto doprowadził do tego Holokaustu,&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 08:35:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>@myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118891</link>
<dc:creator>bobobo</dc:creator><description>Jak to co zrobić?Od urodzenia do śmierci ślepo i bezkrytycznie wypełniać polecenia klechów i nie myśleć samodzielnie- wtedy..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 06:39:49 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118889</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Moralewicz
&quot;łuchałem niedawno wykładu Harrisa, który w przeciągu paru minut zdążył przynajmniej parę razy minąć się z prawdą&quot;..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 06:07:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>@moralewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118888</link>
<dc:creator>bobobo</dc:creator><description>Czyli, że wymordowano miliony ludzi w imię &quot;Biblii&quot; i nagle po 2000 lat okazało się , że tego nie można brać dosłownie,ach..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 04:25:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>Czarno widzę...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118886</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>Ludzie nie myślą. Trudno jest pozbyć się akcentu językowego nabytego w dzieciństwie. Jeszcze trudniej chyba jest pozbyć się..</description>
<pubDate>Sun, 02 Mar 2014 00:35:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>globalna kultura świecka</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118885</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Wielkie korporacje światowe są zainteresowane w usuwaniu barier w handlu i przepływie kapitału. Wojownicze, rasitowskie religie..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 23:12:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nieśmiertelna Iron Maiden</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118884</link>
<dc:creator>Poltiser</dc:creator><description>&quot;Fear of the Dark&quot; - świetny album znakomita piosenka, fantastyczny tekst, tutaj pasuje. Paradoksem religii jest jej biologiczne..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 22:53:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>wiara bez doktryny</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118883</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Polski katolicyzm to w większości wiara bez znajomości doktryny.</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 22:40:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>Mieczysławski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118882</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>Nie zauważył Pan, że to Pan się wypowiada raczej na temat intencji a nie faktów. Dawkins i Harris nie znają się na doktrynie..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 22:30:28 GMT</pubDate></item>
<item><title>kolejne przekłamania religijne</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118880</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Rzeczywistość w krzywym zwierciadle, jeżeli coś nie zgadza się wiarą, to oznacza że jest fałszywe, na tym poziomie dalsza..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 22:17:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>Mieczysławski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118879</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>Watpię żeby Einstein znał Biblię, tak jak zupełnie nie zna jej ani Dawkins, ani Harris mimo iż uważa się ich za rzekomo znajacych..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 21:44:13 GMT</pubDate></item>
<item><title>przekłamania religijne</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118878</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>&quot;Einstein mówi o Bogu. Nie uznawał Boga jako Osoby ale może dlatego, że 
nie znał pojęcia Boga Osobowego jaki występuje w..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 21:33:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ klaio</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118877</link>
<dc:creator>Błażowski</dc:creator><description>Zapewniam Pana, że nie pisałbym tego typu odważnych komentarzy, gdybym wielokrotnie nie znalazł się na życiowym zakręcie...</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 21:19:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>Mieczysławski, bobobo.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118876</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>Nie wiem gdzie Pan to wyczytał, ale to w ogóle się wymyka metodyce. Przecież wie Pan, że treści nie należy interpretować..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 21:15:13 GMT</pubDate></item>
<item><title>@moralewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118875</link>
<dc:creator>bobobo</dc:creator><description>Zaraz...a kto powiedział, że chrześcijaństwo=postęp?A przełomowe wynalazki starożytnych Chin,Egiptu, Grecji, Babilonii czy..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 21:09:07 GMT</pubDate></item>
<item><title>morderstwa honorowe</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118874</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Religie budują uczucie dumy związane z przekonaniem o większej wartości wynikające z bycia wierzącym. Krytyka tej postawy..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 21:07:32 GMT</pubDate></item>
<item><title>@mieczysławski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118873</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>Gdzie Pan widzi tą dychotomię. Wiara w stwórczy Logos nie sprzeciwia się rozumowi. Przecież nawet Einstein mówi o Bogu. Nie..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 20:53:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>rozum kontra wiara</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118872</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Ja od dziecka żyłem w moralnej dychotomii. Religijne wychowanie miało na celu &quot;upokorzenie rozumu&quot;, wyłączenie, odrzucenie,..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 20:42:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>Mieczysławski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118871</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>Czyli Pan porównuje np: dwa tysiące lat rozwoju Europy i osiągnęć w tym czasie w znakomitej większości w obszarze kultury..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 20:23:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>przyszłość myśli ateistycznej</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118870</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Humanizacja, postęp społeczny to wynik pracy wolnomyślicieli, ateistów.
Religie zawsze były hamulcem przemian społecznych...</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 20:14:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>Mano</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118869</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>Zbawienie to otwarcie się na to co istotne dla człowieka, dużo by pisać, ale przynajmniej jeśli chodzi o podstawy, to o zapewnienie..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 20:02:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>Moralewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118868</link>
<dc:creator>Mano</dc:creator><description>&lt;i&gt;&quot;żeby zachować to co dobre bo historia jest nośnikiem zbawienia&quot;&lt;/i&gt;

Pan Moralewicz, proszę mi wyjaśnić w sposób zrozumiały,..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 19:50:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>Mieczysławski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118867</link>
<dc:creator>Moralewicz</dc:creator><description>Uogólnia Pan. Nie wszystkie religie, tym bardziej denominacje, trzymają się nieustępliwie starych modeli tradycyjnych. Liczy..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 19:11:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>po II wś</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118866</link>
<dc:creator>bobobo</dc:creator><description>Duża ateizacja nastąpiła po II wojnie światowej.Miliony ludzi przestało wierzyć w boga.Żydzi, którzy przeżyli Holocaust i..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 19:09:46 GMT</pubDate></item>
<item><title>dobro bez boga</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118864</link>
<dc:creator>mieczysławski</dc:creator><description>Ateiści odkrywają, że istnieje dobro bez boga, tak więc religie są zbędne.
Jeżeli ludzie przestaną się modlić, to nie nastąpi..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 18:54:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>Wszystko kiedyś się kończy</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118860</link>
<dc:creator>kama1</dc:creator><description>Religia spełniła już swą rolę, pora odejść do lamusa.</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 17:26:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Błażowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118858</link>
<dc:creator>klaio</dc:creator><description>&lt;i&gt;&quot;(...) mojemu ateizmowi nie brakuje heroizmu i wiary. Źródłem (...) jest dla mnie humanitarny, logiczny sposób myślenia,&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 16:48:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>maniek1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118856</link>
<dc:creator>maniek1</dc:creator><description>Dokładnie to samo miałem na myśli. Pod hasłem hipokryta w encyklopedii, powinien istnieć znak równości z katolik, no być..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 16:32:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>@maniek1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118854</link>
<dc:creator>KORUND</dc:creator><description>&lt;i&gt;&quot;Tu się z Tobą zgadzam. Gdyby religijność Made in Waticano rzeczywiście na tym polegała - to szacun&lt;/i&gt;&quot;
-Właściwie powinienem..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 15:33:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>@KORUND</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118853</link>
<dc:creator>maniek1</dc:creator><description>&lt;i&gt;-To samo &quot;towarzystwo&quot; głosi jednocześnie miłość bliźniego, nawet miłość do nieprzyjaciół, przebaczenie, nadstawianie&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 14:59:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>KORUND</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118851</link>
<dc:creator>KORUND</dc:creator><description>&lt;i&gt;&quot;Szczególnie oburzające jest przy tym, że to &lt;b&gt;zakłamane i&amp;nbsp;cyniczne towarzystwo&lt;/b&gt; uzurpuje sobie wyłączność na&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 10:22:13 GMT</pubDate></item>
<item><title>nihil novi</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118849</link>
<dc:creator>Jacholek</dc:creator><description>Na ten temat wylano już morze atramentu i autor nie wnosi tu nic specjalnie nowego. Zjawisko myślenia religijnego istnieje..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 09:35:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>maniek1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118847</link>
<dc:creator>maniek1</dc:creator><description>W przeciwieństwie do bavarsona uważam, że skoro &amp;nbsp;w Polsce religia ma &amp;nbsp;tak potężny wpływ na życie jej mieszkańców..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 09:03:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>Inna religijność</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118846</link>
<dc:creator>Heremis</dc:creator><description>Jest jeszcze możliwość wyjścia poza religie i zwrócenie się w stronę mistycyzmu i ezoteryki, mam wrażenie, że Autor pominął..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 08:14:06 GMT</pubDate></item>
<item><title>Autor</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118845</link>
<dc:creator>Czesław Szymoniak</dc:creator><description>przecenia, moim zdaniem biedę i ciemnotę wyzwalająca&amp;nbsp; potrzebę religijności. 

Powodem dla którego religie trwają jest..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 07:42:13 GMT</pubDate></item>
<item><title>@ Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118844</link>
<dc:creator>Błażowski</dc:creator><description>Zapewniam Pana, że mojemu ateizmowi nie brakuje heroizmu i wiary. Źródłem optymizmu i wartości jest dla mnie humanitarny,..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 07:01:50 GMT</pubDate></item>
<item><title>ratus</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118839</link>
<dc:creator>ratus</dc:creator><description>Każda epoka cywilizacyjna ma swoje problemy. Podział społeczny na &quot;proli&quot; i &quot;elity&quot; był aktualny w każdej ze znanych nam..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 05:47:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>świetne</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118837</link>
<dc:creator>bobobo</dc:creator><description>Świetny artykuł!No taka jest prawda (o zgrozo niestety)...</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 05:06:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>@autor</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118836</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Jeżeli opisany mechanizm jest prawdziwy to mam przykrą wiadomość dla autora. Populacja maszyn przetrwania z memem &quot;Boga nie..</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 05:05:28 GMT</pubDate></item>
<item><title>bavarson</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118830</link>
<dc:creator>bavarson</dc:creator><description>Religia jest mało istotna i dajcie sobie z nią spokój.</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2014 02:31:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>Religia potrzebna?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118829</link>
<dc:creator>Mano</dc:creator><description>&quot;&lt;i&gt;Dla tych ludzi tego typu pytania i dywagacje są czymś absurdalnym, głupim i stratą czasu. Potrzebują prostych wyjaśnień,&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Fri, 28 Feb 2014 23:44:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>Bieda i religia</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,9585#c118828</link>
<dc:creator>Lengyel</dc:creator><description>Czy ilość biednych wzrasta i będzie wzrastać? Należałoby najpierw uściślić pojęcie &quot;biedy&quot;. Jeśli przyjmiemy kryterium dostępu..</description>
<pubDate>Fri, 28 Feb 2014 23:41:09 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>