Cetrum Równych Możliwości i Przeciwdziałania Rasizmowi podaje taką definicję:

Cytat:

Zgadzam się z tą definicją i w dużej mierze wypowiadam się tutaj w oparciu o podobne założenia, omawiajac na przykład dyskryminację minaretów względem wież kościelnych, jakiej dokonano w Szwajcarii. Wydaje mi się, iż każdy z nas wypowiadający się w tym temacie powinien uważać na to, czy nie ulega negatywnym stereotypom i czy nie stawia wyżej wspomnianego znaku równości.

Podaję (przykładowo) za Geissera "Nową islamofobią", do której powrócę w recenzji:

Cytat:

W ataki te zamieszani były osoby uznające się za chrześcijan i (być może) ateistów/agnostyków. Posługując się logiką islamofobicznych uogólnień moglibyśmy ukuć stereotyp głoszący iż - chrześcijanie podpalają meczety, lub - ateiści/agnostycy podpalają meczety. I krążąc po tym forum mieć wrażenie, iż zapewne niektórzy z userów podpalili meczet. Oczywiście jest to przykład - zdarzają się podbudowane islamofobią gwałty, morderstwa i niszczenie miejsc jak najzupełniej świeckich. Dlatego ponawiam swój apel, aby przedstawiając muzułmanów jako zagrożenie dla chrześcijańskiej Europy i zakładać iż są w naszej Europie bezpieczne religie (chrześcijaństwo, judaizm, hinduizm) i niebezpieczne (islam) zastanowić się nad definicją islamofobii, ową złożonością kulturową, która może nie jest jakimś wielkim argumentem, szumnym hasłem itp., ale czy ktoś z nas podpalił meczet, czy zdemolował muzułmański sklep?

>Za to "chrzest lonowy" wcale nie jest zakazany.
>Jakis oblesny pomyleniec opisal metode (brrrr), a co koscielne to jest swiete.
>Dla Polaka katolika oczywiscie. polityka Polaka tez, owieczki glupie i glosuja.

No, faktycznie bardzo "ciekawe" to jest. Czego to ludzie nie wymyślą.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>znak równości pomiędzy pojęciami takimi jak islam, arabski, muzułmański, >fundamentalistyczny, terrorystyczny,

Była taka osoba na tym forum,jej imię przedstawiało się na:ROM.

>I krążąc po tym forum mieć wrażenie, iż zapewne niektórzy z userów podpalili meczet.

Nie wydaje mi się,większość bywalców forum to intelektualiści niezdolni do aktów przemocy wobec kogokolwiek.

>Ja jestem terror-islamo-fobem.

Bardzo ciekawe,czemu tak sądzisz?
Islam nie idzie w parze z terroryzmem.
Ludzie uważający się za muzułmanów sieją terror,tak jak ludzie nazywający się chrześcijanami urządzili wyprawy z Krzyżem.

   Po przerwie nadal kropisz bez ogonków. Spray dała radę - cześć jej za to i chwała - a Ty? Liczymy na to, że nie będziesz chciała być gorsza (bardziej uparta).

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>Ja jestem terror-islamo-fobem.
A rozumiesz przynajmniej znaczenie słów których się boisz?

>W ilu republikach Islamskich jest prawnie zakazane obrzezanie kobiet?
W ilu cywilizowanych krajach jest zakazana aborcja?
>To takie przejaskrawienie na potrzeby rozgrzania dysputy
Oj uważaj, żebyś się nie oparzył
>No nie, tak nie napisałem, że "każdy to robi".
"To takie przejaskrawienie na potrzeby rozgrzania dysputy,

>>Myśmy muzułmanów najeżdżali zbrojnie i mordowali do pnia całe miasta (Francuzi w Algierii), oni przybywają pracować (a bywają wśród nich też wybitni naukowcy, jak choćby Abbas). Zresztą, co mówię, nie najeżdżaliśmy - najeżdzamy. Irak. Godna kara za kilku szaleńców, którzy rozbili samolot o budynek, albo wywiesili muzułmańskie pranie na przedmieściach Paryża. Dzieje się tam intyfada przedmieść. Zdobywają nas. Sam ich wygląd zadaje nam więcej bólu niż im amerykańskie bomby z uranem.
>A jakie jest rozwiązanie tej sytuacji?
Podgrzewać atmosferę tak jak to praktykujesz?
>Ale ja nie nienawidzę ludzi, tylko ideologii się boję. Jakiś robisz wielki skok od fobii (strachu przed czymś) do nienawiści. To jest nieuprawniony skok myślowy.
Tylko tej się boisz, to odważny jesteś albo masz wadę wzroku.
>> Można z nimi rozmawiać, można też surowiej nawet rządać uszanowania naszych obyczajów, ale tylko wtedy, gdy i my będziemy w porządku.
>To znaczy nie możemy rządać w naszym kraju uszanowania naszych obyczajów dopóki nie wyjedziemy z Iraku? Nie zgadzam się.
Nie kupuj kebabów. Pomyliłeś chyba Irak z Afganistanem ale tam też latają na dywanach z Persji.
>Hola hola, gdzie ja napisałem że chcę kogoś zabijać. Mam się obrazić czy co?
Obrażaj się:"To znaczy nie możemy rządać w naszym kraju uszanowania naszych obyczajów dopóki nie wyjedziemy z Iraku? Nie zgadzam się."
>> To my pilnie uczymy się nienawiści, oni - co może szokujące - są chyba daleko w tyle.
>Znowu mi imputujesz nienawiść a ja się tylko boję.
A strach ma wielkie oczy aż dysortografię sprawia. On tak profilaktycznie.
>Tak słyszałem. Ale prawo tego kraju na to nie zezwala i jest to karalne gdy zostanie skutecznie ścigane. Prawo co najmniej jednego dużego kraju muzułmańskiego dopuszcza prostytucję na młodocianych pod nazwą "małżeństwa czasowego" za wynagrodzeniem dla rodziców.
A gdzie słyszałeś i co najmniej którego kraju.
>Dlaczego UE rząda od Turcji dostosowania prawodawstwa do standardów praw człowieka jakie znamy? Czy to Twoim zdaniem niezasadne rządanie?
Pewnie dlatego że jest krajem islamskim panie znawco tematu.
>Nie imputuj mi nienawiści bo to chwyt poniżej pasa. Fobia to strach a nie nienawiść.
Imputować to mógłbym co najwyżej głupotę i zadedykuję ci reprodukcję.

>Adam
Smith
>

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.
Dużo Ci się wydaje

Coś się tak zapienił? Chciałeś mi coś napisać konkretnego, czy sugerowanie, że jestem głupi i uprawiam dysortografię Ci wystarczy?

Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

Wracając do tematu: nie zgadzam się z definicją, że fobia to nienawiść.

M. in. dlatego: pl.wikipedia.org/wiki/Fobia

Pozdrawiam
Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>Coś się tak zapienił? Chciałeś mi coś napisać konkretnego, czy sugerowanie, że jestem głupi i uprawiam dysortografię Ci wystarczy?
1. Nie mierz innych swoją miarą.
2. Ochłoń i przeczytaj jeszcze raz.
3. Później się spręż i spróbuj odpowiedzieć konkretnie na takie zdania zakończone tym ? znakiem interpunkcyjnym.
Chyba, że Twoja sugestia Cię zadawala.
>Adam
Smith
>

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.
Ano właśnie nie koniecznie.

Gdy ludzie, widząc jakiegoś Alego, albo Aiszę, którzy sobie żyją gdzieś we Francji, chodzą po ulicy, śmieją się, żują gumą, dyskutują głupio i mądrze, jak to ludzie, gdy ludzie widząc Alego i Aiszę myślą od razu o terroryzmie, obrzezaniu kobiet (nie używanym we wszystkim państwach muzułmańskich poza jednym, w Czarnej Afryce, takim jak chrześcijańska Rwanda), można mówić o nienawiści. Bo Ali i Aisza są zwykłymi, młodymi ludźmi. Niczego nie wysadzali, nikogo nie zabili, nigdzie nie krzyczeli "na cześć i na przeciw", Aisza oczywiście nie jest obrzezana i nikt z ludzi, których kiedykolwiek spotkała nigdy nic takiego nie robił (tak jak my rzadko spotykamy mieszkańców Rwandy).

>3. Później się spręż i spróbuj odpowiedzieć konkretnie na takie zdania zakończone tym ? znakiem interpunkcyjnym.

Są dwa takie zdania w twojej wypowiedzi. Jedno jest pytaniem w odpowiedzi na pytanie, czekam najpierw na odpowiedź na moje pytanie pierwotne. Chyba że chciałeś napisać w odpowiedzi "a u was biją murzynów".

Drugie zdanie zakończone pytajnikiem też jest odpowiedzią pytaniem na pytanie, zamiast odpowiedzią.

Jeżeli mamy rozmawiać jakoś sensownie to proszę nie odpowiadaj mi pytaniami na pytania.

Jest jedno zdanie gdzie pewnie zapomniałeś dać pytajnika a brzmi jak pytanie (o kraj z małżeństwami tymczasowymi), natomiast sam posądzasz mnie o dysortografię (nie wiem na jakiej podstawie).

Na to zdanie wkleję ci taki link: en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Iran

Więcej pytań w twoim długim tekście brak.

Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

Być może to ze strachu. Czy bać się jeszcze wolno czy to też jest zakazane z powodu poprawności politycznej?

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>Ali i Aisza są zwykłymi, młodymi ludźmi.

Wielce prawdopodobne że ich dzieci doświadczą dominacji Islamu w Europie.
Demografia.

To może zróbmy ćwiczenie na naszym gruncie kulturowym.
Aktualnie gdy widzę krzyż na ulicy i papieża w telewizji to myślę: o molestowaniu dzieci przez księży w Irlandii i o tym jak B16 ukrywał pedofilię w kościele, o nauczaniu religii w szkole oraz o symbolach religijnych w urzędach i szkołach państwowych.

Jestem chrystianofobem?

Nie nienawidzę żadnego człowieka, nie lubię natomiast religii. W każdej praktycznie religii są bardzo niebezpieczne rzeczy, niektórzy te rzeczy w swojej religii ignorują, a inni nie (mniejszość). Religie mogą być niebezpieczne. Każda, Islam też. Dlaczego mam lubić Islam?

Dlaczego mogę nie cierpieć kościoła katolickiego a Islamu nie wolno mi się bać?

Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>>Ali i Aisza są zwykłymi, młodymi ludźmi.
>Wielce prawdopodobne że ich dzieci doświadczą dominacji Islamu w Europie.
>Demografia.

Tak to możliwe. Ciekawe jaki to będzie Islam, czy będzie można go krytykować publicznie? Czy prawa człowieka będą zachowane takie jak obecnie? Czy chrześcijanie i żydzi będą musieli płacić podatek? Czy apostazja z Islamu będzie karana sądownie?

Jak uważasz?

Pozdrawiam
Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.