Cetrum Równych Możliwości i Przeciwdziałania Rasizmowi podaje taką definicję:

Cytat:

Zgadzam się z tą definicją i w dużej mierze wypowiadam się tutaj w oparciu o podobne założenia, omawiajac na przykład dyskryminację minaretów względem wież kościelnych, jakiej dokonano w Szwajcarii. Wydaje mi się, iż każdy z nas wypowiadający się w tym temacie powinien uważać na to, czy nie ulega negatywnym stereotypom i czy nie stawia wyżej wspomnianego znaku równości.

Podaję (przykładowo) za Geissera "Nową islamofobią", do której powrócę w recenzji:

Cytat:

W ataki te zamieszani były osoby uznające się za chrześcijan i (być może) ateistów/agnostyków. Posługując się logiką islamofobicznych uogólnień moglibyśmy ukuć stereotyp głoszący iż - chrześcijanie podpalają meczety, lub - ateiści/agnostycy podpalają meczety. I krążąc po tym forum mieć wrażenie, iż zapewne niektórzy z userów podpalili meczet. Oczywiście jest to przykład - zdarzają się podbudowane islamofobią gwałty, morderstwa i niszczenie miejsc jak najzupełniej świeckich. Dlatego ponawiam swój apel, aby przedstawiając muzułmanów jako zagrożenie dla chrześcijańskiej Europy i zakładać iż są w naszej Europie bezpieczne religie (chrześcijaństwo, judaizm, hinduizm) i niebezpieczne (islam) zastanowić się nad definicją islamofobii, ową złożonością kulturową, która może nie jest jakimś wielkim argumentem, szumnym hasłem itp., ale czy ktoś z nas podpalił meczet, czy zdemolował muzułmański sklep?

>Są dwa takie zdania w twojej wypowiedzi. Jedno jest pytaniem w odpowiedzi na pytanie, czekam najpierw na odpowiedź na moje pytanie pierwotne. Chyba że chciałeś napisać w odpowiedzi "a u was biją murzynów".
Ale za to po chrześcijańsku.
>Drugie zdanie zakończone pytajnikiem też jest odpowiedzią pytaniem na pytanie, zamiast odpowiedzią.
>Jeżeli mamy rozmawiać jakoś sensownie to proszę nie odpowiadaj mi pytaniami na pytania.
Zajrzyj do podręcznika erudycji powszechnej to znajdziesz tam:
Obrzezanie kobiet praktykowali również egipscy chrześcijanie - Koptowie. Nie jest ono jednak związane z religią jako taką w odróżnieniu od obrzezania mężczyzn - jedynie z tradycją danego kraju lub regionu. Występuje głównie w Etiopii (również praktykowane przez etiopskich Żydów), Kenii (gdzie dominującą religią jest chrześcijaństwo), Erytrei, Sierra Leone, Sudanie, Somalii, Gambii, Czadzie, Mali, Nigerii, Kamerunie, Indonezji itd..
I tutaj ktoś zadał ci pomocnicze pytanie do rozmyślań nad bezsensem postawionego przez Ciebie pytanka.
>Jest jedno zdanie gdzie pewnie zapomniałeś dać pytajnika a brzmi jak pytanie (o kraj z małżeństwami tymczasowymi), natomiast sam posądzasz mnie o dysortografię (nie wiem na jakiej podstawie).
>Na to zdanie wkleję ci taki link: en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Iran
" Nikah mut'ah is a practice and teaching of Iran's dominant religion Shia Islam while conversely strongly forbidden by the Majority of Muslims Sunni Islam (85% of Muslims)(...)If not by Nikah mut'ah then prostitution is illegal and may incur various punishments ranging from fines and jail terms to execution for repeat offenders."
>"Prawo co najmniej jednego dużego kraju muzułmańskiego dopuszcza prostytucję na młodocianych"
Gdzie doczytałeś o tych młodocianych?
I znowu pasuje na argument jak do nosa pięść.
Zajrzyj znowu do erudycji powszechnej i popatrz na sytuację prawną prostytucji w krajach cywilizowanych.
>Więcej pytań w twoim długim tekście brak.
Brawo za spostrzegawczość, a nie Turcję przegapiłeś panie ekspercie od islamofobii.
>

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.
A ja mam dalej nieodparte wrażenie, że dużo Ci się wydaje.

>Brawo za spostrzegawczość, a nie Turcję przegapiłeś panie ekspercie od islamofobii.

Gdzie jest to Twoje pytanie o Turcję. Proszę wskaż.

>>

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.
>A ja mam dalej nieodparte wrażenie, że dużo Ci się wydaje.

Nie przeszkadza mi to że tak uważasz.

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>>Brawo za spostrzegawczość, a nie Turcję przegapiłeś panie ekspercie od islamofobii.
>Gdzie jest to Twoje pytanie o Turcję. Proszę wskaż.
Takie wiesz, też bez znaczka na końcu.
"Pewnie dlatego że jest krajem islamskim panie znawco tematu."
Skoro już się tak zapędziłeś w tym rzeczowym odpowiadaniu.
>"Jest jedno zdanie gdzie pewnie zapomniałeś dać pytajnika a brzmi jak pytanie...."
>

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.
A ja mam dalej nieodparte wrażenie, że dużo Ci się wydaje.
>Nie przeszkadza mi to że tak uważasz.
To bój się dalej, bo wiesz kiedy budzą się demony?

Można krytykować publicznie islam. Nie wiem, jak można robić najeźdźców z mniejszości. Są prawa emigracyjne. Francja, Polska, Niemcy decydują o tym, komu przyznać obywatelstwo, a komu nie. Nie wiem, co by się musiało stać, aby w jakimkolwiek Europejskim kraju poza Turcją, Albanią, Bośnią i Kosowem większość wyznawała islam. Pozatym we Francji osoby praktykujące wśród muzułmanów to około 30%, w Szwajcarii - 13%. Europejscy muzułmanie, wbrew zabawie "rzetelnych" "dziennikarzy" są dużo bardziej laiccy niż Polacy.

Ja nie lubię żadnej religii. Ale kupując coś w sklepie nie uważam, że ekspedientka gwałci nieletnich, jej mąż przybija się do krzyża na Wielkanoc, a syn wrzuca innowierców do dołu i posypuje wapnem. Gdy kontaktujemy się z kimkolwiek w Polsce (ale też i we Francji) istnieje ogromna szansa, iż jest to chrześcijanin.

Oni sami już teraz doświadczają wirtualnej dominacji islamu w Europie, którą wymyślili dziennikarze, faszyści tacy jak Oriana Fallaci, oraz prawicowi, chrześcijańscy politycy. Nie sądzę, aby kiedykolwiek nastąpiła prawdziwa dominacja islamu w Europie. To legenda medialna. Każde państwo ma wpływ na emigrację, poza tym przybywa też wielu emigrantów hinduistów, buddystów, chrześcijan etc. Poza tym dominację jakiego islamu? Szyickiego, sunnickiego? Nawet to się zlewa w propagandową, zabarwioną rasizmem papkę pseudopublicystów.

Mam znajomych muzułmanów. Nie boję się ich. Są świetnymi przyjaciółmi. Nie lubię religii, ale należy odróżniać religijne ideologie od ludzi, którzy ulegają im w różny sposób. Większość mieszkańców naszej planety to tacy ludzie. Mam nadzieję, że racjonalne i naukowe spojrzenie na rzeczywistość zmieni kiedyś tę większość w mniejszość. Ale nienawiść do takich ludzi jest czymś nieuzasadnionym i bezowocnym.

Właśnie, tak samo jak większość muzułmanów. Po to właśnie wymyśliłem taki przykład. Większość muzułmanów nie chce krzywdzić innych, z pewnością też ma do terroryzmu podobny stosunek jak ludzie na tym forum. Podałem gdzieś tam wyniki ankiet - wszędzie, w każdym muzułmańskim kraju, zdecydowana większość opowiada się przeciw terroryzmowi.

Dobre pytanie tenisisto . Też czekam na definicję. Nie tylko fobii (ona może mieć po prostu różne natężenie).

>>>Brawo za spostrzegawczość, a nie Turcję przegapiłeś panie ekspercie od islamofobii.
>>Gdzie jest to Twoje pytanie o Turcję. Proszę wskaż.
>Takie wiesz, też bez znaczka na końcu.
>"Pewnie dlatego że jest krajem islamskim panie znawco tematu."
>Skoro już się tak zapędziłeś w tym rzeczowym odpowiadaniu.

Wybacz ale jeśli do tego zdania przystawisz pytajnik to nijak z tego pytanie nie powstanie. Może wyjaśnisz o co Ci chodziło?

>To bój się dalej, bo wiesz kiedy budzą się demony?

A ty wiesz?

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>Mam znajomych muzułmanów. Nie boję się ich. Są świetnymi przyjaciółmi. Nie lubię religii, ale należy odróżniać religijne ideologie od ludzi, którzy ulegają im w różny sposób. Większość mieszkańców naszej planety to tacy ludzie. Mam nadzieję, że racjonalne i naukowe spojrzenie na rzeczywistość zmieni kiedyś tę większość w mniejszość. Ale nienawiść do takich ludzi jest czymś nieuzasadnionym i bezowocnym.

Zgadzam się. W żadnej wypowiedzi nie napisałem że nienawidzę muzułmanów.
Wydaje mi się natomiast że chciałeś mi to przyszyć miejscami.

Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>>Są dwa takie zdania w twojej wypowiedzi. Jedno jest pytaniem w odpowiedzi na pytanie, czekam najpierw na odpowiedź na moje pytanie pierwotne. Chyba że chciałeś napisać w odpowiedzi "a u was biją murzynów".
>Ale za to po chrześcijańsku.

Nie, po katolicku.

>Zajrzyj do podręcznika erudycji powszechnej to znajdziesz tam:
>Obrzezanie kobiet praktykowali również egipscy chrześcijanie - Koptowie. Nie jest ono jednak związane z religią jako taką w odróżnieniu od obrzezania mężczyzn - jedynie z tradycją danego kraju lub regionu. Występuje głównie w Etiopii (również praktykowane przez etiopskich Żydów), Kenii (gdzie dominującą religią jest chrześcijaństwo), Erytrei, Sierra Leone, Sudanie, Somalii, Gambii, Czadzie, Mali, Nigerii, Kamerunie, Indonezji itd..

afryka.org/index.php?showNewsPlus=1022
Egipt zechciał wprowadzić takie prawo. "Szacuje się że 90% Egipcjanek zostało obrzezanych".

>I tutaj ktoś zadał ci pomocnicze pytanie do rozmyślań nad bezsensem postawionego przez Ciebie pytanka.

Jak wyżej przytaczam, nie jest to bez sensu. Jak widzisz niektóre kraje uznały za sensowne wprowadzenie takiego prawa.

> strongly forbidden by the Majority of Muslims Sunni Islam (85% of Muslims)

Czyli uważasz, że Szyicki Islam się myli? Jesteś Islamofobem!

>>"Prawo co najmniej jednego dużego kraju muzułmańskiego dopuszcza prostytucję na młodocianych"
>Gdzie doczytałeś o tych młodocianych?
>I znowu pasuje na argument jak do nosa pięść.

A jaka jest dolna granica wieku do zawarcia małżeństwa w Iranie? Ponieważ lubisz pytania zamiast odpowiedzi to pytam, odpowiedz sobie sam.

>Zajrzyj znowu do erudycji powszechnej i popatrz na sytuację prawną prostytucji w krajach cywilizowanych.

To znaczy lepiej jest ukrywać prostytucję pod płaszczem religii?

>A ja mam dalej nieodparte wrażenie, że dużo Ci się wydaje.

Wrażenia każdy może mieć, Ty także.

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

Nie mam zamiaru ci niczego przyszywać. Odnoszę się do tematu tego wątku. Nie każdy muzułmanin jest terrorystą i fundamentalistą. Wręcz przeciwnie - mało znacząca ilość muzułmanów myśli o terroryzmie jako o rzeczy atrakcyjnej, samych terrorystów jest promil promila promila procenta, wśród emigrantów w Europie, ale także nawet w Iranie fundamentaliści to mniejszość (choć w Iranie fundamentaliści próbują narzucać większości swój światopogląd).

>Egipt zechciał wprowadzić takie prawo. "Szacuje się że 90% Egipcjanek zostało obrzezanych".
>Jak wyżej przytaczam, nie jest to bez sensu. Jak widzisz niektóre kraje uznały za sensowne wprowadzenie takiego prawa.
Niektóre, co najmniej, i w dodatku szacunkowy artykuł a masz coś takiego na pewno, czy google nie wyrabiają tak na poczekaniu?
90%?
I tak w ogóle to: co ma piernik do wiatraka o własną łechtaczkę się boisz?
>> strongly forbidden by the Majority of Muslims Sunni Islam (85% of Muslims)
>Czyli uważasz, że Szyicki Islam się myli? Jesteś Islamofobem!
I po raz drugi: Co ma piernik do wiatraka? Czy już Ci przerażenie do końca neurony zblokowało?
>>>"Prawo co najmniej jednego dużego kraju muzułmańskiego dopuszcza prostytucję na młodocianych"
>>Gdzie doczytałeś o tych młodocianych?
>A jaka jest dolna granica wieku do zawarcia małżeństwa w Iranie? Ponieważ lubisz pytania zamiast odpowiedzi to pytam, odpowiedz sobie sam.
Ty odpowiedziałbyś raz z sensem zamiast trząść portkami i daruj sobie dedukcję na temat dogadzania moim preferencjom.
I znowu pasuje na argument jak do nosa pięść.
Kolumbijki się zapytaj z takiego islamskiego kraju w Ameryce Południowej.
>To znaczy lepiej jest ukrywać prostytucję pod płaszczem religii?
To ty się w końcu kurewstwa boisz czy fanatyzmu?
Bo już nie kumam zupełnie co autor chce powiedzieć.
>>A ja mam dalej nieodparte wrażenie, że dużo Ci się wydaje.
>Wrażenia każdy może mieć, Ty także.
Ja już mam pewność.
A wrażenie to Ty masz jedynie że piszesz coś na temat.