Sprawa Dody; aktualne miganie się KK i Watykanu z teorią ewolucji; "inteligentne projekty" i inne takie oszukiwanie ludzi
powodują, że nadszedł chyba najlepszy czas na lansowanie w całym kraju

przez PSR i jego zwolenników jak i pozostałych niewierzących ludzi

prostego hasła, bez dodatków ale za to WIELKIMI LITERAMI (w przenośni i dosłownie)

WIERZYSZ W BIBLIĘ CZY W DINOZAURY ?

Z rozmów ze znajomymi wiem, że młodzi ludzie najcześciej dochodzą do prawdy (o absurdalności Biblii)
gdy rzeczywiście dociera do nich teoria ewolucji.

Dlatego wydaje mi się, że teraz jest najlepszy czas na wielkie banery, plakaty, reklamy (tu potrzebna kasa), a także rozrzucane i rozdawane ulotki z tym właśnie hasłem. Trzeba tylko trochę pieniędzy, trochę pracy i trochę odwagi.

Do czego serdecznie wszystkich namawiam. Zwłaszcza tych co mają urlop w pracy lub wolne od szkoły lub
po prostu chcą pomóc sprawie. Może skrzykujcie się we dwóch, trzech - Kochani - w całej Polsce.

Pozdrawiam

>Nie, to nie jest Bóg. Ponieważ WSZYSCY, włącznie z autorem przedstawienia wiedzieli i twierdzili że to jest TYLKO sprytna sztuczka.

Widzisz, boś głupawą listę stworzył - byle Copperfield ją zakasować potrafi. Ale wspomogę kolegę:

1. Lot w kosmos bez rakiety i skafandra - rocznica była wczoraj.

2. Poród naturalny pozamaciczny - ta sama bohaterka.

To już zdecydowanie bezdyskusyjne dowody ingerencji boskiej.

>>Rozumiem, że dla judeochrześcijańskiego Boga dokumentami dysponujesz?
>Tak. Są nimi Ewangelie, Listy Apostolskie, jak i też inne 'papiery'.
Aha.
To sobie poczytaj choćby tu, jakie cuda bywały w Egipcie.
>Owszem, można negować ich merytoryczną wartość ale można też i ją potwierdzać!
Zdecydowanie potwierdzasz?
>O tym czy opisane w nich zdarzenia miały miejsce czy też nie, przedyskutowano już miliardy godzin! -Wierzę że choć nie wszystko tam opisane odpowiada Prawdzie, to jednak patrząc obiektywnie i bez uprzedzeń na CAŁOŚĆ przesłania, zgadzam się z meritum Nowego Testamentu.
To Twój wybór. Prywatny. Moim zdaniem wszystkie "cuda" dają się wytłumaczyć w jeden sposób:
>to jest TYLKO sprytna sztuczka. -Takie przedstawienie stworzone ad hoc na potrzeby widowni.
Dowodem na to jest zapis, iż Jezus czasem cuda czynił, a czasem odmawiał. Nieprzygotowany był.
Poczytaj sobie, bo mi się powtarzać nie chce:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,605/q,Cuda.Jezusa
O mocy leczenia skrofułów przez królów francuskich też nie.

>>Nie, to nie jest Bóg. Ponieważ WSZYSCY, włącznie z autorem przedstawienia wiedzieli i twierdzili że to jest TYLKO sprytna sztuczka.
>Widzisz, boś głupawą listę stworzył
Czy głupia czy mądra zobaczymy!
>- byle Copperfield ją zakasować potrafi.
To jest twoje zdanie nieprawdziwe, z uzasadnieniem jak wyżej.
>Ale wspomogę kolegę:
>1. Lot w kosmos bez rakiety i skafandra - rocznica była wczoraj.
-Zdanie nieprawdziwe, ponieważ to nie był 'lot w kosmos' tylko, używając terminologii współczesnej: Przejście do innego wymiaru.
>2. Poród naturalny pozamaciczny - ta sama bohaterka.
-Znów zdanie fałszywe, ponieważ SAM PORÓD był jak najbardziej naturalny.
-Natomiast samo poczęcie było w 100% nadnaturalne.
>To już zdecydowanie bezdyskusyjne dowody ingerencji boskiej.
-Tylko ostatni przypadek, poprawiony ~troszkę~.

>-Zdanie nieprawdziwe, ponieważ to nie był 'lot w kosmos' tylko, używając terminologii współczesnej: Przejście do innego wymiaru.

Zdradzisz może nieco jak to się odbywa? Bo my tu kupę szmalu wydajemy żeby kawałek żelastwa na jakiegoś marsa wysłać, a tu pod nosem taki przełom w dziedzinie metod transportu.

>>2. Poród naturalny pozamaciczny - ta sama bohaterka.
>-Znów zdanie fałszywe, ponieważ SAM PORÓD był jak najbardziej naturalny.

Mea culpa. Toć mi widzę umknęło, że doktryna się zmieniła i "zawsze dziewica" może nie mieć błony dziewiczej.

Tak na marginesie jeszcze - tak sobie z zainteresowaniem śledzę Twą definicję mężczyzny i trapi mnie nieco - skoro jedynym wyznacznikiem jest płodność - czy Jezus był takowym? Ja rozumiem, że bóg może wszystko ale wartało by wiedzieć no w jakie formie do niego modły zanosić.

>2. Poród naturalny pozamaciczny - ta sama bohaterka.<

Nie tylko ona - jej matka także - Dogmat o Niepokalanym poczęciu NMP
Z czego naturalny wniosek, że Jezus pochodzi ze związku kazirodczego- mamzer i już.

Ale co tam ci kaznodzieje tu na Forum wpełzający wiedzą o swojej religii - tyle co kot napłakał (a przypuszczam, że kotek Meretseger wie więcej )

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>2. Poród naturalny pozamaciczny - ta sama bohaterka.
-Znów zdanie fałszywe, ponieważ SAM PORÓD był jak najbardziej naturalny.
>Mea culpa. Toć mi widzę umknęło, że doktryna się zmieniła i "zawsze dziewica" może nie mieć błony dziewiczej.
-Przepraszam, czy gdzieś wspomniałem o MOJEJ wierze w 'zawszedziewictwo' Matki Jezusa?

>Dowodem na to jest zapis, iż Jezus czasem cuda czynił, a czasem odmawiał. Nieprzygotowany był.
Takie tłumaczenie nie jest dowodem na okoliczność fałszerstwa(sztuczka) a tylko jedną z wielu subiektywnych opcji. Ty twierdzisz że był nieprzygotowany. Ja natomiast uważam, że nie zachodziły okoliczności uzasadniające pokazanie ~sztuczki~.
>Poczytaj sobie, bo mi się powtarzać nie chce:
>www.racjonalista.pl/kk.php/s,605/q,Cuda.Jezusa
>O mocy leczenia skrofułów przez królów francuskich też nie.
-Jak przeczytam/zobaczę to się wypowiem.

>Z czego naturalny wniosek, że Jezus pochodzi ze związku kazirodczego- mamzer i już.

A Maryja ma turbo macicę z zamontowanym zestawem "Mojżesz". Ten cały stek bzdur to jeden wielki kabaret.

PS. Twoją odpowiedź odnośnie "miłości" Bieleckiemu czytałem chyba z 10 razy. Uśmiałem się jak rzadko. Wielkie dzięki

>-Przepraszam, czy gdzieś wspomniałem o MOJEJ wierze w 'zawszedziewictwo' Matki Jezusa?

Świadek Jehowy? Katolik hobbysta?

No, a co z tym Jezusem - mężczyzna, kobieta, obojnak czy jakie inne "homoniewiadomo"?

>No, a co z tym Jezusem - mężczyzna, kobieta, obojnak czy jakie inne "homoniewiadomo"?
Mężczyzna na pewno nie, wszyscy "znawcy" zgodnie twierdzą, że dzieci nie miał (powiedzmy, że im wierzę). Kobieta też nie, bo gdzieżby się biblijna bozia w kobietę wcielała, skoro niewiasta jest z definicji nieczysta. Do licha, to naprawdę problem... Na szczęście nie mój

>PS. Twoją odpowiedź odnośnie "miłości" Bieleckiemu czytałem chyba z 10 razy. Uśmiałem się jak rzadko. Wielkie dzięki <
Ja pisząc także, ale to co śmieszne ma też tragiczną stronę - mBielecki - niewiele z tego przyswoi.
Za chwile utworzy nowy wątek i dalej będzie nas katechizował, "uszlachetniał" i jak Kilkujadek "...będzie nas tak długo kochał aż my go w końcu pokochamy".
Ewangelizatorzy są nie do zdarcia - algorytm ich programu jest nieźle implantowany i skutecznie zapętlony.

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>Mężczyzna na pewno nie, wszyscy "znawcy" zgodnie twierdzą, że dzieci nie miał (powiedzmy, że im wierzę).

To może być jakiś "boski" mężczyzna. Ciacho znaczy się

>Kobieta też nie, bo gdzieżby się biblijna bozia w kobietę wcielała, skoro niewiasta jest z definicji nieczysta.

No i definicja tejże jest wszak mało ważna a contrario świętej ważności męskiego bożyszcza.

Toć już Liliac ostro ironizowała ale imć tomczesław jest "ironioodporny"

> Do licha, to naprawdę problem... Na szczęście nie mój

Mój też nie ale z rozkoszą przeczytam, jeśli autor zechce, jak rozwikłać tę niebagatelną zagadkę

>Ewangelizatorzy są nie do zdarcia - algorytm ich programu jest nieźle implantowany i skutecznie zapętlony.

Póki komuś chce się mu odpisywać to odbieram to pozytywnie - przynajmniej mogę się czegoś ciekawego dowiedzieć, a często, jak wyżej, nieźle pośmiać

>Mój też nie ale z rozkoszą przeczytam, jeśli autor zechce, jak rozwikłać tę niebagatelną zagadkę
--Tak, jest to zagadnienie jeszcze definitywnie nie wyjaśnione i domniemywam, że baaardzo ważne, ale tylko dla kilku tutejszych osób wyłączając mnie.
Dla mnie natomiast jest bardzo ...zabawnym słyszeć inne bardzo poważne ~sprzeczności~ w religiach chrześcijańskich jak chociażby ~absurdy~ 'Trójcy Świętej', 'grzechu pierworodnego', 'Adam -pierwszym Człowiekiem', czy też '~sprzeczności~ między ewolucją a Biblią'.

> Katolik hobbysta?<
..dobre !
Emulator Katolika

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."