Sprawa Dody; aktualne miganie się KK i Watykanu z teorią ewolucji; "inteligentne projekty" i inne takie oszukiwanie ludzi
powodują, że nadszedł chyba najlepszy czas na lansowanie w całym kraju

przez PSR i jego zwolenników jak i pozostałych niewierzących ludzi

prostego hasła, bez dodatków ale za to WIELKIMI LITERAMI (w przenośni i dosłownie)

WIERZYSZ W BIBLIĘ CZY W DINOZAURY ?

Z rozmów ze znajomymi wiem, że młodzi ludzie najcześciej dochodzą do prawdy (o absurdalności Biblii)
gdy rzeczywiście dociera do nich teoria ewolucji.

Dlatego wydaje mi się, że teraz jest najlepszy czas na wielkie banery, plakaty, reklamy (tu potrzebna kasa), a także rozrzucane i rozdawane ulotki z tym właśnie hasłem. Trzeba tylko trochę pieniędzy, trochę pracy i trochę odwagi.

Do czego serdecznie wszystkich namawiam. Zwłaszcza tych co mają urlop w pracy lub wolne od szkoły lub
po prostu chcą pomóc sprawie. Może skrzykujcie się we dwóch, trzech - Kochani - w całej Polsce.

Pozdrawiam

>Pokrętne próby tłumaczenia współczesnych kościelnych dostojników większych i mniejszych, że "to tylko metafora, nic dosłownego" to nic innego, jak odwracanie kota ogonem.
Wojtyła coś tam bąkał o duszy od Boga dla produktu ewolucji, ale to tylko nieznaczące słowa próbujące dopasować religijne bajdy do faktów.
Nikt tego nie kontynuuje, nie drąży, nie rozwija, bo w dziedzinie grzechu pierworodnego katolików ciągle obowiązuje encyklika Piusa XII Humani generis gdzie stoi jak byk:
30. Poligenizm
Co się zaś tyczy natomiast hipotezy, tzw. poligenizmu, synom Kościoła wspomniana wyżej swoboda bynajmniej już nie przysługuje. Nie wolno bowiem wiernym Chrystusowym trzymać się takiej teorii, w myśl której przyjąć by trzeba albo to, że po Adamie żyli na ziemi prawdziwi ludzie nie pochodzący od niego, drogą naturalnego rodzenia, jako od wspólnego wszystkim przodka, albo to, że nazwa "Adam" nie oznacza jednostkowego człowieka ale jakąś nieokreśloną wielość praojców. Już zaś zupełnie nie widać jakby można było podobne zdanie pogodzić z tym, co źródła objawionej prawdy i orzeczenia kościelnego Nauczycielstwa stwierdzają o grzechu pierworodnym, jako pochodzącym z rzeczywistego upadku jednego Adama i udzielającym się przez rodzenie wszystkim ludziom, tak iż staje się on grzechem własnym każdego z nich.

Bez tego grzechu wszyscy trynitarianie mogliby wynieść swoją religię do zsypu.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Hasło "wierzysz w Biblię czy w dinozaury" to taki trochę zbyt daleko moim zdaniem posunięty skrót myślowy.

   Zgadzam się w stu procentach. Polacy w ogóle mają problemy z prawidłowym rozumieniem takich konstrukcji jak ironia czy metafora. Intencja Astrotaurusa jest szlachetna, ale to konkretne, proponowane przez niego hasło nie tylko ludzi nie przekona - ludzie go w ogóle nie zrozumieją. Hasła propagandowe muszą mieć jednoznaczną, łatwo uchwytną i łatwą do zapamiętania treść, w rodzaju: "Biblia kłamie", albo "Biblia ogłupia". Niestety ten, kto eksponowałby takie hasła, skończyłby jak Doda - w sądzie. Może by więc ogłosić konkurs na jakiś chwytliwy i łatwy, ale niekaralny slogan? Myślę, ze kolega Astrotaurus nie miałby nic przeciw temu. Na początek proponuję rozważyć następujący wariant: "Biblia albo rozum - wybór należy do ciebie".
*

>>>>Hasło "wierzysz w Biblię czy w dinozaury" to taki trochę zbyt daleko moim zdaniem posunięty skrót myślowy.
>    Zgadzam się w stu procentach. Polacy w ogóle mają problemy z prawidłowym rozumieniem takich konstrukcji jak ironia czy metafora. Intencja Astrotaurusa jest szlachetna, ale to konkretne, proponowane przez niego hasło nie tylko ludzi nie przekona - ludzie go w ogóle nie zrozumieją. Hasła propagandowe muszą mieć jednoznaczną, łatwo uchwytną i łatwą do zapamiętania treść, w rodzaju: "Biblia kłamie", albo "Biblia ogłupia". Niestety ten, kto eksponowałby takie hasła, skończyłby jak Doda - w sądzie. Może by więc ogłosić konkurs na jakiś chwytliwy i łatwy, ale niekaralny slogan? Myślę, ze kolega Astrotaurus nie miałby nic przeciw temu.
Całkowita zgoda.

>Na początek proponuję rozważyć następujący wariant:
"Biblia albo rozum - wybór należy do ciebie".
W ogóle mi to nie pasuje! Biblia wcale nie jest alternatywną dla rozumu. Znam, co najmniej, kilku bardzo rozumnych biblistów.
Jeżeli już to: "Wiara albo rozum" lub "Religia albo rozum".
Naprawdę dalece wtórnym jest przedmiot wiary. Niewiele jest głupot, w które ludzie nie wierzą.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Jeżeli już to: "Wiara albo rozum" lub "Religia albo rozum".

   Obawiam się, że bez dodatku "- wybór należy do ciebie" (albo jakiegoś innego o podobnej treści) te hasła, podobnie jak hasło Astrotaurusa, też nie będą wystarczająco zrozumiałe. Ale może nie doceniam Polaków...
*

.
>>>>Jeżeli już to: "Wiara albo rozum" lub "Religia albo rozum".
>    Obawiam się, że bez dodatku "- wybór należy do ciebie" (albo jakiegoś innego o podobnej treści) te hasła, podobnie jak hasło Astrotaurusa, też nie będą wystarczająco zrozumiałe. Ale może nie doceniam Polaków...
Oczywiście cały czas myślałem o dodatku, ale ponieważ go nie kwestionuję, to tu nie dodawałem.
Zdecydowanie - moim zdaniem - hasełko powinno brzmieć:

Wiara albo rozum - wybór należy do ciebie!

Pozdrawiam.

@@@
.

> Wiara albo rozum - wybór należy do ciebie!

W tej chwili tak się zastanawiam - końcówka "wybór należy do ciebie" jest dość trywialnym nawiązaniem do sloganu z papierosów. Może bardziej nobliwie byłoby:

    Wiara albo rozum - Ty sam decydujesz

Sam nie wiem. Poczekajmy - może ktoś się dołączy z propozycjami. Ja osobiście w tej wymianie widziałbym chętnie pomysłodawcę - Ekologika.
*

> Intencja Astrotaurusa jest szlachetna

Przepraszam za pomyłkę. Powinienem był napisać "Intencja Ekologika".
*

>Przepraszam za pomyłkę. Powinienem był napisać "Intencja Ekologika".
No tak właśnie myślałem...
Wystosowałem tu co prawda pewien apel odnośnie posługiwania się pojęciem wiary, ale był to apel do racjonalistycznej braci, a nie propozycja hasła akcji.

Nie kwestionując jako lajtmotywu Dodowej alternatywy poprawiłbym hasło Autora (także uwzględniając mój apel):
Wierzysz Biblii czy dinozaurom?

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

ja w nic nie wierzę, nie wiem jak to jest wierzyć ani w Bozie ani że wygramy z niemcami ani że wszystko będzie dobrze. Nie kumam jak to jest wierzyć. Ale ja sądzę, że dinoazaury były i mniej więcej tyle lat temu co mówią. Obstawiam nawet 98% że telewizja i książki o tym nie kłamały Z niemcami fajnie jak byśmy wygrali w piłkę nożną, bardzo bym chciał i się cieszył, ale jak to jest wierzyć w to? Tak samo bardzo bym chciał żeby wszystko było dobrze, ale szczerze w to powątpiewam. Wierzyć to inaczej okłamywać samego siebie. Wierzyć to celowo sądzić, że jest inaczej niż jest.

Mod:
Nie reklamuj, proszę, żadnych zewnętrznych stron na forum.

>Pozdrawiam idiotów, którzy myślą że zrozumieli świat

Z ciekawości - wielu znasz takich?

---

Biją od niego wartości. (Lech Wałęsa o Mitcie Romneyu)

>Z ciekawości - wielu znasz takich?

Myślisz, że warto karmić trolla?
On tu pewnie w Imię Boże i dla Jego Chwały....

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Myślisz, że warto karmić trolla?
>On tu pewnie w Imię Boże i dla Jego Chwały....

A bo tak mnie coś nosi od rana, żeby się poznęcać nad jakimś nowym matołem...
Stare matoły (nie chcę wymieniać nicków) nieco mi się już opatrzyły...

---

Biją od niego wartości. (Lech Wałęsa o Mitcie Romneyu)

Jak wróciłem po tygodniowym pobycie z grzesznej Francji, to mnie dopiero nosiło od tej skromnej dawki cywilizacji śmierci. Dobrze, że jest Onet ze swoim szambem. Potaplałem się w nim cokolwiek i ulżyło.