Zgłaszam wniosek o zablokowanie Worka kości.
Powód - niespotykana kłamliwość, notoryczne ignorowanie argumentów niewygodnych, ignorowanie niewygodnych wypowiedzi oponentów.

>Zgłaszam wniosek o zablokowanie Worka kości.
Nie jestem pewien czy to jest najlepsza metoda w tym przypadku. Może jakieś bardziej racjonalne kryteria aniżeli jedynie coś w rodzaju głosowania o wykluczenie kogoś za "zaśmiecanie" FORUM. Co na to moderatorzy, strażnicy respektowania reguł kulturalnej i uczciwej dyskusji ? Może ograniczać/wykluczać bazując na liczbie negatywnych ocen w stosunku do liczby wszystkich wypowiedzi (np?)

Mod:
Taka opcja już na forum istniała. Nie do końca się sprawdziła, prowadząc m.in. do wojen minusowych pomiędzy użytkownikami. Przy okazji - wykorzystany przez warchołła mechanizm nie polega na głosowaniu forumowiczów. Forumowicze zgłaszają wniosek, który następnie podlega ocenie Kolegium.

Cytat:

---

A poza tym uważam, że worek kości powinien zostać zablokowany.

>Zgłaszam wniosek o zablokowanie Worka kości.
>Powód - niespotykana kłamliwość, notoryczne ignorowanie argumentów niewygodnych, ignorowanie
>niewygodnych wypowiedzi oponentów.

Niebywale a' propos będzie tu fragment "Przygód dobrego wojaka Szwejka...":
"Zamknąłem go tymczasem w
łazience, <żebyśmy mogli spokojnie zjeść kolację>.
- Postąpiliście niedobrze, mój Szwejku - rzekł kapelan. - Gość w dom, Bóg w
dom. Za dawnych czasów biesiadnicy kazali ró<żnym potworkom, by ich
zabawiali. Przyprowadźcie go, niech nas bawi."

>Zgłaszam wniosek o zablokowanie Worka kości.
>Powód - niespotykana kłamliwość, notoryczne ignorowanie argumentów niewygodnych, ignorowanie
>niewygodnych wypowiedzi oponentów.

Jestem przeciwko. Po prostu nie należy z nim podejmować dyskusji. Bo niby dlaczego, skoro typowa wymiana zdań z "workiem kości" wygląda tak:

My: Ale to prawda, że ten ksiądz-wikary wykorzystał seksualnie 13-letniego ministranta?
On: 13-letni ministrant to prawie mężczyzna. Byłby problem, gdyby wykorzystał dziewczynkę.
My: Nie wydaje ci się, że jego przełożony powinien zawiadomić biskupa?
On: Biskupi mają inne zadania. Celem ich działalności jest zbawianie wiernych.
My: A co jest w takim razie zadaniem proboszcza?
On: Proboszcz ma na głowie całą parafię. Nie powinien wchodzić w kompetencje wyższych czynników. Dokładnie tak samo, jak biskupi nie wchodzą w kompetencje papieża.
My: Co jest w takim razie zadaniem księdza-wikarego? Słuchanie muzyki, gdy w pokoju obok kobieta rodzi jego dziecko?
On: Nie wiadomo czy to jego dziecko, albowiem chrześcijaństwo zna przypadki, gdy nie wiadomo kto był czyim ojcem, a kto czyim synem. Poza tym nie wiadomo czy tak naprawdę rodzi.
My: Prokuratura już to ustaliła.
On: Prokuratura nie zna się na teologii.
My: A co ma z tym wspólnego teologia?
On: Wszystko. Albowiem Dawkins głęboko się myli.
My: Dawkins?
On: Tak. Nie czytał Augustyna. Ja, kiedy go przeczytałem, zrozumiałem wszystko i już nic więcej nie chciałem wiedzieć.

itd.

Ignorujcie go. Jak jakieś, nie przymierzając, głosy z zaświatów. Banowanie byłoby nadmiernym zaszczytem.

>Zgłaszam wniosek o zablokowanie Worka kości.
>Powód - niespotykana kłamliwość, notoryczne ignorowanie argumentów niewygodnych, ignorowanie
>niewygodnych wypowiedzi oponentów.
To tak jakbyś chciał zablokować kk w Polsce, na razie się nie da, ale to kwestia czasu.

Jestem przeciw. Podobnie jak kulka_na_mole i makoshika uważam, że wystarczy go ignorować. Ci, którzy chcą z nim dyskutować będą to robić nadal. W dodatku z korzyścią dla innych.

>Zgłaszam wniosek o zablokowanie Worka kości.

Przeciw.

>Powód - niespotykana kłamliwość, notoryczne ignorowanie argumentów niewygodnych, ignorowanie
>niewygodnych wypowiedzi oponentów.

Rozumiem Twe szlachetne intencje, warcholle, a zarzuty, jakie stawiasz workowi, uznaję za uzasadnione.

Worek jednak - jeśli już uznać, że na swój sposób trolluje - trzyma się na ogół Regulaminu, nie narusza powszechnie przyjętych zasad kultury dyskusji, nie zauważyłem wreszcie, by jakiekolwiek realne szkody wyrządzał.
Troll z niego raczej pocieszny i niegroźny.
Mnie tam nie przeszkadza - przeciwnie wręcz, dzięki jego obecności mam się z kogo nabijać.
Nonsensy zaś, które wypisuje, jako poglądowe wręcz przykłady głupoty i nieuczciwości mają poważną Wartość Dydaktyczną - dzięki nim bowiem zaglądająca na Forum młodzież łatwo może się połapać, jak rozumować ( ) nie należy i nie warto.

Po prostu przyjmij onego worka za rodzaj worka treningowego .

Luuuzik .

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

>Tematem wątku jest dążenie do zakazu wypowiedzi przez jednego z użytkowników, ja posługując się tymi cytatami wyrażam opinię, że jest to dążenie do cenzury.

O jakiej cenzurze Ty opowiadasz? Czy przyjmujesz do domu każdego nawiedzeńca, który chce Cię nawrócić, coś sprzedać lub po prostu wyrazić swoją opinię o Tobie (niekoniecznie pochlebną)? Każdego takiego przyjmujesz i spokojnie wysłuchujesz?
Bo z tego co się zorientowałem, to to forum, jak i portal są własnością prywatną i obowiązuje tutaj taki regulamin, jaki właściciel sobie ustalił. A użytkownicy rejestrując się zgadzają się ten zapis przestrzegać. O żadnej cenzurze być mowy nie może.

>Kto będzie następny?

Może Ty? A może ja? Na pewno ktoś, kto regulamin naruszy, albo nie spodoba się innym użykownikom, którzy zgodnie z regulaminem złożą wniosek o usunięcie.

---

Headbangers www.youtube.com/watch?v=W0ISLSGF7sQ

Nie blokujcie Worka kości, zawsze musi być ktoś kto się nie zgadza, przecież wszyscy nie będą tu sobie przytakiwać nawzajem.

---

bang bang, shot you dead

No właśnie worek, to nasza maskotka klubowa może zmieni nick na Kubuś Puchatek w końcu ma z nim sporo wspólnego

Bez urazy.
Ale czekajmy na to, co sam Worek nam powie

>Nie blokujcie Worka kości, zawsze musi być ktoś kto się nie zgadza, przecież wszyscy nie będą tu sobie przytakiwać nawzajem.

Taki to z niego duch, co wszystkiemu przeczy...

>Ignorujcie go. Jak jakieś, nie przymierzając, głosy z zaświatów. Banowanie byłoby nadmiernym zaszczytem.

Popieram. Popróbowałem dyskusji i niczego już po nim nie oczekuję. Fakt, wbrew swojemu nickowi, czasem nieco ożywia dyskusję, ale nie chodzi nam tu przecież o pląsy z "Nocy Żywych Trupów"

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

Za cytowanie Szwejka plusik

Korzystając z okazji - czyli powstania czytanego przez moderację wątku o Worku Kości - zwracam się z prośbą o przyznanie mu 25 punktów przewidzianych w regulaminie dla użytkowników, których zaproszenie spowoduje czyjeś zalogowanie się na forum: zalogowałam się tu za (długotrwałą) namową Worka, który utrzymywał, że jest to miejsce, w którym można czasem ciekawie podyskutować o filozofii.



Mod:
Premia punktowa przysługuje jedynie, jeżeli nowy użytkownik portalu zarejestruje się z użyciem konkretnego linkowanego w ustawieniach konta osoby zapraszającej adresu.