W sprawie konfliktu na Ukrainie panuje obecnie popłoch kamuflujący sens zdarzenia, a wszystko ma jakiś sens i odszukanie logiki zdarzeń jest gwarancją właściwego ustosunkowania się.
Świat zachodu jakimś prawem rości sobie pretensje do decydowania kto może dokonywać inwazji na inne kraje i łamać prawa międzynarodowe a kto nie i jest godzien potępienia. USA z sojusznikami napadło wiele krajów, łamiąc prawa międzynarodowe, nie dostało za to żadnych sankcji, hipokryzja zachodu jest bolesna i żałosna i pierwszym sensem jest racja którą należy przyznać Putinowi - Zachód to jest "imperium kłamstw" nawet jeśli Rosja też kłamie, to i tak jest przez Zachód zdeklasowana.
Pytanie więc czy wszyscy są siebie warci, czy też racje i sens przeważa na jedną stronę?

Terytorium Ukrainy to najpierw Ruś kijowska, potem Rzeczpospolita Obojga Narodów, potem imperium rosyjskie i ZSRR. Jest tam prawosławie, genetycznie Słowianie z domieszką Mongołów, językowo, kulturowo i mentalnie to Ruś tak jak i Białoruś, choć słowo Ukraina oznacza kresy RP. Jakie prawa do decydowania o tym co się dzieje na tamtych ziemiach mają Anglosasi lub Niemcy? Żadne. NATO obiecało nie dokonywać ekspansji na Wschód, był to warunek zakończenia zimnej wojny, łamie postanowienia i obietnice nieustannie, instaluje na obrzeżach Rosji ofensywne obiekty wojskowe, chce instalować więcej. Janukowicz miał poparcie większości społeczeństwa na wschodzie Ukrainy, tzw "majdan" nie był żadnym zwycięstwem demokracji ani "zachodnich wartości".
Mówiąc o suwerenności Ukrainy kpi się z rozumu, w czasach globalizacji kiedy suwerenne narody znikają, kraj uzależniony od pomocy mocarstw nie jest i nie będzie suwerenny. Ukraina ma jednak prawo starać się przynależeć do bloku zachodniego, ich wola, problem jednak w tym, że nie cała Ukraina tego chce i nie cała ma do tego prawo, gdyż prozachodnia część przejęła władzę w 2014 przewrotem a nie procesami demokratycznymi. Cała Ukraina nie jest narodem, gdyż naród ma swoją historię, mit założycielski i cechy wyróżniające go od innych narodów. Ukraina jest społecznością, mieszaną i będzie zawsze tylko czyjąś federacją, albo Rosji albo UE. Kto ma jednak tutaj prawo decydować skoro naród jest podzielony a obecna władza jest quasi-demokratyczna? Jak nie można dogadać się dyplomacją, potrzebna jest wojna.
Nie jest naszą rolą popierać strony, rozstrzygać ani brać udział w teatrze hipokryzji w których zachód powiewa ukraińskimi flagami. Rosja militarnie nie ma szans przegrać, jeśli ma poparcie Chin i Korei płn to nie przegra nawet z USA. Może jedynie nie osiągnąć wszystkiego co zamierzyła. Po co jednak zachęcać Ukrainców do walki, po co im kibicować? Aby więcej ludzi zginęło? Aby było więcej zniszczeń, aby było bliżej III wojny światowej? Przecież Ukraina nie walczy o suwerenność a o przynależność do bloku politycznego do którego chce przynależeć tylko połowa obywateli. Teraz pytanie, czy postępują słusznie?

Jedwabny szlak z Chin przez Ukraine to największe wydarzenie geopolityczne naszej ery. Nie dlatego, że to będzie trasa chińskich produktów do Europy, ale dlatego że to będzie trasa żywności do Azji. Idą ciężkie czasy, ludności przybywa, klimat wysusza pas zwrotnikowy, w Azji rośnie klasa średnia. Polska, Białoruś, Ukraina, Rosja będą spichlerzem świata, będą karmić całą Azję i Chiny potrzebują dobrej trasy, spokoju i stabilizacji politycznej. W tym wszystkim być może przeszkadzają Anglosasi którzy nic z tego nie będą mieć dla siebie, więc weszli na nie swój teren i chcą najzwyczajniej okraść Ruś, nie państwo ale całą historyczno-kulturową społeczność. Ukrainą rządzi obecnie aktor, Kijowem bokserzy czyli czyjeś marionetki, a syn Bidena pierze tam brudne pieniądze. Czy na pewno w interesie Ukrainy jest proniemiecka i proamerykańska polityka? Czy to napewno najlepsze dla samych Ukraińców którzy śpią na żyle złota i nawet o tym nie wiedzą?

Jak na razie, więcej sensu jest po stronie działań Rosji, być może jest tu jakaś ukryta agenda, ale bajeczka zachodu o złym bandycie co napada "suwerenny" kraj jest dla dzieci i ludzi ogłupionych przez media. Jeśli ma być sprawiedliwie, to bandytami są dziś wszyscy.

>Mówisz o tych sfałszowanych wyborach?

A skąd wiesz, że są sfałszowane? Bo wynik innych niż chciałeś? Skąd wiesz, czy u nas też nie są fałszowane, w USA prawdopodobnie były i co to oznacza, że 100% amerykanów popiera Demokratów? Ktoś oszukał aby przejąć władzę ale to nie mówi nic o poparciu społeczeństwa, bo z zerowego poparcia 90% nie zrobisz.
Różnica między Białorusią a Polską jest taka, że oni pytają Rosji co mogą a my Brukseli, oni nie dopuszczają pro zachodniej władzy do siebie, my nie dopuszczamy prorosyjskiej.
U nas idzie do urn połowa społeczeństwa i z tej połowy wygrywa głos połowy, czyli o władzy decyduje 20-30% Polaków, u nich jest podobnie. Większość u nas psioczy na władzę niezależnie jaka i większość by uciekła jakby miała gdzie, u nich może i jest podobnie. W naszej Tv masz propagandę większą niż za PRL, już nawet nikt nie ukrywa że mamy media rządowe i amerykańskie i toczą ze sobą wojenkę. Czym to się różni od Białorusi? Tym, że u nas można sobie pluć na twarz i z siebie szydzić a tam trzeba siedzieć cicho? Jedno i drugie to przejawy kłamstwa tylko pierwsze ma białe rękawiczki i kolorowe szaty.
Wschód jest bardziej despotyczny i pewne normy prawne tam nie funkcjonują, nie zazdroszczę im tego i wolę zachodnie standardy ale co ma to wspólnego z waszą rusofobią i demonizowaniem tamtego kierunku geograficznego? Wy myślicie, że tam jest ciągle Rosja radziecka i już tak zostanie, że oni kochają tylko takie myślenie jak za sowietów, innego nie znają, bo nie rozumiecie niczego ze współczesności, żyjecie w świecie cieni.

>>Mówisz o tych sfałszowanych wyborach?
>A skąd wiesz, że są sfałszowane? Bo wynik innych niż chciałeś? Skąd wiesz, czy u nas też nie są fałszowane, w USA prawdopodobnie były i co to oznacza, że 100% amerykanów popiera Demokratów? Ktoś oszukał aby przejąć władzę ale to nie mówi nic o poparciu społeczeństwa, bo z zerowego poparcia 90% nie zrobisz.
>Różnica między Białorusią a Polską jest taka, że oni pytają Rosji co mogą a my Brukseli, oni nie dopuszczają pro zachodniej władzy do siebie, my nie dopuszczamy prorosyjskiej.
>U nas idzie do urn połowa społeczeństwa i z tej połowy wygrywa głos połowy, czyli o władzy decyduje 20-30% Polaków, u nich jest podobnie.
>Wschód jest bardziej despotyczny i pewne normy prawne tam nie funkcjonują, nie zazdroszczę im tego i wolę zachodnie standardy ale co ma to wspólnego z waszą rusofobią i demonizowaniem tamtego kierunku geograficznego? Wy myślicie, że tam jest ciągle Rosja radziecka i już tak zostanie, że oni kochają tylko takie myślenie jak za sowietów, innego nie znają, bo nie rozumiecie niczego ze współczesności, żyjecie w świecie cieni.
>

Dolacze się
Wydaje mi sie że my w Polsce boimy sie trafić pod ruski but, bo kojarzy sie nam z mniejsza zamoznoscią i wolnoscią, chocby darcia ryjów na wiecach. Glownie jednak chodzi o dobrobyt, slusznie czy nie wolimy z bogatym zachodem niz z podobną nam po pkb per capita psn Rosja. A pkb to nie wszystko, wazne jest jak to jest dzielone. Wydaje sie nam ze u ruskich jest nizsza mediana zarobkow niz u nas bo wiele biora oligarchowie. Czyli wolimy trzymać sie zachodu bo mamy nadzieje dobrze zyc juz chocby z samego kurzu co sie na zachodzie unosi przy liczeniu pieniędzy. A u ruskich pamietamy z czasow kolchozu, mieli lepiej pkb per capita psn niz my zdaje sie 2 razy.

>Dolacze się
>Wydaje mi sie że my w Polsce boimy sie trafić pod ruski but, bo kojarzy sie nam z mniejsza zamoznoscią i wolnoscią, chocby darcia ryjów na wiecach. Glownie jednak chodzi o dobrobyt, slusznie czy nie wolimy z bogatym zachodem niz z podobną nam po pkb per capita psn Rosja. A pkb to nie wszystko, wazne jest jak to jest dzielone. Wydaje sie nam ze u ruskich jest nizsza mediana zarobkow niz u nas bo wiele biora oligarchowie. Czyli wolimy trzymać sie zachodu bo mamy nadzieje dobrze zyc juz chocby z samego kurzu co sie na zachodzie unosi przy liczeniu pieniędzy. A u ruskich pamietamy z czasow kolchozu, mieli lepiej pkb per capita psn niz my zdaje sie 2 razy.

Ale my nie trafimy pod Ruski but, bo nie ma już do tego ideologii a z Niemcami jesteśmy za mocno związani. My możemy dzięki Rosji trochę odetchnąć od nacisków Zachodu, dzięki temu że będziemy mieli alternatywy.
Rosja nie ma jak i czym prowadzić polityki imperialnej, ona może tylko współpracować z Chinami więc możemy trafić pod chiński but jak już. Co będzie lepsze jest już kwestią liczb i poważnej analizy, fakty są jednak takie, że Zachód już nam więcej nie da nic, a Wschód jest jeszcze cały do budowania.

>>Dolacze się
>>Wydaje mi sie że my w Polsce boimy sie trafić pod ruski but, bo kojarzy sie nam z mniejsza zamoznoscią i wolnoscią, chocby darcia ryjów na wiecach. Glownie jednak chodzi o dobrobyt, slusznie czy nie wolimy z bogatym zachodem niz z podobną nam po pkb per capita psn Rosja. A pkb to nie wszystko, wazne jest jak to jest dzielone. Wydaje sie nam ze u ruskich jest nizsza mediana zarobkow niz u nas bo wiele biora oligarchowie. Czyli wolimy trzymać sie zachodu bo mamy nadzieje dobrze zyc juz chocby z samego kurzu co sie na zachodzie unosi przy liczeniu pieniędzy. A u ruskich pamietamy z czasow kolchozu, mieli lepiej pkb per capita psn niz my zdaje sie 2 razy.
>Ale my nie trafimy pod Ruski but, bo nie ma już do tego ideologii a z Niemcami jesteśmy za mocno związani. My możemy dzięki Rosji trochę odetchnąć od nacisków Zachodu, dzięki temu że będziemy mieli alternatywy.
>Rosja nie ma jak i czym prowadzić polityki imperialnej, ona może tylko współpracować z Chinami więc możemy trafić pod chiński but jak już. Co będzie lepsze jest już kwestią liczb i poważnej analizy, fakty są jednak takie, że Zachód już nam więcej nie da nic, a Wschód jest jeszcze cały do budowania.
>

Tak, realnie na razie ruskiego buta nie ma sie co bać, ale emocje w ludziach siedzą, ja mowilem o emocjach, dlaczego tak latwo byc przeciw ruskim.
Od strony prawdziwej polityki to moze byc roznie, juz tu chyba w innym poscie pisalem ze moze Polska chce budowac trujmorze (nie pytaj po co to nam, nie wiem, ale podejrzewam ze sie przyda dla naszej pomyslnosci. No a trujmorze mozemy budowac latwiej jak amerykance beda chcialy oddzielac ruskich od niemiec i nas beda musieli chołbić. No i wtedy i niemce nie beda nam skakać az tak. Wiec by sie amerkanca wydać wariatami co ruskich biologicznie nienawidza i co oddziela ich od niemcow dla oslabienia obu, drzemy japy na ruskich ile sie da. Watpie by realna polityka, nawet tylko nasza, byla pozbawiona takich kalkulacji. Oczywiscie jest keszcze stronnictwo niemieckie u nas.

>Rosja buduje drogi, Białoruś buduje drogi (podobno mają lepsze drogi niż Polska ale w waszych homofobicznych główkach nie da się bez Unii nawet zasadzić ziemniaka),

Putin jest homoseksualistą, czy Łukaszenka???
Ot, ciekawostka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ale my nie trafimy pod Ruski but, bo nie ma już do tego ideologii
Jeszcze miesiąc temu Putin i Ławrow zapewniali, że rosyjska armia na Ukraińskiej granicy robi ćwiczenia. Też nie było żadnej ideologii do próby zaboru innego państwa

>Rosja nie ma jak i czym prowadzić polityki imperialnej,
... co widać w Charkowie

Doprawdy nie rozumiesz, że broniąc Kijowa, bronisz Lublina?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

.
>W Rosji jest powiedzenie, że "Polak to nie naród ale zawód, bo Polacy znają tylko pozycję na kolanach". Czytając wasz zachwyt nad Unią "co nam dała" teraz rozumiem skąd to powiedzenie. Ciekawe kto Unii dał?

Tak tak. A kurica nie ptica polsza nie zagranica.

Z Ukraina Rosjanie postępują nie na kolanach.
Jakiego fikołka jeszcze jebniesz o tej hujowej UNII?

ROSJANIE walą w elektrownie....a ty uważasz że na kolanach to gdy dostaje się dotacje na modernizację elektrowni?

Może tam u ciebie propaganda w Rosji działa na ciebie bo ty nie znasz co to żyć jak europejczyk.

Ale tu w Polsce nie wypierzesz swoimi bzdurami komuś głowy
Może ty jesteś podatny na putinowską agitke albo tak jak Łukaszsnko ale ogarnij się że Polak tak jak oligarcha rosyjski wie gdzie jest bezpieczna przystań...uciekać jak najdalej od Rosji na zachód ....bierz z nich przykład.

>.
>> że Polak tak jak oligarcha rosyjski wie gdzie jest bezpieczna przystań...uciekać jak najdalej od Rosji na zachód ....bierz z nich przykład.

To uciekaj i to szybko bo Ruski idzie i będzie bił wszystkich. Na zachodzie lubią przygarniać sługi.

>>.
>>> że Polak tak jak oligarcha rosyjski wie gdzie jest bezpieczna przystań...uciekać jak najdalej od Rosji na zachód ....bierz z nich przykład.
>To uciekaj i to szybko bo Ruski idzie i będzie bił wszystkich. Na zachodzie lubią przygarniać sługi.
>

Cywilizacja w Europie to dla ciebie musi być szok....ty nie pojmujesz ze można inaczej niż bombardowaniem.

Ale tu agitka putinowska z twojej strony to nie działa. Swoje bajki musisz po wsiach rosyjskich rozprzestrzeniać oni tam odcięci od świata wiec łatwiej ci pójdzie.

Choć mam nadzieję że kiedyś Rosjanie będę też mogli żyć conjamniej jak Polacy

>>>Mówiąc o suwerenności Ukrainy kpi się z rozumu,
>>Nie, mówi się prawdę.
>Taką prawdę mówi się dzieciom na lekcjach w szkole. Rzeczywistość jest inna, nawet nasi włodarze wiedzą, że... "Polska jest tylko teoretycznie". Mógłbym cię poprosić o definicję suwerenności ale czuję, że już przy walutach byś się zaciął.
O jakich włodarzach pan pisze? Suwerenność to bycie niepodległym, wyrażającym swą wolę i działanie zgodnie z własnym interesem narodowym, racją stanu. Taki jest stan faktyczny RP. O taki stan u siebie walczy Ukraina.

>>>w czasach globalizacji kiedy suwerenne narody znikają,
>>Można podać jakieś przykłady?
>A czym jest globalizacja i jej procesy?
Globalizacja jest systemem interakcji na globalnym rynku ekonomicznym, jej procesy, w najszerszej skali współkształtują z innymi czynnikami, geoekonomiczny krajobraz świata. Jakie przez to narody zniknęły, i jakie znikają?

>Czym są zapowiedzi Unii o budowie państwa federacyjnego, czyli tego czym jest Rosja?
To zapowiedź przekształcenia Unii w jedno państwo federacyjne, czemu jestem całkowicie przeciwny, tak jak nie zgadzam się na jakąkolwiek centralizację polityczną Unii. Nasza polityka jest wyrazem takiej właśnie woli, stanowcze nie, centralizacji politycznej, i stanowcze nie, dążeniom do stworzenia państwa, federacyjnego, czy tzw. superpaństwa, czy jakiegokolwiek podobnego tworu. Trzeba stać przeciwko jakiejkolwiek próbie centralizacji politycznej Unii

>>>kraj uzależniony od pomocy mocarstw nie jest i nie będzie suwerenny.
>Wszyscy są uzależnieni od mocarstw, dlatego nazywa się to mocarstwem.
Tu odpowiada pan sam sobie, ale moja odpowiedź, którą pan tu zignorował jest jak można przeczytać w mojej odpowiedzi do pana, mniej więcej podobna, także no problem.

>>>Po co jednak zachęcać Ukrainców do walki, po co im kibicować?
>>By ich wesprzeć w walce o niepodległość, w walce o swą ziemię. To zupełnie normalne.
>Jaką niepodległość niby? Rozmowy w Mińsku trwają już 8 lat. Rosja nigdzie nie postulowała zniszczenia Ukrainy ani rozbiorów, postulowała zaprzestanie postępującej militaryzacji kraju i antyrosyjskiej polityki.
Rozmowy w Mińsku dotyczą sytuacji we wschodniej Ukrainie, gdzie chodzi o uznane przez Rosję republiki, na co zgody nie było i nie ma w Kijowie. Rozpoczęta wojna przez Rosję, Rosja napadła Ukrainę, jest sytuacją w której nie da się nazywać rzeczy inaczej, niż rosyjska inwazja, i walka obronna Ukrainy, gdzie Ukraina walczy o swoją ziemię i niepodległość. Natomiast przyczyny dla których Rosja dokonała inwazji na Ukrainę, są proszę pana szersze niż pan podaje.

>Kibicujesz głupim i zmanipulowanym ludziom w tym aby się wykrwawiali za majątki oligarchów i niszczyli swoje własne miasta. Głupota przyciąga głupotę, to nie film. W takich wojnach nie chodzi o zwycięstwo a ostateczne ustępstwo, więc albo Rosja osiągnie swoje i zdemilitaryzuje Ukrainę albo Ukraina osiągnie swoje i utrzyma swój kurs ku militaryzacji i przygotowaniom do następnych wojen, o które Ukraina się prosi. Jaki kraj mając taką sytuację gospodarczą i takie ogromne uzbrojenie inwestuje dalej w zbrojenia? Ten który chce pokoju, czy ten który chce wojny?
Rosja rozpoczęła wojnę na Ukrainie zmasowanym atakiem, by następnie wejść na Ukrainę, i dalej prowadzić atak, mający na celu zajęcie określonego terytorium, i przejęcie określonej kontroli politycznej przy użyciu siły militarnej. Odpowiedzią Ukrainy jest walka obronna, więc jak mógłbym ich nie wspierać, życząc im dobrze, by mieli swe ziemię dla siebie, i by mieli rządność swoją dla siebie. Inaczej, niestety póki co wesprzeć ich nie mogę. Natomiast przyczyną tej wojny, przyczyną dla której Rosja zaatakowała, jest proszę pana szersza niż pan ją tutaj przedstawia. Zaglądając w te przyczyny, mamy niewygodne fakty, które stawiają nas w kłopotliwej sytuacji, i robi się wieloaspektowo.

>Jakby Ukraina się poddała, nic by się nie zmieniło, Rosja obaliła by rząd, wyłapała neonazistów i wprowadzono by inną władzę. Władzę w dzisiejszych czasach ma cały parlament plus struktury lokalne, a nie medialna postać z TV więc na pewno nie zostanie ona wymieniona w całości na prorosyjską. To co się zmieni to prorosyjska polityka nie będzie terroryzowana przez neonazistowskie bojówki, więc wschód Ukrainy będzie mógł mieć otwarcie swoje reprezentacje. Zwycięży demokracja którą tak kochacie, bo obecnie to na pewno jej tam nie ma.
Zobaczymy proszę pana jak będzie. Naprawdę nie wiem, jak tam prorosyjska polityka jest traktowana przez resztę Ukraińców, ale niech pan napisze co ona oznacza, ta prorosyjska polityka, może łatwiej będzie zrozumieć problem.

>Jakby Polska zaczęła się zbroić za pieniądze NATO i postawiła by tutaj broń rażenia silnie zagrażającą Rosji, to dostalibyśmy odpowiedź, bronią plazmową która by naszą infrastrukturę elektryczną cofnęła do średniowiecza.
Możliwości militarne Rosji są imperialne, to wiem, natomiast nie należy pisać tak, jakby Ukraina była w sytuacji podobnej do naszej, bo nie jest. My jesteśmy w NATO i UE. Jesteśmy członkami struktur, które wymagają od nas mądrej polityki, która rozumie równowagę sił, inaczej Amerykanie nie rozmawiali by z nami, a jest tak, że rozmawiają z nami i Brytyjczycy, i Francuzi, czy właśnie Amerykanie.

>Życie to nie bajki z podręczników szkolnych ani populizm z telewizji. Nikt nie może sobie u siebie robić wszystkiego co zechce, bo nikt nie jest całkiem u siebie w obecnych czasach.
Błąd. Co kraj to obyczaj, wolność Tomku w swoim domku. Pozycja narodu zależy od jego sił i możliwości, a te są różne. Są proszę pana narody bez państwa, np. Kurdowie.

W nastepnym wpisie podam panu, w kilku punktach, powody rosyjskiej inwazji.
Pozdrawiam.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>Ale my nie trafimy pod Ruski but, bo nie ma już do tego ideologii
>Jeszcze miesiąc temu Putin i Ławrow zapewniali, że rosyjska armia na Ukraińskiej granicy robi ćwiczenia. Też nie było żadnej ideologii do próby zaboru innego państwa
>>Rosja nie ma jak i czym prowadzić polityki imperialnej,
>... co widać w Charkowie
>Doprawdy nie rozumiesz, że broniąc Kijowa, bronisz Lublina?

Ty nawet nie wiesz co to jest ideologia i polityka imperialna.

Dobrze, że Ukraińcy w Kijowie biją się za ciebie w obronie Lublina, za twoją Unie, za cały Atlantyk i niekończący się strumień kredytów. Gdyby nie oni to Rusek by doszedł aż do Lizbony i wszystkim by ukradł to co sobie kupili na kredyt, wtedy by pasowało zaciągać nowe.

>>>Ale my nie trafimy pod Ruski but, bo nie ma już do tego ideologii
>>Jeszcze miesiąc temu Putin i Ławrow zapewniali, że rosyjska armia na Ukraińskiej granicy robi ćwiczenia. Też nie było żadnej ideologii do próby zaboru innego państwa
>>>Rosja nie ma jak i czym prowadzić polityki imperialnej,
>>... co widać w Charkowie
>>Doprawdy nie rozumiesz, że broniąc Kijowa, bronisz Lublina?
>Ty nawet nie wiesz co to jest ideologia i polityka imperialna.

Zaczynasz doganiać Hamerlika w stawianiu chochoła.
Zaczynasz go doganiać w ucieczkach od argumentów i pytań

Nie wiem ile masz lat, nie wiem ile świata widziałeś, nie wiem ile znasz języków i w ilu czytujesz. Nie wiem czy byłeś kiedykolwiek w Rosji, na Ukrainie, na Białorusi. Opowiadasz o tych krajach MITY, zwłaszcza o Rosji, której wcale nie znasz.

Imperialną politykę poznałem pierwszy raz chowając się w piwnicy przed czołgami imperium.
Miałem 11 lat.

Na czym wg ciebie polega imperialna polityka Rosji?
Bo ja widzę realną politykę Rosji: podporządkować sobie Ukrainę, który kraj następny?

>Dobrze, że Ukraińcy w Kijowie biją się za ciebie w obronie Lublina,
Tak, dobrze. I trzeba im w tym pomagać ale nie agresorowi, któremu chcesz pomóc w rozbiorze Ukrainy
TY napisałeś o rozbiorze Ukrainy.

Nie walczą za tylko "moją" Unię. Ty żresz do syta w tej Unii. Nie rozumiesz, że jeśli Rosja osiągnie granicę na Bugu, to może zechce mieć ją na Odrze.

Putin nie mówi chce Polski?
Jeszcze dwa tygodnie temu mówił, że Ukrainie nic nie grozi, że to manewry

>Gdyby nie oni to Rusek by doszedł aż do Lizbony
Dokąd dojdzie, tego nie wiesz. W interesie Polski jest zatrzymać go w obecnych granicach Rosji.

Dokąd chcesz, żeby doszedł?

Odpowiesz w końcu na zadane ci pytania?
Jakie korzyści odniesie Twój kraj z wyjścia z Unii?
Znam Twoją odpowiedź: będzie mógł lepiej służyć Rosji

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jakie korzyści odniesie Twój kraj z wyjścia z Unii?
>Znam Twoją odpowiedź: będzie mógł lepiej służyć Rosji

...sz....brakuje będzie a tak to ok.

@szarley
Twoje fobie, lęki i paranoje oraz smutne wspomnienia wszyscy znają. Tyle razy je już powtórzyłeś, że pewnie u ciebie w życiu nie ma nic prócz tego.

Jedz kolacje dzięki Unii niewolniku i całuj, całuj stópki swemu panu, bo Rusek idzie po ciebie, a on już tyle na talerz ci nie nałoży i butów do lizania nie podstawi tylko cie kopnie nimi w tyłek.

>Współczuć takiemu cymbałowi? Na mnie nie ma co liczyć. Nieprzytomny jak Hamerlik w czasie tuż po wstrzyknięciu sobie w żyłę.
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>

www.bibula.com/?p=131830