"napisałem książkę" pt Dlaczego nie jestem liberałem?
tu krótkie streszczenie samego autora www.youtube.com/watch?v=BFzYjVAMD58
zapraszam do zakupu, dla racjonalistów z fR 45% zniżki

>Ja uważam, że wszystko co się dzieje w polityce, tej na samej górze, jest dużo wcześniej PLANOWANE.

Oczywiście, że tak jest. I nie tylko mocarstwa tak myślą, w sensie, że długofalowo. Każde, szanujące się, i chcące odgrywać rolę na miarę swojego potencjału państwo opracowuje strategię, która jest planem długoterminowym.
Utworzyłem wątek na ten temat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,954022

>Patrz: kto na tym korzysta a nie na to, co pokazują.

Staram się. Nie jest mi obca technika manipulowania świadomością. Nie dam sobie kitu wciskać, że interes ustępuje wartościom.

>>nasza religia, dziecko katolicyzmu czyli liberalizm z arcykapłanem prof balcerowiczem i jego uczniem tuskiem tj INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ to śmierć
>Czyli podzielasz zdanie Dugina. Rozumiem też, że według Ciebie alternatywą jest komunizm.
komunizm pierwotny, to nasze ustawienie fabryczne

>Czy jako komunista masz uwadze, że ów komunizm zawiera w sobie element utopijny, będący niejako przeszkodą w jego urzeczywistnieniu?
jaka znowu utopia opierać się na badaniach antropologów, wszyscy piszą ze z natury jesteśmy komunistami

>Jak według Ciebie można ten kłopot obejść?
trzeba eksperymentować, tak jak wydajemy miliardy na wynalazki fizyczne, powinniśmy jeszcze więcej na wynalazki społeczne. Moja podpowiedź jest w stopce (jestem tylko technikiem elektronikiem)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Czy jako komunista masz uwadze, że ów komunizm zawiera w sobie element utopijny, będący niejako >>przeszkodą w jego urzeczywistnieniu?

>jaka znowu utopia opierać się na badaniach antropologów, wszyscy piszą ze z natury jesteśmy >komunistami
>

Komunizm jest wyższą i nowocześniejszą formą religii chrześcijańskiej.
Dlaczego ludzie w Chinach dążą do wzajemnego dobrobytu a w katolickiej Europie się to nie udało ??
Religia chrześcijańska i komunizm to są dzieła Żydów. Lenin niczym się nie różnił od Jezusa.
Ci co się potrafią zorganizować i wspólnie działać, pokonają jednostki żerujące na ogóle.

>
>trzeba eksperymentować, tak jak wydajemy miliardy na wynalazki fizyczne, powinniśmy jeszcze >więcej na wynalazki społeczne.

Jak można wydawać miliardy na wynalazki społeczne, gdy zasobowi ludzkiemu wstawiono do łbów,
że ma najdoskonalszą demokrację ??
Na razie to się zasobowi ludzkiemu tłumaczy, że wady demokracji wynikają z tego, że za mało osób bierze udział w tzw. wyborach.
Chcesz naprawić demokrację, idź na "wybory".

exxpress.a(*)ke-ideologie-auf-steuerkosten/

Administracja Trumpa wysyła wyraźny sygnał sprzeciwu wobec wpływu tzw. ideologii "woke" na elitarne amerykańskie uniwersytety. Departament Obrony USA kończy współpracę akademicką z Uniwersytetem Harvarda. Sekretarz obrony Pete Hegseth określił uniwersytet jako "fabrykę ideologii "woke" i "wylęgarnię antyamerykańskich radykałów".

Harvard, "woke", elity - po co ten konflikt?
Bo elity akademickie zaczęły:
- demaskować hipokryzję
- mówić: "to nie jest obrona demokracji, tylko interes"
- liczyć ofiary
- pokazywać, że "wolność" często kończy się ruiną innych krajów
Dla USA to groźniejsze niż bunt na ulicy.

Stara narracja:
- "wolność"
- "demokracja"
- "prawa człowieka"
- "interwencje humanitarne"
Nowa narracja:
- "bezpieczeństwo narodowe"
- "rywalizacja cywilizacyjna"
- "wojna technologiczna"
- "porządek świata"
- "my kontra chaos"
Mniej idealizmu, więcej cynizmu.

Po co robić eksperymenty ??
Trzeba podnieść świadomość ludziom i nauczyć ich liczyć.

>>Czy jako komunista masz uwadze, że ów komunizm zawiera w sobie element utopijny, będący niejako przeszkodą w jego urzeczywistnieniu?
>jaka znowu utopia opierać się na badaniach antropologów, wszyscy piszą ze z natury jesteśmy komunistami

A możesz mnie zapoznać z tymi badaniami z których wynika, że człowiek jest z natury komunistą?
Co Ty w ogóle rozumiesz pod słowem komunizm?

>>>Czy jako komunista masz uwadze, że ów komunizm zawiera w sobie element utopijny, będący niejako przeszkodą w jego urzeczywistnieniu?
>>jaka znowu utopia opierać się na badaniach antropologów, wszyscy piszą ze z natury jesteśmy komunistami
>A możesz mnie zapoznać z tymi badaniami z których wynika, że człowiek jest z natury komunistą?
zapytałem o to mojego boga (AI), oto co mi powiedział
To pytanie, które od wieków zajmuje antropologów, biologów ewolucyjnych i filozofów. Krótka odpowiedź brzmi: to zależy, jak zdefiniujemy komunizm.
Jeśli myślimy o "komunizmie" jako o systemie państwowym z XX wieku, odpowiedź brzmi: nie. Jeśli jednak myślimy o wspólnotowości i dzieleniu się zasobami, sprawa jest znacznie ciekawsza.
1. "Komunizm pierwotny" Przez około 95% swojej historii gatunek Homo sapiens żył w małych grupach zbieracko-łowieckich.
Brak własności prywatnej, ziemia należała do wszystkich.
W małych grupach brak hierarchii, decyzje podejmowano wspólnie.
Upolowana zwierzyna była dzielona między wszystkich członków grupy,
2. Biologia i ewolucja: Bez współpracy jako gatunek bylibyśmy bezbronni.
3. Problem pojawia się, gdy przechodzimy od małej grupy do wielkiego społeczeństwa.
W małej grupie: Znamy każdego, ufalność jest wysoka, a "pasożytnictwo" (branie bez dawania) jest łatwo wykrywalne i karane wykluczeniem. W takich warunkach "komunizm" działa naturalnie.
W państwie: Trudno jest czuć taką samą więź z milionami obcych ludzi. Pojawia się problem anonimowości i braku bezpośredniej motywacji do pracy na rzecz wspólnoty, co często prowadzi do konieczności stosowania przymusu w systemach komunistycznych.
4. Filozoficzny "Tabula Rasa"
Wielu myślicieli (np. Jean-Jacques Rousseau) wierzyło, że człowiek rodzi się dobry i skłonny do dzielenia się, a dopiero instytucja własności prywatnej go psuje.

Można więc powiedzieć, że człowiek ma naturę wspólnotową w mikroskali, ale staje się indywidualistą w makroskali. Jesteśmy "komunistami" dla naszych rodzin i bliskich przyjaciół, ale rzadko potrafimy rozciągnąć to uczucie na cały naród czy świat bez zewnętrznych regulacji.

>Co Ty w ogóle rozumiesz pod słowem komunizm?
"Od każdego według możliwości, każdemu według potrzeb" to marksistowska zasada sprawiedliwości społecznej spopularyzowana przez Marksa (1875r). Oznacza ona społeczeństwo, w którym dobra i zasoby są dystrybuowane na podstawie indywidualnych potrzeb, a nie pracy czy wkładu, co ma zapewnić pełne zaspokojenie różnorodnych potrzeb
Polak by tego nie wymyślił, jesteśmy zainfekowani liberalizmem przez naszych panów szlachtę, ale żyd, jak najbardziej, oni żyli w małych komunach, dlatego moc jest z nimi. Nie wiem czy zauważyłeś, ale Polak za granica najbardziej jest oszukany, wykorzystany, przez innego Polaka, typowe zachowanie liberałów (indywidualizm, wolność, własność), janusze biznesu.
Komunizm jest antyliberalizmem

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>3. Problem pojawia się, gdy przechodzimy od małej grupy do wielkiego społeczeństwa.

Człowiek się rozmnaża, ewolucja. Chcąc rozbić wspólnoty narodowe i społeczeństwa na "małe oazy" działasz wbrew ewolucji. To jest ta utopijność komunizmu. Poza tym hierarchia wynika z natury. Przytoczyłeś twierdzenia, że kiedyś nie było hierarchii, bzdura. W rodzinie też jest hierarchia. Zawsze znajdzie się silniejszy, czy to fizycznie czy umysłowo.

>>Co Ty w ogóle rozumiesz pod słowem komunizm?
> "Od każdego według możliwości, każdemu według potrzeb" to marksistowska zasada sprawiedliwości społecznej spopularyzowana przez Marksa (1875r). Oznacza ona społeczeństwo, w którym dobra i zasoby są dystrybuowane na podstawie indywidualnych potrzeb, a nie pracy czy wkładu, co ma zapewnić pełne zaspokojenie różnorodnych potrzeb

Marksizm poniósł porażkę.

>>>Czy jako komunista masz uwadze, że ów komunizm zawiera w sobie element utopijny, będący niejako >>przeszkodą w jego urzeczywistnieniu?
>>jaka znowu utopia opierać się na badaniach antropologów, wszyscy piszą ze z natury jesteśmy >komunistami
>Komunizm jest wyższą i nowocześniejszą formą religii chrześcijańskiej.
religie wybiera władca, a on chce by jego poddani byli libkami niedorozwojkami, dlatego mamy boga w trzech osobach, bóg INDYWIDUALNOŚĆ, bog WOLNOŚĆ i bog WŁASNOŚĆ, wtedy panuje nad nimi
Liberalizm jest dzieckiem religi chrześcijańskiej, czyli warstwy panującej

>Dlaczego ludzie w Chinach dążą do wzajemnego dobrobytu a w katolickiej Europie się to nie udało ??
bo my jesteśmy na podobieństwo boga, a on był indywidualny, wolny

>Religia chrześcijańska i komunizm to są dzieła Żydów. Lenin niczym się nie różnił od Jezusa.
w Polsce panował ustrój szlachecki, promujący indywidualizm, wolność, z kolei w Rosji wieś była wspólnotowa, dlatego tam mógł sie zaszczepić idea komunizmu, ale to co działa w skali wsi nie działa w skali ogromnego panstwa. Słon ma ograniczenia, nie może być wielkości stodoły czy innego słonca, tak i komunizm.

schematycznie tak wyglądała wieś w Rosji, ale i u żydów, wszystko działo się wokół majdanu (oznaczał plac we wsi)

ale panstwo tak nie może wyglądać

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>3. Problem pojawia się, gdy przechodzimy od małej grupy do wielkiego społeczeństwa.
>Człowiek się rozmnaża,
Amisze, jak ich wspólnota osiąga 100 osób, dzielą się
podobnie mrowisko (komuna)

>Chcąc rozbić wspólnoty narodowe
nie ma wspólnot narodowych, to iluzja, że ja pójdę umierać za ciebie zabijając ruskich (sam ich zabijaj jak ich tak nienawidzisz, ja bym zabił usazyda jak sprowokuje naszą wojnę z Rosją)

> "małe oazy" działasz wbrew ewolucji.
skąd to wiesz? Amisze mnożą się jak króliki

>To jest ta utopijność komunizmu.
komunizm jest naszym ustawieniem fabrycznym, papierkiem lakmusowym byłoby rozmnażanie sie

>hierarchia wynika z natury.
ja jej nienawidzę a jestem chyba naturą

>kiedyś nie było hierarchii, bzdura. W rodzinie też jest hierarchia. Zawsze znajdzie się silniejszy, czy to fizycznie czy umysłowo.
dzieci bardzo chca pomagać, naśladować dorosłych
w plemionach pierwotnych dzieci nie płaczą, bo nie ma przymusu (hierarchii)

>>>Co Ty w ogóle rozumiesz pod słowem komunizm?
>> "Od każdego według możliwości, każdemu według potrzeb" to marksistowska zasada sprawiedliwości społecznej spopularyzowana przez Marksa (1875r). Oznacza ona społeczeństwo, w którym dobra i zasoby są dystrybuowane na podstawie indywidualnych potrzeb, a nie pracy czy wkładu, co ma zapewnić pełne zaspokojenie różnorodnych potrzeb
>Marksizm poniósł porażkę.
wtedy komunizm mógł zaistniec tylko w małych osadach, dzisiaj dzięki elektronice jest możliwość powszechnej jawności, ( na początku można zbudować gminę komunistyczną, jawność jest podstawą zaufania a z niego komunizm)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Chcąc rozbić wspólnoty narodowe
>nie ma wspólnot narodowych, to iluzja, że ja pójdę umierać za ciebie zabijając ruskich (sam ich zabijaj jak ich tak nienawidzisz, ja bym zabił usazyda jak sprowokuje naszą wojnę z Rosją)

Gdzie ja twierdzę, że nienawidzę ruskich?
Poza tym w jakim języku mówisz? Skąd wspólny język, i o czym to świadczy?

>>hierarchia wynika z natury.
>ja jej nienawidzę a jestem chyba naturą

To świadczy o Twoim od niej oderwaniu, a tyle piszesz o byciu z nią w zgodzie. Paradoks?

>>>Chcąc rozbić wspólnoty narodowe
>>nie ma wspólnot narodowych, to iluzja, że ja pójdę umierać za ciebie zabijając ruskich (sam ich zabijaj jak ich tak nienawidzisz, ja bym zabił usazyda jak sprowokuje naszą wojnę z Rosją)
>Gdzie ja twierdzę, że nienawidzę ruskich?
to była prowokacja
tu coś dla Ciebie www.youtube.com/watch?v=yBv0Xgi_upY

>>>hierarchia wynika z natury.
>>ja jej nienawidzę a jestem chyba naturą
>To świadczy o Twoim od niej oderwaniu, a tyle piszesz o byciu z nią w zgodzie. Paradoks?
a czy w twojej rodzinie jest hierarchia, na jakiej zasadzie dzieją się rzeczy?
w dobrych rodzinach wszystko dzieje się samo, same zmywają się naczynia

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Gdzie ja twierdzę, że nienawidzę ruskich?
>to była prowokacja

Nieelegancko.

>tu coś dla Ciebie www.youtube.com/watch?v=yBv0Xgi_upY

Dziękuję, ale mam nieco bardziej rozbudowane zdanie na ten temat.

>>>>hierarchia wynika z natury.
>>>ja jej nienawidzę a jestem chyba naturą
>>To świadczy o Twoim od niej oderwaniu, a tyle piszesz o byciu z nią w zgodzie. Paradoks?
>a czy w twojej rodzinie jest hierarchia, na jakiej zasadzie dzieją się rzeczy?

Moja rodzina jak każda ma swoją głowę, szyję, ręce i nogi.

>w dobrych rodzinach wszystko dzieje się samo, same zmywają się naczynia

A czy to koliduje z hierarchią, a jak tak uważasz, to weź mi wytłumacz w jaki sposób?

>>a czy w twojej rodzinie jest hierarchia, na jakiej zasadzie dzieją się rzeczy?
>Moja rodzina jak każda ma swoją głowę, szyję, ręce i nogi.
patriarchat nie jest racjonalny
w raju była równość, ze wskazaniem na kobiety (ta figurka ma 40 000 lat, męskich postaci nie było)



>>w dobrych rodzinach wszystko dzieje się samo, same zmywają się naczynia
>A czy to koliduje z hierarchią, a jak tak uważasz, to weź mi wytłumacz w jaki sposób?
hierarchia to układ pionowy, w raju rodzice kładli się na ziemię by być równym swoim dzieciom

czytałem badaczkę która przebywała kilka lat wsród plemienia "pierwotnego", pisała ze tam nigdy nie słyszała płaczu dziecka

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>a czy w twojej rodzinie jest hierarchia, na jakiej zasadzie dzieją się rzeczy?
>>Moja rodzina jak każda ma swoją głowę, szyję, ręce i nogi.
>patriarchat nie jest racjonalny
>w raju była równość, ze wskazaniem na kobiety (ta figurka ma 40 000 lat, męskich postaci nie było)
>

Ta figurka przedstawia kształty zupełnie nie w moim typie.
Ta równość ze wskazaniem na kobiety, to skąd to wiadomo?

>>>w dobrych rodzinach wszystko dzieje się samo, same zmywają się naczynia
>>A czy to koliduje z hierarchią, a jak tak uważasz, to weź mi wytłumacz w jaki sposób?
>hierarchia to układ pionowy, w raju rodzice kładli się na ziemię by być równym swoim dzieciom

Hierarchia to porządek. Ktoś musi być nauczycielem a ktoś uczniem, inaczej życie się nie toczy. Załóżmy, że matriarchat jest dobry, czy i on nie wyłania hierarchii?

>czytałem badaczkę która przebywała kilka lat wsród plemienia "pierwotnego", pisała ze tam nigdy nie słyszała płaczu dziecka

Może powinna ona poszerzyć swoje pole obserwacji, niż tylko jedno plemię?

>>>>a czy w twojej rodzinie jest hierarchia, na jakiej zasadzie dzieją się rzeczy?
>>>Moja rodzina jak każda ma swoją głowę, szyję, ręce i nogi.
>>patriarchat nie jest racjonalny
>>w raju była równość, ze wskazaniem na kobiety (ta figurka ma 40 000 lat, męskich postaci nie było)
>>Ta figurka przedstawia kształty zupełnie nie w moim typie.
zauważ, trzyma dłonie na głowach dużych kotów

figurka poniżej jest moją oblubienicą (odpowiednik naszego Jezusa na krzyżu), z tym że ona to bóg prawdziwy, rodzi, karmi, daje szczęście, opiekę (cipka, piersi) czyż nie tacy są bogowie?



>Ta równość ze wskazaniem na kobiety, to skąd to wiadomo?
to czysta fizyka/ logika. Hodowcy zwierząt rzadko trzymaja samców w swoich stadach, są bezwartościowi społecznie, są źródłem cierpienia. żyjąc na wsi bardzo bałem się ogierów, byków, na szczęscie ich nie było, pod tym względem chłopi sa logiczni

>>>>w dobrych rodzinach wszystko dzieje się samo, same zmywają się naczynia
>>>A czy to koliduje z hierarchią, a jak tak uważasz, to weź mi wytłumacz w jaki sposób?
>>hierarchia to układ pionowy, w raju rodzice kładli się na ziemię by być równym swoim dzieciom
>Hierarchia to porządek.
czemu nie masz hierarchii w mózgu?

>Ktoś musi być nauczycielem a ktoś uczniem,
dzieci automatycznie podpatrują, słuchają, starszych

>Ktoś musi być nauczycielem a ktoś uczniem, inaczej życie się nie toczy.
mrówek wagowo jest wiecej niż ludzi, zjadają więcej mięsa niż wszystkie drapieżniki razem wzięte i tam nie ma hierarchii

>Załóżmy, że matriarchat jest dobry, czy i on nie wyłania hierarchii?
kobiety są wspólnotowe, gadają, gadają, aż osiagną porozumienie

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo