.
Przegląd od AI

Profesor Andrzej Dragan, fizyk teoretyk z Uniwersytetu Warszawskiego, przedstawia nieszablonowe i często alarmujące spojrzenie na relacje między sztuczną inteligencją (AI) a ludzkim mózgiem. Jego poglądy koncentrują się na różnicach w działaniu, tempie rozwoju AI oraz egzystencjalnym zagrożeniu, jakie niesie ona dla ludzkości.

Oto kluczowe punkty poglądów prof. Dragana na temat AI i mózgu:

AI oblicza, nie myśli: Dragan uważa, że obecne modele AI nie "myślą" w ludzkim rozumieniu, lecz jedynie obliczają, działając na zasadzie dopasowywania wzorców (np. przewidywanie kolejnego słowa). Ich przewaga wynika z ogromnej skali operacji, a nie z faktycznego zrozumienia świata.

Mózg vs AI – przepaść energetyczna: Dragan zwraca uwagę na fundamentalne różnice. Ludzki mózg jest niezwykle energooszczędny (pracuje na mocy ok. 20W) i uczy się na podstawie znikomych danych. Z kolei sztuczna inteligencja jest "krową", która pożera gigantyczne ilości energii i danych, aby osiągnąć poziom inteligencji ośmiolatka.

Koniec ludzkiej supremacji: Fizyk otwarcie stwierdza, że sztuczna inteligencja prześcignie ludzki intelekt i nie potrafi wyobrazić sobie scenariusza, w którym rozwój AI będzie dla nas pomyślny. Uważa, że jesteśmy na drodze do stworzenia superinteligencji, nad którą stracimy kontrolę.

Inteligencja to analogie: Dragan definiuje inteligencję jako umiejętność dostrzegania analogii i abstrakcyjnego myślenia, czego brakuje obecnym systemom, mimo ich wysokiej skuteczności w specyficznych zadaniach.

Brak zrozumienia działania AI: Dragan podkreśla, że jako ludzkość nie rozumiemy, jak dokładnie działają najbardziej zaawansowane modele sztucznej inteligencji, co czyni ich rozwój nieprzewidywalnym.

Umysł jako "cyfrowy": Mimo różnic, Dragan sugeruje, że inteligencja biologiczna i sztuczna mogą mieć wspólne podstawy, a ograniczenia ludzkiego mózgu wynikają jedynie z fizycznych rozmiarów czaszki, co w przypadku AI jest rozwiązywane przez dołożenie sprzętu.

Podsumowując, w ujęciu prof. Dragana, sztuczna inteligencja to potężne narzędzie, które różni się od biologicznego mózgu sposobem działania, ale ostatecznie przewyższy go dzięki skali obliczeniowej, co stanowi dla ludzi egzystencjalne wyzwanie.
-
20Nie%20rozumiemy%20jak%20dzia%C5%82a%20sztuczna%20inteligencja." target=_blank class=e rel=nofollow>www.kul.pl(*)82a sztuczna inteligencja.
-
www.youtube.com/watch?v=QalHlv3LbuY
-
www.youtube.com/watch?v=zdSqTtQHjAc
.

>Swoje wypowiedzi kieruję tylko do inteligencji zdolnej je zrozumieć.
>Do innych zwyczajnie nie warto.
>>Jasne: wyżej swojej dupy nie podskoczysz.
>Troll internetowy to osoba celowo publikująca w sieci kontrowersyjne, obraźliwe lub fałszywe treści, aby wywołać kłótnie, negatywne emocje i zamęt. Działają na forach i w mediach społecznościowych, często dla zabawy lub władzy. Trolle z zasady ukrywają własną tożsamość. Najskuteczniejszą obroną jest ignorowanie ich ("nie karmić trolla").

Obawiam się że spełniasz to kryterium - wyśmienicie!

Ewentualnie jesteś AI, czyli nie myślisz.

>>3. maszyna typu AI nie ogarnia sensu, czyli nie rozumie tego co mówi, z uwagi na ogrom wiedzy którym dysponuje - nie jest zdolna obliczyć czy to jest zgodne/spójne z całością 'wiedzy' (do której ma dostęp)
>Jak to nie? Na tym polega uczenie maszynowe. Daje odpowiedź i sprawdza na ile jest zgodna z zasobami na których jest trenowana.

No, nie ogarnia, i dlatego popełnia głupie błędy.

Trenować sobie można ale to wymaga czasu - im większy zakres informacji do opanowania, tym dłużej...
to samo dotyczy ludzi - nie ma mistrzów

>>4. superinteligencja == superświadomość, jest niemożliwe z powodu 3, dlatego to nigdy nie powstanie; boga sobie nie stworzymy.
>Jestem pewny, że AI już jest świadoma. Przecież sztuczna sieć neuronowa działa na takiej samej zasadzie jak mózg. Ogrom danych jakimi dysponuje sprawia, że jest rzędy wielkości bardziej świadoma świata od,przeciętnego człowieka. Zresztą wystarczy z nią pogadać.

AI nie jest przecież siecią neuronową, lecz zwyczajnym softem...
inaczej: to nie jest maszyna analogowa lecz cyfrowa - zwyczajny program komputerowy.

.
>Obawiam się że spełniasz to kryterium - wyśmienicie!
-
Zastanawiam się nad Pańskim zadufaniem. Naprawdę Pan wierzy, iż nasi czytelnicy nie potrafią samodzielnie naszych wypowiedzi zrozumieć i ocenić i Pan w swojej mądrości musi im to mówić?

Ja swoje wypowiedzi kieruję tylko do inteligencji zdolnej je zrozumieć.
Do innych zwyczajnie nie warto.

Mam nadzieję, iż ci którzy mają zrozumieć to sami, bez mojego wskazywania, zrozumieją.

.

.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,958551

Maciej Kawecki
Sztuczna Inteligencja nie jest Sztuczną Inteligencją. Sir Roger Penrose w naszej rozmowie. Umysł genialny. Noblista. Być może największy umysł naszych czasów. Fragment wypowiedzi którą już teraz zobaczyło miliony ludzi na świecie i która jest chyba najważniejszym, co kiedykolwiek zostało wypowiedziane w naszym programie.
www.facebook.com/reel/976859061498368
.