Wizyta szefa CIA Johna Ratcliffe'a w Moskwie to ostrzeżenie ze strony Amerykanów przed eskalacją - ocenia były oficer wywiadu płk Andrzej Derlatka. Ekspert wskazuje też, że obecnie najsłabszym ogniwem NATO wśród państw bałtyckich jest Łotwa, gdzie Moskwa może próbować scenariusza z Donbasu. Podkreśla również, że kluczem do obrony Polski pozostaje doktryna odstraszania.
W programie "Newsroom" Wirtualnej Polski dziennikarz Paweł Pawłowski rozmawiał z byłym oficerem wywiadu, płk. Andrzejem Derlatką, o niespodziewanej wizycie dyrektora CIA Johna Ratcliffe'a w Moskwie oraz o aktualnym rozwoju sytuacji geopolitycznej wokół wojny w Ukrainie i bezpieczeństwa wschodniej flanki NATO.
Pawłowski zwrócił uwagę, że lot amerykańskiego samolotu był widoczny w serwisach śledzących ruch lotniczy, a kolumnę z szefem CIA widziano na ulicach rosyjskiej stolicy. Płk Derlatka podkreślił, że jawny charakter tej obecności nie był przypadkowy i stanowił celowy sygnał dyplomatyczny.
- To jest coś, co miało miejsce już w przeszłości, w 2021 r. była wizyta Burnsa, szefa CIA, który przybył do Moskwy z rodzajem message, który miał Rosjan powstrzymać przed agresją na Ukrainę. Wszystko, co powiedział wtedy, się sprawdziło, więc teraz ta wizyta powinna Rosjanom dać do myślenia, że to, co teraz mówią Amerykanie, to też się sprawdzi - ocenił.
Według eksperta Amerykanie mogą dysponować precyzyjnymi danymi wywiadowczymi z samego Kremla, wskazującymi na przygotowania do nowej fali mobilizacji oraz ewentualne plany ponownego wykorzystania terytorium Białorusi do uderzenia na Ukrainę. Kluczowym celem wizyty było przekazanie Moskwie jasnego ostrzeżenia przed dalszą eskalacją.
Bezpieczeństwo Polski i prowokacje na flance NATO
Płk Derlatka zaznaczył, że nie obawia się otwartego ataku na państwa NATO, gdyż Rosjanie mają świadomość, że nie wygraliby starcia z Sojuszem, a konsekwencją mogłaby być m.in. utrata obwodu królewieckiego.
- To, czego się Rosjanie najbardziej boją, to jest kwestia utraty własnego terytorium, fragmentu terytorium, ale jednak istotnego fragmentu - wskazał.
Za najsłabsze ogniwo wśród państw bałtyckich ekspert uznał Łotwę, gdzie Moskwa może spróbować scenariusza z Donbasu - prowokowania sztucznych buntów rosyjskiej mniejszości. - Tutaj widzę poważne zagrożenie - ostrzegł. Z kolei w przypadku Polski kluczowym elementem obrony pozostaje potencjał odwetowy i doktryna odstraszania.
- Polska jest dla Rosji zbyt poważnym, zbyt groźnym przeciwnikiem. Polska może militarnie Rosji odpowiedzieć i to może być straszny cios dla Rosji. Posiadamy już siły i środki, które mogą uderzać Rosję na jej głębokim terytorium. (...) Tu chodzi o to, z czym mamy teraz do czynienia, że Rosja nie będzie atakowała Polski, bo będzie się spodziewała poważnych odpowiedzi - odparł.
Presja na zmianę polityki Kremla
Płk Derlatka wskazał także, że wojna przenosi się na terytorium Rosji, co zmienia postrzeganie konfliktu przez tamtejsze społeczeństwo.
- To już nie jest mecz piłkarski, który się w telewizorze ogląda, zagryzając popcornem. To już jest po prostu wojna, w której oni zaczęli uczestniczyć. I to jest coś, co może ich skłonić do tego, żeby wpłynąć na władze rosyjskie, na Kreml, żeby zmienili swoją politykę. A jeśli nie będzie można zmienić polityki, to za jakiś czas po prostu zmienią Putina na kogoś innego - stwierdził.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>Wizyta szefa CIA Johna Ratcliffe'a w Moskwie to ostrzeżenie ze strony Amerykanów przed eskalacją - ocenia były oficer wywiadu płk Andrzej Derlatka.

Agentura opanowała III RP identycznie jak II RP.
Polska była używana przez Brytyjczyków i Francuzów do wojny z symbiozą Żydów i Niemców.
Dzisiaj mamy kolejną proxy wojnę, tym razem wyslugują się nami Żydzi amerykańscy, którzy skutecznie zlikwidowali zagrożenie, jakim był dla nich komunizm Żydów niemieckich.
Taki Derlatka, szkolony przez CIA, nie zna historii, gada to co mu zadają. Czy we łbie Derlatki mogą powstawać wizje, które są wynikiem pracy jego inteligencji, na wiedzy którą zdobył ??
Czy Konstytucja Polski daje możliwość prowadzenia wojny agresywnej i udziału w proxy wojnach ??

rcin.org.p(*)_A453-SzDR-R-48_Marczewska.pdf

Zarys treści: Lata 60. XIX w. cechuje wyjątkowa życzliwość i serdeczność w bilateralnych relacjach między Stanami Zjednoczonym - młodą republiką amerykańską - a wielowiekową carską
Rosją. Fenomen ten, niewystępujący w takim natężeniu nigdy wcześniej ani później, zainspirował rosyjskich i amerykańskich badaczy oraz polityków do zorganizowania m.in. w Moskwie
w 2011 r. wystawy nt. The Tsar and the President: Alexander II and Abraham Lincoln - Liberator
and Emancipator. Poniższy artykuł analizuje (w oparciu o liczne materiały źródłowe z epoki)
przyczyny tak niecodziennej wzajemnej amerykańsko‑rosyjskiej sympatii, przychylności, współpracy gospodarczej i wojskowej: wewnętrzne (wojna secesyjna w USA, powstanie styczniowe
w Imperium Rosyjskim) oraz zewnętrzne (rywalizacja z Wielką Brytanią i Francją oraz polityczna kalkulacja w poszukiwaniu sojuszy przeciw rywalom i konkurentom) na tle walki wielkich mocarstw o podział wpływów na świecie uwarunkowanych geopolitycznie i historycznie.

Bydle, które nie zna historii, używane do tego żeby zasobowi debili wstawić zdania do wydalania, robi na tym swój prywatny interes wysługując się interesom Żydów amerykańskich.
Interes Polski i mój interesik są w jawnej sprzeczności interesami amerykańskich globalistów.
Następców Becka, Drymmera i Szembeka należy jak najszybciej odsunąć od wpływu na nasze losy.

>Interes Polski i mój interesik są w jawnej sprzeczności interesami amerykańskich globalistów.
.
Ty uważasz, że całość amerykańskiej polityki jest sterowana przez globalistów?
.

>- Polska jest dla Rosji zbyt poważnym, zbyt groźnym przeciwnikiem. Polska może militarnie Rosji odpowiedzieć i to może być straszny cios dla Rosji.
.
Dużo się mówi o straszeniu atomówkami jakie ma Putin, itd, ale czy Ty nie uważasz, że kalkulacja musi uwzględniać użycie tejże właśnie broni jądrowej? Czy Polska jest według Ciebie gotowa na taki scenariusz?
.

>Dużo się mówi o straszeniu atomówkami jakie ma Putin, itd, ale czy Ty nie uważasz, że kalkulacja >musi uwzględniać użycie tejże właśnie broni jądrowej? Czy Polska jest według Ciebie gotowa na >taki scenariusz?
>.
www.bankie(*)arcia-dla-Ukrainy-9019071.html

Wycofanie żołnierzy z tymczasowej bazy w Jasionce nie wpływa na dalsze wsparcie dla Ukrainy - powiedział PAP rzecznik sił lądowych USA w Europie Terry Welch. Odpowiedział w ten sposób na pytanie PAP o doniesienia "Faktu", że ostatni amerykańscy żołnierze opuścili Jasionkę 28 sierpnia.

Po wizycie szefa CIA w Moskwie wojska amerykańskie opuszczą: Litwę, Łotwę i Estonię. W to miejsce będą się pakować Niemcy. Niemcom się wydaje, że tym razem "polskie" demokractzyne władze wyrażą im zgodę na korytarz przez "niepodległą" Polskę.
Polska jest nie tylko gotowa na taki scenariusz, ale wyciągnie z szafy scenariusz z początku XX wieku i będzie go znowu realizować.

Imperialna polityka Żydów amerykańskich nie jest realizowana przez jakichś globalistów ale przez sprzątaczki.

>Imperialna polityka Żydów amerykańskich nie jest realizowana przez jakichś globalistów ale przez sprzątaczki.
.
Ośmiornica wiele ma ramion. Ten akurat imperializm przyczynił się do odzyskania przez Polskę niepodległości, obok oczywiście samego wysiłku samych Polaków. O tym właśnie piszę, że trzeba umieć wykorzystywać okazje jakie stwarza dla Polski ta polityka imperialna, która neutralizuje inne złe dla Polski imperializmy.
.

>trzeba umieć wykorzystywać okazje jakie stwarza dla Polski ta polityka imperialna, która >neutralizuje inne złe dla Polski imperializmy.
>.
Najpierw to trzeba rozumieć co się dzieje i przewidzieć co będzie.
Imperializm Żydów amerykańskich okazał się zabójczy dla Żydów niemieckich a dla mnie miałby być dobry??

>>trzeba umieć wykorzystywać okazje jakie stwarza dla Polski ta polityka imperialna, która >neutralizuje inne złe dla Polski imperializmy.
>>.
>Najpierw to trzeba rozumieć co się dzieje i przewidzieć co będzie.
.
Zgoda.
.
>Imperializm Żydów amerykańskich okazał się zabójczy dla Żydów niemieckich a dla mnie miałby być dobry??
.
Niezmiennie twierdzę, że niepodległość to coś dobrego co nas spotkało. Gdyby nie to, to polski naród byłby na wyginięciu.
.

>Niezmiennie twierdzę, że niepodległość to coś dobrego co nas spotkało. Gdyby nie to, to polski naród byłby na wyginięciu.
>.

Dokładnie to co nas spotkało wiek temu, dzisiaj spotkało Ukraińców.
"Niepodległa" Ukraina, używana do proxy wojny, za chwilę zniknie z mapy a chordy otumanionych banderowców zostaną ulokowane w "niepodległej" Polsce.
Polskojęzyczny demokratyczny rząd już przygotował pod to ramy prawne i stworzył system karania Polaków, którzy będą mieli odwagę powiedzieć, że im się to nie podoba.

www.youtube.com/watch?v=NUXHld1Iz7k

Więzienie za wyrażenie opinii

W II RP naród polski był eksploatowany przez garstkę obszarników.

www.youtube.com/@WielkaHistoria/videos

Kanał o historii prowadzony przez Kamila Janickiego - pisarza, historyka, redaktora naczelnego magazynu WielkaHISTORIA.pl i autora takich książek jak "Pańszczyzna. Prawdziwa historia polskiego niewolnictwa", "Wawel. Biografia" czy "Damy złotego wieku".

III RP to kontynuacja II RP. Służalczość polskojęzycznej władzy wobec obcych, która gwarantuje im profity z eksploatacji narodu polskiego i surowców Polski.

>Więzienie za wyrażenie opinii

Pod rządami PZPRu, które tak wielbisz, to była codzienność
To, że twój tatuś wsadzał, a nie siedział....

>W II RP naród polski był eksploatowany przez garstkę obszarników.
W PRL naród polski był eksploatowany przez garstkę komunistycznych KaCyków

> Bydle, które nie zna historii, używane do tego żeby zasobowi debili wstawić zdania do wydalania, robi na tym swój prywatny interes wysługując się interesom Żydów amerykańskich.
>Interes Polski i mój interesik są w jawnej sprzeczności interesami amerykańskich globalistów.

Bydle gloryfikujące krwawe dyktatury popisuje się zmyślaniem historii
Na pytanie "co jest w interesie Polski" bydle nie poradzi odpowiedzieć

Przepraszam bydlęta.

>Jestem zwolennikiem potężnej EUROAZJI. Żydom niemieckim nie dano zrealizować połączenia Europy Zachodniej z rosyjską bazą surowcową.
A zauważyłeś może, że ta surowcowa baza jest w rękach Putina?
Korzystanie z niej wymaga podporządkowania rosyjskim interesom.

Oczywiście nie odpowiesz na ten argument bo tobie smakują ochłapy z ruskich stołów, tak jak twojemu tatusiowi z SB

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>III RP to kontynuacja II RP. Służalczość polskojęzycznej władzy wobec obcych, która gwarantuje im profity z eksploatacji narodu polskiego i surowców Polski.
>
Tobie nie podoba się orientacja strategiczna i idące za tym sojusze. Wszyscy mamy myśleć tak samo?
.

>>III RP to kontynuacja II RP. Służalczość polskojęzycznej władzy wobec obcych, która gwarantuje im profity z eksploatacji narodu polskiego i surowców Polski.
>Tobie nie podoba się orientacja strategiczna i idące za tym sojusze. Wszyscy mamy myśleć tak samo?
zjednoczenie Europy da nam pokój i spokój, czemu jesteś przeciwny?
Europa jako obszar od atlantyku do pacyfiku

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>III RP to kontynuacja II RP. Służalczość polskojęzycznej władzy wobec obcych, która gwarantuje im profity z eksploatacji narodu polskiego i surowców Polski.
>>Tobie nie podoba się orientacja strategiczna i idące za tym sojusze. Wszyscy mamy myśleć tak samo?
>zjednoczenie Europy da nam pokój i spokój, czemu jesteś przeciwny?
.
Nie jestem przeciwny ani zjednoczeniu Europy ani powstaniu potężnej Euroazji. Ale są pytania o nasz status, o naszą pozycję i nasze miejsce w nowym rozdaniu w nowym układzie.
.
>Europa jako obszar od atlantyku do pacyfiku
.
Pod warunkiem, że Polska będzie podmiotem i jednym z węzłów takiej struktury sieciowej. Uważam ponad to, że tylko idiota nie rozważa różnych możliwości, i że tylko idiota nie szuka alternatywy. Czasy gdzie się wisiało u kogoś na klamce nieubłaganie się kończą. I albo będziemy mieli coś swojego i coś czym będziemy umieli się dzielić z innymi, albo nie będzie nas wcale. Bierny dryf dobiegł końca. Bierność to uwstecznienie prowadzące do zgonu.
.

>
>Nie jestem przeciwny ani zjednoczeniu Europy ani powstaniu potężnej Euroazji. Ale są pytania o >nasz status, o naszą pozycję i nasze miejsce w nowym rozdaniu w nowym układzie.
>.
Stare rozdanie było dla nas bardzo dobre. Niestety nie było mądrych by to wykorzystać.
Amerykanie do dzisiaj nie uznali naszej granicy na Odrze i Nysie.


>>Europa jako obszar od atlantyku do pacyfiku
>.
>Pod warunkiem, że Polska będzie podmiotem i jednym z węzłów takiej struktury sieciowej.

Na razie to Polsce wyznaczono rolę muru antychińskiego.

>>>Nie jestem przeciwny ani zjednoczeniu Europy ani powstaniu potężnej Euroazji. Ale są pytania o >nasz status, o naszą pozycję i nasze miejsce w nowym rozdaniu w nowym układzie.
>>.
>Stare rozdanie było dla nas bardzo dobre. Niestety nie było mądrych by to wykorzystać.
>Amerykanie do dzisiaj nie uznali naszej granicy na Odrze i Nysie.
.
Dla mnie koncepcja kontynentalna oznacza to co ta w której tkwimy do dzisiaj, czyli atlantycka. Konieczna jest siła własna. Żebranie o resztki z pańskiego stołu są dla upośledzonych albo niepełnosprawnych. Nic nie ujmując ani jednym ani drugim.
.
>>>Europa jako obszar od atlantyku do pacyfiku
>>.
>>Pod warunkiem, że Polska będzie podmiotem i jednym z węzłów takiej struktury sieciowej.
.
>Na razie to Polsce wyznaczono rolę muru antychińskiego.
>
Dla mnie tylko idiota nie korzysta z okazji. Bycie antychińskim w masywie Euroazji to głupota. Można kupować sprzęt od Amerykanów, itd, ale żeby zamykać się na chińską ofertę, jaka by ona skromna nie była, to brak wyobraźni. Sam Bartosiak w swojej pierwszej książce chwalił te szansę jakie stwarza koncepcja chińskiego projektu Pasa i Szlaku. Napisał on tam, że tym czym była dla zachodu epoka odkryć geograficznych, i skutki tego, tym samym dla Europy Środkowo-Wschodniej może być projekt połączenia z Chinami. Coś w tym jest. Można przecież jak Klemens von Metternich grać na wielu fortepianach. Ty naszym zarzucasz brak rozumu politycznego, a ja bym to nazwał brakiem odwagi w planowaniu przedsięwzięć, które pozwalają zgarniać korzyści na wielu piętrach gmachu jakim jest świat. Trzeba być silnym i trzeba umieć korzystać z okazji. Choć wiem, że odwagę można łatwo pomylić z głupotą.
.

>Wszyscy mamy myśleć tak samo?
>.
Już wszyscy myślicie tak samo.
Ja to rozbijam.
Tam gdzie wszyscy mówią to samo, nie ma nikogo mądrego.

>>Wszyscy mamy myśleć tak samo?
>>.
>Już wszyscy myślicie tak samo.
>Ja to rozbijam.
>Tam gdzie wszyscy mówią to samo, nie ma nikogo mądrego.
.
Ja na Moskwę się nie wybieram.
.

>skoro liberalizm wyczerpuje swą moc, można napisac, że nadchodzi faszyzm (antyliberalizm)
.
To już nie komunizm?
Jak Ty odróżniasz faszyzm od komunizmu?
.

>>skoro liberalizm wyczerpuje swą moc, można napisac, że nadchodzi faszyzm (antyliberalizm)
>To już nie komunizm?
jedna z opcji
myślosferą rządzą amerykanie, przechylają się na faszyzm
Chińczycy rządzą produkcją, ciążą komunizmowi

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>skoro liberalizm wyczerpuje swą moc, można napisac, że nadchodzi faszyzm (antyliberalizm)
>>To już nie komunizm?
>jedna z opcji
>myślosferą rządzą amerykanie, przechylają się na faszyzm
>Chińczycy rządzą produkcją, ciążą komunizmowi
>
.
I co według okrągłego jest lepsze, komunizm faszyzm czy liberalizm? Bo ja mam przekonanie, iż niektórzy nie zdają sobie sprawy z tego ile dobrego zawdzięczają liberalizmowi. Może być tak, że gryziesz rękę która Cię karmi.
.

>Może być tak, że gryziesz rękę która Cię karmi.
>.
A może być tak, że kąsa rękę, która mu sięga do kieszeni.

>>Może być tak, że gryziesz rękę która Cię karmi.
>>.
>A może być tak, że kąsa rękę, która mu sięga do kieszeni.
.
Może, ja tego nie wiem. Ty niczego nie zawdzięczasz liberalizmowi?
.