 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Świat
| Napisano | Autor | Tytuł | | 07-06-2022 16:42 | quick (6851 punktów) | Obozy koncentracyjne.
 2 na 2 | III Rzesza była machiną śmierci, ale czy mogli Niemcy osiągnąć zamierzone cele, bez budowania obozów koncentracyjnych? Były one koniecznością, bez której cel osiągnięty być nie mógł? III Rzesza stanęła na nogi jako państwo totalitarne, kierujące się polityką siły względem otoczenia, i rewizji względem historii. Jest III Rzesza uosobieniem niemieckiej zemsty względem świata, za los jaki dotknął Niemcy, za niepowodzenia jakich doznali poprzednicy. Niemcy, które nie mogąc się pogodzić z porządkiem świata, który swój kształt zawdzięczał traktatowi wersalskiemu, i reszcie politycznej świata, zaprzęgneli do swej linii Cesarstwo Japonii i faszystowską Italię, dając gwarancję (były inicjatorem, po raz kolejny) powodzenia zamachu na porządek światowy, co udać się nie mogło. Było to bowiem próbą zniszczenia ładu światowego, przy niewspółmiernych do tego siłach i możliwościach, tego nie da się zrobić. Każdy kto myśli inaczej myśli wbrew porządkowi politycznemu świata. Kto nie szanuje porządku świata, nie szanuje siebie i reszty. Występują co prawda okresowo momenty, w których ów porządek się przeobraża, przekształca swą architekturę, wtedy można skorzystać jak Polska 1918 roku, ale nie należy myśleć, że można ów porządek zburzyć, wziąść na niego zamach, a tak właśnie pomyśleli Niemcy z Japończykami, i do pewnego momentu z Italami, Italią, która wyszła z tego obłędu, na swoje i swoich potomków szczęście. Przestrzeń życiowa dla narodu niemieckiego- rasy panów. pl.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropapl.wikipedia.org/wiki/LebensraumObozy koncentracyjne są przygnębiającym świadectwem bestialskiego barbarzyństwa, które Niemcy zgotowały światu. Auschwitz-Birkenau, Treblinka, Chełmno, Sobibór, Majdanek, Bełżec, i wiele innych miejsc eksterminacji, miejsc hańby, rozsianych po ziemiach Europy. To mordercza działalność której liczby są niewyobrażalne, nieludzkie. Według Paula Johnsona, brytyjskiego historyka, w latach 1933-1945 istniały 1634 obozy koncentracyjne oraz ich filie i ponad 900 obozów pracy. dzieje.pl/(*)zaglady-i-obozy-koncentracyjne |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Każdy kto myśli inaczej myśli wbrew porządkowi politycznemu świata.Jakaś policja myśli? > Kto nie szanuje porządku świata, nie szanuje siebie i reszty.Co Ty nie powiesz, a czemuż to? I gdzie zgubiłeś atrybut polityczności, w poprzedzającym zdaniu było o porządku politycznym.  > nie należy myślećNależy. Wolno. Powinno się. I właściwie to "niemyśleć" się nie da. A każdy, kto TWIERDZI inaczej, myli się.
cr
|
|
 | 2 na 2 | quick (6851 punktów) | > >Każdy kto myśli inaczej myśli wbrew porządkowi politycznemu świata.> Jakaś policja myśli?Realizm polityczny. > >Kto nie szanuje porządku świata, nie szanuje siebie i reszty.> Co Ty nie powiesz, a czemuż to?Wszyscy jesteśmy uczestnikami architektury bezpieczeństwa międzynarodowego, której fundamentem jest równowaga sił, którą każdy naród współtworzy z innymi. Działanie takie jak niemieckie z XX wieku są działaniami na zniszczenie równowagi sił między narodami. Niemcy chciały stworzyć oś pośrednią między osią wschód zachód, między tym co równoważy świat, a więc siłami państw morza (np. Wielka Brytania i USA), które to równoważą się z siłami państw lądu (np. ZSRS i Chiny). Niemcy chciały zniszczyć te ośrodki siły. które uznały za hamulcowe w budowie własnego ośrodka sił geopolitycznych, tzw. państwa osi. pl.wikipedia.org/wiki/Państwa_Osi> I gdzie zgubiłeś atrybut polityczności, w poprzedzającym zdaniu było o porządku politycznym. Porządek świata jest porządkiem politycznym, który skutkuje na porządek ekonomiczny i na porządek społeczny.  > >nie należy myśleć> Należy.> Wolno.> Powinno się.> I właściwie to "niemyśleć" się nie da.> A każdy, kto TWIERDZI inaczej, myli się.To prawda, lecz mnie chodziło o to, że nie można inaczej niż racjonalnie, bo nam irracjonalizm wychodzi.  Bycie realistą znaczy być racjonalistą.
Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.
|
|
| | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Kto nie szanuje porządku świata, nie szanuje siebie i reszty.> >Co Ty nie powiesz, a czemuż to?> Wszyscy jesteśmy uczestnikami architektury bezpieczeństwa międzynarodowego, której fundamentem jest równowaga sił, którą każdy naród współtworzy z innymi. Działanie takie jak niemieckie z XX wieku są działaniami na zniszczenie równowagi sił między narodami.No ale "takie" to właściwie jakie, na jakiej podstawie mielibyśmy niemieckim działaniom z XX wieku odmówić atrybutu współtworzenia równowagi międzynarodowej? > Niemcy chciały zniszczyć te ośrodki siły. które uznały za hamulcowe w budowie własnego ośrodka sił geopolitycznych.W czym taka nowa równowaga byłaby gorsza od starej? > Porządek świata jest porządkiem politycznym, który skutkuje na porządek ekonomiczny i na porządek społeczny. Jak się odpowiednio wzbogacimy, przejmiemy władzę, więc może to ekonomia wyprzedza politykę? A może to to samo? > To prawda, lecz mnie chodziło o to, że nie można inaczej niż racjonalnie, bo nam irracjonalizm wychodzi. Bycie realistą znaczy być racjonalistą.Zatem co z religią, jest ona racjonalna?
cr
|
|
| | | | quick (6851 punktów) | > >>>Kto nie szanuje porządku świata, nie szanuje siebie i reszty.> >>Co Ty nie powiesz, a czemuż to?> >Wszyscy jesteśmy uczestnikami architektury bezpieczeństwa międzynarodowego, której fundamentem jest równowaga sił, którą każdy naród współtworzy z innymi. Działanie takie jak niemieckie z XX wieku są działaniami na zniszczenie równowagi sił między narodami.> No ale "takie" to właściwie jakie, na jakiej podstawie mielibyśmy niemieckim działaniom z XX wieku odmówić atrybutu współtworzenia równowagi międzynarodowej?Na takiej podstawie, że doprowadzili oni do wojen światowych, by zniszczyć ład światowy, po to by powstał ich własny ośrodek sił geopolitycznych. > >Niemcy chciały zniszczyć te ośrodki siły. które uznały za hamulcowe w budowie własnego ośrodka sił geopolitycznych.> W czym taka nowa równowaga byłaby gorsza od starej?Nie dzielimy równowagi sił na starą, nową, czy przyszłą czy minioną. Równoważą się siły lądu i morza w taki sposób, iż większy nacisk raz pochodzi z morza, a raz pochodzi z lądu, natomiast Niemcy dążyły do wyłomu i przejęcia wielkich obszarów w obu przestrzeniach. Np: pl.wikisou(*)ykulski_Geopolityka_page75.png> >Porządek świata jest porządkiem politycznym, który skutkuje na porządek ekonomiczny i na porządek społeczny. > Jak się odpowiednio wzbogacimy, przejmiemy władzę, więc może to ekonomia wyprzedza politykę? A może to to samo?Nie, to nie to samo. Najpierw jest polityka, bo najpierw chodzi o bezpieczeństwo i wzajemne stosunki (np. stosunek narodu do narodu tj. stosunki międzynarodowe), a potem jest dobrobyt, którego zapewnieniem zajmuje się ekonomia. > >To prawda, lecz mnie chodziło o to, że nie można inaczej niż racjonalnie, bo nam irracjonalizm wychodzi. Bycie realistą znaczy być racjonalistą.> Zatem co z religią, jest ona racjonalna?Nie wiem. 
Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>>>Kto nie szanuje porządku świata, nie szanuje siebie i reszty.> >>>Co Ty nie powiesz, a czemuż to?> >>Wszyscy jesteśmy uczestnikami architektury bezpieczeństwa międzynarodowego, której fundamentem jest równowaga sił, którą każdy naród współtworzy z innymi. Działanie takie jak niemieckie z XX wieku są działaniami na zniszczenie równowagi sił między narodami.> >No ale "takie" to właściwie jakie, na jakiej podstawie mielibyśmy niemieckim działaniom z XX wieku odmówić atrybutu współtworzenia równowagi międzynarodowej?Gdyby równowaga sił między narodami istniała, do tych wojen nie mogłoby dojść > Na takiej podstawie, że doprowadzili oni do wojen światowych, by zniszczyć ład światowy, po to by powstał ich własny ośrodek sił geopolitycznych.> >>Niemcy chciały zniszczyć te ośrodki siły. które uznały za hamulcowe w budowie własnego ośrodka sił geopolitycznych.> >W czym taka nowa równowaga byłaby gorsza od starej?> Nie dzielimy równowagi sił na starą, nową, czy przyszłą czy minioną. Równoważą się siły lądu i morza w taki sposób, iż większy nacisk raz pochodzi z morza, a raz pochodzi z lądu,Do naprzemienności dochodzi w czasie, a to pozwala nazywać te stany starymi lub nowymi. > >>Porządek świata jest porządkiem politycznym, który skutkuje na porządek ekonomiczny i na porządek społeczny. > >Jak się odpowiednio wzbogacimy, przejmiemy władzę, więc może to ekonomia wyprzedza politykę? A może to to samo?> Nie, to nie to samo. Najpierw jest polityka, bo najpierw chodzi o bezpieczeństwoBezpieczeństwo można właśnie kupić.
cr
|
|
| | | | | | quick (6851 punktów) | > >>No ale "takie" to właściwie jakie, na jakiej podstawie mielibyśmy niemieckim działaniom z XX wieku odmówić atrybutu współtworzenia równowagi międzynarodowej?> >Na takiej podstawie, że doprowadzili oni do wojen światowych, by zniszczyć ład światowy, po to by powstał ich własny ośrodek sił geopolitycznych.> Gdyby równowaga sił między narodami istniała, do tych wojen nie mogłoby dojść.Jesteś w błędzie moja droga. Równowaga sił to dynamiczny proces w czasie i w przestrzeni, w którym równoważą się siły geopolityczne, które w sposób ciągły wywierają nacisk wzajemny na siebie, raz do stopnia napięcia ekonomicznego, raz do stopnia napięcia politycznego, a czasem do stopnia napięcia strategicznego, wtedy może dojść do wojny, tym wojna większa im większe państwo wywiera nacisk strategiczny na inne większe państwa. W przypadku mocarstw mówimy o naciskach i napięciach, które czasem prowadzą do wojen światowych. Niemcy jako mocarstwo kontynentalne, przekroczyły punkt krytyczny nacisku, po którym napięcie strategiczne przeszło w satn wojny. > >>W czym taka nowa równowaga byłaby gorsza od starej?> >Nie dzielimy równowagi sił na starą, nową, czy przyszłą czy minioną. Równoważą się siły lądu i morza w taki sposób, iż większy nacisk raz pochodzi z morza, a raz pochodzi z lądu,> Do naprzemienności dochodzi w czasie, a to pozwala nazywać te stany starymi lub nowymi.Można tak, ale trzeba zrozumieć, że dynamika tego jest płynna. > >>>Porządek świata jest porządkiem politycznym, który skutkuje na porządek ekonomiczny i na porządek społeczny. > >>Jak się odpowiednio wzbogacimy, przejmiemy władzę, więc może to ekonomia wyprzedza politykę? A może to to samo?> >Nie, to nie to samo. Najpierw jest polityka, bo najpierw chodzi o bezpieczeństwo> Bezpieczeństwo można właśnie kupić.Tak też można. Wtedy kiedy nie jesteś w stanie zagwarantować go sobie sam, czy też sama, nie jesteś samowładny. Skąd my to znamy? 
Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>>No ale "takie" to właściwie jakie, na jakiej podstawie mielibyśmy niemieckim działaniom z XX wieku odmówić atrybutu współtworzenia równowagi międzynarodowej?> >>Na takiej podstawie, że doprowadzili oni do wojen światowych, by zniszczyć ład światowy, po to by powstał ich własny ośrodek sił geopolitycznych.> >Gdyby równowaga sił między narodami istniała, do tych wojen nie mogłoby dojść.> Jesteś w błędzie moja droga. Równowaga sił to dynamiczny procesRównowaga to określony stan, czyli coś arcystatycznego, natomiast proces, to przeciwnie, szereg zmian, dlatego twierdzenie, że jedno mogłoby być drugim, musi być nieprawdą. Mój drogi. sjp.pwn.pl/slowniki/proces.htmlsjp.pwn.pl/szukaj/równowaga.htmlTo prawda, że równowaga bywa bardzo krucha, ale to przecież nie znaczy, że proces jej łapania nią jest, właśnie o to chodzi, że nie jest.
cr
|
|
| | | | | | | | quick (6851 punktów) | > >>>>No ale "takie" to właściwie jakie, na jakiej podstawie mielibyśmy niemieckim działaniom z XX wieku odmówić atrybutu współtworzenia równowagi międzynarodowej?> >>>Na takiej podstawie, że doprowadzili oni do wojen światowych, by zniszczyć ład światowy, po to by powstał ich własny ośrodek sił geopolitycznych.> >>Gdyby równowaga sił między narodami istniała, do tych wojen nie mogłoby dojść.> >Jesteś w błędzie moja droga. Równowaga sił to dynamiczny proces> Równowaga to określony stan, czyli coś arcystatycznego, natomiast proces, to przeciwnie, szereg zmian, dlatego twierdzenie, że jedno mogłoby być drugim, musi być nieprawdą.> Mój drogi.Zgadza się, tu masz racje. Chodzi mi o płynność interakcji między podmiotami tworzącymi równowagę sił. Ta interakcja jest dynamicznym procesem. Podmioty (państwa) się równoważą, przepychając się wzajemnie. Tu nieco więcej; pl.wikipedia.org/wiki/Równowaga_sił> To prawda, że równowaga bywa bardzo krucha, ale to przecież nie znaczy, że proces jej łapania nią jest, właśnie o to chodzi, że nie jest.Pewnie, że tak, przepraszam po prostu źle się wyraziłem.
Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.
|
|
| Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > III Rzesza stanęła na nogi jako państwo totalitarne, kierujące się polityką siły względem otoczenia,Wciąż powtarzam, że nienawiść do innych ludzi ma swoje przyczyny, że nie jest ani przypadkowa ani absurdalna. Ideologie tworzące porządek świata mają wojnę wpisaną w swoje dogmaty. Człowiek jest zwierzęciem drapieżnym i agresywnym. Oskarżanie innych o zło jest początkiem kolejnej wojny. Każdy kto oskarża staje się jej przyczyną.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| 1 na 1 | quick (6851 punktów) | >Ideologie tworzące porządek świata mają wojnę wpisaną w swoje dogmaty.
Ideologie nie tworzą porządku świata, porządek świata jest wynikiem równoważących się sił geopolitycznych. Ideologie są narzędziami w rękach polityki.
Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.
|
|
| | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ideologie nie tworzą porządku świata,Tworzą. Wiara panująca w ludzkich umysłach nadaje jednostkom i grupom charakter, osobowość, z których wynika porządek społeczny. Różnice wiary pociągają za sobą różnice w strukturach i systemach społeczeństw. Mógłbyś napisać, że porządek świata, w znaczeniu ludzkiego porządku społecznego, tworzą równoważące się religie panujące w ludzkich umysłach. Nazizm także był religią i bardzo agresywną.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | quick (6851 punktów) | >>Ideologie nie tworzą porządku świata,
>Tworzą.
Nie. Porządek świata jest wynikiem równoważenia się sił geopolitycznych.
Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.
|
|
2 na 2 | szarley (54911 punktów) | >Obozy koncentracyjne są przygnębiającym świadectwem bestialskiego barbarzyństwa, które Niemcy
>zgotowały światu. Auschwitz-Birkenau, Treblinka, Chełmno, Sobibór, Majdanek, Bełżec, i wiele innych miejsc eksterminacji, miejsc hańby, rozsianych po ziemiach Europy. To mordercza działalność której liczby są niewyobrażalne, nieludzkie.
Profesor Jerzy Kłoczowski nazwał używanie nazwy "obozy koncentracyjne" największym kłamstwem oświęcimskim i zwycięstwem niemieckiej propagandy
Auschwitz-Birkenau, Treblinka, Chełmno, Sobibór, Majdanek, Bełżec to nie były obozy koncentracyjne, choć niemieccy naziści je tak eufemistycznie nazywali. To były obozy zagłady. Celem było zamordowanie przemysłowymi metodami tysięcy ludzi dziennie
"między jednym a drugim rzutem rożnym zagazowano 10 000 ludzi"
Tadeusz Borowski (cytat z pamięci)
Szkoda, że w polskim języku przyjęło się to oświęcimskie kłamstwo
Nawet niemiecka literatura używa określenia Vernichtungslager, pozostawiając określenie Konzentrationslager (na ziemiach polskich) jedynie dla Potulic i Działdowa
To oczywiście tylko drobny przyczynek do tego co piszesz, nie polemizuję z treścią Twojej wypowiedzi. Szkoda, że do dziś nie wszyscy ją gotowi są zrozumieć
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | quick (6851 punktów) | >To oczywiście tylko drobny przyczynek do tego co piszesz, nie polemizuję z treścią Twojej wypowiedzi. Szkoda, że do dziś nie wszyscy ją gotowi są zrozumieć.
Treść mojej wypowiedzi dotyczy położenia Niemiec.
Chodzi mi o odpowiedź na pytanie, czy w takim położeniu w jakim były Niemcy, mogli oni osiągać cele bez budowania obozów?
Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.
|
|
| | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >>To oczywiście tylko drobny przyczynek do tego co piszesz, nie polemizuję z treścią Twojej wypowiedzi. Szkoda, że do dziś nie wszyscy ją gotowi są zrozumieć.
>Treść mojej wypowiedzi dotyczy położenia Niemiec.
>Chodzi mi o odpowiedź na pytanie, czy w takim położeniu w jakim były Niemcy, mogli oni osiągać cele bez budowania obozów?
Zależy jakie cele. Zauważ, że faszyzm nie musi zawierać antysemityzmu. To jedynie niemiecki faszyzm Hitlera oparł się na szukaniu wroga - Żydów, podobnie jak wszystkie późniejsze odłamy faszyzmu, bo z Hitlera uczyniły wzór
Oczywiście gdybaizm to nie jest rzetelna historia, ale gdyby ówczesne Niemcy nie wyrzuciły Żydów najpierw na margines a potem do gazu, miałyby milion żołnierzy więcej, poważny wzrost intelektualnego potencjału, kapitał....
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | 1 na 1 | quick (6851 punktów) | > >Chodzi mi o odpowiedź na pytanie, czy w takim położeniu w jakim były Niemcy, mogli oni osiągać cele bez budowania obozów?> Zależy jakie cele.1.Mitteleuropa pl.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa2.Lebensraum pl.wikipedia.org/wiki/Lebensraum3.Panregion niemiecki. pl.wikisou(*)ykulski_Geopolityka_page75.png> Zauważ, że faszyzm nie musi zawierać antysemityzmu. To jedynie niemiecki faszyzm Hitlera oparł się na szukaniu wroga - Żydów, podobnie jak wszystkie późniejsze odłamy faszyzmu, bo z Hitlera uczyniły wzór.Czy nie było to czasem efektem potrzeby na nową ideologię, którą niósł na sztandarach nowy ośrodek sił geopolitycznych? Nowa przestrzeń, nowa religia, nowa ideologia, nowa waluta, nowa gospodarka itd... > Oczywiście gdybaizm to nie jest rzetelna historia, ale gdyby ówczesne Niemcy nie wyrzuciły Żydów najpierw na margines a potem do gazu, miałyby milion żołnierzy więcej, poważny wzrost intelektualnego potencjału, kapitał....No właśnie, pytanie czy Niemcy tak mogły? Patrząc na ich położenie, i patrząc na ich cele.
Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.
|
|
| | | | Thoter (6650 punktów) |
>Oczywiście gdybaizm to nie jest rzetelna historia, ale gdyby ówczesne Niemcy nie wyrzuciły Żydów >najpierw na margines a potem do gazu, miałyby milion żołnierzy więcej, poważny wzrost >intelektualnego potencjału, kapitał....
>
Kolejne brednie, powtarzane za towarzyszami.
Rzeczywistość jest całkiem inna.
|
|
| Thoter (6650 punktów) |
>Według Paula Johnsona, brytyjskiego historyka, w latach 1933-1945 istniały 1634 obozy
>koncentracyjne oraz ich filie i ponad 900 obozów pracy.
>
Nie rozumiem po co ktoś przytacza brednie brytyjskich "historyków".
Brytyjczycy to niech piszą o sobie: ile wymordowali ludzi, ile wywieźli ze swoich kolonii. Jak używali Słowian do osłabiania Niemców.
Matwiej Berman z rodakami wybudował ponad 2500 obozów koncentracyjnych, o tych rekordzistach nikt nie pisze.
Brytyjczycy jakby ujawnili swoje służby w Europie, ich udział np. w Nocy Kryształowej i działaniach okultystów, to by świat miał o nich takie zdanie, jak Chińczycy.
Ile zapłacili za głowę Trockiego ??
|
|
| | quick (6851 punktów) | >Nie rozumiem po co ktoś przytacza brednie brytyjskich "historyków".
>Brytyjczycy to niech piszą o sobie: ile wymordowali ludzi, ile wywieźli ze swoich kolonii. Jak używali Słowian do osłabiania Niemców.
Nie można porównywać brytyjskiej polityki z tym co zrobili Niemcy w czasie II wojny światowej.
Brytania prowadzi swą mocarstwową politykę tak jak każde mocarstwo, Niemcy niosły śmierć i zniszczenie.
Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.
|
|
| | | Thoter (6650 punktów) | >>Nie rozumiem po co ktoś przytacza brednie brytyjskich "historyków".
>>Brytyjczycy to niech piszą o sobie: ile wymordowali ludzi, ile wywieźli ze swoich kolonii. Jak używali Słowian do osłabiania Niemców.
>Nie można porównywać brytyjskiej polityki z tym co zrobili Niemcy w czasie II wojny światowej.
>
Żeby coś porównywać to trzeba mieć: najważniejsze, inteligencję i wiedzę.
Takie Hamerlikowe pisanie, o tym co się usłyszało z telewizora, to specjalność polska.
|
|
| | | | quick (6851 punktów) | >Takie Hamerlikowe pisanie, o tym co się usłyszało z telewizora, to specjalność polska.
To nie Hamerlikowe pisanie tylko stwierdzenie faktów. Tylko ślepy nie widzi różnicy między polityką Wielkiej Brytanii a tym co robili Niemcy w czasie II wojny światowej.
Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.
|
|
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
