Polska nie jest wrogiem dla sąsiadów ale sąsiad [Rosja, Białoruś] jest wrogiem dla Polski.

>Polska nie jest wrogiem dla sąsiadów ale sąsiad [Rosja, Białoruś] jest wrogiem dla Polski.
usazyd ma 1000 baz wojskowych poza USA, wydaja na zbrojenia 50 x wiecej niż Rosja

albo to youtube.com/shorts/y1KuTnBFBcc?feature=share
Anglicy zatakowali 90% ludzi kuli ziemskiej (dzisiaj usazyd zapewnia ciągłosć tradycji)

najwiekszym wrogiem ludzkości są anglosasi (które dzisiaj kreują Chiny,które nie zaatakowały nigdy żadnego kraju) Usazydzi są niesamowici

>>Polska nie jest wrogiem dla sąsiadów ale sąsiad [Rosja, Białoruś] jest wrogiem dla Polski.
>usazyd ma 1000 baz wojskowych poza USA, wydaja na zbrojenia 50 x wiecej niż Rosja
>


Bazy wojskowe reżimu amerykańskiego.

>>>Polska nie jest wrogiem dla sąsiadów ale sąsiad [Rosja, Białoruś] jest wrogiem dla Polski.
>>usazyd ma 1000 baz wojskowych poza USA, wydaja na zbrojenia 50 x wiecej niż Rosja
>
>Bazy wojskowe reżimu amerykańskiego.
w ubiegłym tygodniu była informacja o budowie 3 nowych baz u południowej granicy z Chinami

>najwiekszym wrogiem ludzkości są anglosasi (które dzisiaj kreują Chiny,które nie zaatakowały nigdy żadnego kraju) Usazydzi są niesamowici
>

Największym zbrodniarzem, odpowiedzialnym za wymordowanie milionów ludzi i zniszczenie Europy jest HALIFAX.
HALIFAX ratował brytyjską hegemonię nie licząc się z nikim i z niczym.
Brytyjczycy odmówili sojuszu z Niemcami przeciwko Ameryce jaki zaproponował Rudolf Hess.
Wielkiego Hessa trzymali w więzieniu aż do śmierci.
W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy. Napisali fałszywą historię, to samo robią dzisiaj. Zalali nas fałszem, ludzi, którzy się temu sprzeciwiają polskojęzyczni sędziowie karzą.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy 72-letni Henryk Mikietyn został skazany na 3 miesiące aresztu w zawieszeniu na 2 lata, obowiązek 6 miesięcznej pracy na rzecz poszkodowanych Ukraińców, przepadek telefonu jako narzędzia przestępstwa, opłacenie ogłoszenia wyroku w gazecie oraz grzywnę. Nie wiem jeszcze jaką.

Polaka ukarano za to, że się sprzeciwia używaniu nas do napaści na Rosję.
Leszka Sykulskiego zwolniono z pracy bo jest przeciw używaniu nas do wojny o obce interesy.
Zablokowano POLSKIE strony internetowe, które polskojęzyczna agentura uznała za wrogie jej interesom.
Dzisiaj znalazłem w antykwariacie książkę "Daleko od Wawelu" Michała Majewskiego i Pawła Reszka, wyd. 2010 r. na ostatniej stronie napisali miesiącami przyglądaliśmy się Lechowi Kaczyńskiemu i jego otoczeniu, które nazwaliśmy "strasznym dworem".
przez weekend przeczytam.

>W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy.

Przykro mi, panie Gawlik, ale to zgłaszam do prokuratury

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przykro mi, panie Gawlik, ale to zgłaszam do prokuratury

Gawlik nie jest juz właścicielem domeny. Zapewne w ogóle przestał mieć jakąkolwiek kontrolę nad treściami tutaj. Nie wiadomo czy ktokolwiek ma...

>Wielkiego Hessa trzymali w więzieniu aż do śmierci.
>W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy.

Masz rację doktorze Mengele.

>...Leszka Sykulskiego zwolniono z pracy bo jest przeciw używaniu nas do wojny o obce interesy.

To jest przejaw słabości państwa polskiego, że zwalnia się z pracy człowieka, który woła o pokój.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>...Leszka Sykulskiego zwolniono z pracy bo jest przeciw używaniu nas do wojny o obce interesy.
>To jest przejaw słabości państwa polskiego, że zwalnia się z pracy człowieka, który woła o >pokój.

To nie jest przejaw słabości państwa polskiego tylko siła rządzącej nami obcej agentury.
Przed tzw. II WŚ mieliśmy obóz koncentracyjny w Berezie Kartuskiej. Tam władza zamykała adwersarzy. 4,5 tys. Ukraińców przeszło przez obóz.

wielkahist(*)oich-przeciwnikow-politycznych

W latach 1940-1943 setki polski oficerów i polityków zostało internowanych na szkockiej wyspie Bute, którą nasi rodacy szybko okrzyknęli Wyspą Węży. Trafiało się tam bez wyroku sądu i bez decyzji jakiegokolwiek kolegialnego ciała. Wystarczył rozkaz generała Władysława Sikorskiego.(...)
Do podjęcia decyzji o internowaniu konkretnej osoby niepotrzebny był sąd ani specjalna komisja. Wystarczył odgórny rozkaz Sikorskiego. Na początku skierowano na "Wyspę Węży" stu trzech oficerów, w tym ośmiu generałów. Potem wylądowali tam także reprezentanci władz cywilnych, tj. były premier Marian Zyndram-Kościałkowski czy wojewoda śląski Michał Grażyński, a także sanacyjni dziennikarze.

pl.wikiped(*)_Zborna_Oficerów_Rothesay

>To nie jest przejaw słabości państwa polskiego tylko siła rządzącej nami obcej agentury.
Czyli, że jesteśmy mniej u siebie władni, niż u nas obcy?

>Przed tzw. II WŚ mieliśmy obóz koncentracyjny w Berezie Kartuskiej. Tam władza zamykała adwersarzy. 4,5 tys. Ukraińców przeszło przez obóz.
A jak wtedy wyglądały wpływy obcej agentury?

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>Przed tzw. II WŚ mieliśmy obóz koncentracyjny w Berezie Kartuskiej. Tam władza zamykała >>adwersarzy. 4,5 tys. Ukraińców przeszło przez obóz.

>A jak wtedy wyglądały wpływy obcej agentury?
>

Tak jak dzisiaj, tylko była to agentura ówczesnego hegemona, czyli brytyjska.
Wiktor Drymmer i jego otoczenie nie liczyli się z naszymi kosztami byle Brytyjczycy dalej byli panami świata.
Przed II WŚ tak samo jak dzisiaj, ROZBIJALIŚMY: sojusze, inicjatywy pokojowe i interesy.
W grudniu była setna rocznica jak rozbiliśmy rozmowy pokojowe w Moskwie. Pomagali nam ci sami co dzisiaj.

sv.wikipedia.org/wiki/Birger_Dahlerus

Podczas procesu przeciwko Hermannowi Göringowi w Norymberdze 19 marca 1946 r. Dahlerus został wezwany na świadka obrony, gdzie Dahlerus zapewnił, że Göring działał na rzecz zapobieżenia wojnie między Niemcami a Wielką Brytanią.
W opublikowanej w 1945 roku autobiografii "Ostatnia próba, Londyn - Berlin latem 1939 roku" , Dahlerus opisuje różne amatorskie próby dyplomatyczne, skupiając się głównie na tych, które poprzedzały wybuch wojny.
Możesz odnaleźć w internecie albo w tej autobiografii, co Birger Dahlerus pisze o polskiej dyplomacji i jak skutecznie wszsytko rozbijaliśmy.

Dzisiaj polskojęzyczny "dyplomata" Adam Hałaciński rozbija rozmowy pokojowe OBWE.
Pisze o tym polskojęzyczna propaganda ??
Przed wojną po polskich "dyplomatów", którzy przybywali na umówione wizyty, nikt nie wychodził ich witać na stacji kolejowej. Byliśmy takim wyjątkiem.

>Tak jak dzisiaj, tylko była to agentura ówczesnego hegemona, czyli brytyjska.
A teraz ma pan na myśli amerykańską?

>Wiktor Drymmer i jego otoczenie nie liczyli się z naszymi kosztami byle Brytyjczycy dalej byli panami świata.
I dalej byli? Wie pan czemu rozpadło się Imperium Brytyjskie?

>Przed II WŚ tak samo jak dzisiaj, ROZBIJALIŚMY: sojusze, inicjatywy pokojowe i interesy.
>W grudniu była setna rocznica jak rozbiliśmy rozmowy pokojowe w Moskwie. Pomagali nam ci sami co dzisiaj.
>sv.wikipedia.org/wiki/Birger_Dahlerus
Faktem jest zbieżność interesów brytyjskich i amerykańskich, ta sama szkoła strategiczna, tylko że my inaczej się mamy w odniesieniu do jednych i drugich. Teraz mamy gwarancje NATO. Kiedyś tego nie było.

>Podczas procesu przeciwko Hermannowi Göringowi w Norymberdze 19 marca 1946 r. Dahlerus został wezwany na świadka obrony, gdzie Dahlerus zapewnił, że Göring działał na rzecz zapobieżenia wojnie między Niemcami a Wielką Brytanią.
Co z tego, skoro Niemcy dążyły do tego pełną parą. Na nic tu wynurzenia Göringa.

>Dzisiaj polskojęzyczny "dyplomata" Adam Hałaciński rozbija rozmowy pokojowe OBWE.
>Pisze o tym polskojęzyczna propaganda ??
Można konkrety?

>Przed wojną po polskich "dyplomatów", którzy przybywali na umówione wizyty, nikt nie wychodził ich witać na stacji kolejowej. Byliśmy takim wyjątkiem.
Tego nie wiem.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>usazyd ma 1000 baz wojskowych poza USA, wydaja na zbrojenia 50 x wiecej niż Rosja
>albo to youtube.com/shorts/y1KuTnBFBcc?feature=share
>Anglicy zatakowali 90% ludzi kuli ziemskiej (dzisiaj usazyd zapewnia ciągłosć tradycji)
>najwiekszym wrogiem ludzkości są anglosasi (które dzisiaj kreują Chiny,które nie zaatakowały nigdy żadnego kraju) Usazydzi są niesamowici

USA i Anglicy nie zaatakowali Polski.

Autorowi wątku chodzi o dobre relacje z sąsiadami. Twoja wypowiedź nie jest o sąsiadach.

>>usazyd ma 1000 baz wojskowych poza USA, wydaja na zbrojenia 50 x wiecej niż Rosja
>>albo to youtube.com/shorts/y1KuTnBFBcc?feature=share
>>Anglicy zatakowali 90% ludzi kuli ziemskiej (dzisiaj usazyd zapewnia ciągłosć tradycji)
>>najwiekszym wrogiem ludzkości są anglosasi (które dzisiaj kreują Chiny,które nie zaatakowały nigdy żadnego kraju) Usazydzi są niesamowici
>USA i Anglicy nie zaatakowali Polski.
popierali Prusy w ich zaborze Polski, wywołali u nas poprzez agenture powstanie styczniowe, listopadowe i warszawskie (same porażki), wystawili nas Niemcom przed 2wś
anglosasi to gady, nie maja uczuc wyzszych tylko interesy, dzis ukrainskimi i naszymi łapami chcą zniszczyć Rosje, naszego sąsiada

>Autorowi wątku chodzi o dobre relacje z sąsiadami. Twoja wypowiedź nie jest o sąsiadach.
na dzień dzisiejszy gościmy 3500 żołnierzy USA i Angielskich (żadnych innych), to są sąsiadami

>na dzień dzisiejszy gościmy 3500 żołnierzy USA i Angielskich (żadnych innych), to są sąsiadami

Wcale nie żadnych innych! Goszczą w Polsce także: Niemcy, Chorwaci, Rumuni, Kanadyjczycy.
www.gazeta(*)t-z-niemiec-zolnierze-usa.html
wiadomosci(*)ja-ukraina-wladimir-putin.html

>na dzień dzisiejszy gościmy 3500 żołnierzy USA i Angielskich (żadnych innych), to są sąsiadami

Gości to się kogoś kogo się zaprosiło.

www.guanch(*)23_03_03_682303.shtml?s=zwyzxw

2 marca premier Węgier Orbán powiedział szwajcarskim mediom głównego nurtu "Le Monde", że Europa potrzebuje bloku militarnego, na który nie mają wpływu Stany Zjednoczone. Uważa on, że Stany Zjednoczone wciągają Europę w konflikt nie do wygrania, który może nawet wywołać wojnę światową. "Rozwiązaniem będzie stworzenie (jedynego) europejskiego NATO" (...)
Wcześniej w rozmowie z Węgierską Agencją Prasową (MTI) Orbán stwierdził również, że "setki (Węgrów) ludzi zginęło na froncie (rosyjsko-ukraińskim)".(...)
W kwestii swojego stanowiska w sprawie konfliktu rosyjsko-ukraińskiego Orbán nalegał, aby Węgry trzymały się z dala od tego konfliktu. Powiedział również, że Węgry były pod "ciągłą presją", ponieważ inne kraje zachodnie "chciały wciągnąć nas do wojny wszelkimi możliwymi środkami".
"Decyzje podjęte przez Unię Europejską odzwierciedlają bardziej interesy Stanów Zjednoczonych niż interesy Europy". Orban powiedział, że Stany Zjednoczone mają teraz ostatnie słowo w kwestii konfliktu rosyjsko-ukraińskiego. "Nie obwiniam Amerykan. Ponieważ lew je mięso, nie można oczekiwać, że będzie jadł trawę"(...)
Odnosząc się do wpływu Stanów Zjednoczonych na Węgrzech, Orbán powiedział: "Kiedy Demokraci są u władzy w Waszyngtonie, rozglądamy się za osłoną. Oni zawsze chcą nas zmienić, tak jak politycy w Brukseli. Chcą dyktować, jak mamy postępować z imigracją. Problemy i to, jak edukować nasze dzieci, to brak szacunku "(...)
"Jesteśmy odnoszącym sukcesy krajem i robimy swoją część dla Europy. Jesteśmy strażnikami zamku na skraju kontynentu, a ta praca nie jest uznawana. Dlatego nie możemy się doczekać powrotu naszych republikańskich przyjaciół do władzy Orbán powiedział, że Trump może rozwiązać kryzys na Ukrainie w ciągu kilku tygodni, jeśli odzyska prezydenturę.(...)
Zapytany "co by się stało, gdyby Rosja przegrała tę wojnę", Orbán powiedział bez ogródek: "Nawet nie śmiem sobie wyobrazić (tego wyniku)".
"Rosja jest potęgą nuklearną. Spowoduje to wstrząs geopolityczny, trzęsienie ziemi, które może spowodować niszczycielskie szkody w skali globalnej, znacznie gorsze niż upadek Jugosławii." Orbán, Zachód nie zdaje sobie sprawy z tego ryzyka.

Strona chińska, Chińczycy też mają kłopoty z reżimem amerykańskim.
Orban jest wielki, czy sam tej natowskiej bandzie da radę ??
W każdej chwili może skonczyć jak Kaddafi lub Ceaușescu.
Potem będą w Europie uczyć jakim to był tyranem i wrogiem demokracji.

Przestań pan pisać o Anglosasach tak jakby Ci byli wynajętymi do rozruby między narodami, bo jeszcze kto panu uwierzy. Polityka wymaga równowagi, a tę realizują między sobą mocarstwa, Rosja nie jest napadaną przez anglosasów, Rosja i USA grają o równowagę strategiczną, a to nie łatwa sprawa.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>Autorowi wątku chodzi o dobre relacje z sąsiadami...
Tak, czy można inaczej niż jest? Zero wrogów wśród sąsiadów, da się czy nie? Odpowiedź na to pytanie jest trudna bo wymaga odrzucenia głupoty, nieświadomości strategicznej. Z punktu widzenia realizmu politycznego jest to wykonalne. Możemy postępować tak, by korzystać z położenia geograficznego.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>Autorowi wątku chodzi o dobre relacje z sąsiadami...
>Tak, czy można inaczej niż jest? Zero wrogów wśród sąsiadów, da się czy nie?

Da się. Historia poświadcza. W latach 1867 - 1914 Polska nie miała żadnych konfliktów z sąsiadami

Dziś, niestety szuka konfliktów, bo ma rząd niekompetentnych idiotów
Reparacje od Niemiec, lex-TVN, Turów, pomstowanie na Unię w TVPiS...

Ale to nie Polska sprowokowała konflikt z Rosją.

Jeśli Rosja rozszerzy swoje terytorium po Bug, to kolejną jej granicą będzie Prosna lub Odra
Nadal chcesz żyć z Rosją w zgodzie?
Może jednak lepiej bronić granicy na Bugu nad Dnieprem?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Autorowi wątku chodzi o dobre relacje z sąsiadami...
>>Tak, czy można inaczej niż jest? Zero wrogów wśród sąsiadów, da się czy nie?
>Da się. Historia poświadcza. W latach 1867 - 1914 Polska nie miała żadnych konfliktów z sąsiadami
>Dziś, niestety szuka konfliktów, bo ma rząd niekompetentnych idiotów
Dziś? Czy na pewno chodzi panu tylko o dziś?

>Reparacje od Niemiec, lex-TVN, Turów, pomstowanie na Unię w TVPiS...
Rożnie oceniamy obecną władze, ale czy to problem tylko obecnej ekipy?

>Ale to nie Polska sprowokowała konflikt z Rosją.
>Jeśli Rosja rozszerzy swoje terytorium po Bug, to kolejną jej granicą będzie Prosna lub Odra
>Nadal chcesz żyć z Rosją w zgodzie?
Ja tego nigdzie nie napisałem, ale wyobrażam sobie normalne stosunki nawet z Rosją. Czy to czasem nie przerasta establiszmentu politycznego w kraju?

>Może jednak lepiej bronić granicy na Bugu nad Dnieprem?
Nie wiem. Wiem natomiast to, że nie należy Polski wpychać do wojny z Rosją.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>>>Autorowi wątku chodzi o dobre relacje z sąsiadami...
>>>Tak, czy można inaczej niż jest? Zero wrogów wśród sąsiadów, da się czy nie?
>>Da się. Historia poświadcza. W latach 1867 - 1914 Polska nie miała żadnych konfliktów z sąsiadami
>>Dziś, niestety szuka konfliktów, bo ma rząd niekompetentnych idiotów
>Dziś? Czy na pewno chodzi panu tylko o dziś?
nie, ale idioci rządzą DZIŚ, w kryzysowej sytuacji

>>Reparacje od Niemiec, lex-TVN, Turów, pomstowanie na Unię w TVPiS...
>Rożnie oceniamy obecną władze, ale czy to problem tylko obecnej ekipy?
nie, ale idioci rządzą DZIŚ, w kryzysowej sytuacji i gorszych zdrajców Polska nie miała od czasów Targowicy
Rosyjski agent został z nadania rosyjskiego agenta ministrem obrony....

>>Ale to nie Polska sprowokowała konflikt z Rosją.
>>Jeśli Rosja rozszerzy swoje terytorium po Bug, to kolejną jej granicą będzie Prosna lub Odra
>>Nadal chcesz żyć z Rosją w zgodzie?
>Ja tego nigdzie nie napisałem, ale wyobrażam sobie normalne stosunki nawet z Rosją. Czy to czasem nie przerasta establiszmentu politycznego w kraju?

Przerasta, bo rządzą idioci

Chcesz pokoju, gotuj się do wojny
Prowadzisz wojnę, szykuj się do pokoju

Idiota Macierewicz zaczął wojnę z Rosją mając w planie chyba podbój Uralu

>>Może jednak lepiej bronić granicy na Bugu nad Dnieprem?
>Nie wiem. Wiem natomiast to, że nie należy Polski wpychać do wojny z Rosją.
Powiedz to Putinowi, akurat tę wojnę nie Polska zaczęła

Podobnie jak w 1938 to ie Czechosłowacja zaczęła konflikt z Niemcami, ale ustępowano Hitlerowi, co kosztowało życie 50 mln ludzi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tak, czy można inaczej niż jest? Zero wrogów wśród sąsiadów, da się czy nie?

Nie wystarczy być pokojowo nastawionym do sąsiadów, potrzeba aby również sąsiad był pokojowo nastawiony. A tego nie ma. Rosja ma dążenia imperialistyczne.

>Polska nie jest wrogiem dla sąsiadów ale sąsiad [Rosja, Białoruś] jest wrogiem dla Polski.
>

Faktycznie, po każdym "wyzwoleniu" Polak z amerykańskiej i brytyjskiej broni strzela do sąsiada.
Dziadków tak otumaniono, że strzelali do Niemców z Anglosasami. Wnuków odwrócili o 180 stopni i strzelają do Rosjan, oczywiście pod dowództwem opłaconych przez Anglosasów Żydów i kupionej na nasz rachunek ich broni.

www.timeso(*)ewish-roots-as-prime-minister/

Towarzysz wypowiada się w imieniu Żydów. Ja jako Polak nie mogę tolerować by mną pomiatali i zadłużali opłaceni Żydzi.

>>Polska nie jest wrogiem dla sąsiadów ale sąsiad [Rosja, Białoruś] jest wrogiem dla Polski.
>>
>Faktycznie, po każdym "wyzwoleniu" Polak z amerykańskiej i brytyjskiej broni strzela do sąsiada.
>Dziadków tak otumaniono, że strzelali do Niemców z Anglosasami. Wnuków odwrócili o 180 stopni i strzelają do Rosjan, oczywiście pod dowództwem opłaconych przez Anglosasów Żydów i kupionej na nasz rachunek ich broni.

Jak weszli do Polski, to do nich strzelali.

>www.timeso(*)ewish-roots-as-prime-minister/
>Towarzysz wypowiada się w imieniu Żydów. Ja jako Polak nie mogę tolerować by mną pomiatali i zadłużali opłaceni Żydzi.

Nie widzę nic złego w tym, że Morawiecki ma żydowskie korzenie.

>Nie widzę nic złego w tym, że Morawiecki ma żydowskie korzenie.
ja widzę, nam sprzedają liberalizm (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ) jako prawde objawioną przez boga a sami zachowują sie jak stado wilków (mafia to zorganizowana grupa przestępcza) w tym uczynienie z historyka prezesa banku, później premiera. Przegrywają Polacy, libki niedorozwojki, uwierzyli w antyludzką ideologię stworzoną dla niewolników- indywidualizm, wolność, własność- gdy wazne jest wszystko odwrotnie, patrz Morawiecki, gdyby uwierzył w propagande dla niewolnikow, libków niedorozwojków (indywidualizm, wolność) nigdy nie zostalby prezesem banku czy premierem

>Polska nie jest wrogiem dla sąsiadów ale sąsiad [Rosja, Białoruś] jest wrogiem dla Polski.
W polityce (nie tylko międzynarodowej) silniejsze jest wrogiem słabszego. I nigdy na odwrót.

---

cr

>>Polska nie jest wrogiem dla sąsiadów ale sąsiad [Rosja, Białoruś] jest wrogiem dla Polski.
>W polityce (nie tylko międzynarodowej) silniejsze jest wrogiem słabszego. I nigdy na odwrót.
USA specjalnie szczuje nami Białoruś i Rosje. Jesteśmy małym, ujadającym pieskiem, który ma za plecami pana, USA, hegemona światowego, gdy on zniknie, my przestaniemy ujadać na sąsiadów. . Jesteśmy psami anglosasów

>Jesteśmy psami anglosasów

Jesteśmy i byliśmy.
Anglosasi wymordowali w ZSRR, w 1937 r. 111 tysięcy Polaków, w celu ułatwienia przejścia przez Polskę Armii Czerwonej, którą odbili Niemcom. Wysłużyli się tak samo jak teraz sprzedajnymi Żydami, wtedy tworzyli oni NKWD. Agentura brytyjska ze sprzedajnymi Polakami resztę Polaków otępiła komunizmem, uzbroiła i skierowała na Niemców.
Polak był mordowany i użyty przez Anglosasów i tego nie może pojąć. Dzisiaj mamy identyczną sytuację. Mamy polskojęzycznych "polityków", w koło uwija się pełno Żydów, Anglosasi dowożą broń i wszyscy oprawiają Rosję. Analogia do oprawienia i pokonania Niemców nawet dla głupka jest tu oczywista.

www.guanch(*)023_03_03_682309.shtml?s=zwykx

Według doniesień Departament Stanu USA zatwierdził 1 marca nową rundę sprzedaży broni Tajwanowi, w tym pocisków powietrznych myśliwców F-16 i powiązanego sprzętu, o łącznej wartości 619 mln USD.

www.guanch(*)23_03_03_682276.shtml?s=zwyzxw

2 marca czasu lokalnego, Philippine Daily Inquirer zacytował ambasadora Australii na Filipinach, Hae Kyong Yu, który powiedział, że Filipiny, Stany Zjednoczone, cztery kraje, Japonia i Australia rozważają przeprowadzenie wspólnych patroli w na Morzu Południowochińskim.Australia zamierza przystąpić, ale nie zostało to sfinalizowane.

W dalszej części dnia rzecznik filipińskiego MSZ potwierdził, że Filipiny formułują wytyczne dla wspólnych patroli na Morzu Południowochińskim. "Rząd Filipin opracowuje wytyczne dotyczące prowadzenia wspólnych operacji morskich na Morzu Południowochińskim, w tym wspólnych patroli"

Światowy bandyta działa na kilku frontach by pokonać BRICS. Czy poradzi sobie tak jak poradził sobie z Osią Berlin Rzym Tokio ?? Ile przy tym wymorduje ludzi i zniszczy ich dorobku ??
Światowy hegemon już wywołał kolejną serię wojen.

>Polska nie jest wrogiem dla sąsiadów ale sąsiad [Rosja, Białoruś] jest wrogiem dla Polski.
Czy wojna rosyjsko-ukraińska ma być tu przykładem?

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>Polska nie jest wrogiem dla sąsiadów ale sąsiad [Rosja, Białoruś] jest wrogiem dla Polski.
>Czy wojna rosyjsko-ukraińska ma być tu przykładem?

Rosja jest wrogiem Ukrainy, niezależnie od pokojowych chęci Ukrainy.

>>>Polska nie jest wrogiem dla sąsiadów ale sąsiad [Rosja, Białoruś] jest wrogiem dla Polski.
>>Czy wojna rosyjsko-ukraińska ma być tu przykładem?
>Rosja jest wrogiem Ukrainy, niezależnie od pokojowych chęci Ukrainy.
>
Zawsze była, od czasów związku sowieckiego.

>>Rosja jest wrogiem Ukrainy, niezależnie od pokojowych chęci Ukrainy.
>>
>Zawsze była, od czasów związku sowieckiego.
>
A nawet od czasów caratu.

>>>Rosja jest wrogiem Ukrainy, niezależnie od pokojowych chęci Ukrainy.
>>>
>>Zawsze była, od czasów związku sowieckiego.
>>
>A nawet od czasów caratu.

To prawda.

>>>Polska nie jest wrogiem dla sąsiadów ale sąsiad [Rosja, Białoruś] jest wrogiem dla Polski.
>>Czy wojna rosyjsko-ukraińska ma być tu przykładem?
>Rosja jest wrogiem Ukrainy, niezależnie od pokojowych chęci Ukrainy.

Nie odpowiedział pan na pytanie. Wojna rosyjsko-ukraińska jest przykładem braku kompromisu między stronami, zawodzi wielowektorowość tak po stronie rosyjskiej jak i po stronie ukraińskiej. Po stronie rosyjskiej zawodzi bo nacisk strategiczny zachodu łamie równowagę strategiczną między stronami, jakimi w tym przypadku są Rosja i zachód. Po stronie ukraińskiej wielowektorowość zawodzi bo rosyjski ośrodek siły łamie równowagę lokalną. Nie mają tu znaczenia uczucia do innych narodów, sympatii czy antypati, chodzi o interesy. Interesy należy prowadzić z każdym sąsiadem, należy wykorzystywać dywidendę geograficzną. Musimy też niestety manewrować między siłami większych, bo przez nasz region przechodzi strefa zgniotu. Ale takie optimum jest do osiągnięcia, że zero wrogów wśród sąsiadów i polityka wielowektorowa.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>>>Polska nie jest wrogiem dla sąsiadów ale sąsiad [Rosja, Białoruś] jest wrogiem dla Polski.
>>>Czy wojna rosyjsko-ukraińska ma być tu przykładem?
>>Rosja jest wrogiem Ukrainy, niezależnie od pokojowych chęci Ukrainy.
>Nie odpowiedział pan na pytanie. Wojna rosyjsko-ukraińska jest przykładem braku kompromisu między stronami, zawodzi wielowektorowość tak po stronie rosyjskiej jak i po stronie ukraińskiej. Po stronie rosyjskiej zawodzi bo nacisk strategiczny zachodu łamie równowagę strategiczną między stronami, jakimi w tym przypadku są Rosja i zachód. Po stronie ukraińskiej wielowektorowość zawodzi bo rosyjski ośrodek siły łamie równowagę lokalną. Nie mają tu znaczenia uczucia do innych narodów, sympatii czy antypati, chodzi o interesy. Interesy należy prowadzić z każdym sąsiadem, należy wykorzystywać dywidendę geograficzną. Musimy też niestety manewrować między siłami większych, bo przez nasz region przechodzi strefa zgniotu. Ale takie optimum jest do osiągnięcia, że zero wrogów wśród sąsiadów i polityka wielowektorowa.

A na jaki kompromis, jakie interesy mogłaby mieć Ukraina. Oddać część swojego terytorium nie dostając nic w zamian. Osiągnięcie optimum jest proste- wystarczy że Rosja wycofa się z terytorium Ukrainy, w tym z Krymu i zwróci uprowadzone dzieci.

>A na jaki kompromis, jakie interesy mogłaby mieć Ukraina. Oddać część swojego terytorium nie dostając nic w zamian.
Ukraina interes ma w tanich surowcach, a sprawy terytorialne można uzgodnić przy stole rozmów.
Do tego trzeba namawiać obie strony, zamiast eskalować konflikt.

>Osiągnięcie optimum jest proste- wystarczy że Rosja wycofa się z terytorium Ukrainy, w tym z Krymu i zwróci uprowadzone dzieci.
To jest pańska opinia, niezmiennie jednak należy dążyć do posadzenia obu stron przy stole rozmów.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>A na jaki kompromis, jakie interesy mogłaby mieć Ukraina. Oddać część swojego terytorium nie dostając nic w zamian.
>Ukraina interes ma w tanich surowcach, a sprawy terytorialne można uzgodnić przy stole rozmów.

Nie wiem, czym się skończy ta wojna, ale nie dziwię się narodowi, że nie chce oddać części swojej ziemi za garść cebuli

Ciekaw jestem jaką część swojego kraju i komu oddałbyś za tanie surowce

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>A na jaki kompromis, jakie interesy mogłaby mieć Ukraina. Oddać część swojego terytorium nie dostając nic w zamian.
>>Ukraina interes ma w tanich surowcach, a sprawy terytorialne można uzgodnić przy stole rozmów.
>Nie wiem, czym się skończy ta wojna, ale nie dziwię się narodowi, że nie chce oddać części swojej ziemi za garść cebuli
>Ciekaw jestem jaką część swojego kraju i komu oddałbyś za tanie surowce
Pan źle mnie zrozumiał. Interesem jest tańszy surowiec, a to jakie warunki przedstawią obie strony pry stole rozmów, to już co innego. Chyba nikt nie zabroni Ukrainie postawić własnych warunków, ale druga strona też je ma, i tu potrzebny jest kompromis. Od reszty świata wymagana jest koncepcja rozwiązująca w sposób dyplomatyczny ten konflikt. Dalsze eskalowanie powiększy tylko liczbę ofiar.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>>>A na jaki kompromis, jakie interesy mogłaby mieć Ukraina. Oddać część swojego terytorium nie dostając nic w zamian.
>>>Ukraina interes ma w tanich surowcach, a sprawy terytorialne można uzgodnić przy stole rozmów.
>>Nie wiem, czym się skończy ta wojna, ale nie dziwię się narodowi, że nie chce oddać części swojej ziemi za garść cebuli
>>Ciekaw jestem jaką część swojego kraju i komu oddałbyś za tanie surowce
>Pan źle mnie zrozumiał. Interesem jest tańszy surowiec, a to jakie warunki przedstawią obie strony pry stole rozmów, to już co innego.
Pytanie pozostaje w mocy
Ciekaw jestem jaką część swojego kraju i komu oddałbyś za tanie surowce

Jakie "sprawy terytorialne" można uzgodnić przy stole? Rosja coś chce oddać?

>Chyba nikt nie zabroni Ukrainie postawić własnych warunków, ale druga strona też je ma,
Owszem i znam warunki jakie stawia Ukraina - wycofanie rosyjskich wojsk, zaprzestanie wojennych działań i poszanowanie niepodległości Ukrainy
Warunkiem uznania tych warunków jest militarne obronienie kraju
Wejście Rosjan do Kijowa będzie oznaczało, że Rosja tych warunków po prostu nie spełni

Znam też warunki Rosji:
1"denazyfikacja" Ukrainy, czyli wprowadzenie rządów posłusznych Rosji
2 Oddanie Rosji Krymu, Ługańska i Donbasu

Rosja ma takie samo prawo stawiać warunki jakie miał Hitler wobec Polski w 1939

To jako żywo przypomina propozycje kompromisu, które usłyszał 15 III 1939 Emil Hácha.
Zgódź się na włączenie Czech i Moraw do Rzeszy jako Protektoratu a my z zamian nie wyślemy 1000 bombowców na Pragę

To jest kompromis?

Co oznacza kompromis w tej wojnie? Wyłącznie ustępstwa Ukrainy.
Co jest gotowa ustąpić Rosja? Nic. Słyszałeś o jakiejś propozycji ustępstw ze strony Rosji

>Od reszty świata wymagana jest koncepcja rozwiązująca w sposób dyplomatyczny ten konflikt.
Nie. Dyplomacja nie zadziałała.
Nie jestem optymistą, nie wierzę, że Ukraina obroni wszystko, raczej będzie musiała naśladować Finlandię, ale należy zrobić wszystko, aby oddała jak najmniej

>Dalsze eskalowanie powiększy tylko liczbę ofiar.
Powiedz to Putinowi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Pytanie pozostaje w mocy
>Ciekaw jestem jaką część swojego kraju i komu oddałbyś za tanie surowce
Pan nadal nie rozumie.

>Jakie "sprawy terytorialne" można uzgodnić przy stole? Rosja coś chce oddać?
Od tego jest dyplomacja.

>>Chyba nikt nie zabroni Ukrainie postawić własnych warunków, ale druga strona też je ma,
>Owszem i znam warunki jakie stawia Ukraina - wycofanie rosyjskich wojsk, zaprzestanie wojennych działań i poszanowanie niepodległości Ukrainy
I w porządku, i z takimi warunkami siadamy do stołu.

>Warunkiem uznania tych warunków jest militarne obronienie kraju
Nieprawda, trzeba usiąść do stołu rozmów pokojowych.

>Wejście Rosjan do Kijowa będzie oznaczało, że Rosja tych warunków po prostu nie spełni
Niech pan nie gdyba, tylko niech pan namiawia do rozmów.

>Znam też warunki Rosji:
>1"denazyfikacja" Ukrainy, czyli wprowadzenie rządów posłusznych Rosji
>2 Oddanie Rosji Krymu, Ługańska i Donbasu
I siadamy do stołu, szukając kompromisu.

>Rosja ma takie samo prawo stawiać warunki jakie miał Hitler wobec Polski w 1939
W polityce między narodami, rządzi siła, albo jest się tego świadom, albo jest się głupim dzieckiem. Ja proszę pana piszę na poważnie, trzeba rozmawiać.

>To jako żywo przypomina propozycje kompromisu, które usłyszał 15 III 1939 Emil Hácha.
Nieprawda, okoliczności geopolityczne są zupełnie inne.

>Zgódź się na włączenie Czech i Moraw do Rzeszy jako Protektoratu a my z zamian nie wyślemy 1000 bombowców na Pragę
Tak bylo, to prawda.

>To jest kompromis?
Nie, tamto było kradzieżą, natomiast tu chodzi o kompromis.

>Co oznacza kompromis w tej wojnie? Wyłącznie ustępstwa Ukrainy.
Nie, chodzi o zachowanie równowagi sił.

>Co jest gotowa ustąpić Rosja? Nic. Słyszałeś o jakiejś propozycji ustępstw ze strony Rosji
Tak, tylko te ustępstwa będą strategiczne względem USA.

>>Od reszty świata wymagana jest koncepcja rozwiązująca w sposób dyplomatyczny ten konflikt.
>Nie. Dyplomacja nie zadziałała.
Ma ona pole do popisu, niech pan głupot nie pisze.

>Nie jestem optymistą, nie wierzę, że Ukraina obroni wszystko, raczej będzie musiała naśladować Finlandię, ale należy zrobić wszystko, aby oddała jak najmniej
Proszę pana, mnie też chodzi o pokój. Niech się to wreszcie skończy!

>>Dalsze eskalowanie powiększy tylko liczbę ofiar.
>Powiedz to Putinowi
Każdej stronie należy to powtarzać.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>Pytanie pozostaje w mocy
>>Ciekaw jestem jaką część swojego kraju i komu oddałbyś za tanie surowce
>Pan nadal nie rozumie.
Nadal czekam na odpowiedź

>>Jakie "sprawy terytorialne" można uzgodnić przy stole? Rosja coś chce oddać?
>Od tego jest dyplomacja.
Nadal czekam na odpowiedź

>>>Chyba nikt nie zabroni Ukrainie postawić własnych warunków, ale druga strona też je ma,
>>Owszem i znam warunki jakie stawia Ukraina - wycofanie rosyjskich wojsk, zaprzestanie wojennych działań i poszanowanie niepodległości Ukrainy
>I w porządku, i z takimi warunkami siadamy do stołu.
I co proponuje Rosja? W czym jest gotowa ustąpić?

>>Warunkiem uznania tych warunków jest militarne obronienie kraju
>Nieprawda, trzeba usiąść do stołu rozmów pokojowych.
I co proponuje Rosja? Może to prorosyjskie PRA wie jakie są rosyjskie propozycje ustępstw?

>>Wejście Rosjan do Kijowa będzie oznaczało, że Rosja tych warunków po prostu nie spełni
>Niech pan nie gdyba, tylko niech pan namiawia do rozmów.
Chłopie, czy ty jesteś naiwnym, pożytecznym idiotą?
Jeśli Rosja zajmie Kijów, nie będzie żadnego kompromisu !
Nie było żadnego, kiedy Hitler zajął Pragę, Warszawę, Oslo, Paryż....

>>Znam też warunki Rosji:
>>1"denazyfikacja" Ukrainy, czyli wprowadzenie rządów posłusznych Rosji
>>2 Oddanie Rosji Krymu, Ługańska i Donbasu
>I siadamy do stołu, szukając kompromisu.
JAKIEGO KOMPROMISU????
Jakie ustępstwa proponuje Rosja
"Oddajcie Ługańsk i Donieck, a nie zbombardujemy Kijowa"?
Zgódźcie się na to, że Rosja prowadzi waszą zagraniczną politykę, a oddamy wam Mariupol?
Nie... Potrzebujemy Mariupola, ale nie zabierzemy wam Odessy?
Pozwólcie nam na weryfikację waszych wyborów?
Nie macie prawa samo sobie wybierać prezydenta?
Zgódźcie się na Protektorat, a nie zbombardujemy Pragi?
W 1968 Rosjanie zaproponowali Czechosłowacji kompromis? Chowałem się w piwnicy przed ich czołgami. To był kompromis?

>>Rosja ma takie samo prawo stawiać warunki jakie miał Hitler wobec Polski w 1939
>W polityce między narodami, rządzi siła,
I Ty proponujesz dyplomację?
Nie, proponujesz ustępstwo wobec siły

>>To jako żywo przypomina propozycje kompromisu, które usłyszał 15 III 1939 Emil Hácha.
>Nieprawda, okoliczności geopolityczne są zupełnie inne.
Pokaż różnicę

>>Zgódź się na włączenie Czech i Moraw do Rzeszy jako Protektoratu a my z zamian nie wyślemy 1000 bombowców na Pragę
>Tak bylo, to prawda.
I tak jest dziś w Kijowie

>>To jest kompromis?
>Nie, tamto było kradzieżą, natomiast tu chodzi o kompromis.
JAKI KOMPROMIS?
Co gotowa jest ustąpić Rosja, oprócz "obietnicy" że nie będzie bombardować Pragi? ooops Kijowa?

>>Co oznacza kompromis w tej wojnie? Wyłącznie ustępstwa Ukrainy.
>Nie, chodzi o zachowanie równowagi sił.
Co oznacza kompromis w tej wojnie? Wyłącznie ustępstwa Ukrainy?

>>Co jest gotowa ustąpić Rosja? Nic. Słyszałeś o jakiejś propozycji ustępstw ze strony Rosji
>Tak, tylko te ustępstwa będą strategiczne względem USA.
Co jest gotowa ustąpić Rosja?
Pytanie pozostaje q mocy

>>>Od reszty świata wymagana jest koncepcja rozwiązująca w sposób dyplomatyczny ten konflikt.
>>Nie. Dyplomacja nie zadziałała.
>Ma ona pole do popisu, niech pan głupot nie pisze.
Jak w 1940 w Polsce

>>Nie jestem optymistą, nie wierzę, że Ukraina obroni wszystko, raczej będzie musiała naśladować Finlandię, ale należy zrobić wszystko, aby oddała jak najmniej
>Proszę pana, mnie też chodzi o pokój. Niech się to wreszcie skończy!
Tak, tylko, mnie zależy na pokoju z poszanowaniem praw narodu Ukrainy i bezpieczeństwa Polski i Czeskiej republiki, Tobie zależy na pokoju, w którym rosyjska armia staje we Lwowie, a kolejnym jej celem jest Warszawa, bo PRA żąda, żeby USArmy opuściła Polskę, oddając ją Putinowi

>>>Dalsze eskalowanie powiększy tylko liczbę ofiar.
>>Powiedz to Putinowi
>Każdej stronie należy to powtarzać.
Jedna jest agresorem. I nie jest to Ukraina

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Jakie "sprawy terytorialne" można uzgodnić przy stole? Rosja coś chce oddać?
>>Od tego jest dyplomacja.
>Nadal czekam na odpowiedź
Potrzebna jest w tej sytuacji dyplomacja.

>>>>Chyba nikt nie zabroni Ukrainie postawić własnych warunków, ale druga strona też je ma,
>>>Owszem i znam warunki jakie stawia Ukraina - wycofanie rosyjskich wojsk, zaprzestanie wojennych działań i poszanowanie niepodległości Ukrainy
>>I w porządku, i z takimi warunkami siadamy do stołu.
>I co proponuje Rosja? W czym jest gotowa ustąpić?
O tym trzeba rozmawiać przy stole.

>...Może to prorosyjskie PRA wie jakie są rosyjskie propozycje ustępstw?
Wstydź się pan własnej głupoty. PRA nie jest prorosyjskie tylko jest głosem polskiej racji stanu, ale co pepik może o tym wiedzieć.

>>>Wejście Rosjan do Kijowa będzie oznaczało, że Rosja tych warunków po prostu nie spełni
>>Niech pan nie gdyba, tylko niech pan namiawia do rozmów.
>Chłopie, czy ty jesteś naiwnym, pożytecznym idiotą?
Nie, jestem polskim patriotą.

>Jeśli Rosja zajmie Kijów, nie będzie żadnego kompromisu !
Dlatego trzeba znaleźć pokojowe rozwiązanie. Dyplomacja drogi panie.

>>>Rosja ma takie samo prawo stawiać warunki jakie miał Hitler wobec Polski w 1939
Myli się pan, i nie zależy panu na pokojowym rozwiązaniu. Takie gwarantują rozmowy pokojowe przy wspólnym stole.

>>>To jako żywo przypomina propozycje kompromisu, które usłyszał 15 III 1939 Emil Hácha.
>>Nieprawda, okoliczności geopolityczne są zupełnie inne.
>Pokaż różnicę
Tu równoważą swoje siły mocarstwa, w 1939 Niemcy łamały równowagę strategiczną w skali globu.

>>>Zgódź się na włączenie Czech i Moraw do Rzeszy jako Protektoratu a my z zamian nie wyślemy 1000 bombowców na Pragę
>>Tak bylo, to prawda.
>I tak jest dziś w Kijowie
To co innego, drogi panie.

>>>Co oznacza kompromis w tej wojnie? Wyłącznie ustępstwa Ukrainy.
O tym trzeba przy stole.

>>>Co jest gotowa ustąpić Rosja? Nic. Słyszałeś o jakiejś propozycji ustępstw ze strony Rosji
Będziemy musieli je usłyszeć kiedy obie strony usiądą do stołu.

>Tak, tylko, mnie zależy na pokoju z poszanowaniem praw narodu Ukrainy i bezpieczeństwa Polski i Czeskiej republiki,
Mnie też na tym zależy.

>Tobie zależy na pokoju, w którym rosyjska armia staje we Lwowie, a kolejnym jej celem jest Warszawa, bo PRA żąda, żeby USArmy opuściła Polskę, oddając ją Putinowi
Bzdury pan pisze. Jeśli tylko tyle pan wnioskuje po moich wypowiedziach to bardzo mi przykro, ale inaczej do pana nie dotrę,

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>>>Jakie "sprawy terytorialne" można uzgodnić przy stole? Rosja coś chce oddać?
>>>Od tego jest dyplomacja.
>>Nadal czekam na odpowiedź
>Potrzebna jest w tej sytuacji dyplomacja.

Po opanowaniu Lwowa przez Rosjan czy jeszcze przed?
PRA postuluje oddanie: Poddajmy Ukrainę Putinowi a potem siadajmy do stołu.

Moje pytanie jest nadal aktualne:
Jakie "sprawy terytorialne" można uzgodnić przy stole? Rosja coś chce oddać?

Granice zostały uznane w chwili ogłoszenia niepodległości przez Ukrainę, została potwierdzona ich nienaruszalność po oddaniu przez Ukrainę jądrowej broni (Rosji).

Ta Twoja "dyplomacja" nie różni się niczym od żądań Hitlera wobec Czechosłowacji
ODDAJ, bo jak nie to zabiorę siłą

wojennych działań i poszanowanie niepodległości Ukrainy
>>>I w porządku, i z takimi warunkami siadamy do stołu.
>>I co proponuje Rosja? W czym jest gotowa ustąpić?
>O tym trzeba rozmawiać przy stole.
Mam dom i sad. Ktoś chce mi zabrać część sadu. mam z nim siadać do stołu i posłuchać, że chce mi zabrać część sadu
Tak to wygląda

>>...Może to prorosyjskie PRA wie jakie są rosyjskie propozycje ustępstw?
>Wstydź się pan własnej głupoty. PRA nie jest prorosyjskie tylko jest głosem polskiej racji stanu, ale co pepik może o tym wiedzieć.

A poza wielkimi słowami?
Na czym polega ta racja stanu?
Tylko proszę o konkret a nie hasła

>>Chłopie, czy ty jesteś naiwnym, pożytecznym idiotą?
>Nie, jestem polskim patriotą.
Piękne słowa, pytałem, co znaczy patriotyzm

>>Jeśli Rosja zajmie Kijów, nie będzie żadnego kompromisu !
>Dlatego trzeba znaleźć pokojowe rozwiązanie. Dyplomacja drogi panie.
Tak, dyplomacja!
Złodziej chce mi zabrać część sadu, już tam wszedł ze swoją bojówką, a ja mam siadać z nim do stołu i dowiedzieć się jedynie co mam oddać?

>>>>Rosja ma takie samo prawo stawiać warunki jakie miał Hitler wobec Polski w 1939
>Myli się pan,
Doprawdy? W którym punkcie? Hitler miał prawo stawiać terytorialne żądania, cz Putin ma to prawo

>i nie zależy panu na pokojowym rozwiązaniu.
Zmyślasz jak Konopka.

>Takie gwarantują rozmowy pokojowe przy wspólnym stole.
Powtórzę: Jak siadać do stołu ze złodziejem, który morduje i krzyczy ODDAJ swoje.

>>>>To jako żywo przypomina propozycje kompromisu, które usłyszał 15 III 1939 Emil Hácha.
>>>Nieprawda, okoliczności geopolityczne są zupełnie inne.
>>Pokaż różnicę
>Tu równoważą swoje siły mocarstwa, w 1939 Niemcy łamały równowagę strategiczną w skali globu.
Słaby argument.
Różnica jest jedna. Wtedy zwołano "dyplomatyczną" konferencję i mocarstwa postanowiły oddać bandycie Sudety, tym razem mocarstwa postanowowiły nie oddawać Sudetów

>>>>Zgódź się na włączenie Czech i Moraw do Rzeszy jako Protektoratu a my z zamian nie wyślemy 1000 bombowców na Pragę
>>>Tak bylo, to prawda.
>>I tak jest dziś w Kijowie
>To co innego, drogi panie.
To jakie propozycje ma Moskwa żeby był kompromis?
Trzeba wielkiej dawki słownej ekwilibrystyki i wielkie miłości do Putina, żeby widzieć coś innego

>>>>Co oznacza kompromis w tej wojnie? Wyłącznie ustępstwa Ukrainy.
>O tym trzeba przy stole.
Przedstaw jakiekolwiek PROPOZYCJE, żeby siąść przy stole.

Powtarzasz mantrę, że trzeba siąść przy stole z kimś, kto ma żądania i NIC więcej jak żądania

>>>>Co jest gotowa ustąpić Rosja? Nic. Słyszałeś o jakiejś propozycji ustępstw ze strony Rosji
>Będziemy musieli je usłyszeć kiedy obie strony usiądą do stołu.
Przykład mojego sadu. Mam z Konopką siąść do stołu, bo chce mi go zabrać i obiecuje, że jeśli spełnię jego warunki to mi go nie ukradnie. DOKŁADNIE to samo

>>Tak, tylko, mnie zależy na pokoju z poszanowaniem praw narodu Ukrainy i bezpieczeństwa Polski i Czeskiej republiki,
>Mnie też na tym zależy.
??????
na pokoju z poszanowaniem praw narodu Ukrainy????
Warunkiem tego pokoju jest zaprzestanie bombardowań

>>Tobie zależy na pokoju, w którym rosyjska armia staje we Lwowie, a kolejnym jej celem jest Warszawa, bo PRA żąda, żeby USArmy opuściła Polskę, oddając ją Putinowi
>Bzdury pan pisze. Jeśli tylko tyle pan wnioskuje po moich wypowiedziach to bardzo mi przykro,
>ale inaczej do pana nie dotrę,
Dotrzesz ARGUMENTAMI, a nie mantrami" siądźmy ze złodziejem do stołu, to może mniej ukradnie.

Jeśli Świat przestanie wysyłać Ukrainie amunicję, nikt nie powstrzyma rosyjskiej armii przed wkroczeniem do Lwowa, a propozycje "siądźmy do stołu" po zajęciu Lwowa będą oznaczały dyktat Rosji i zagrożenie dla kolejnych sąsiadów

Naprawdę proponuję poczytać o polityce zaspokajania roszczeń Hitlera w Monachiumie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Nieprawda. Konflikt eskalują zachód i Rosja.
>>Zbombardowano Władywostok, Tobolsk, Omsk, Petersburg.
>Niech pan spróbuje zrozumieć, dostawy broni eskalują konflikt

Brak dostaw broni zakończy konflikt. To jasne
Rosjanie wkroczą do Lwowa, zagarną połowę Ukrainy, posadowią w Kijowie posłuszny sobie rząd
Ale będzie pokój!
O taki pokój chodzi?

>>>>Nie, kpię, nie jestem biologiem, więc się nie znam.
>>>Ale masz pan rozum, więc pan nie świruj.
>>mam i jeśli się na czymś nie znam to się nie wypowiadam
>Nie wierzę panu. Ma pan takie samo zdanie jaka ja, tylko się pan z tym kryje. Czego się pan boi? Wstydzi się pan środowiska?
Nie zmyślaj hamerlczku

>>>>>A mówiąc nieco ściślej, wojska NATO-wskie.
>>>>TAK! Głownie z USA
>>>>Jeśli ktoś sobie wyobraża NATO bez USA to jest naiwnym
>>>Taka prawda.
>>Jaka?
>>Nie istnieje NATO bez armii Stanów zjednoczonych
>Istnieje, tylko mniejsze.

I to mniejsze zdoła przeciwstawić się rosyjskiemu zagrożeniu?

Pan nie rozumie. W koło Macieju. Kluczem dla tej sprawy jest porozumienie pokojowe, które zakończy wojnę. Jasne to jest czy nie? Też wiem to co pan i cała reszta, Rosja uderzyła na Ukrainę, Ukraina się broni, Rosja atakuje, to jest wojna. Ale nie można bezmyślnie popierać rzezi, z groźbą że rzeź się rozleje na zewnątrz Ukrainy. Pan jest zachłyśnięty sytuacją na froncie, a i tak idę w zakład, że źle pan ocenia te sytuację, jak wielu.
I powiem więcej, prawdopodobnie nie ma w tym pańskiej winy, jesteśmy bombardowani propagandą, dezinformacją, panuje wojna informacyjna, więc nie ma się co dziwić.

Rosja i zachód weszły na szczeble drabiny eskalacyjnej, i pociąg pędzi, jesteśmy coraz wyżej na tych szczeblach, wie pan co jest na samej górze? Trzeba to w porę zatrzymać. Dlatego tak ważne jest by strony zasiadły do stołu rozmów. Leży to w interesie każdej strony. Do stołu siada strona rosyjska jak i ukraińska, oraz mediatorzy, USA, UK, Francja i Chiny. Taki format powinien przynieść oczekiwane rezultaty.

Niech mi pan powie, skąd ja mam wiedzieć jakie warunki postawią Rosjanie? lub z czego Rosjanie są gotowi zrezygnować? nikt, poza nimi samymi tego nie wie, chyba, że ich partnerzy strategiczni.
Pamiętaj pan, że mamy zachodniocentryczne spojrzenie, to nie pomaga w tym przypadku. Niech pan też nie zapomina o różnych scenariuszach dla tego konfliktu, a jednym z nich jest taki, że wojna zamienia się w konflikt zamrażany i odmrażany co jakiś czas, a wielcy tego świata, czyli mocarstwa dogadują się między sobą ponad głowami mniejszych, i co wtedy? Jakie recepty dla tekiego obrotu spraw ma pan Szarley?

Każda sekunda dłużej to kolejne ofiary, kolejne ruiny, w interesie każdej strony jest by wojna ta zakończyła się jak najszybciej, bez względu na to co myślą Szarleye czy inne Kowalskie. Taka prawda. Postępowanie Stanów Zjednoczonych uważam też za błędne, bowiem eskalowanie tego konfliktu może przynieść eskalację w innych regionach świata. Polityka amerykańska jest w tej materi błędna. A nie ma co ukrywać, że to w Waszyngtonie leży decyzja, która wiąże Ukraińców w ogromnej mierze, bo nie rzecz jasna w całości, Ukraińcy też mają własną sprawczość.

>Pan nie rozumie. W koło Macieju. Kluczem dla tej sprawy jest porozumienie pokojowe, które zakończy wojnę. Jasne to jest czy nie?

W pełni jasne!
Tylko, że jeśli zgodnie z postulatami PRA, Ukraina nie będzie miała możliwości obrony, to to porozumienie będzie rosyjskim dyktatem
Tego nie rozumiesz?
Jeśli zgodnie z postulatami PRA Ukraina nie otrzyma broni, Rosjanie wejdą do Lwowa. Jeśli zgodnie z postulatami PRA armia USA opuści Europę, to kolejne rakiety polecą na Warszawę i nie będzie siły, która Putina powstrzyma.

>Też wiem to co pan i cała reszta, Rosja uderzyła na Ukrainę, Ukraina się broni, Rosja atakuje, to jest wojna.

Jakoś Putin nie zaproponował przed rozpoczęciem "operacji specjalnej" pokojowych, dyplomatycznych rozmów, nie przedstawił żadnych kompromisowych propozycji
Zaatakował i tyle

Piszesz o rozmowach, o czym?
O ustępstwach Ukrainy? Przecież nie o ustępstwach Rosji.
Pytanie bez Twojej odpowiedzi

Podałem przykład mojego sadu. Złodziej wszedł i kradnie. Mam z nim siadać do rozmów? O czym? O warunkach jakie mam spełnić, żeby wyszedł? Biorę widły i przepędzam intruza.

>Ale nie można bezmyślnie popierać rzezi,
Nikt nie popiera rzezi, ale rzeźnikami są Rosjanie.

Jeśli ktoś wejdzie do mojego sadu i zacznie wycinać drzewa, to mam się bronić, czy siadać z nim do stołu? Jak ktoś mi zwiąże ręce to... nie będzie popierał dalszej wycinki?

Rosjanie weszli do Buczy i wymordowali kilkuset cywilów
Nie daj Ukrainie broni, to ilu wymordują w Kijowie?

>z groźbą że rzeź się rozleje na zewnątrz Ukrainy.
Tego też nie rozumiesz?
Prawdopodobieństwo rozlania będzie większe, kiedy Putin zwasalizuje Ukrainę, kiedy pozyska jej potencjał i granicę np. z Mołdawią

>Pan jest zachłyśnięty sytuacją na froncie
Skończ krystkonić, bo oberwiesz jak krystkon
Nie zmyślaj mi poglądów

>Rosja i zachód weszły na szczeble drabiny eskalacyjnej,
I Rosja ma możliwość deeskalacji
zachód ma jedynie możliwość deeskalacji poprzez oddanie Ukrainy

>Trzeba to w porę zatrzymać.
Powiedz to agresorowi

>Dlatego tak ważne jest by strony zasiadły do stołu rozmów.
Powiedz to agresorowi
Ja nie będę dyskutował ze złodziejem w moim sadzie BO NIE MAM O CZYM
O czym ma rozmawiać Zełeński? O ustępstwach Ukrainy?
Pytanie nadal pozostaje w mocy i nie poradzisz na nie odpowiedzieć

>Do stołu siada strona rosyjska jak i ukraińska, oraz mediatorzy, USA, UK, Francja i Chiny.
I rozmowy mają być o ustępstwach Ukrainy?

>Niech mi pan powie, skąd ja mam wiedzieć jakie warunki postawią Rosjanie?
Przecież je przedstawili
1 Zrzeczenie się przez Ukrainę Krymu Ługańska i Doniecka
2 Deklaracja niewstępowania do Unii i NATO
3 Denazyfikacja, czyli prawo veta Rosji wobec wyboru przez Ukraińców nierosyjskiego rządu

PRA nie słucha co mówi Ławrow?

>lub z czego Rosjanie są gotowi zrezygnować?
Z niczego.

>Pamiętaj pan, że mamy zachodniocentryczne spojrzenie, to nie pomaga w tym przypadku.
Znów krystkonisz
Znam Rosję lepiej niż większość bytownikow tego forum, pracowałem tam wiele lat, mam wielu Przyjaciół - Moskali i co nie bez znaczenia, wiem co piszą rosyjskie media. Nie z cytatów w Trybunie ludu, ale z oryginału

>Niech pan też nie zapomina o różnych scenariuszach dla tego konfliktu, a jednym z nich jest taki, że wojna zamienia się w konflikt zamrażany i odmrażany co jakiś czas,

Dokładnie o tym pisałem wcześniej. Ale to nie Ukraina szuka konfliktu, to nie ukraińskie wojsko przekroczyło granice

>Każda sekunda dłużej to kolejne ofiary, kolejne ruiny,
Tak, dlatego Rosja musi zakończyć tę wojnę i NIE MA PRAWA STAWIAĆ WARUNKÓW INNYCH NIŻ PRZYWRÓCENIE STANU SPRZED WOJNY

>w interesie każdej strony jest by wojna ta zakończyła się jak najszybciej, bez względu na to co myślą Szarleye czy inne Kowalskie.
Koljeny raz krystkonisz. Uprzedzam na kłamliwe chamstwo odpowiem kłamliwym chamstwem

>Polityka amerykańska jest w tej materi błędna. A nie ma co ukrywać, że to w Waszyngtonie leży decyzja, która wiąże Ukraińców w ogromnej mierze, bo nie rzecz jasna w całości, Ukraińcy też mają własną sprawczość.
Rozkaz zakończenia wojny leży na Kremlu.

Piszesz o rozmowach. Jak równy z równym?
Przykro mi, znów pytanie, znów Twoja ucieczka

Jeśli Ukraina nie będzie miała broni, to nie będą rozmowy równych stron. To będzie dyktat
Jaki sens będą miały rozmowy po zajęciu przez Rosjan Kijowa?
Znów pytanie do Ciebie

Przeczytałeś coś o Monachiumie?
Różnica jedynie(!) w tym, że wtedy mocarstwa nakarmiły Hitlera czeskim przemysłem i słowackimi dywizjami w imię "pokoju" Teraz zachód nie popełnia tego błędu

>Wstydź się pan własnej głupoty. PRA nie jest prorosyjskie tylko jest głosem polskiej racji stanu, ale co pepik może o tym wiedzieć.
1 "pepik" to pogardliwe określenie. Uprzedzam, poradzę na chamstwo reagować chamstwem
2 Mam obywatelstwo Czeskiej republiki, ale nie jestem Czechem i mieszkam na stałe w domu, który zbudowałem na terenie Rzeczypospolitej polskiej
3 Nie kończyłem polskich szkół, ale mam wrażenie, że lepiej piszę po polsku, niż Ty polski "patrioto"
4 Zabrakło argumentów?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Pan nie rozumie. W koło Macieju. Kluczem dla tej sprawy jest porozumienie pokojowe, które zakończy wojnę. Jasne to jest czy nie?
>W pełni jasne!
>Tylko, że jeśli zgodnie z postulatami PRA, Ukraina nie będzie miała możliwości obrony, to to porozumienie będzie rosyjskim dyktatem
>Tego nie rozumiesz?
Postulatem PRA jest pokój. Pokój trzeba wypracować przy stole rozmów. Tego pan nie rozumiesz?

>Jeśli zgodnie z postulatami PRA Ukraina nie otrzyma broni, Rosjanie wejdą do Lwowa. Jeśli zgodnie z postulatami PRA armia USA opuści Europę, to kolejne rakiety polecą na Warszawę i nie będzie siły, która Putina powstrzyma.
PRA nie ma takich postulatów o których pan pisze. Pan kłamie. Rosjanie nie uderzą drogi panie w państwa bałtyckie tak jak nie uderzą w Polskę, bo to NATO. Czy pan tego nie rozumie, iż państwa bałtyckie i Polska to NATO, więc to nie to samo co Ukraina czy Gruzja, dociera do pana to czy nic a nic?

>>Też wiem to co pan i cała reszta, Rosja uderzyła na Ukrainę, Ukraina się broni, Rosja atakuje, to jest wojna.
>Jakoś Putin nie zaproponował przed rozpoczęciem "operacji specjalnej" pokojowych, dyplomatycznych rozmów, nie przedstawił żadnych kompromisowych propozycji
Bo zapadła decyzja o militarnym rozwiązaniu sprawy, czego pan nie rozumie?

>Zaatakował i tyle
>Piszesz o rozmowach, o czym?
>O ustępstwach Ukrainy? Przecież nie o ustępstwach Rosji.
>Pytanie bez Twojej odpowiedzi
Jakie pytanie? Nie wiem co powiedzą Rosjanie, ale trzeba rozmawiać, rozumiesz?

>Podałem przykład mojego sadu. Złodziej wszedł i kradnie. Mam z nim siadać do rozmów? O czym? O warunkach jakie mam spełnić, żeby wyszedł? Biorę widły i przepędzam intruza.
Myśl pan racjonalnie, mamy wojnę, a potrzebny jest pokój.

>>Ale nie można bezmyślnie popierać rzezi,
>Nikt nie popiera rzezi, ale rzeźnikami są Rosjanie.
Obie strony częstują się kulami, czego pan nie rozumie?

>Jeśli ktoś wejdzie do mojego sadu i zacznie wycinać drzewa, to mam się bronić, czy siadać z nim do stołu? Jak ktoś mi zwiąże ręce to... nie będzie popierał dalszej wycinki?
>Rosjanie weszli do Buczy i wymordowali kilkuset cywilów
>Nie daj Ukrainie broni, to ilu wymordują w Kijowie?
>>z groźbą że rzeź się rozleje na zewnątrz Ukrainy.
>Tego też nie rozumiesz?
Pan nie rozumiesz, że dalsze prowadzenie działań zbrojnych doprowadzi do eskalacji której lepiej za wczasu zapobiec.

>>Polityka amerykańska jest w tej materi błędna. A nie ma co ukrywać, że to w Waszyngtonie leży decyzja, która wiąże Ukraińców w ogromnej mierze, bo nie rzecz jasna w całości, Ukraińcy też mają własną sprawczość.
>Rozkaz zakończenia wojny leży na Kremlu.
Myli się pan. Zakończenie wojny leży w kilku miejscach jednocześnie.

>4 Zabrakło argumentów?
Nie, nie brakuje mi argumentów, tylko skutecznego języka, który uświadomi adwersarzowi, iż dyplomacja ma tu do odegrania główną rolę. Musi pan pojąć, że dyplomatyczne rozwiązanie tego konfliktu jest w interesie każdej zainteresowanej strony. Stron tego konfliktu jest więcej niż dwie.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>Tylko, że jeśli zgodnie z postulatami PRA, Ukraina nie będzie miała możliwości obrony, to to porozumienie będzie rosyjskim dyktatem
>>Tego nie rozumiesz?
>Postulatem PRA jest pokój.

Piękne pustosłowie.
To samo było postulatem w Monachium

>Pokój trzeba wypracować przy stole rozmów. Tego pan nie rozumiesz?
Rozumiem, to TY nie rozumiesz, że jeśli Rosjanie wejdą do Lwowa, to rozmowy "przy stole" nie będą miały sensu

>>Jeśli zgodnie z postulatami PRA Ukraina nie otrzyma broni, Rosjanie wejdą do Lwowa. Jeśli zgodnie z postulatami PRA armia USA opuści Europę, to kolejne rakiety polecą na Warszawę i nie będzie siły, która Putina powstrzyma.
>PRA nie ma takich postulatów o których pan pisze.

Przykro mi , czytałem postulaty PRA

>Rosjanie nie uderzą drogi panie w państwa bałtyckie tak jak nie uderzą w Polskę, bo to NATO.
Dopóki NATO oznacza armię USA.

>>>Też wiem to co pan i cała reszta, Rosja uderzyła na Ukrainę, Ukraina się broni, Rosja atakuje, to jest wojna.
>>Jakoś Putin nie zaproponował przed rozpoczęciem "operacji specjalnej" pokojowych, dyplomatycznych rozmów, nie przedstawił żadnych kompromisowych propozycji
>Bo zapadła decyzja o militarnym rozwiązaniu sprawy, czego pan nie rozumie?

Nie rozumiem jak można proponować Hitlerowi zasiadanie przy stole w październiku 1939

>>Zaatakował i tyle
>>Piszesz o rozmowach, o czym?
>>O ustępstwach Ukrainy? Przecież nie o ustępstwach Rosji.
>>Pytanie bez Twojej odpowiedzi
>Jakie pytanie? Nie wiem co powiedzą Rosjanie, ale trzeba rozmawiać, rozumiesz?
Rozumiem. PRA chce kompromisu który oznacza ustępstwa jednej strony
Definicja kompromisu wg SJP jest inna

>>Podałem przykład mojego sadu. Złodziej wszedł i kradnie. Mam z nim siadać do rozmów? O czym? O warunkach jakie mam spełnić, żeby wyszedł? Biorę widły i przepędzam intruza.
>Myśl pan racjonalnie, mamy wojnę, a potrzebny jest pokój.

k***a! potrzebny jest pokój!
Decyzja o pokoju zależy od ROSJI.

>>>Ale nie można bezmyślnie popierać rzezi,
>>Nikt nie popiera rzezi, ale rzeźnikami są Rosjanie.
>Obie strony częstują się kulami, czego pan nie rozumie?

Masz rację. Na Westerplatte Polacy strzelali do Niemców

>>Jeśli ktoś wejdzie do mojego sadu i zacznie wycinać drzewa, to mam się bronić, czy siadać z nim do stołu? Jak ktoś mi zwiąże ręce to... nie będzie popierał dalszej wycinki?
>>Rosjanie weszli do Buczy i wymordowali kilkuset cywilów
>>Nie daj Ukrainie broni, to ilu wymordują w Kijowie?
>>>z groźbą że rzeź się rozleje na zewnątrz Ukrainy.
>>Tego też nie rozumiesz?
>Pan nie rozumiesz, że dalsze prowadzenie działań zbrojnych doprowadzi do eskalacji której lepiej za wczasu zapobiec.

NA JAKICH WARUNKACH?
O to pytam

PRA proponuje: oddajmy Ukrainę Rosji, i siadajmy do stołu?

>>>Polityka amerykańska jest w tej materi błędna. A nie ma co ukrywać, że to w Waszyngtonie leży decyzja, która wiąże Ukraińców w ogromnej mierze, bo nie rzecz jasna w całości, Ukraińcy też mają własną sprawczość.
>>Rozkaz zakończenia wojny leży na Kremlu.
>Myli się pan. Zakończenie wojny leży w kilku miejscach jednocześnie.

Tak jak we Wrześniu, kiedy Niemcy podchodzili pod Warszawę. Też polski rząd mógł zdecydować o pokoju. Rydz mógł wydać rozkaz zaprzestania walki

>>4 Zabrakło argumentów?
>Nie, nie brakuje mi argumentów, tylko skutecznego języka, który uświadomi adwersarzowi, iż dyplomacja ma tu do odegrania główną rolę.

Jak w Monachium

Proszę ZROZUMIEĆ jaki jest postulat PRA : Poddanie Ukrainy

Rosja nie chce żadnej dyplomacji, gdyby jej chciała zaczęłaby od dyplomacji
Rosja nie chce żadnego kompromisu i nie proponuje żadnego kompromisu
Serio nie znasz celów Rosji?
Nie znasz rosyjskich warunków "pokoju"?

Przypomnę:
1 Zrzeczenie się przez Ukrainę Krymu Ługańska i Doniecka
2 Deklaracja niewstępowania do Unii i NATO
3 Denazyfikacja, czyli prawo veta Rosji wobec wyboru przez Ukraińców nierosyjskiego rządu

A jak nie to bombardowanie Kijowa

1 Zrzeczenie się przez Czechosłowację Sudetów
2 Zgoda na utworzenie Protektoratu
3 Prawo veta rzeszy wobec wyboru przez Czechow starostów

A jak nie, to bombardowanie Pragi

Różnica w tym, że Biden jest mądrzejszy od Chamberlaina

Rosja musi zakończyć tę wojnę i NIE MA PRAWA STAWIAĆ WARUNKÓW INNYCH NIŻ PRZYWRÓCENIE STANU SPRZED WOJNY
Masz inne zdanie?

Ty naprawdę nie rozumiesz że w dyplomacji liczy się tzw pozycja przetargowa, i jeśli Rosjanie wejdą do Lwowa, Ukraina nie będzie miała żadnych argumentów?
NAPRAWDĘ TEGO NIE ROZUMIESZ?

I nie ma znaczenia jakie mam obywatelstwo i jakiej jestem narodowości
W przeciwieństwie do ciebie chowałem się w piwnicy, kiedy ulicami jechały rosyjskie czołgi
Polacy wtedy Rosjanom pomagali

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>k***a! potrzebny jest pokój!
>Decyzja o pokoju zależy od ROSJI.

Zawsze można poddać się, tak jak robole poddają się władzy kapitalistów, chyba że się ktoś nie chce się poddać, bo chce walczyć, chce zwyciężyć, określać zasady i rządzić.

Do wojny jak do tanga trzeba dwojga i tego nie zmienia żadne uniwersalne dobro, żadna uniwersalna prawda ani żadna uniwersalna sprawiedliwość.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Zawsze można poddać się, tak jak robole poddają się władzy kapitalistów, chyba że się ktoś nie chce się poddać, bo chce walczyć, chce zwyciężyć, określać zasady i rządzić.

Wiem, chcesz rządzić, określać zasady, tylko nikt nie chce twoich zasad i twojej władzy
A ja nie mam ochoty czytać twoich pomyj.

I nie użalaj się na brak wolności, tylko dlatego, że nie wolno ci kraść i zabijać, a w dodatku ktoś broni się przed rzucaniem gównem przez ciebie

Pytałem, czy jeśli przypomnę ci moje, znane ci nazwisko, to sprostujesz swoje kłamstwa na mój temat

To pytanie jest ponad twój ujemny honor idioty
Napisałeś, że żyję na koszt innych
Napisałeś, że żyję z lichwy
Napisałeś, że żyję z posiadłości
Napisałeś, że biorę dotacje do mojego domu
Napisałeś, że oszukałem robotników na zarobku
Napisałeś, że jestem winien twojej pracy na czarno

Sonia daje pokazy seksu z psami za kasę. Też poradzę zmyślać syny dziwki i przypadkowego klienta, którego zaraziła kiłą

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby