Wspolczesna nauka wyjasnia to w prosty sposob, piramidy zostaly stworzone przez ludzi, ktorzy po rampie usypanej z piasku wtaczali bloki skalne na coraz wieksza wysokosc, az ukonczyli budowe, poza tym nie cala piramida zbudowana jest z blokow skalnych, a tylko jej zewnetrzne sciany, w srodku jest zwykly gruz.
Mnie jednak o wiele bardziej ciekawi to dlaczego w wielkiej piramidzie Cheops nie pozostawil zadnych informaji o tym, ze to Jego grobowiec. To jest ciekawe?

>Wspolczesna nauka wyjasnia to w prosty sposob, piramidy zostaly stworzone przez ludzi, ktorzy po rampie usypanej z piasku wtaczali bloki skalne na coraz wieksza wysokosc, az ukonczyli budowe, poza tym nie cala piramida zbudowana jest z blokow skalnych, a tylko jej zewnetrzne sciany, w srodku jest zwykly gruz.
> Mnie jednak o wiele bardziej ciekawi to dlaczego w wielkiej piramidzie Cheops nie pozostawil zadnych informaji o tym, ze to Jego grobowiec. To jest ciekawe?

Popelniles pare bledow. W srodku nie ma zadnego gruzu tylko bloki skalne( nie wiem skad taka glupote uslyszales) a teoria o rampie tez jest niedobra poniewaz zbudowanie takiej rampy byloby jeszcze trudniejsze jak zbudowanie piramidy. Potrzebna bylaby tak wielka ilosc matrialow do tej rampy a nigdzie nie ma sladow po tak olbrzymiej ilosci materialu. Odsylam do linka ktory dalem i innych zrodel.

Biorąc pod uwagę wysokość Wielkiej Piramidy rampa linearna musiała by mieć długość ponad 3000 metrów, a jej objętość przewyższała by czterokrotnie objętość samej piramidy. Gdzie sens?

A może Bóg mnie sobie upatrzył na ateistę?

To już kiedyś na tym forum chyba było i nie cieszyło się specjalnym zainteresowaniem.

>To już kiedyś na tym forum chyba było i nie cieszyło się specjalnym zainteresowaniem.

Dlaczego?? Przeciez to jest jedna z wiekszych zagadek ludzkosci.
A może Bóg mnie sobie upatrzył na ateistę?

Co na ten temat sadzi
wspolczesna nauka??
Nie żartuj yoatzin, jesteś człowiekiem wykształconym i stanowisko współczesnej nauki w stosunku do piramid znasz.
Powinieneś raczej zapytać-, dlaczego współczesna nauka twierdzi, że Wielką Piramidę
zbudowali kretyni.
Odpowiem Ci na to pytanie.
Otóż zanim naukowcy poważnie zaczęli zajmować się piramidami, w nauce królowała już na dobre teoria Darwina.
Obiektywne wyjaśnienie budowy Wielkiej Piramidy przez naukę jest obecnie niemożliwe, ponieważ zaprzeczyłoby to teorii ewolucji.
Dla nauki i racjonalistów jest to niepożądany temat, o czym nawet świadczą posty na tym forum.
Stanowisko współczesnej nauki można sprawdzić samemu doświadczalnie, do tego celu trzeba wziąć patyk znaleźć odpowiedni kamień i wywiercić w nim kilka otworów.
Następnie w wydrążonych otworach umieszczamy drewniane kołki i polewamy je wodą dopóki nie rozłupią kamienia. Gładź i precyzję można uzyskać wykorzystując do tego celu maczugę.
Jeśli jednak chcesz poznać prawdę o budowie Wielkiej piramidy znajdź wiadomości o szkicach W.M. Flinders Petriego i przeanalizuj jego prace.
Zapraszam też na moją stronę:
www.opiramidach.republika.pl

>Powinieneś raczej zapytać-, dlaczego współczesna nauka twierdzi, że Wielką Piramidę
>zbudowali kretyni.

No, cos w tym jest, dominuje poglad ze Egipcjanie byli ogolnie prymitywni (w sensie technologicznym), poza tym drobnym szczegolem ze rozwineli technike budowlana na miare
XXI w. No i ten propagowany w kulturze masowej schemat w postacji grupek niewolnikow ciagnacych wielotonowe bloki, poganianych przez niewolnikow ...

>Otóż zanim naukowcy poważnie zaczęli zajmować się piramidami, w nauce królowała już na dobre teoria Darwina.

Nie wiem co to ma wspolnego z teoria ewolucji ale tez nie zgadzam sie z dominujacym pogladem na temat chociazby wieku piramid. Istnieje powazny problem z datowaniem bo nie mozna tu w zasadzie uzyc metod radioweglowych ani pochodnych. Ciekawe ze archeolodzy omijaja wszelkie poglady sugerujace naprawde starozytny wiek piramid - chocby datowanie geologiczne na podstawie stopnia zerodowania materialu skalnego (choc to dokladniej widac na przykladzie Sfinksa -ok 10000 lat pne)

Zreszta , piramidy to przyslowiowy 'pikus'. Chetnie uslyszalbym Wasze teorie na temat sposobu wyciosania i transportu blokow uzytych przy budowie Swiatyni Jowisza w Baalbek, Liban. Zwlaszcza monolitow tworzacych tzw, Trlithon, 3 gigantycznych blokow wchodzacych w sklad podstawy tej budowli. Zdjecia tu:
www.bermud(*)ssets/images/Baalbekstones.JPG

i tu:
www.ashmol(*)age/enlargements/drive071.html

Orientacyjne wymiary: 20mx5mx5m, waga 1000 ton. Sa one posadowione na kilkunastu mniejszych, 'zaledwie' 300-tonowych blokach, zatem musialy zostac w jakis sposob uniesione ( nie leza na poziomie gruntu).
I nade wszystko: Kamien Poludnia, lezacy kilkaset metrow od samej swiatyni, ociosany, olbrzymi prostopadloscian, jeszcze wiekszy od Trlithonu, wazacy ok. 1200 ton. Najwyrazniej zostal porzucony w czasie transportu. Zdjecie tu:
www.biblemysteries.com/images/baalbek1.gif

Gdzies czytalem, ze widoczne sa roznice w stopniu zerodowania nizej posadowionych blokow tworzacych podstawe swiatyni a tymi lezacymi wyzej, co sugerowaloby ze kamienie Trlilithonu zostaly tylko uzyte przez Rzymian jako podtawa, lecz oni sami ich nie ulozyli na miejscu.
Zatem, jesli macie jakies dobre pomysly na rozwiazanie tej zagadki, to czekam .

>Stanowisko współczesnej nauki można sprawdzić samemu doświadczalnie, do tego celu trzeba wziąć patyk znaleźć odpowiedni kamień i wywiercić w nim kilka otworów.
>Następnie w wydrążonych otworach umieszczamy drewniane kołki i polewamy je wodą dopóki nie rozłupią kamienia. Gładź i precyzję można uzyskać wykorzystując do tego celu maczugę.

Zgadza sie, ten problem jest zwlaszcza istotny w przypadku blokow z granitu, ktory jest bardzo twardy i wyjatkowo opornie poddaje sie obrobce.

Pozdro.

--
RG

>Jak tyle tysiecy lat temu ludzie mogli zbudowac takie monumentalne budowle??

Zasadniczo kładzie się kamień na kamień.

>>Jak tyle tysiecy lat temu ludzie mogli zbudowac takie monumentalne budowle??
>Zasadniczo kładzie się kamień na kamień.

Dziekujemy za ta swiatla opinie.
Wracaj do piaskownicy.

--
RG

>>Jak tyle tysiecy lat temu ludzie mogli zbudowac takie monumentalne budowle??
>Zasadniczo kładzie się kamień na kamień.

To weż położ taki kamień 300 ton na inny kamień ktory jeszcze znajduje sie gdzieś w górach.
Apo pantos kakodaimonos

leo-z
Prawda to jest to, że Ziemia jest okrągła i chociaż fakt ten nie odpowiadał ówczesnym naukowcom, kiedy Kopernik opublikował swoją teorię, to prawd w końcu ujrzała światło. Teoria Kopernika, nie od razu spotkało się z aprobatom, bardzo długo po jej opublikowaniu naukowcy stąpali po płaskiej Ziemi.
Podaję ten przykład, dlatego żebyś zwrócił uwagę na podejście naukowców do faktów, których nie potrafią wytłumaczyć i przerasta to ich wyobraźnię.
Od czasów Kopernika nie zmieniło się podejście autorytetów naukowych do zmieniającej się rzeczywistości, chcą wierzyć, że to, czego się nauczyli i uznali za słuszne jest prawdom.
Nie prawdom jest np. twoje twierdzenie, że nie można wiedzieć więcej na jakiś temat niż to, co już o nim napisano. Prowadząc badania można dowiedzieć się więcej, lub przez przypadek.
Jeżeli temat piramid był swego czasu twoim konikiem, zapewne dotarłeś do prac, Petriego i szkiców, jakie wykonał.
Szkice Petriego przedstawiają ślady w kamiennych elementach w W.P., jakie pozostawiły narzędzia, którymi były one obrabiane. I zdziwisz się nie były to wcale ślady po maczudze.
Szkice przedstawiają ślady piłowania tarczowego i linowego, jak także ślady wiercenia rdzeniowego i obróbki tokarskiej.
Wiertła o średnicy 10 cm zagłębiały się w kamieniu 2,5 cm na jeden obrót- dziś jest to jeszcze nie osiągalne.
W Sakkarze w piramidzie Dżosera znaleziono 30 tysięcy naczyń z diorytu, bazaltu i krystalicznego kwarcu. Głównie są to wazony o długich szyjkach i szerokich korpusach, nierzadko z wydrążonymi uszami. Wykonanie takich naczyń jest możliwe stosując technologię odpowiadającą współczesnej laparoskopii.
Petriego zdumiała precyzja napisów na naczyniach diorytowych z IV dynastii.
Hieroglify wykonano swobodnie poruszającym się ostrzem punktowym; nie są wydrapane, ani mozolnie wyryte, lecz precyzyjnie wycięte w diorycie. Napisy takie można dziś wykonać tylko za pomocą laserowych kopiarek sterowanych komputerowo.
I to leo-z jest właśnie prawda, ale podobnie jak było z teoriom Kopernika, do takich jak ty dotrze ona wtedy, gdy ją zaakceptują autorytety.

Roman.
Pierwsze cywilizacje miały się dopiero tworzyć, kiedy budowano piramidy. Dowodząc, że budowniczowie Wielkiej Piramidy dysponowali wyższą technologią niż ta, która jest nam obecnie znana, zaprzeczałoby to ewolucji.
Wiek Sfinksa ustalono na podstawie erozji, jaka na nim występuje.
Erozja ta miała ponoć powstać w wyniku intensywnych opadów, jakie miały nawiedzać tamte tereny 10000 tys. lat temu.
Erozja powstaje z powodu wody, ale woda na Sfinksie to nie koniecznie deszcz.
Można też założyć, że jakiś z Faraonów uznał, że Sfinksowi jest gorąco i kazał go polewać wodą i mogło to trwać kilka pokoleń.

>Dla nauki i racjonalistów jest to niepożądany temat, o czym nawet świadczą posty na tym forum.

Zgadzam sie. Nie wiem czego sie boja ale to milczenie jest wymowne. Myśle że uważaja że lepiej przyjać powszechnie akceptowane kłamstwo niz starać sie odkryć prawde.
Apo pantos kakodaimonos

>>Dla nauki i racjonalistów jest to niepożądany temat, o czym nawet świadczą posty na tym forum.
>Zgadzam sie. Nie wiem czego sie boja ale to milczenie jest wymowne. Myśle że uważaja że lepiej przyjać powszechnie akceptowane kłamstwo niz starać sie odkryć prawde.
yaotzin + Marian Ziemniak
faktycznie milczenie jest wymowne... ale nie w tym znaczeniu jakim Wy obaj go postrzegacie.
Co ma niby znaczyć zapyziałe w swym brzmieniu niz starać sie odkryć prawde. Jaką prawdę???.
O sposobie budowy czy też powstaniu piramid obiegowych teorii i spekulacji jest naprawdę wiele. Tyle tylko, że nie są to żadne "prawdy", ale opieranie się na mniej lub bardziej "wytłumaczalnych" możliwościach interpretacyjnych począwszy od: kosmitów, zaginionych w mroku dziejów mitycznych cywilizacji, "boskiego" - z panteonu egipskiego wstawiennictwa, po "n" wariantowe wykorzystanie siły roboczej dziesiątek tysięcy ludzi.
Yaotzin, czy jesteś w stanie powiedzieć, co tu jest prawdą i na ile umotywowaną.
To, że posiadam jakąś określoną wiedzę na ten temat (w swoim czasie mój "konik") to nie znaczy, że wiem więcej niż na ten temat już napisano.
To, że mój czy Twój pogląd jest taki czy owaki, nie przybliży prawdy o powstaniu piramid ani o przysłowiowy milimetr. Będą to dywagacje dla samych dywagacji.
Tak na marginesie,
podnoszony brak stosownych komentarzy w temacie założonego wątku, dla mnie osobiście jest tylko potwierdzeniem o "jakości" forum Racjonalisty

pozdrawiam

Marian Ziemniak co sadzisz o tej teorii??
www.vital.com.pl/tajemnice/piramidy.html
Apo pantos kakodaimonos

Oprócz teorii na temat technologii ( o rampach już pisze W.H.Boulton w książce "Wieczność piramid i tragedia Pompei" w Polsce wyd. w 1974r.) zastanowić należałoby się nad organizacją.Uczniom w szkole mówi się o niewolnikach, ale przecież żadne masy nie stworzyłyby nic bez sensownego nadzoru inżynierów. Może tu tkwi tajemnica - w wiedzy kapłanów-matematyków i astronomów.Może brak techniki wyzwalał w ludziach niezwykłą pomysłowość organizacyjną...

>Oprócz teorii na temat technologii ( o rampach już pisze W.H.Boulton w książce "Wieczność piramid i tragedia Pompei" w Polsce wyd. w 1974r.) zastanowić należałoby się nad organizacją.Uczniom w szkole mówi się o niewolnikach,
Z tego co słyszałem to nie niewolnicy budowali piramidy, tylko najenmicy.
Kanał Discovery chyba nie kłamie.

>Kanał Discovery chyba nie kłamie.

Nie to ze klamie ale z tego co wiem to tylko byla teoria a nie fakt.


Apo pantos kakodaimonos

Widziałem, że istnieje teoria, iż używano specjalnych wykonanych z drewna luków, którymi oplatano bloki i toczono je jak walce, alle to może tyko hioteza.