Na tym forum nie ma Gregorze cenzury. Twoich tekstów nikt nie usuwa, natomiast masz najwidoczniej problem podobny do mojego: na 10 publikowanych tekstów 9 nie jest zapisywane za pierwszym razem, muszę je publikować ponownie. Zawsze sobie kopiuj do schowka tekst i w razie gdyby nie pojawił się, zapisz ponownie.

___________
Pozdrawiam

>    Na tym forum nie ma Gregorze cenzury. Twoich tekstów nikt nie usuwa, natomiast masz najwidoczniej problem podobny do mojego: na 10 publikowanych tekstów 9 nie jest zapisywane za pierwszym razem, muszę je publikować ponownie. Zawsze sobie kopiuj do schowka tekst i w razie gdyby nie pojawił się, zapisz ponownie.
>___________

Pieknie dziekuje za wskazowke Szkoda ze wczesniej o tym nie wiedzialem, bo spooooro rozpisalem sie na temat zakrzywionego promienia i wydaje mi sie ze trafnie wyjasnilem owo zjawisko.. a teraz musialbym to pisac od nowa Chyba poczekam az mi palce dojda do siebie od klepania w klawisze

>Na tym forum nie ma Gregorze cenzury. Twoich tekstów nikt nie usuwa, natomiast masz najwidoczniej problem podobny do mojego: na 10 publikowanych tekstów 9 nie jest zapisywane za pierwszym razem, muszę je publikować ponownie.
Dziś sam się o tym przekonałem.

To jest akurat rzeczywiscie niedomaganie software'u. Przyklad dzialania cenzury na racjonaliscie.pl (w tym przypadku w kwestii krytyki zwiazanej z deklaracja zalozycielska PSR) mozesz znalezc pod www.racjonalista.pl/forum.php/s,16067#w16238

Zdrowko -- wuj przykladowy zboj

PS. Dalsza ewentualna rozmowa na temat cenzury w sprawie PSR mialaby swoje miejsce w watku www.racjonalista.pl/forum.php/s,16067#w16238 (przynajmniej jesli ja mialbym w niej brac jakis udzial, bo tu raczej zagladal nie bede).

>Witam..
>Probowalem dzis zamiescic trzykrotnie swoje wypowiedzi na
>forum: w dziale Nauka -> watek o zakrzywieniu promienia

Również próbowałam wczoraj wysłać njus i nie udało mi się (zaginął), ale mam hint dla admina:
Zazwyczaj czytam sobie serwis Racjonalisty w tekstowym links'ie. Wczoraj kiedy mi zginął news i inni zgłaszali, że coś jest nie tak, nie było dostępu do socket'u służącego do łączenia się z bazą.
Kiedy odpaliłam stronę links'em z opcja (-g) - czyli z gui czy firefoxem, to strona się uruchamiała, a przy próbach połączenia się tekstowo links'em dostawałam niezmiennie tylko komunikat, że nie można się połączyć z w.w. socketem.
Nie wiem czy to wina bazy czy kodu źródłowego odpowiedzialnego za komunikację z bazą, ale temu możnaby się przyjrzeć.

pozdrawiam
Ania

Może przekroczona maksymalna liczba połączeń do bazy?

>Może przekroczona maksymalna liczba połączeń do bazy?
>

Nie planowałam pisania poprzedniego posta, więc nie skopiowałam komunikatu. Jeżeli się jeszcze kiedyś pokaże to go skopiuje.
Ale komunikat links'a dotyczył niemożności otwarcia socketu, bądź dostępu do niego, nie był to tekst o przekroczeniu liczby połączeń.
Sytuacja wyglądała tak: tekstowa przeglądarka nie była w stanie załadować strony www.racjonalista.pl (pojawiał się tylko komunikat)
links z gui i firefox ładowały stronę, ale nie było dostępu do niektórych działów i forum szwankowało (tzn. ginęły newsy).

pozdrawiam
Ania

Obserwujemy te problemy, jednak ich rozwiązanie nie zależy tylko do nas. Na limit połączeń niestety nie ma rady. Przeglądarka ma wpływ na to, co i jak jest generowane.

>Obserwujemy te problemy, jednak ich rozwiązanie nie zależy tylko do nas. Na limit połączeń niestety nie ma rady. Przeglądarka ma wpływ na to, co i jak jest generowane.
>
Rozumiem technika, ale oczekiwałem, reszta chyba też?, że cenzury nie ma i nie będzie, proszę to potwierdzić.

Wyznacznikiem na forum jest regulamin. Jeżeli dla kogoś to jest cenzura, to jego problem. Przenoszenie informacji w odpowiednie miejsce to nie cenzura, tylko normalne kształtowanie zawartości serwisu przesz redakcję. Nasz serwis jest znacznie bardziej liberalny niż inne porównywalne. A zarzuty o cenzurę pojawiały się i będą, bo niektórym się wydaje, że wiedzą o nas więcej niż my sami.

>Wyznacznikiem na forum jest regulamin. Jeżeli dla kogoś to jest cenzura, to jego problem. Przenoszenie informacji w odpowiednie miejsce to nie cenzura, tylko normalne kształtowanie zawartości serwisu przesz redakcję. Nasz serwis jest znacznie bardziej liberalny niż inne porównywalne. A zarzuty o cenzurę pojawiały się i będą, bo niektórym się wydaje, że wiedzą o nas więcej niż my sami.
>

Cenzury to raczej nie ma jak sie zdazylem przekonac osobiscie. Ten post jest najlepszym przykladem. Krytykowalem (imo rzeczowo -- jak ktos chce to moze poczytac) dzialanie forum i choc ego webmastera zostalo poruszone to posty zostawaly niewyciete. Przynajmniej tyle dobrego.