>Co nas łączy, a co dzieli?
>Niemców uważam za strategicznego sojusznika.
Anglosasi (usażyd i anglia) chcą osłabić Niemcy (Europę) i pokonać Chiny, stąd wojna pomiędzy Rosją a Ukrainą
i udało się, Rosja i Niemcy mocno osłabione
usazyd mocno się bogaci, zbiera środki na pokonanie Chin

gwarantem naszego bezpieczeństwa są co najmniej dobre relacje z sąsiadami, tj z Rosją i Niemcami, powinniśmy się urwać z smyczy anglosasów, dbać o swoje a nie ich bezpieczeństwo

>Nie chodzi bynajmniej o rozumienie sojuszu jako małżeństwa na wieczność, bo to tak nie działa.
ludzie jak są blisko to są blisko, podobnie pomiędzy panstwami, a my z Rosją? budujemy mury, zasieki, zakaz wjazdu, nawet artystom, naukowcom, handlowcom, bankowcom, biznesom, ...
z tego będzie wojna, przez nas sprowokowana, zginie ogrom Polaków, przez usazyda, my jesteśmy jego "psem" "mięsem armatnim" także w stosunkach z Niemcami

żeby zacieśnić stosunki z Niemcami i Rosją, musimy być samodzielni, a więc zerwać ze smyczy usazydowi co jest niemożliwe, nasi politycy bez zgody ambasady usazyda nic nie mogą zrobić

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Co nas łączy, a co dzieli?
>>Niemców uważam za strategicznego sojusznika.
>Anglosasi (usażyd i anglia) chcą osłabić Niemcy (Europę) i pokonać Chiny, stąd wojna pomiędzy Rosją a Ukrainą
>i udało się, Rosja i Niemcy mocno osłabione
>usazyd mocno się bogaci, zbiera środki na pokonanie Chin

Ignorujesz fakt, że Niemcy się "obróciły". Oczywiście nie twierdzę, że nie jest możliwy powrót do business as usual. Bo jest możliwy. Pytanie, ile mamy czasu jako Polska, by wykorzystać to obecne nastawienie Niemiec względem Rosji? Jak je spożytkować?

>gwarantem naszego bezpieczeństwa są co najmniej dobre relacje z sąsiadami, tj z Rosją i Niemcami, powinniśmy się urwać z smyczy anglosasów, dbać o swoje a nie ich bezpieczeństwo

Z tego co mnie wiadomo dbamy o swoje. Ale fakt faktem powtórki z Becka być nie może. Jak wg Ciebie obejść problemy natury imperialnej, jaką mają ci dwaj nasi sąsiedzi? Z jednej strony Mitteleuropa, a z drugiej odbudowa bliskiej zagranicy. Czemu mielibyśmy nie polegać jedynie na dobrym układzie z Niemcami?

>>Nie chodzi bynajmniej o rozumienie sojuszu jako małżeństwa na wieczność, bo to tak nie działa.
>ludzie jak są blisko to są blisko, podobnie pomiędzy panstwami, a my z Rosją? budujemy mury, zasieki, zakaz wjazdu, nawet artystom, naukowcom, handlowcom, bankowcom, biznesom, ...
>z tego będzie wojna, przez nas sprowokowana, zginie ogrom Polaków, przez usazyda, my jesteśmy jego "psem" "mięsem armatnim" także w stosunkach z Niemcami

Ty podobnie jak Thoter jesteś kontynentalistą, w duchu Carla Schmitta. Wiąże się to z poparciem dla rewizjonizmu mocarstw kontynentalnych. Zadałem Ci kiedyś kilka pytań jakie nasuwają się wobec waszej postawy. I co? I cisza. Czemu?

>żeby zacieśnić stosunki z Niemcami i Rosją, musimy być samodzielni, a więc zerwać ze smyczy usazydowi co jest niemożliwe, nasi politycy bez zgody ambasady usazyda nic nie mogą zrobić

Nie ma rzeczy niemożliwych.
Jestem za pogłębieniem związku z Niemcami, dostrzegam w tym szansę dla nas. Choćby w wymiarze militarnym. Co do Rosji to nie wiem, nie mam pewności czy jej interes zbiegnie się z naszym interesem i interesem szeroko rozumianej Europy. Jeśli już to Anglosasi zrobią z Rosją reset przeciwko Chinom, a my to na swoim poziomie zwieńczymy taktycznym zbliżeniem z Moskwą.
Chyba, że dojdzie do takiego przetasowania, że w Niemczech i Francji wygra opcja kontynentalna, która w połączeniu z Rosją ma parcie na wypchnięcie sił mocarstw morskich z Europy, i nie pozostanie nam nic innego jak przyłączyć się do takiego działania. Wtedy faktycznie uważam za rozsądne zmienić orientację z morskiej na kontynentalną.
W przeciwnym razie możemy popełnić samobójstwo.

>>>Co nas łączy, a co dzieli?
>>>Niemców uważam za strategicznego sojusznika.
>>Anglosasi (usażyd i anglia) chcą osłabić Niemcy (Europę) i pokonać Chiny, stąd wojna pomiędzy Rosją a Ukrainą
>>i udało się, Rosja i Niemcy mocno osłabione
>>usazyd mocno się bogaci, zbiera środki na pokonanie Chin
>Ignorujesz fakt, że Niemcy się "obróciły".
nie miały innego wyjścia, są okupowane przez usazyda, W Niemczech stacjonuje około 40 tys. żołnierzy amerykańskich, co czyni Niemcy krajem z największą liczbą wojsk USA w Europie
Liczba ta obejmuje personel w ramach stałej misji, w Polsce jest duzo mniej i rotacyjnie

>>gwarantem naszego bezpieczeństwa są co najmniej dobre relacje z sąsiadami, tj z Rosją i Niemcami, powinniśmy się urwać z smyczy anglosasów, dbać o swoje a nie ich bezpieczeństwo
>Z tego co mnie wiadomo dbamy o swoje. Ale fakt faktem powtórki z Becka być nie może. Jak wg Ciebie obejść problemy natury imperialnej, jaką mają ci dwaj nasi sąsiedzi?
zaprzyjaźnić się z nimi tak jak Szwajcaria z Niemcami, Francją, Włochami, czy Słowacja z Niemcami, Czechami, Węgrami i Rosją

>Z jednej strony Mitteleuropa, a z drugiej odbudowa bliskiej zagranicy. Czemu mielibyśmy nie polegać jedynie na dobrym układzie z Niemcami?
Niemcy patrzą na nas z góry, na Rosjan z kolei my patrzymy z góry. To że jesteśmy pośrodku można wykorzystać, pamietam że ten rurociąg gazu z Rosji miał iść przez Polskę ($$$), my się niezgodziliśmy, puścili po dnie bałtyku

>>>Nie chodzi bynajmniej o rozumienie sojuszu jako małżeństwa na wieczność, bo to tak nie działa.
>>ludzie jak są blisko to są blisko, podobnie pomiędzy panstwami, a my z Rosją? budujemy mury, zasieki, zakaz wjazdu, nawet artystom, naukowcom, handlowcom, bankowcom, biznesom, ...
>>z tego będzie wojna, przez nas sprowokowana, zginie ogrom Polaków, przez usazyda, my jesteśmy jego "psem" "mięsem armatnim" także w stosunkach z Niemcami
>Ty podobnie jak Thoter jesteś kontynentalistą,
wszyscy kontynentalni myslimy podobnie, łatwiej się dogadamy a i geografia "głupcze"

>>żeby zacieśnić stosunki z Niemcami i Rosją, musimy być samodzielni, a więc zerwać ze smyczy usazydowi co jest niemożliwe, nasi politycy bez zgody ambasady usazyda nic nie mogą zrobić
>Nie ma rzeczy niemożliwych.
dzisiaj ze zdziwieniem słyszę że Tusk otwiera pozostałe dwa przejścia graniczne z Białorusią i nowa linia autobusowa i promowa z Kaliningradem

>Jestem za pogłębieniem związku z Niemcami,
nasza kultura stoi niżej od niemieckiej i jak dla równowagi nie zrobimy tego z Rosją, to nas połkną, co nie byłoby tragedią (kiedyś połkneły Prusy i Prusacy dobrze na tym wyszły, jakby ich podbiła Polska, mieliby biedę)

>Co do Rosji to nie wiem, nie mam pewności czy jej interes zbiegnie się z naszym interesem i interesem szeroko rozumianej Europy.
oni odpływają na wschód, do Chin, ze stratą dla nas

>Chyba, że dojdzie do takiego przetasowania, że w Niemczech i Francji wygra opcja kontynentalna,
ona w Niemczech jest, tylko że sa fizycznie okupowani przez usazyda, dlatego jest w ukryciu

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Ignorujesz fakt, że Niemcy się "obróciły".
>nie miały innego wyjścia, są okupowane przez usazyda, W Niemczech stacjonuje około 40 tys. żołnierzy amerykańskich, co czyni Niemcy krajem z największą liczbą wojsk USA w Europie
> Liczba ta obejmuje personel w ramach stałej misji, w Polsce jest duzo mniej i rotacyjnie

A mimo to powstał np Nord Stream. Zmienny był też niemiecki stosunek do wojny na Ukrainie. Obecnie wydaje się, że ich nastawienie współgra z naszym. Co to oznacza i jak to spożytkować?

>>>gwarantem naszego bezpieczeństwa są co najmniej dobre relacje z sąsiadami, tj z Rosją i Niemcami, powinniśmy się urwać z smyczy anglosasów, dbać o swoje a nie ich bezpieczeństwo
>>Z tego co mnie wiadomo dbamy o swoje. Ale fakt faktem powtórki z Becka być nie może. Jak wg Ciebie obejść problemy natury imperialnej, jaką mają ci dwaj nasi sąsiedzi?
>zaprzyjaźnić się z nimi tak jak Szwajcaria z Niemcami, Francją, Włochami, czy Słowacja z Niemcami, Czechami, Węgrami i Rosją

Nie obawiasz się uprzedmiotowienia? Polski nie można sprowadzać do rangi państw typu Szwajcaria czy Słowacja.

>>Z jednej strony Mitteleuropa, a z drugiej odbudowa bliskiej zagranicy. Czemu mielibyśmy nie polegać jedynie na dobrym układzie z Niemcami?
>Niemcy patrzą na nas z góry, na Rosjan z kolei my patrzymy z góry. To że jesteśmy pośrodku można wykorzystać, pamietam że ten rurociąg gazu z Rosji miał iść przez Polskę ($$$), my się niezgodziliśmy, puścili po dnie bałtyku

Wg mnie nie ma się co oglądać na stereotypy, nie ma co mieć kompleksów czy poczucia niższości. Nie kupuję narracji, że Niemcy to wyższa od naszej kultura. Jest ich po prostu więcej, demografia, więc to skutkuje w określony sposób.

>>Ty podobnie jak Thoter jesteś kontynentalistą,
>wszyscy kontynentalni myslimy podobnie, łatwiej się dogadamy a i geografia "głupcze"

Różnie się czyta położenie geograficzne. To zależy jakie siły dominują w narodzie.

>>>żeby zacieśnić stosunki z Niemcami i Rosją, musimy być samodzielni, a więc zerwać ze smyczy usazydowi co jest niemożliwe, nasi politycy bez zgody ambasady usazyda nic nie mogą zrobić
>>Nie ma rzeczy niemożliwych.
>dzisiaj ze zdziwieniem słyszę że Tusk otwiera pozostałe dwa przejścia graniczne z Białorusią i nowa linia autobusowa i promowa z Kaliningradem

Sytuacja geopolityczna jest dynamiczna.

>>Jestem za pogłębieniem związku z Niemcami,
>nasza kultura stoi niżej od niemieckiej i jak dla równowagi nie zrobimy tego z Rosją, to nas połkną, co nie byłoby tragedią (kiedyś połkneły Prusy i Prusacy dobrze na tym wyszły, jakby ich podbiła Polska, mieliby biedę)

Nie podzielam takiego stanowiska. Uważam, że jest możliwe, by np niemiecki przemysł pracował na rzecz wzmocnienia polskiej armii. W tym widzę owe pogłębienie związku.

>>Co do Rosji to nie wiem, nie mam pewności czy jej interes zbiegnie się z naszym interesem i interesem szeroko rozumianej Europy.
>oni odpływają na wschód, do Chin, ze stratą dla nas

Rosja nie może zaniechać swojego zachodniego kierunku. Pytanie, czy Rosja dogada się z "morzem" przeciwko Chinom, i przełoży się to na reset również z Europą, skutkiem czego Moskwa coś w Europie zyska, czy Rosja "obróci" Niemcy i Francję na "ląd", by wypchnąć "morze" z Europy co dopełni strategię współgrającą z dążeniem Chin, które to samo będą robić w Azji?
Cel? Wypchnąć "morze" ze światowej wyspy celem konsolidacji kontynentalnej, co pozwoli uzyskać dominację nad np handlem, po przez przeniesienie go z morza na powrót w masyw lądowy. To wymiar ekonomiczny. A jest jeszcze wymiar strategiczny.

>>Chyba, że dojdzie do takiego przetasowania, że w Niemczech i Francji wygra opcja kontynentalna,
>ona w Niemczech jest, tylko że sa fizycznie okupowani przez usazyda, dlatego jest w ukryciu

Pewnie, że jest bo Niemcy to mocarstwo kontynentalne. Siła "morza" w Niemczech jest na takiej pozycji m.in. dzięki staraniom Anglii i USA. Co oczywiście nie oznacza, że w Niemczech nie było i nie ma niemieckiej partii "morza". Zauważ, że niemieckie "morze" próbowało się rozwinąć i zdobyć kolonie oraz szlaki morskie. Dopiero niepowodzenie na tym gruncie doprowadziło do ponownej reorientacji na "ląd". Stąd te wszytskie "programy" typu Wielkie Niemcy, Mitteleuropa czy Lebensraum.

A czy Niemcy powinny wypłacić Polsce reparacje za zniszczenia wojenne?
Jeśli tak to jak duże

?

---

S pozdravem, Wojownik Stokrotka

>A czy Niemcy powinny wypłacić Polsce reparacje za zniszczenia wojenne?
>Jeśli tak to jak duże
>?
>

Najpierw trzeba ustalić, co mówi prawo międzynarodowe o odszkodowaniu dla ofiary, używanej przez hegemona do proxy wojny. Czy narzędziu używanemu przez hegemona, do napaści na tych których hegemon uznał za zagrożenie jego interesów, należy się odszkodowanie, jak tak to od kogo ??
"Niepodległą" Polskę stworzył amerykański Żyd Bernard Baruch. 13 punkt tzw. planu pokojowego Wilsona był początkiem proxy wojny przeciwko rosnącej potędze komunizmu Żydów niemieckich.
"Niepodległa" Polska została już włączona do proxy wojny 8 stycznia 1918 roku. Formalnie "niepodległa" Polska zaakceptowała rolę, jaką jej wyznaczyli Amerykanie i Brytyjczycy, już 22 listopada 1918 roku. W tym dniu Polak Roman Józef Abraham rozpoczął mordować Żydów we Lwowie.
Za zamordowanie 150 Żydów dostał order Virtuti Militari. 22 listopada 1918 roku "niepodległa" II RP formalnie wypowiedziała wojnę symbiozie Żydów i Niemców.
Brytyjczycy zawarli z Francuzami, 8 kwietnia 1904, roku ENTENTE CORDIALE. De facto było to wypowiedzenie wojny symbiozie Żydów i Niemców.
Bandyci napadają na kogoś, ja się do nich przyłączam. W wyniku tego straciłem zęby i oko.
Od kogo należy mi się odszkodowanie i czy w ogóle się należy ??
Musimy domagać się odszkodowania od tych, co najwięcej zarobili na tym bandyckim napadzie, mającym zniszczyć i okraść Żydów niemieckich i Niemców.
Kto najwięcej zainwestował w wojny i zyskał na wojnach w Europie ??

>Kto najwięcej zainwestował w wojny i zyskał na wojnach w Europie ??

Nie chodzi o pieniądze. One są wtórne wobec zapewnienia sobie bezpieczeństwa. Badając sprawę jedynie w oparciu o transfery finansowe nie dojdziemy do prawdy. Pieniądze są narzędziem, a nie celem strategicznym.

>Nie chodzi o pieniądze. One są wtórne wobec zapewnienia sobie bezpieczeństwa. Badając sprawę jedynie w oparciu o transfery finansowe nie dojdziemy do prawdy. Pieniądze są narzędziem, a nie celem strategicznym.

---------------------
Kautilja - bardzo roztropnie prawisz - brawo

---

S pozdravem, Wojownik Stokrotka

>>Nie chodzi o pieniądze. One są wtórne wobec zapewnienia sobie bezpieczeństwa. Badając sprawę jedynie w oparciu o transfery finansowe nie dojdziemy do prawdy. Pieniądze są narzędziem, a nie celem strategicznym.
>---------------------
>Kautilja - bardzo roztropnie prawisz - brawo

Nie twierdzę przy tym, że pieniądz nie ma znaczenia, bo przecież każdy wie, że ma. Sęk w tym by umieć odróżniać sponsora od inicjatora. Choć prawdą jest i to, że jedno z drugim czasem się zlewa.

>Nie twierdzę przy tym, że pieniądz nie ma znaczenia, bo przecież każdy wie, że ma. Sęk w tym by umieć odróżniać sponsora od inicjatora. Choć prawdą jest i to, że jedno z drugim czasem się zlewa.

---------------------
Kautilja - bardzo slusznie

Brawo

---

S pozdravem, Wojownik Stokrotka

>Nie chodzi o pieniądze. One są wtórne wobec zapewnienia sobie bezpieczeństwa.

Co to znowu za bzdury ??
To Żydzi amerykanscy czuli się zagrożeni za Atlantykiem ??
Jakie to niebezpieczeństwo i z czyjej strony mogło ich spotkać ??

>>Nie chodzi o pieniądze. One są wtórne wobec zapewnienia sobie bezpieczeństwa.
>Co to znowu za bzdury ??
>To Żydzi amerykanscy czuli się zagrożeni za Atlantykiem ??
>Jakie to niebezpieczeństwo i z czyjej strony mogło ich spotkać ??

Żeby to zrozumieć trzeba sięgnąć m.in. do klasyki geopolityki, bo to umożliwia nam poznanie różnych rodzajów mocarstw.
Inaczej sprawy własnego bezpieczeństwa będzie załatwiać mocarstwo morskie np USA, a inaczej mocarstwo lądowe np Rosja.
"Morze" jest skupione głównie na obsłudze szlaków morskich i wybrzeży między tymi szlakami. "Ląd" jest skupiony głównie na budowaniu kontynentalnych stref buforowych, które mają zabezpieczać jego rdzeń państwowy.

>Żeby to zrozumieć trzeba sięgnąć m.in. do klasyki geopolityki, bo to umożliwia nam poznanie różnych rodzajów mocarstw.
>Inaczej sprawy własnego bezpieczeństwa będzie załatwiać mocarstwo morskie np USA, a inaczej
..............

-------------------------
Kautilja - "plus dodatni" za ten wpis dla Ciebie

Tak trzymaj

---

S pozdravem, Wojownik Stokrotka

>A czy Niemcy powinny wypłacić Polsce reparacje za zniszczenia wojenne?
>Jeśli tak to jak duże
>?

Sprawa nie jest oczywista.

www.rp.pl/(*)sprzeczne-z-polska-racja-stanu
Przypomnijmy, że w Poczdamie mocarstwa, pomne negatywnych doświadczeń po I wojnie światowej, nie chciały nadmiernie obciążyć Niemiec reparacjami. Krzywdy wyrządzone przez to państwo były tak duże, że nie będzie ono nigdy w stanie im zadośćuczynić. Ustalono więc wysokość reparacji na 20 mld dolarów, z czego połowa miała przypaść 18 państwom zachodnim, a druga połowa - ZSRR i Polsce. Z porównania liczby ludności i wielkości terytorium wynikało, że należało nam się 15 proc. sumy przypadającej ZSRR. Reparacje zostały nałożone także na kraje sprzymierzone z Niemcami, a więc Włochy, Finlandię, Rumunię, Węgry i Bułgarię, były one jednak znacznie niższe.

Straty Polski były zapewne większe niż przyznane 15 proc., choć nie radykalnie większe. Z rąk Niemiec zginęło 6 mln Polaków, z czego połowę stanowili Żydzi, podczas gdy w ZSRR życie straciło cztery razy więcej osób. Wielką zbrodnią była eksterminacja 200 tysięcy mieszkańców Warszawy w czasie pacyfikacji Powstania Warszawskiego, jednak zbrodnią była również utrata życia przez 1,5 miliona mieszkańców Leningradu w czasie oblężenia miasta.

Zapewne straty ZSRR i Polski były też większe od strat poniesionych przez wszystkie 18 państw zachodnich, które podzieliły między siebie drugą połowę kwoty reparacji. Nie bez znaczenia jest także fakt, że z przyznanych nam reparacji nie wszystkie Polska otrzymała. Nie miejsce tu na szczegóły, ale choć uzyskaliśmy 15 proc. niemieckiej floty handlowej, znaczną ilość taboru kolejowego i 17 kompletnych fabryk sprowadzonych z zachodnich stref okupacyjnych, nie wypełniło to kwoty przyznanych nam reparacji. Sytuację naszą pogorszyło też powiązanie przez Moskwę reparacji z zaniżoną ceną węgla.

Reparacje od Niemiec: Jaka kwota należy się Polsce?
Po uwzględnieniu wskaźnika inflacji i zmian siły nabywczej dolara 20 mld dolarów, które zgodnie z postanowieniami konferencji poczdamskiej miały zapłacić Niemcy, to dziś ok. 363 miliardy dolarów. 15 proc. z tej sumy to ok. 55 mld dol. By ustalić, ile Polska powinna dziś od Niemiec uzyskać, należałoby uwzględnić większy udział strat Polski w stratach całej koalicji oraz odjąć to, co rzeczywiście otrzymaliśmy.

Tymczasem Polska żąda kwoty, która wielokrotnie przewyższa sumę reparacji wypłaconych przez Niemcy wszystkim państwom. Domaganie się traktowania innego niż pozostałe państwa koalicji antyhitlerowskiej, nie jest zgodne z zasadami sprawiedliwości. Zarazem kwestionowanie decyzji poczdamskich, które stanowią fundament powojennego ładu międzynarodowego, jest sprzeczne z polską racją stanu. Jeżeli bowiem zakwestionujemy decyzje odnośnie reparacji, trudniej nam będzie bronić decyzji, dotyczących kwestii terytorialnych.

Zgadzam się tu z zawartym w tym tekście stwierdzeniem, że nie da się do końca oszacować strat jakie wynikły z tej pożogi.
Poza tym warto pamiętać, że prawdziwe przyczyny tzw II wojny światowej są o wiele bardziej złożone, niż opętanie Hitlera i jego żądza władzy i podbojów.

>Sprawa nie jest oczywista.
(...)
>Poza tym warto pamiętać, że prawdziwe przyczyny tzw II wojny światowej są o wiele bardziej złożone, niż opętanie Hitlera i jego żądza władzy i podbojów.
>

CO TO ZNOWU ZA BZDURY ??
Nie było pierwszej czy tzw. II WŚ.
Była jedna napaść na twórców i tworzoną potężną Europę.
Żydzi niemieccy opracowali: koncepcję ideologiczną, bazę materialną i rozwój naukowy dla stworzenia potężnej Europy.
Działania Żydów niemieckich zagroziły brytyjskim i francuskim interesom oraz planom amerykańskiego Żyda Bernarda Barucha stania się hegemonem.
Żydzi niemieccy realizujący projekt potężnej Europy mieli też za wrogów Żydów, którzy widzieli swój interes w działaniu razem z Żydami amerykańskimi i brytyjskimi. To spowodowało, że funkcyjnych Żydów zamordowali albo płatni mordercy, opłaceni przez Żydów, albo sami Żydzi, żydowscy zięciowie lub Gruzini z Łotyszami i Litwinami opłaceni przez Brytyjczyków.
Najgroźniejszy cios tworzonej potężnej Europie zadano w 1937 roku. Było to wymordowanie 35 tysięcy oficerów Armii Czerwonej. Armia ta miała bronić rodzącej się potężnej Europie.
Baruchowi nie udał się skolonizować całej Europy ponieważ wymordowano jego Żydów zdrajców.
Wymordowani Żydzi planowali służyć amerykańskiemu Żydowi Baruchowi.

en.wikipedia.org/wiki/Erhard_Milch

Erhard Milch (30 marca 1892 - 25 stycznia 1972) był niemieckim generałem feldmarszałkiem Luftwaffe , który nadzorował jej powstanie i rozwój podczas przezbrajania Niemiec i przez większość II wojny światowej . Od maja 1933 do czerwca 1944 roku Milch pełnił funkcję sekretarza stanu w Ministerstwie Lotnictwa Rzeszy, a od lutego 1939 do stycznia 1945 roku był inspektorem generalnym Luftwaffe.(...)
Wydarzenia te, a także późniejsze przedłużenie "certyfikatu niemieckiej krwi" stanowiły tło wypowiedzi Göringa: "Ja decyduję, kto jest Żydem w siłach powietrznych".

Poteżna Europa była tworzona przez Żydów i to, że skończyło się to tragedią jest zasługą ŻYDÓW.
Od kogo Żydzi mają się domagać odszkodowania ???

>>Sprawa nie jest oczywista.
>(...)
>>Poza tym warto pamiętać, że prawdziwe przyczyny tzw II wojny światowej są o wiele bardziej złożone, niż opętanie Hitlera i jego żądza władzy i podbojów.
>>
>CO TO ZNOWU ZA BZDURY ??
>Nie było pierwszej czy tzw. II WŚ.

Jak do tej pory to były co najmniej cztery takie wojny.

>Była jedna napaść na twórców i tworzoną potężną Europę.
>Żydzi niemieccy opracowali: koncepcję ideologiczną, bazę materialną i rozwój naukowy dla stworzenia potężnej Europy.

Do dziś nie ustosunkowałeś się do moich argumentów na ten temat. Nadal czekam.

>Działania Żydów niemieckich zagroziły brytyjskim i francuskim interesom oraz planom amerykańskiego Żyda Bernarda Barucha stania się hegemonem.

Wg moich dociekań niemiecki imperializm w połączeniu najpierw m.in. z austriackim a potem m.in. z japońskim brał zamach na globalną równowagę sił. Niemcom i ich sojusznikom chodziło o utworzenie - odrębnego od zachodniego i wschodniego - bieguna geopolitycznego. Np tzw panregiony Haushofera. Jednocześnie miało to dotyczyć przestrzeni lądowej jak i morskiej. Niemcy z sojusznikami mieli stać się mocarstwami hybrydowymi, tj. łączącymi geopolityczny "ląd" jak i "morze". To w konsekwencji musiało zrodzić opór tradycyjnego "morza" i "lądu", które nie dość, że walczyły i nadal walczą między sobą to przybyło im konkurencji. Stąd sojusz z rozsądku m.in. przeciw Niemcom.



>Żydzi niemieccy realizujący projekt potężnej Europy mieli też za wrogów Żydów, którzy widzieli swój interes w działaniu razem z Żydami amerykańskimi i brytyjskimi. To spowodowało, że funkcyjnych Żydów zamordowali albo płatni mordercy, opłaceni przez Żydów, albo sami Żydzi, żydowscy zięciowie lub Gruzini z Łotyszami i Litwinami opłaceni przez Brytyjczyków.

Czy np Bismarck był Żydem? A jeśli nim kierowali Żydzi niemieccy to podaj chociaż ze dwa nazwiska.

>Najgroźniejszy cios tworzonej potężnej Europie zadano w 1937 roku. Było to wymordowanie 35 tysięcy oficerów Armii Czerwonej. Armia ta miała bronić rodzącej się potężnej Europie.
>Baruchowi nie udał się skolonizować całej Europy ponieważ wymordowano jego Żydów zdrajców.
>Wymordowani Żydzi planowali służyć amerykańskiemu Żydowi Baruchowi.

Kto wymordował tych zdrajców, i kim byli tzw sowieci?

>Poteżna Europa była tworzona przez Żydów i to, że skończyło się to tragedią jest zasługą ŻYDÓW.

Nie masz na to dowodów.
Choć mam świadomość, że to samo można zarzucić i mnie, tyle, że ja opieram się na wnioskach z lektur, które w obiegu są ogólnie dostępne pod nazwą literatura geopolityczna, strategia i stosunki międzynarodowe.

>Od kogo Żydzi mają się domagać odszkodowania ???

Czy wobec powyższego uważasz, że sprawa odszkodowań dla Polski jest załatwiona?
Nic nam się nie należy?

>>Poteżna Europa była tworzona przez Żydów i to, że skończyło się to tragedią jest zasługą ŻYDÓW.

>Nie masz na to dowodów.

Dowody są tylko trzeba umieć je znaleźć.

ru.wikiped(*)цкого

Zabójstwo Lwa Trockiego. Trocki nazwisko Lew Dawidowicz Bronstein, Żyd, pokonał cara Romanowa, stworzył ZSRR i Armię Czerwoną. Zamordowany przez płatnych morderców. Operacją kierował Żyd Naum Eitingon i żydowski zięć Paweł Sudopłatow.

pl.wikipedia.org/wiki/Lew_Mechlis

Lew Zacharowicz Mechlis, ros. Лев Захарович Мехлис (ur. 1 stycznia?/13 stycznia 1899 w Odessie, zm. 13 lutego 1953 w Moskwie) - sowiecki działacz państwowy i partyjny.
Urodził się w żydowskiej rodzinie urzędnika.(...)
Nazywany "Ponurym Demonem", był jednym z najbardziej znienawidzonych ludzi w Armii Czerwonej

ru.wikiped(*)кович

Rezydentami NKWD byli sami wykształceni Żydzi, znający po kilka języków.
Zostali zamordowani przez ŻYDÓW. Jeden z ich katów ukradł dolary rezydentury i uciekł do USA.
Innemu za zamordowanie załatwiono zasiłek emerytalny dla matki.

Po 1937 roku zaczęto mordować Żydów w odwecie za to co zrobili w ZSRR.
Nie było żadnego holokaustu. Żydów spotkała kara i tak się skończyły ich
marzenia o rządzeniu, pod dyktando Żydów amerykańskich i brytyjskich.

>>Od kogo Żydzi mają się domagać odszkodowania ???

>Czy wobec powyższego uważasz, że sprawa odszkodowań dla Polski jest załatwiona?
>Nic nam się nie należy?

Żydzi dostają w ramach odszkodowania od Żydów amerykańskich co roku kilka miliardów dolarów
z USA.
Za co się ma nam coś należeć ?? Czy przedwojenne władze "niepodległej" Polski zawarły na piśmie układ z Brytyjczykami, w którym określono podział łupów i finansowanie strat??
Żydowski zięć Duda jeździł do Żydów amerykańskich i coś tam w naszym imieniu dano mu do podpisania. Czy tam są określone podziały łupów i pokrycia nam strat ??

>>>Poteżna Europa była tworzona przez Żydów i to, że skończyło się to tragedią jest zasługą ŻYDÓW.
>>Nie masz na to dowodów.
>Dowody są tylko trzeba umieć je znaleźć.

Gdzie szukać?

>Rezydentami NKWD byli sami wykształceni Żydzi, znający po kilka języków.
>Zostali zamordowani przez ŻYDÓW. Jeden z ich katów ukradł dolary rezydentury i uciekł do USA.
>Innemu za zamordowanie załatwiono zasiłek emerytalny dla matki.

NKWD to nie tylko Żydzi. Niemniej jednak nie przeczę temu, że oni też mają krew na rękach.

>Po 1937 roku zaczęto mordować Żydów w odwecie za to co zrobili w ZSRR.
>Nie było żadnego holokaustu. Żydów spotkała kara i tak się skończyły ich
>marzenia o rządzeniu, pod dyktando Żydów amerykańskich i brytyjskich.

Mocno kontrowersyjne, by nie powiedzieć głupie i szkodliwe, jest to co twierdzisz. Komory gazowe to wg Ciebie fakt, czy fake news?
Wchodząc na chwilę w tak zarysowaną przez Ciebie sytuację to:
Co wspólnego z Żydami, którzy byli oprawcami Żydów w ZSRR, miał przeciętny Żyd zamieszkały np w Warszawie, Łodzi czy Krakowie?
Czy wg Ciebie chodziło o mordowanie dla przykładu?
Jeśli tak to zwróć uwagę, że to nie zmienia znaczenia tego czynu. Po 1937 roku mamy do czynienia z masowym ludobójstwem przeprowadzonym w sposób przemysłowy. Nie ma usprawiedliwienia dla tego rodzaju czynów. Znamy nazwiska osób za to odpowiedzialnych. A Ty skoro twierdzisz, że tych nazwisk jest więcej, i są wśród nich Żydzi, to je podaj.

>>Czy wobec powyższego uważasz, że sprawa odszkodowań dla Polski jest załatwiona?
>>Nic nam się nie należy?
>Żydzi dostają w ramach odszkodowania od Żydów amerykańskich co roku kilka miliardów dolarów
>z USA.
>Za co się ma nam coś należeć ?? Czy przedwojenne władze "niepodległej" Polski zawarły na piśmie układ z Brytyjczykami, w którym określono podział łupów i finansowanie strat??
>Żydowski zięć Duda jeździł do Żydów amerykańskich i coś tam w naszym imieniu dano mu do podpisania. Czy tam są określone podziały łupów i pokrycia nam strat ??

A jakiej narodowości był przeciętny pilot Luftwaffe, który niszczył np Warszawę?

>A jakiej narodowości był przeciętny pilot Luftwaffe, który niszczył np Warszawę?

Pilot Luftwaffe nie niszczył Warszawy, tylko brytyjską bazę wojskową i polskojezyczne brytyjskie mięso armatnie.
W interesie narodu polskiego było bronić Żydów niemieckich i przyłączyć się do ich projektu stworzenia potężnej Europy. Żydów niemieckich, realizujących projekt wielkiej Europy, wymordowali: Żydzi amerykańscy i brytyjscy z pomocą "wyzwolonych" Polaków i Francuzi.
Mordowano ich z chirurgiczną precyzją tak, aby Żydzi pracujący nad bombą atomową zostali przejęci i dostarczeni do Los Alamos, fabryki seryjnej produkcji bomb atomowych.
Ile byli warci Żydzi pracujący wiedzący jak zbudować bombę atomową ??
Pomagaliśmy Bernardowi Baruchowi ich przejąć. Za to nam się należą jakieś udziały, procenty od zysków, jakie uzyskała Ameryka rabując naukowców z tworzonej potężnej Europy.

>>A jakiej narodowości był przeciętny pilot Luftwaffe, który niszczył np Warszawę?
>Pilot Luftwaffe nie niszczył Warszawy, tylko brytyjską bazę wojskową i polskojezyczne brytyjskie mięso armatnie.

Zginęło wielu cywili, zburzono nam stolicę. Nie sądzisz, że przeszarżowałeś w temacie? Ja już celowo pomijam sprawę wyboru sojuszników, bo w tej kwestii zgody między nami nie ma i być nie może.

>W interesie narodu polskiego było bronić Żydów niemieckich i przyłączyć się do ich projektu stworzenia potężnej Europy. Żydów niemieckich, realizujących projekt wielkiej Europy, wymordowali: Żydzi amerykańscy i brytyjscy z pomocą "wyzwolonych" Polaków i Francuzi.

Na argumenty obciążające Niemców w sprawie ich podejścia do Polaków i szerzej regionu Europy środkowo-wschodniej pozostajesz głuchy i ślepy. Szkoda.

>Mordowano ich z chirurgiczną precyzją tak, aby Żydzi pracujący nad bombą atomową zostali przejęci i dostarczeni do Los Alamos, fabryki seryjnej produkcji bomb atomowych.

W którym roku USA weszło w posiadanie broni jądrowej, a w którym roku w jej posiadanie wszedł ZSRR? I dlaczego akurat taka była kolejność? Dlaczego spadkobiercą ZSRR w tej materii została Rosja? Pytam w ten sposób bo warto rozstrzygnąć sprawę tego dlaczego Rosja ma największy arsenał nuklearny na ziemi.

>Ile byli warci Żydzi pracujący wiedzący jak zbudować bombę atomową ??

Byli bezcenni. Powiem więcej, patrząc z perspektywy strategicznej, w perspektywie długookresowej, niemal każdy powzięty środek, by cel ten osiągnąć, byłby uświęcony.

>Pomagaliśmy Bernardowi Baruchowi ich przejąć. Za to nam się należą jakieś udziały, procenty od zysków, jakie uzyskała Ameryka rabując naukowców z tworzonej potężnej Europy.

Ja nie wiem czy my żeśmy pomagali komukolwiek w zdobyciu broni jądrowej. Wiem, że unikasz pytań, które sam prowokujesz.
Nuclear sharing dla Polski jest rozważany.

>Na argumenty obciążające Niemców w sprawie ich podejścia do Polaków i szerzej regionu Europy środkowo-wschodniej pozostajesz głuchy i ślepy. Szkoda.
...........
>Ja nie wiem czy my żeśmy pomagali komukolwiek w zdobyciu broni jądrowej. Wiem, że unikasz pytań, które sam prowokujesz.
.........

------------------------
Kautilja - odniosłem identyczne wrażania jak te o których piszesz powyzej.

---

S pozdravem, Wojownik Stokrotka

>>Na argumenty obciążające Niemców w sprawie ich podejścia do Polaków i szerzej regionu Europy środkowo-wschodniej pozostajesz głuchy i ślepy. Szkoda.
>...........
>>Ja nie wiem czy my żeśmy pomagali komukolwiek w zdobyciu broni jądrowej. Wiem, że unikasz pytań, które sam prowokujesz.
>.........
>------------------------
>Kautilja - odniosłem identyczne wrażania jak te o których piszesz powyzej.

Przypadek? Nie tylko my dwaj mamy takie wrażenia.

>Przypadek? Nie tylko my dwaj mamy takie wrażenia.

-------------
Kautilja - znasz dowcip o tym ze:
- jak Ci powie jedna osoba to nie zwazaj NATO
- jak Ci powiedza dwie osoby to sie zastanow
- jak Ci powiedza trzy osoby to nawet jak jestes pewien, ze jestes absolutnie trzezwy to na "wszelki wielki" (wszelki wypadek) idz spac

---

S pozdravem, Wojownik Stokrotka

> dlaczego Rosja ma największy arsenał nuklearny na ziemi.

Bo jest otoczona skurwy..ami i ma czego bronić.

>> dlaczego Rosja ma największy arsenał nuklearny na ziemi.
>Bo jest otoczona skurwy..ami i ma czego bronić.

Albo dlatego, że Rosjanie to z natury agresywne istoty podobne do potomków kowboi z dzikiego zachodu.

Agresywna istota bez narzędzi zbrodni nie przetrwa w naturze, bo żyje z napaści i dominacji.

Czego ma bronić?

Przestrzeni życiowej i zasobów naturalnych będącej w dyspozycji wąskiej grupy ludzi?

Kiedy inni gnieżdżą się, żyjąc sobie na głowach i próbują przetrwać z nieurodzaju?

Może największymi s*******nami są właśnie Rosjanie, którzy teraz próbują zdominować Ukraińców a jak nie wyjdzie to przynajmniej okraść ich z ziemi i z ludzi?

Brałeś to w ogóle pod uwagę?
Czy masz w głowie tylko ślepą lojalność wobec Rosji i za nic wartości, wg których żyją Polacy?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Może największymi s*******nami są właśnie Rosjanie,

i Chińczycy a wcześniej byli Żydzi niemieccy i Niemcy.

>>Może największymi s*******nami są właśnie Rosjanie,
>i Chińczycy a wcześniej byli Żydzi niemieccy i Niemcy.

Przypomnij mi, bo nie pamiętam.

Czy Żydzi komuniści albo Chińczycy komuniści zabijali i niszczyli?
Czy ich prezydent wydzierał się do kamer o atakach nuklearnych?

Trzeba odróżnić wizjonerów od agresorów.

Ludzi, którzy pragną coś stworzyć od ludzi, którzy chcą wszystko zniszczyć, żeby cały świat sobie podporządkować.

O prawdziwym komuniście mogę pomyśleć, że on chce coś stworzyć dla mnie.
Na swój sposób ale dla mnie.

Czy mogę tak pomyśleć o Rosjanie niszczącym bombami ludzi i infrastrukturę na Ukrainie, bo Ukraińcy zapragnęli zachodniego stylu życia?

Nie mogę.

Jesteś absurdalnie bezkrytyczny wobec Rosji dlatego nikt Ci tu nie ufa.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Czy Żydzi komuniści albo Chińczycy komuniści zabijali i niszczyli?
>Czy ich prezydent wydzierał się do kamer o atakach nuklearnych?
>
Nie wiem o kogo chodzi.
W czasach gdy Żydzi komuniści tworzyli potężną Europę nie było broni atomowej.
Żydów komunistów wymordowano zanim powstała broń atomowa.

en.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads

Operacja Crossroads to para testów broni jądrowej przeprowadzonych przez Stany Zjednoczone na atolu Bikini w połowie 1946 roku. Były to pierwsze testy broni jądrowej od ataku na Trinity 16 lipca 1945 roku i pierwsze detonacje ładunków jądrowych od ataku atomowego na Nagasaki 9 sierpnia 1945 roku. Celem testów było zbadanie wpływu broni jądrowej na okręty wojenne.

Pierwszą radziecką bombę atomową, oznaczona kryptonimem RDS-1, niemieccy naukowcy zdetonowali 29 sierpnia 1949 roku na poligonie w Semipałatyńsku w Kazachstanie.
W tym czasie Żydzi amerykańscy mieli już kilka tysięcy bomb atomowych.

>Nie wiem o kogo chodzi.

Wiesz dobrze, że chodzi o Putina, który darł mordę do kamer o atakach nuklearnych na tych, którzy będą przeszkadzać w Rosji w dominacji nad ludźmi noszącymi flagi UE na Majdanie.

Przy sporym poparciu wszystkich Rosjan.

Skoro Rosjanie nam pokazują wyraźnie, że nienawidzą wszystkiego czym jesteśmy i że gotowi są niszczyć świat byleby nasze wartości nie opanowały umysłów Rosjan, to ja nie mam wątpliwości kim dla mnie jest Rosjanin.

To mój wróg, który będzie chciał mnie zniszczyć za to kim jestem.

Nie wolno o tym zapominać ale przede wszystkim tego darcia mordy do kamer.
To jest całkowicie niewybaczalne.

Nie ma miejsce dla porozumienia z kim tam agresywnym i tak wrogo nastawionym.

Oczywiście musimy stworzyć jakieś porozumienie, żeby razem koegzystować na jednej planecie czy kontynencie ale nigdy nie wolno tym ludziom ufać.

Przejawiają przyjazne gesty ale w ukryciu i w tajemnicy nienawidzą i szykują się do kolejnej wojny.

Komuniści tacy nie byli.
Oni chcieli tworzyć a nie rujnować.
Putin i jego świta nie chcą tworzyć.
Oni chcą dominować.

Narzucać siłą swój styl życia, którego na Zachód od Rosji nikt nie chce.

Nikt nie chce żyć w taki prymitywny sposób, gdzie strach i złość kierują życiem człowieka.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Nie wiem o kogo chodzi.

>Wiesz dobrze, że chodzi o Putina,

>>Czy Żydzi komuniści albo Chińczycy komuniści zabijali i niszczyli?
>>Czy ich prezydent wydzierał się do kamer o atakach nuklearnych?

Putin nie jest ani prezydentem Żydów komunistów ani Chińczyków komunistów.
Putin nie ma nic wspólnego z komunizmem.
Putin ma przeciwko sobie tych co: wymordowali Żydów komunistów i doprowadzili Europę
do katastrofy. Na razie im szło dobrze.
Żydzi amerykańscy planowali zniszczyć ZSRR planem DROPSHOT.

pl.wikipedia.org/wiki/Plan_Dropshot

Amerykanie planowali w pierwszym etapie wojny uderzenie strategiczne z wykorzystaniem 300 bomb atomowych i 840 bombowców strategicznych. Bomby zamierzano zrzucić na 100 miast ZSRR, w tym: 25 na Moskwę, 22 - na Leningrad, 10 - na Swierdłowsk, 8 - na Kijów, 5 - na Dniepropietrowsk, 2 - na Lwów. Uderzenia miały być wykonane z terenu USA oraz z baz w Wielkiej Brytanii, Turcji i Japonii. Ich realizacja miała trwać 2-4 tygodnie. Rezultatem uderzenia miało być zniszczenie 80% przemysłu ZSRR i zmuszenie go do kapitulacji.

en.wikiped(*)r_weapons_of_the_United_States

W latach 1940-1996 rząd federalny wydał co najmniej 11,7 biliona dolarów amerykańskich w dzisiejszych cenach na broń jądrową, systemy przenoszenia , dowodzenie i kontrolę , konserwację, gospodarkę odpadami i administrację. Stany Zjednoczone wyprodukowały ponad 70 000 głowic jądrowych, więcej niż wszystkie inne państwa posiadające broń jądrową razem wzięte. Projektowanie odbywa się w laboratoriach Los Alamos , Livermore i Sandia , a testy przeprowadzano na poligonie Nevada Test Site i Pacific Proving Grounds .

Ameryka to jest bandycki kraj. Z takim bandytą nie da się walczyć na pięści.

>> dlaczego Rosja ma największy arsenał nuklearny na ziemi.
>Bo jest otoczona skurwy..ami i ma czego bronić.

Nie o taką odpowiedź tu chodzi. Dobrze wiesz, że prawidłowa odpowiedź na to pytanie nie współgra z Twoją wersją wydarzeń i Twoim opisem tego jak było i jest teraz.

>Nie o taką odpowiedź tu chodzi. Dobrze wiesz, że prawidłowa odpowiedź na to pytanie nie współgra z Twoją wersją wydarzeń i Twoim opisem tego jak było i jest teraz.


---------------
Kautilja - nadalem Ci email przez ten portal


S pozdravem,
Wojownik Stokrotka

>>Pilot Luftwaffe nie niszczył Warszawy, tylko brytyjską bazę wojskową i polskojezyczne >>brytyjskie mięso armatnie.

>Zginęło wielu cywili, zburzono nam stolicę.

Takie skutki jak się komuś wypowie wojnę.
22 listopada Roman Józef Abraham rozpoczął mordowanie Żydów we Lwowie. Za zamordowanie 150 Żydów i zniszczenie im nieruchomości dostał order Virtuti Militari.
De facto było to wypowiedzenie wojny symbiozie Żydów i Niemców i przyłączenie się do wojny rozpoczętej 8 kwietnia 1904 roku przez Brytyjczyków i Francuzów.
21 kwietnia 1920 r. Andrij Mikołajewicz Liwicki, minister spraw zagranicznych Ukraińskiej Republiki Ludowej, i Jan Dąbski w imieniu Polski zawarli w Warszawie sojusz przeciwko Rosji Sowieckiej. Znany również jako Pakt Piłsudski-Petlura.
2 stycznia 1919 roku polscy żandarmi zamordowali rosyjską misję Czerwonego Krzyża. Z pięciu osób cztery było Żydami. Cudem ocalał z przestrzelonym płucem lekarz Żyd Leon Adler i dzięki temu ta zbrodnia wyszła na jaw.
Władze "niepodległej" Polski rozpoczęły wojny z sąsiadami w interesie Żydów amerykańskich i brytyjskich. Mordując kogoś należy liczyć się z tym, że można w odwecie dużo stracić.
Żydom, którzy stanęli po stronie Żydów amerykańskich i brytyjskich wydawało się, że jak wymordują Żydów komunistów i komunistów nie Żydów, to będą razem z Żydami amerykańskimi rządzić światem. W odwecie za to co zrobili w ZSRR w 1937 roku zostali wymordowani.
Dzisiaj nikt nie dochodzi do tego, czym sobie zasłużyli ci, co ich spotkała kara.
Propagandę historyczną opartą na teorii biednych wariatów analfabetów, odpowiedzialnych za wszelkie zło na świecie, wymyślił Żyd, siostrzeniec Freuda, Edward Bernays.
Efektem tego jest to, że dzisiaj sto procent prostaków ma wizje, że jakby się Hitler i Stalin nie urodził, to by nie było wojny.
Biedny Hamerlik, który nie przeczytał ani jednej książki, mota się w wizjach wstawionych przez psychologów tłumu.

>>>Pilot Luftwaffe nie niszczył Warszawy, tylko brytyjską bazę wojskową i polskojezyczne >>brytyjskie mięso armatnie.
>>Zginęło wielu cywili, zburzono nam stolicę.
>Takie skutki jak się komuś wypowie wojnę.

Rozumiem, że wg Ciebie napaści Niemców na kraje Europy w latach 30 i 40 XX wieku były odruchem samoobrony przed zagrożeniem jakie okrążyło Niemcy. Ja tego nie kupuję.

>De facto było to wypowiedzenie wojny symbiozie Żydów i Niemców i przyłączenie się do wojny rozpoczętej 8 kwietnia 1904 roku przez Brytyjczyków i Francuzów.

Pytam po raz kolejny, na co odpowiedzią było tzw Entente cordiale? I... cisza. Czemu?

>21 kwietnia 1920 r. Andrij Mikołajewicz Liwicki, minister spraw zagranicznych Ukraińskiej Republiki Ludowej, i Jan Dąbski w imieniu Polski zawarli w Warszawie sojusz przeciwko Rosji Sowieckiej. Znany również jako Pakt Piłsudski-Petlura.
>2 stycznia 1919 roku polscy żandarmi zamordowali rosyjską misję Czerwonego Krzyża. Z pięciu osób cztery było Żydami. Cudem ocalał z przestrzelonym płucem lekarz Żyd Leon Adler i dzięki temu ta zbrodnia wyszła na jaw.
>Władze "niepodległej" Polski rozpoczęły wojny z sąsiadami w interesie Żydów amerykańskich i brytyjskich. Mordując kogoś należy liczyć się z tym, że można w odwecie dużo stracić.

Piłsudskiemu przyświecał prometeizm.

>Żydom, którzy stanęli po stronie Żydów amerykańskich i brytyjskich wydawało się, że jak wymordują Żydów komunistów i komunistów nie Żydów, to będą razem z Żydami amerykańskimi rządzić światem. W odwecie za to co zrobili w ZSRR w 1937 roku zostali wymordowani.

Gdzie znajdowała się centrala wydająca rozkazy tym, którzy jak Ty twierdzisz pomścili Żydów niemieckich tj. Żydów komunistów i komunistów nie Żydów? Kto kierował tą centralą?

>Dzisiaj nikt nie dochodzi do tego, czym sobie zasłużyli ci, co ich spotkała kara.

Nie odpowiadając na pytania, a nie tylko ja Ci je zadawałem, zupełnie nie pomagasz w zrozumieniu tego o co Tobie chodzi. Wiesz jaki się z tego wyłania obraz?

>Propagandę historyczną opartą na teorii biednych wariatów analfabetów, odpowiedzialnych za wszelkie zło na świecie, wymyślił Żyd, siostrzeniec Freuda, Edward Bernays.

Moim zdaniem to międzynarodowy konsensus, a nie podstawiony ktoś, kształtuje narrację o tamtych wydarzeniach.

>Efektem tego jest to, że dzisiaj sto procent prostaków ma wizje, że jakby się Hitler i Stalin nie urodził, to by nie było wojny.

Nie tylko my obaj wiemy, że te sprawy dalece wykraczają poza możliwości pojedynczego człowieka.

>Rozumiem, że wg Ciebie napaści Niemców na kraje Europy w latach 30 i 40 XX wieku były odruchem samoobrony przed zagrożeniem jakie okrążyło Niemcy. Ja tego nie kupuję.
>
Niemcy nie napadali na żadne kraje tylko walczyli z wrogimi im bazami militarnymi Brytyjczyków i Francuzów, którymi otoczyli Niemców i Żydów niemieckich.

pl.wikiped(*)ędzysojusznicza_do_Polski

Misja Międzysojusznicza do Polski (ang. Interallied Mission to Poland, fr. Mission interalliée en Pologne) - brytyjsko-francuska misja dyplomatyczna w Polsce powołana zgodnie z postanowieniami konferencji w belgijskim mieście Spa. Misja przybyła do Warszawy 25 lipca 1920.

W dopiero co "wyzwolonej" Polsce zjawili się Brytyjczycy i Francuzi. Brytyjczycy kierowali "polską" polityką zagraniczną a francuscy generałowie szkolili mięso armatnie.
Polska agentura, wysługująca się Brytyjczykom, uciekła zostawiając otumanione mięso armatnie na pastwę losu. Wcześniej rozkradli zebrane kosztowności na wojnę "obronną".

pl.wikipedia.org/wiki/Wiktor_Drymmer

Komendant obwodu POW w Siedlcach (Okręg III, wcześniej IX), adiutant komendanta Okręgu IX a (X) POW "Podlasie". Od odzyskania niepodległości w 1918 pełnił służbę w Oddziale Wywiadowczym Grupy Podlaskiej i 22 pułku piechoty. Od 1919 w Oddziale II Sztabu Generalnego WP. W czasie wyprawy kijowskiej organizator siatki wywiadu na Ukrainie.(...)
Od 1929 zastępca kierownika Wydziału Prasowego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. W latach 1931-1939 dyrektor Wydziału Personalnego MSZ, jednocześnie od 1933 dyrektor Departamentu Konsularnego MSZ. Z uwagi na łączenie tych dwu funkcji uważany za szarą eminencję polskiej dyplomacji. Najbliższy (obok Jana Szembeka) współpracownik ministra Józefa Becka.(...)
W latach 1947-1949 w Polskim Korpusie Przysposobienia i Rozmieszczenia w Wielkiej Brytanii, następnie po 1951 na emigracji w Kanadzie. Pracował zawodowo jako tapicer.

Tak skończyła polskojęzyczna agentura, którą się wysługiwali Brytyjczycy.

>>Rozumiem, że wg Ciebie napaści Niemców na kraje Europy w latach 30 i 40 XX wieku były odruchem samoobrony przed zagrożeniem jakie okrążyło Niemcy. Ja tego nie kupuję.
>>
>Niemcy nie napadali na żadne kraje tylko walczyli z wrogimi im bazami militarnymi Brytyjczyków i Francuzów, którymi otoczyli Niemców i Żydów niemieckich.

Rozumiem. Nie możesz jednak przeczyć temu, że Niemcy też posiedli kolonie. Nie możesz przeczyć temu, że Niemcy za kolonie uważali też Europę Środkowo-Wschodnią. Takie są fakty.

>W dopiero co "wyzwolonej" Polsce zjawili się Brytyjczycy i Francuzi. Brytyjczycy kierowali "polską" polityką zagraniczną a francuscy generałowie szkolili mięso armatnie.
>Polska agentura, wysługująca się Brytyjczykom, uciekła zostawiając otumanione mięso armatnie na pastwę losu. Wcześniej rozkradli zebrane kosztowności na wojnę "obronną".

Mieliśmy i mamy prawo wybierać sojusze. Z perspektywy czasu, czyli de facto po czasie każdy jest mądry. Kiedy jednak coś się dzieje, i kiedy trzeba reagować i dostosowywać własną strategię do dynamicznie zmieniającej się rzeczywistości pojawiają się trudności i możliwe są błędy. Grunt to uczyć się z historii, wyciągać z niej takie wnioski, które prowadzą do zysków a nie strat.

>Tak skończyła polskojęzyczna agentura, którą się wysługiwali Brytyjczycy.

W którym momencie historii wg Ciebie Polska straciła samosterowność?

> Nie możesz przeczyć temu, że Niemcy za kolonie uważali też Europę Środkowo-Wschodnią. Takie są >fakty.

Jakie fakty ?? Ilu Niemców i którzy to uważali za kolonie Europę Środkowo-Wschodnią ??

>> Nie możesz przeczyć temu, że Niemcy za kolonie uważali też Europę Środkowo-Wschodnią. Takie są >fakty.
>Jakie fakty ?? Ilu Niemców i którzy to uważali za kolonie Europę Środkowo-Wschodnią ??

Friedrich Ratzel
pl.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Ratzel

Karl Haushofer
pl.wikipedia.org/wiki/Karl_Haushofer

pl.wikipedia.org/wiki/Lebensraum
Lebensraum (z niem. przestrzeń życiowa) - niemieckie określenie wyrażające przekonanie że Niemcy są przeludnione, że Niemcom brakuje niezbędnej do życia przestrzeni, co jakoby usprawiedliwiać miało terytorialną ekspansję[1].

Doktryna ta zawierała koncepcje rasistowskie[2], nacjonalistyczne i szowinistyczne. Była ważnym elementem nazizmu, chociaż istniała już przed jego powstaniem.

Ideologia
Termin pojawił się w XIX w. (zwłaszcza po 1870 r. w publicystyce uzasadniającej roszczenia terytorialne); Friedrich Ratzel wprowadził go do geografii politycznej, Karl Haushofer z uczniami nadali mu podstawowe znaczenie w geopolityce; szeroki rozgłos zyskał po 1926 r. dzięki powieści Hansa Grimma Volk ohne Raum (Naród bez przestrzeni).

pl.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa
Koncepcja Cesarstwa Niemieckiego
Rządzące elity polityczne Niemiec zaadaptowały ideę Mitteleuropy podczas I wojny światowej przy wytyczaniu celów wojennych oraz planów nowego porządku europejskiego po ewentualnym zwycięstwie Państw Centralnych[6]. Mitteleuropę tworzyłyby marionetkowe państwa (w tym Królestwo Polskie) pod polityczną, gospodarczą i wojskową kontrolą Rzeszy. Rejon miał być wykorzystywanym gospodarczo zapleczem imperium niemieckiego, a jego zasoby miały służyć rywalizacji z Anglią na arenie światowej w celu uzyskania pozycji wiodącego mocarstwa. Organizacja gospodarcza opierałaby się na dominacji Niemiec, które narzuciłyby szereg korzystnych dla siebie umów gospodarczych z podległymi im satelickimi państwami, takimi jak Ukraina czy Polska. Liczono również na to iż nastroje klasy pracującej w Niemczech mogą być uspokojone przy pomocy aneksji terytorialnych, osadnictwa oraz lepszej kondycji gospodarczej Niemiec[7]. Populacja na podporządkowanych terenach stopniowo byłaby germanizowana, także poprzez czystki etniczne na ludności rodzimej i równoległe osadnictwo niemieckie[6]. Niemiecki plan Mitteleuropy podczas I wojny światowej przewidywał znaczną aneksję terytorium Polski (tzw. polskiego pasa granicznego) i wypędzenie z tych terytoriów Polaków oraz Żydów, zastępowanych stopniowo kolonistami niemieckimi[6]. Sama Polska miała być stopniowo germanizowana, także poprzez zmniejszenie populacji polskiej na skutek klęsk głodu[8][9]. Częściowa realizacja tych planów miała swoje odzwierciedlenie w traktacie brzeskim, który usankcjonował gospodarczą i militarną dominację Niemiec na Ukrainie[10].

pl.wikipedia.org/wiki/Wielkie_Niemcy

To jest to PARTNERSKIE traktowanie sąsiadów?
Oni mają takie mapy mentalne. To dlatego uważam, że alianci w pewnym sensie ich ucywilizowali. Ale nie byłbym pewnien, czy da się z jakiegoś narodu wyrwać to co leży w jego naturze.
Bezsprzecznie dziś to nasz sojusznik, ale historia każe nam z uwagą i należytą ostrożnością patrzeć im na ręce.

>....Bezsprzecznie dziś to nasz sojusznik, ale historia każe nam z uwagą i należytą ostrożnością patrzeć im na ręce.

--------------
Kautilija - cos w tym jest co piszesz - cytat powyzej

Ciekawe fakty przytoczyles we wpisie do ktorego sie tu odnosze - jednak juz ich nie cytuje by nie przeciazac serwerow.

---

S pozdravem, Wojownik Stokrotka

>>....Bezsprzecznie dziś to nasz sojusznik, ale historia każe nam z uwagą i należytą ostrożnością patrzeć im na ręce.
>--------------
>Kautilija - cos w tym jest co piszesz - cytat powyzej
>Ciekawe fakty przytoczyles we wpisie do ktorego sie tu odnosze - jednak juz ich nie cytuje by nie przeciazac serwerow.

Niemcy to mocarstwo kontynentalne. To ma swoje konsekwencje. Wiele wysiłku i trudu włożono w to, by do głosu i tronu doszła tam partia atlantycka. Siły "morza". Ładnie się to nazywa w języku politologii, demokratyzacja.

>Niemcy to mocarstwo kontynentalne. To ma swoje konsekwencje. Wiele wysiłku i trudu włożono w to, by do głosu i tronu doszła tam partia atlantycka. Siły "morza". Ładnie się to nazywa w języku politologii, demokratyzacja.

_________
Kautilja - to bardzo ciekawe 😊 co piszesz i podzielam takie spojrzenie na te problematykę.

---

S pozdravem, Wojownik Stokrotka

>Bezsprzecznie dziś to nasz sojusznik, ale historia każe nam z uwagą i należytą ostrożnością >patrzeć im na ręce.

Ale bzdury.
To w "niepodległej" II RP było więcej Polaków z imperialnymi wizjami.
Piłsudski zawarł pakt z Ukraińcami 11 kwietnia 1920 r. i miał wizję, że będziemy mieć dwa razy większy areał do orania i tak staniemy się bogaci.

pl.wikipedia.org/wiki/Juliusz_Łukasiewicz_(dyplomata)

Ambasador RP w ZSRR w okresie od 12 kwietnia 1934 do 20 czerwca 1936. Następca
Wacław Grzybowski.
W 1938 opublikował tom esejów pod tytułem Polska jest mocarstwem

pl.wikipedia.org/wiki/Wacław_Grzybowski

Od 1 lipca 1936 ambasador RP w ZSRR (mianowany 18 czerwca 1936). Na stanowisku ambasadora w Moskwie zastąpił Juliusza Łukasiewicza, specjalistę od spraw sowieckich, byłego wieloletniego naczelnika Wydziału Wschodniego MSZ[5]. W Moskwie misja Grzybowskiego przypadła na przełomowy w polityce europejskiej okres (1936-1939). Sytuację w ZSRR w końcu 1938 oceniał następująco (wobec wiceministra Szembeka): Związek Radziecki słabnie, a problem rosyjski dojrzewa. W końcu 1938 r. stał na stanowisku, że "w zakresie problemu rosyjskiego osobiście stoi na stanowisku naszej granicy z roku 1772"
Grzybowski niewłaściwie interpretował pakt Ribbentrop-Mołotow, a wydarzenia z 17 września 1939 r. były dla niego wielkim zaskoczeniem. 29 sierpnia 1939 r. raportował do Warszawy, że wspomniany pakt "znacznie odciążył" sytuację, w jakiej znalazła się Polska i sugerował, że Ribbentrop podpisał pakt tylko dlatego, by nie wyjeżdżać z Moskwy z pustymi rękoma[8].
W chwili rozpoczęcia agresji ZSRR na Polskę 17 września 1939 roku pomiędzy 2 a 3 w nocy wezwany pilnie do Komisariatu Spraw Zagranicznych w Moskwie otrzymał od zastępcy Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych Władimira Potiomkina notę dyplomatyczną, w której ZSRR uzasadniał agresję na Polskę stwierdzeniem o zaprzestaniu istnienia państwa polskiego. Potiomkin przeczytał mu notę (uzgodnioną wcześniej z Niemcami) o rzekomym "rozpadzie państwa polskiego" i krokach podjętych przez ZSRR w celu "wzięcia pod swoją opiekę" Ukraińców i Białorusinów zamieszkujących terytorium Polski.
Grzybowski wykazał kłamliwość i niezgodność przytoczonej argumentacji "z prawem cywilizowanych narodów". W odpowiedzi usłyszał, że rząd polski i dowództwo armii "uciekli" do Rumunii. Gdy polski dyplomata powtórnie zaprotestował przeciwko nieprawdzie i słownictwu Potiomkina oraz powołał się na obowiązujący do 1945 r. polsko-sowiecki pakt o nieagresji, usłyszał w odpowiedzi: "Jeśli nie ma rządu polskiego, to nie ma też żadnego paktu o nieagresji". Odpowiedział: "Rozumiem, że moim obowiązkiem jest zawiadomić mój rząd o agresji, która prawdopodobnie już się rozpoczęła, ale nie zrobię nic więcej". Grzybowski noty nie przyjął. Koniec końców Sowieci dostarczyli ją do polskiej ambasady z poranną pocztą.
Po nieudanej próbie zakwestionowania immunitetu dyplomatycznego przez władze ZSRR opuścił w październiku 1939 wraz z polskim personelem dyplomatycznym terytorium ZSRR, po bezpośredniej interwencji dziekana korpusu dyplomatycznego w Moskwie, ambasadora III Rzeszy Friedricha von Schulenburga i ambasadora Królestwa Włoch Augusto Rossi

Takich to "dyplomatów" miała "niepodległa" II RP.
Łukasiewicza skierowano do Francji, na co Francuzi się nie godzili. Tam im dopiero dał popis
swojej "inteligencji".

en.wikiped(*)ation_of_the_Province_of_Posen

Bismarck stwierdził: Każde powodzenie polskiego ruchu narodowego jest klęską Prus; wojnę z tym żywiołem możemy prowadzić nie według reguł sprawiedliwości cywilnej, lecz według praw wojny. Polskość ze wszystkimi jej cechami należy oceniać nie z perspektywy obiektywnego humanizmu, lecz jako wroga ... Nie ma między nami żadnej możliwości pokoju ani żadnych prób wskrzeszenia Polski.

Faktycznie Niemcy są naszym sojusznikiem. Niemcy mają nam się za co odwdzięczyć.

>>Bezsprzecznie dziś to nasz sojusznik, ale historia każe nam z uwagą i należytą ostrożnością >patrzeć im na ręce.
>Ale bzdury.
>To w "niepodległej" II RP było więcej Polaków z imperialnymi wizjami.
>Piłsudski zawarł pakt z Ukraińcami 11 kwietnia 1920 r. i miał wizję, że będziemy mieć dwa razy większy areał do orania i tak staniemy się bogaci.

Czy Putin nie ma teraz tej wizji?

Że przejmą sporą część czarnoziemów i parobków do orania, żeby nakarmić moskiewskich paniczykow a najedzeni będą mogli się koncentrować na produkcji broni i knuciu nowych wrogich przejęć?

Piłsudski musiał budować z innymi zgniłe kompromisy a nie tak jak Ruskie, że wchodzą jak do siebie a jak się jakiś dotychczasowy właściciel sprzeciwi to kula w łeb.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Piłsudski musiał budować z innymi zgniłe kompromisy a nie tak jak Ruskie, że wchodzą jak do siebie a jak się jakiś dotychczasowy właściciel sprzeciwi to kula w łeb.
>

Nic nie musiał. W interesie narodu polskiego było bronić Zydów niemieckich a nie przyłączyć się do ich mordowania. Co taki prymitywny Piłsudski mógł rozumieć ??

pl.wikipedia.org/wiki/Aleksiej_Ignatjew

Aleksiej Aleksiejewicz Ignatjew, ros. Алексей Алексеевич Игнатьев (ur. 24 marca 1877 w Petersburgu, zm. 20 listopada 1954 w Moskwie) - rosyjski i radziecki generał, hrabia, dyplomata.
był jedynym dysponentem olbrzymich środków finansowych należących do rządu carskiego i zdeponowanych w Banque de France celem opłacania prowadzonych przez niego zakupów wojennych. Pomimo nalegań rządu francuskiego i kół emigracyjnych nie zdecydował się na finansowanie z tych pieniędzy antybolszewickich oddziałów podczas wojny domowej. Nie naruszył ich również celem wydatków osobistych, chociaż przez kilka kolejnych lat żył w co najmniej skromnych warunkach. W 1924 roku całą tę sumę, wynoszącą 225 mln rubli (po ówczesnym kursie 2 mld dolarów), przekazał rządowi radzieckiemu.

Aleksiej Aleksiejewicz Ignatjew to był hrabia i dyplomata. Rozumiał, że za chwilę nastąpi przetasowanie dawnego świata i nowym hegemonem będzie ten, kto pierwszy będzie miał broń atomową.
Wiedział, że najlepsi w jej konstruowaniu są Żydzi niemieccy i będzie im potrzebny teren pod poligon atomowy. Wiedział, że tych Żydów należy wspierać i zawrzeć z nimi układ a nie ich mordować. Czy łby Piłsudskiego i Dmowskiego mogły takie coś pojąć ??

Amerykanie wchodzą jak do siebie tysiące kilometrów od domu i bezkarnie mordują i okradają słabszych. I z tego się cieszysz. Dlaczego Rosjanie raz tak nie mogą i to koło swoejgo domu ???
W tej chwili, po raz kolejny, Amerykanie napadają na Wenezuelę. Amerykanie wymordowali miliony Wenezuelczyków. CIA bez problemów udało się im zainstalować agenturę, która czeka aż Amerykanie wymordują Wenezuelczyków u władzy i będą rządzić oddając Amerykanom ropę.

>>Piłsudski musiał budować z innymi zgniłe kompromisy a nie tak jak Ruskie, że wchodzą jak do siebie a jak się jakiś dotychczasowy właściciel sprzeciwi to kula w łeb.
>>
>Nic nie musiał. W interesie narodu polskiego było bronić Zydów niemieckich a nie przyłączyć się do ich mordowania. Co taki prymitywny Piłsudski mógł rozumieć ??

A jednak rozumiał, że geografia jest nieubłagana.

>Aleksiej Aleksiejewicz Ignatjew to był hrabia i dyplomata. Rozumiał, że za chwilę nastąpi przetasowanie dawnego świata i nowym hegemonem będzie ten, kto pierwszy będzie miał broń atomową.
>Wiedział, że najlepsi w jej konstruowaniu są Żydzi niemieccy i będzie im potrzebny teren pod poligon atomowy. Wiedział, że tych Żydów należy wspierać i zawrzeć z nimi układ a nie ich mordować. Czy łby Piłsudskiego i Dmowskiego mogły takie coś pojąć ??

Gdyby nie były pojętne to nie byłoby ich tam gdzie byli.

>Amerykanie wchodzą jak do siebie tysiące kilometrów od domu i bezkarnie mordują i okradają słabszych. I z tego się cieszysz. Dlaczego Rosjanie raz tak nie mogą i to koło swoejgo domu ???

Jakie raz? Czego wynikiem jest rozmiar Rosji?

>W tej chwili, po raz kolejny, Amerykanie napadają na Wenezuelę. Amerykanie wymordowali miliony Wenezuelczyków. CIA bez problemów udało się im zainstalować agenturę, która czeka aż Amerykanie wymordują Wenezuelczyków u władzy i będą rządzić oddając Amerykanom ropę.

Doktryna Monroe'a.

> Czego wynikiem jest rozmiar Rosji?
>
To jest wynikiem klimatu i mądrych decyzji.
Ci co rządzili Rosją, a nie byli to Rosjanie, wiedzieli, że nie obronią Alaski przed Brytyjczykami.
Wspierali Amerykanów w ich wojnie z imperializmem brytyjskim, dlatego im sprzedali coś, co za chwilę by stracili. Otrzymaną kasę wydali na zbudowanie kolei syberyjskiej.
Czas wojen Brytyjczyków w Ameryce Północnej, spalili Biały Dom, chcieli wykorzystać Francuzi i swoje zapędy imperialne skierowali przeciw Rosji. Napoleon napadł na Rosję w pierwszych dniach lata i nie dotrwał do nadejścia zimy kalendarzowej. O tym jak się zachowali Żydzi rosyjscy, w czasie gdy mordowano Rosjan, to historia celowo milczy.
W czasie napaści Hitlera na ZSRR to publicznie w Moskwie a potem w Leningradzie rozstrzelano po 200 Żydów. Jednego Żydzi wykupili, nazywał się Zambrowski, ten który zapisał się w naszej historii.

www.youtube.com/watch?v=AYD2nOAKUJA

Trochę zabawne, że myśli się o Żydach jak o lichwiarzach chowających w piwnicach złoto a wygląda na to, że cały aparat komunistyczny stał na Żydach.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Trochę zabawne, że myśli się o Żydach jak o lichwiarzach chowających w piwnicach złoto a wygląda na to, że cały aparat komunistyczny stał na Żydach.
>

Żydzi niemieccy opracowali koncepcję stworzenia potężnej Europy, której miała bronić skonstruowana przez nich bomba atomowa.
Nie spodobało się to Brytyjczykom i Żydom amerykańskim.
Żydzi: Jacob Schiff i Rothschild pomogli pokonać Żydom niemieckim cara Romanowa finansując Japończykom uzbrojenie. Japończycy wojnę z Rosją wygrali ale potem nie dotrzymali umowy zawartej z Żydami i z tego powodu wylądowały na nich dwie bomby atomowe.
Żydzi amerykańscy i brytyjscy wsparli Żydów komunistów a potem przejęli ich dorobek.
Ludobójstwo jakie miało miejsce w ZSRR to sprawka Żydów amerykańskich i brytyjskich. Żydów komunistów i Żydów przybyłych do ZSRR w 1937 roku wymordowano.
Po 1937 roku zaczęto mordować Żydów w odwecie za to zrobili z Żydami komunistami w ZSRR, 1937 rok.
Rozumiesz to ???

>> Czego wynikiem jest rozmiar Rosji?
>>
>To jest wynikiem klimatu i mądrych decyzji.

Czyli jak Rosja zdobywa to jest mądra, a jak np Anglia zdobywa to jest to parszywy imperializm. Wg mnie należysz do partii kontynentalnej.

>Ci co rządzili Rosją, a nie byli to Rosjanie, wiedzieli, że nie obronią Alaski przed Brytyjczykami.

To kto jak nie Rosjanie rządził wtedy Rosją?

>Wspierali Amerykanów w ich wojnie z imperializmem brytyjskim, dlatego im sprzedali coś, co za chwilę by stracili. Otrzymaną kasę wydali na zbudowanie kolei syberyjskiej.
>Czas wojen Brytyjczyków w Ameryce Północnej, spalili Biały Dom, chcieli wykorzystać Francuzi i swoje zapędy imperialne skierowali przeciw Rosji. Napoleon napadł na Rosję w pierwszych dniach lata i nie dotrwał do nadejścia zimy kalendarzowej.

Komu wtedy wadził najbardziej francuski imperializm?

>O tym jak się zachowali Żydzi rosyjscy, w czasie gdy mordowano Rosjan, to historia celowo milczy.

A jak się ci Żydzi rosyjscy zachowali?

>Czyli jak Rosja zdobywa to jest mądra, a jak np Anglia zdobywa to jest to parszywy imperializm.

Rosja niczego nie zdobywała, zajęła pusty teren na którym nie dało się żyć.
Nikogo przy tym nie zamordowała i nie eksploatowała jak np. Brytyjczycy Hindusów.
Dlaczego w Rosji są szersze tory ??