 |
Co sądzimy o Cimoszewiczu...
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 27-07-2005 11:04 | Czesław Janik | Co sądzimy o Cimoszewiczu... | Wobec ponawianych pod adresem Komitetu Wyborczego prof. Marii Szyszkowskiej pytań, niniejszym informujemy PT. Czytelników, że naszym zdaniem głosowanie na Włodzimierza Cimoszewicza byłoby wyrazem chęci utrzymania obecnego stanu rzeczy w Polsce, dogodnego dla wielkiego kapitału polskiego i zagranicznego, jak również dla Kościoła.
Jako członek rządu L. Millera odpowiedzialny jest Wł. Cimoszewicz za odejście od programu wyborczego SLD, a w tym m.in. za:
† krzewienie liberalizmu ekonomicznego,
† pogorszenie stosunków ze Wschodem,
† wojnę w Iraku,
† absurdalną walkę o wartości chrześcijańskie w preambule do Traktatu Ustanawiającego Konstytucję dla Europy,
† zablokowanie na starcie procesu uszczelnienia niekontrolowanego wypływu z budżetu państwa olbrzymich sum do "niezależnych w swojej dziedzinie" instytucji i osób Kościoła [Fundusz Kościelny].
Choćby tylko z tych względów jego wybór byłby kontynuacją obecnych "układów", mających źródło w porozumieniach przy "okrągłym stole". Byłaby to kontynuacja polityki A. Kwaśniewskiego.
Stworzony został zręcznie pozór pewności, że walka o prezydenturę rozegra się ostatecznie między L. Kaczyńskim a Wł. Cimoszewiczem. Manipulacją jest uznawanie Cimoszewicza za zbawcę, za jedyną możliwą deskę ratunku wobec zagrożeń ze strony PiS-u.
Naszym celem jest wybór Marii Szyszkowskiej, odważnie i konsekwentnie domagającej się lewicowych rozwiązań.
Apelujemy do wszystkich, którym leży na sercu dobro Rzeczypospolitej, aby przystanęli na chwilę i pomyśleli o tym, co proponują nam - wyborcom - kandydaci. Z pewnością do zmian dojdzie, gdy na urząd Prezydenta desygnujemy kandydatkę do Pokojowej Nagrody Nobla - prof. Marię Szyszkowska! Inny wybór - po raz kolejny stracone cztery lata i kolejna stracona szansa, która być może już się nie powtórzy w przewidywalnej przyszłości.
Pełnomocnik Komitetu Wyborczego |
| outsider (2469 punktów) | 1. Nie tak łatwo jest SLD odciąć się od rządu Leszka Millera, od jego specyficznie rozumianego pragmatyzmu. A propozycja skoncentrowania się zamiast tego Urzędu Prezydenta na sprawach stricte pryncypialnych - tak właśnie, może niewłaściwie, postrzegam Marię Szyszkowską - to dla mnie gra va banque o zbyt wysoką stawkę. Sprawy pryncypiów sa ważne - Polska jednak kroczy droga niesamodzielną i nietwórczą: gonimy widmo liberalnej Europy, co wydaje sie już być tylko widmem.
2. Walkę z "układami" głosi wiele komitetów wyborczych. Zamiast jednak deklaracji wolałbym widzieć armaty - bo inaczej słyszę tylko dajcie nam władzę, wtedy pokażemy na co nas stać.
3. Czy prof. Maria Szyszkowska jest politykiem? Jeśli nie - politycy będą stać za jej plecami i uzależnią od siebie łatwo.
4. Orkiestra na Titanicu wzrusza - byleby nie chciała opanować mostka: i tak nie ma po temu sił, a kwalifikacje już ukazała.
Co mówisz o Bogu? Ślisko tu od krwi ludzkiej
(Nie-boska komedia}
|
|
| Eflaugus (135 punktów) | Znaczy rozumiem jest to agitka na rzecz Pana Komitetu? Wypowiedź skierowana tylko do lewicy, by nie głosowali na Cimoszewicza, ale na panią profesor Szyszkowską, więc ja siedzę cicho.
Jakby co to ja sobie zagłosuję na Tuska.
Pierwszy punkt który napisał Pan o Cimoszeiwczu o liberalizmie ekonomicznym, byłby wielkim plusem dla Cimoszewicza. No niestety szybko by musiał dać posłuch lewicowemu elektoratowi i jego roszczeniom.
|
|
| jarcio (1198 punktów) | >Wobec ponawianych pod adresem Komitetu Wyborczego prof.
>Marii Szyszkowskiej pytań, niniejszym informujemy PT.
>Czytelników, że naszym zdaniem ...
Polityczną poprawność względem danego ugrupowania politycznego jestem jeszcze w stanie zrozumieć. Natomiast nie rozumiem po co ta cała manipulacja na forum racjonalisty. Czy naprawde polityk stał sie do tego stopnia zniewolony kłamstwem, że już nie potrafi podjąć racjonalnej i rzetelnej dyskusji ? Nie bede odpowiadał na konkretne zarzuty wobec Cimoszewicza bo to do niczego konstruktywnego nie prowadzi ze względu choćby na to, że Pani Szyszkowska nie przedstawia żadnej alternatywy. Mnie bliżej do tych co tworzą aniżeli niszczą. Przyczepie sie raczej do nazwy samego tematu; zapytuje bowiem on: co o Cimoszewiczu sądzimy. Ale przecież wyraznie treść jego posta już mówi, że nie chodzi tutaj o obiektywizm, a opinie "jedynie właściwą". Wobec tego, aby choć troche ocierać sie o prawde wypadałoby owy temat zatytułować: Co o Cimoszewiczu sądzić winniśmy. Na przyszłość prosze o troche więcej szczerości bezpośredniej.
Pozdrawiam
|
|
| placownik | Kuriozalne wystąpienie!
Wpisuje się niestety doskonale w nurt dyskusji narzucany przez PiS, PO, LPR i resztę zbawców Rzeczypospolitej z prawego skraja.
Nie ważne są propozycje zmian w systemie podatkowym, proponowane (a dokładnie nie proponowane) kierunki zmian w systemie ochrony zdrowia, realne sposoby ograniczania bezrobocia, zapewnienie równego dostępu do edukacji na poziomie wyższym, stosunek do rosnącego zróżnicowania dochodów. O tym wszystkim w kampanii wyborczej mamy nie słyszeć.
Mamy się natomiast emocjonować tym, kto gdzie był. Przy czym, podczas gdy kilka lat temu dyskredytująca była sama przynależność do PZPR, bez wnikania w to co delikwent tam robił, a czego nie robił, tak obecnie zaczyna dyskredytować przynależność do SLD. Również bez wnikania, co delikwent tam robił a czego nie robił. Dobrym tematem są też prawa gejów. Obawiam się, że możemy się również doczekać dyskusji o aborcji i religii w szkołach. Sprawach niewątpliwie ważnych, ale nie najważniejszych!
Chcę wierzyć, iż kandydatura Pani Profesor ma na celu wykorzystanie bezpłatnego czasu antenowego we wszelakich mediach publicznych do prezentacji Jej poglądów etycznych, które w większości są mi bliskie. Wytyczanie innych celów nie jest moim zdniem racjonalne. Aby jednak taka prezentacja nie ograniczyła się jedynie do "gadającej głowy" Pani Profesor, konieczne są profesjonalnie przygotowane materiały, a to kosztuje. Z korzyścią dla sprawy byłoby, gdyby Komitet Wyborczy bardziej koncentrował się na gromadzeniu środków finansowych, a mniej na obrzydzaniu kandydatury Włodzimierza Cimoszewicza. Tym bardziej, że byłej Przewodniczącej Komisji Etyki SLD to zdecydowanie nie przystoi.
|
|
| Grzegorz (2117 punktów) | > † krzewienie liberalizmu ekonomicznego,Niestety - nie udane to krzewienie  > † pogorszenie stosunków ze Wschodem,do "stosunków" potrzebne są minimum dwie strony, no i równie dwustronna "chęć"  > † wojnę w Iraku,Cimoszewicz? Cały czas myślałem że to Bush?  > † absurdalną walkę o wartości chrześcijańskie w> preambule do Traktatu Ustanawiającego Konstytucję dlarzecz o IMHO znikomym znaczeniu > Byłaby to kontynuacja polityki A. Kwaśniewskiego.Mimo moich wczesniejszych uwag prosze się nie obawać - nie będę na pewno głosować na tego pana > Stworzony został zręcznie pozór pewności, że walka o> prezydenturę rozegra się ostatecznie między L. Kaczyńskim a> Wł. Cimoszewiczem.Wydaje mi się że ten "pozór" zbudowany jest na badaniach preferencji wyborczych. Na chwile obecna taki scenariusz wydaje się faktycznie najprawdopodobniejszy - ale prosze próbować szczęścia u bukmachera - jesli będa przyjmować zakłady. > Manipulacją jest uznawanie Cimoszewicza> za zbawcę, za jedyną możliwą deskę ratunku wobec zagrożeń> ze strony PiS-u.Pełna zgoda - przed PIS-em nie ma ucieczki, ani żadnej deski ratunku Gramy sobie na emocjach - lęku. Jakoś nie czuję się zagrożony, ani przez PiS ani Kaczyńskiego, choć przyznam, że ani za jednym ani drugim nie przepadam wolałbym mieć ogólnie lepszy wybór. > Inny wybór - po raz kolejny stracone cztery> lata i kolejna stracona szansa /.../Konstytucja: Art. 127 ust. 2. - Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany na pięcioletnią kadencję i może być ponownie wybrany tylko raz.Ordynacja wyborcza: "Art. 8a. 1. Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany na pięcioletnią kadencję i może być ponownie wybrany tylko raz."Litościwie pozostawię bez kometarza Pozdrawiam
|
|
| Beria (3 punktów) | Szanowny Panie!
Zgadzam się w zupełności z tym, że Włodzimierz Cimoszewicz z autentyczną lewicowością niewiele ma wspólnego, czego nie można powiedzieć o prof. Szyszkowskiej. Faktycznie posunięcia Cimoszewicza mogą budzić niechęć zdecydowanie lewicowego elektoratu, do którego ja także się zaliczam.
Nie zgadzam się natomiast z tezą, że perspektywa walki tow. Cimoszenki z fuhrerem Kaczyńskim w drugiej turze wyborów jest manipulacją i zręcznie stworzonym pozorem, jak Pan to ładnie ujął. Kluczową rolę odgrywają tu niestety sondaże, które mogą się mylić, ale przyznajmy to otwarcie - o parę procent. Stwarzanie sobie mirażu i mrzonki, że Pani prof. Maria Szyszkowska mogłaby włączyć się w aktywną walkę o fotel Prezydenta w drugiej turze może i jest pięknym przejawem utopii, niemniej jednak utopii, która efektów realnych przynieść nie może. Darzę prof. Szyszkowską naprawdę dużą sympatią i szacunkiem, niemniej swój głos oddam na Włodzimierza Cimoszewicza, robiąc to wbrew sobie, lecz z autentycznego strachu przed kaczyzmem, który krąży jak widmo na Polską.
Zrobię tak dlatego, żeby te słowa posłanki Senyszyn nie okazały się prorocze i żebyśmy nie musieli przez pięć bitych lat wstydzić się prezydenta homofoba.
Pozdrawiam serdecznie i skłaniam do refleksji
|
|
 | | godunow (36 punktów) | Cytat >>>>>>>>>>>Maria Szyszkowska mogłaby włączyć się w aktywną walkę o fotel Prezydent<<<<<<<<<<<<<<
Ja sam miałem zamiar głosować na Cimoszewicza ale. No właśnie facet ma niejasne powiania . Zamieszany w afera fabryki osocza (Kompromitujące decyzje podejmował jako premier III RP ) . Zapewne nowy sejm powoła kolejną komisję śledczą Szykuje się afera większa od orlenowskiej.. Prezydent Kwaśniewski związany z pewnym Lobby biznesowym. Co wychodzi na jaw pod koniec jego kadencji . I zapewne prawica mu wytoczy niejeden proces jak tylko dojdzie do władzy!!
Skoro Lewica popełniła błąd AWS-u to też musi ponieść tego konsekwencje .. Kilka lata niebytu na scenie politycznej To cena jaką chyba lewica zapłaci w. I w tym czasie trzeba będzie odbudować prawdziwą lewice. A tak czekają nas rządy prawicowe. Jedyna nadzieja że nie dotrwają 4 lata bo sami sobie łby poukręcają jak tylko nacieszą się trochę władzą.. (polskie Piekiełko) Czyli minimum dwa lata nas czeka : Dekomunizacja , teczki afery a gospodarka będzie się pomału toczyć.. No ale miało być o prezydencie (kandydacie Cimoszewiczu) Moim zdaniem facet nie wejdzie do drugiej rundy !!
Ktoś z centrum na prezydenta .. Pytanie kto ..??
|
|
| Eflaugus (135 punktów) | Właśnie jest coś w mediach o pani Szyszkowskiej. Jest o niej, że ją media blokują: wiadomosci(*)1ccb&redTs=1122535146&ticaid=1Demokracja ma mieć, według niej, tyle samo wad co zalet, więc Polacy nie mają prawa krytykować systemu politycznego w Białorusi. Zniechęcony Eflaugus-----
|
|
|  1 na 1 |
| leo_z (935 punktów) |
Czytając Pańskie wypowiedzi jako Pełnomocnika Komitetu Wyborczego można uzyskać niejakie przeświadczenie, że główną motywacją za głosowaniem za prezydenturą Pani Szyszkowskiej jako przyszłego Prezydenta wszystkich Polaków jest fakt, że:
- posiada tytuł profesorski (z tego co zauważam, Pan Pełnomocnik mocno ten fakt akcentuje, tylko do końca nie wiem czego to miałoby być wyróżnikiem)
- była kandydatem do Pokojowej Nagrody Nobla (jednego Noblistę już mięliśmy za prezydenta... i mieliśmy "falandyzację" prawa czynioną przez nomen omen profesora).
Z dostępnych na łamach Racjonalisty informacji wynika, że Pani Szyszkowska kandydatem do Pokojowej Nagrody została dzięki poparciu organizacji walczących z homofobią oraz pacyfistów - cóż, raczej nie wróży to spokoju na "górze", ani wzrostu szacunku dla organów władzy (bo raczej utopią jest zakładać, że władza pozostanie po lewej stronie)
Podobno Pani Szyszkowska uważa, że Prezydent może dużo więcej niż senator jako, że mandatowi senatorskiemu brakuje "siły wykonawczej". Zastanawia mnie, czy taką "siłę" Pani Szyszkowska aby na pewno znajdzie na "stołku" prezydenckim jako, że będąc przewodniczącą Komisji Etyki SLD, badając w 2003 roku podejrzenia odnośnie posła Peczaka stwierdziła, że wobec tej osoby nie ma żadnych zarzutów, jest to człowiek czysty (relacja senator Z. Janowskiej).
"Dociekliwość" Pani Szyszkowskiej karze mi mocno wątpić, czy będąc w posiadaniu tak pożądanych przez nią atrybutów władzy prezydenckiej faktycznie potrafi z nich należycie skorzystać.
Czy nie jest może tak, że na potencjalnej prezydenturze Pani profesor bardziej zależy jej "klakierom" niż jej samej.
Pozdrawiam
|
|
| | Grzegorz (2117 punktów) | > Czytając Pańskie wypowiedzi jako Pełnomocnika Komitetu Wyborczego można uzyskać niejakie przeświadczenie, że główną motywacją za głosowaniem za prezydenturą Pani Szyszkowskiej jako przyszłego Prezydenta wszystkich Polaków jest fakt, że /.../No nie tylko, ja tam wyczytałem, że główną motywacją do głosowania, jest nie tyle to, że rzeczona jest dobrym kandydatem, ale raczej to, że Cimoszewicz jest złym  W ramach kampanii negatywnej, niestety, przyjdzie nam pewnie jeszcze nie raz dowiadywać się, co, kto, komu spod łóżka wymiótł Pozdrawiam
|
|
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
