Otworzyłem ten wątek z litości. Św. Marek zamknął go, bo było mnóstwo błędów w powyższym wpisie rozpoczynającym. Teraz zasłużony moderator został zastąpiony. Wykorzystaj tę szansę, bo następnym razem nie będzie edycji, tylko zamknięcie, tyle że tym razem po czasy wiekuiste...

Nie wiem co nauka stwirdziła w kwetji działania piramidy, ale...
Byłam kiedyś na wczasach w miejscu gdzie usadowiło się też mnóstwo różnych cudotwórców. Były też piramidy. Wpuszczali tam na 20 minut, bo podobno więcej szkodzi. Pilnujący ich pan, mówił że już wyciągano z tamnąd nieprzytomnych ludzi i zabierano karetkami (nie widziałam tego)
Ale, człowiek lubi różne rzeczy sprawdzać. Wybraliśy się więc ze znajomymi nocą do tej piramidy. Nikt nie pilnował i nie było ograniczeń czasu. Siedzieliśmy w środku ze 3-4 godziny, pijąc wino i wkręcając sobie, że coś działa. W końcu zrobiło się strasznie gorąco, bo piramida była szczelna, a my przyświecaliśmy sobie świeczką. No i nic. Mój znajomy bardziej pragnął doznać zmian świdomości i następnej nocy poszedł spać do tej piramidy. Rano obsługa go obudziła i powiedziała, że ma szczęście, że jeszcze żyje. Ale on czuł się normalnie, jak zawsze.

Lubię takie "naukowe potwierdzenie". Rozważmy owo ostrzenie zyletek.

Żyletka opuszcza linię produkcyjną naostrzona - to znaczy powierzchnie tnące są tak proste jak się da, przecinaja sie pod założonym katem tworządz krawędź tnącą; prowadzi to do tego, że twarde ostrze żyletki (odpowiednia stal i obróbka cieplna) mimo działania na włos minimalna siłą, wywiera nań ogromne skupione ciśnienie - włos jako zdecydowanie bardziej miękki od ostrza zostaje przecięty.

Niestety, i zyletka ulega z czasem mikrouszkodzeniom krawedzi tnących - deformacjom, wykruszeniom. Miejsca najostrzejsze (ostrze żyletki w mikroskopowym powiększeniu to bynajmniej nie ideał) sa zarazem najsłabsze i to one pierwsze tracą ostrość. Skoro zatem piramidka "ostrzy żyletki", należałoby pójśc krok dalej i stwierdzić, na czym owo ostrzenie polega choćby w aspekcie geometrycznym - to nezwykle proste badanie, fotografujemy w dużym powiększeniu ostrze żyletki "przed" i "po" i porównujemy, zmiany powinny być doskonale widoczne. Były takie badania? Nie sądzę, bo ich pozytywny wynik byłby istotnie rewelacją nie dającą sie przemilczeć - zamiast tego mamy gołośłowne stwierdzenia o ilości mozliwych goleń...

Dalsze rozmyslania o analizie owego ostrzenia z punktu widzenia metaloznawstwa, fizyki ciała stałego itd. daruję sobie - wystarczy. Zauważę natomiast co innego: otóż niezwykle łatwo jest przedstawiać bzdury jako potwierdzone przez naukę - nie przez jakikolwiek ośrodek naukowy, nie przez jakikolwiek zespół (to nie to samo co potwierdzenie przez naukę - ale niezbędny wstęp do owego potwierdzenia). Mamy zatem naukę, która twierdzi to co twierdzi p. X czy Y - tudzież mozliwośc zajmującej dyskusji o niczym.


Co mówisz o Bogu? Ślisko tu od krwi ludzkiej
(Nieboska komedia}

A więc tak badania nad tą żyletką były prowadzone wynik : zmiany molekularne w zyletce ,atomy sie same ustawiają ,,, przyczyny nieznane :/

dodam jeszcze że ktoś to opatentował więc wszystko jest luks

Kto opatentował?

---

Co mówisz o Bogu? Ślisko tu od krwi ludzkiej
(Nieboska komedia}

Przez kogo?

---

Co mówisz o Bogu? Ślisko tu od krwi ludzkiej
(Nieboska komedia}

Znajde napisze a znajde jutro :/ dodam również numer patentu ale chyab jets to prywatna osoba z tego co pamietam

K.Drbal nazwa patentu to : Urządzenie do utrzymywania ostrości żyletek i brzytw. jutro dpisze numer patentu ...A.Bovis odkrył magiczny "Efekt piramidy" która konserwowała mu mięso

Ok. Zwrócę Ci jednak uwagę na pewien szczegół: urzad patentowy jest urzedem, a od dawna nie uważamy opinii takich czy innych urzędów za istotną dla orzekania o naukowej prawdzie - moze to uraz po inkwizycji. Urząd patentowy potwierdza pierwszeństwo czyli nowatorstwo - stroną merytoryczną patentu może się zajmowac ale nie musi, nie leży to w jego kompetencjach a nieraz i kwalifikacjach: urząd nie bierze odpowiedzialnośći za to, że rzecz opatentowana będzie funkcjonowała zgodnie z istota patentu, to już zmartwienie patentującego.

---

Co mówisz o Bogu? Ślisko tu od krwi ludzkiej
(Nieboska komedia}

>Znajde napisze a znajde jutro :/ dodam również numer patentu ale chyab jets to prywatna osoba z tego co pamietam

Tu akurat pytałem nie o patent a o badania naukowe.


Co mówisz o Bogu? Ślisko tu od krwi ludzkiej
(Nieboska komedia}

Jutro napsize kto wykonał te badania naukowe sorry ale nie mam teraz notatek pod ręką

OK. Ja i tak juz idę spać.


Co mówisz o Bogu? Ślisko tu od krwi ludzkiej
(Nieboska komedia}

Numer patentu to 93304 ,opatentował to K.Drbal ,Badani prowadzili : Dr Kirchner , Dr Malinow ora jeszce parunastu naukowców Najciekawsze wyniki jednak pochodzą z USA : Energia promieniowania próbek jest odbijana przez ściany piramidy dlatego dokonują sie zmiany w strukturze obiektu umieszczonemu wewnątrz piramidki

>Numer patentu to 93304 ,opatentował to K.Drbal

Nawet nietrudno znaleźć treść tego czechosłowackiego patentu: www.amasci.com/freenrg/tors/drbl.doc. Na podstawie zgłoszenia z 1949 roku patentu udzielono z ważnościa od 1 kwietnia roku 1952. Czechosłowacja Klementa Gottwalda... Karel Drbal powołuuje sie w swoim opisie patentowym na oszczędność stali - 33.15 grama stali na głowę (męską - rzecz jasna) rocznie.

Mineło pięćdziesiąt parę lat, żyletki nie tak juz popularne jak w tamtej niewesołej epoce - nadal jednak podstawowym zastosowaniem piramidki jest ostrzenie żyletek właśnie. Drbal powołuje się w zgłoszeniu patentowym na dobroczynny wpływ ziemskiego pola magnetycznego na ostrość żyletek - wspomina wymiary piramidy Cheopsa, patentuje piramidkę: dlaczego właśnie ją? Nie wiadomo.

> Badani prowadzili : Dr Kirchner , Dr Malinow ora jeszce parunastu naukowców Najciekawsze wyniki jednak pochodzą z USA : Energia promieniowania próbek jest odbijana przez ściany piramidy dlatego dokonują sie zmiany w strukturze obiektu umieszczonemu wewnątrz piramidki

Kto to jest "dr Kirchner"? Czy niemiecki dziennikarz i autor Gottfried Kirchner? Ten sie zajmuje historycznymi sensacjami, pisał o ameryce Połydniowej ery prekolumbijskiej i o innych zapomnianych cywilizacjach. A "dr Malinow? Da się namierzyć Roberto Malinowa, niestety zajmuje sie on neurologią. Zapytam zatem inaczej, wracając do zdania: >Energia promieniowania próbek jest odbijana przez ściany piramidy dlatego dokonują sie zmiany w strukturze obiektu umieszczonemu wewnątrz piramidki:

1. Promieniowanie bez okreslenia jego rodzaju nie znaczy nic: o jakim więc "promieniowaniu" mowa? Podobno owo "promieniowanie" pochodzi od próbki...

2. Sa różne mechanizmy odbijania promieniowania. Dla fali dźwiękowej na przykład skład przegrody odbijającej nie ma znaczenia - ma je gładkośc, sprężystość, tarcie wewnętrzne; fale dźwiękowe odbijaja się od neciągłości własności mechanicznych przestrzeni. Nieco inaczej jest przy falach elektromagnetycznych - odbijają sie w pewnych warunkach od nieciągłości własności elektromagnetycznych przestrzeni - może to być równie dobrze skokowa zmiana stałej dielektrycznej gdy światło odbija się od powierzchni szkła, jak i skokowa zmiana przewodnictwa gdy odbija warstwa aluminium nałożona na powierzchnię lustra. Tyle, że odbicie trudno jest uzyskać dla fal krótszych niż ultrafiolet (gdyby było inaczej, lustro chroniłoby przed promieniami gamma czy rengenowskimi - a nie chroni). Zatem jeszcze raz: jakie promieniowanie odbija najzupełniej dowolny materiał piramidki? Drbal pisze o dielektryku, nie wyjaśnia jednak czemu.

3. Z całości wynikałoby, że żyletki wysyłają magiczne promieniowanie, zdolne istotnie oddziaływać na stal - zacząłbym sie bać żyletek, gdybym w to uwierzył. Zatem jeszcze raz: jakie promieniowanie?

4. Optyka geometryczna mówi, że powierzchnie płaskie (jak ściany piramidki) zdolne są odbijać promieniowanie - natomiast powierzchnie wklęsłe zdolne sa je ogniskować. Skoro rzecz w odbiciu, umieszczenie żyletki wewnątrz pustej kuli powinno byc znacznie skuteczniejsze niż wewnątrz pustej piramidki.

Oczekuję na odpowiedź. Może ona rzecz jasna brzmieć: nieznane promieniowanie - ale i w takim przypadku podyskutujemy dalej.


Co mówisz o Bogu? Ślisko tu od krwi ludzkiej
(Nieboska komedia}

>1. Promieniowanie bez okreslenia jego rodzaju nie znaczy nic: o jakim więc "promieniowaniu" mowa? Podobno owo "promieniowanie" pochodzi od próbki...

Hmm piszę tak: Jak wiemy każde ciało promieniuje, a jakie to promieniowanie zobacz w necie.

>2. Sa różne mechanizmy odbijania promieniowania. Dla fali dźwiękowej na przykład skład przegrody odbijającej nie ma znaczenia - ma je gładkośc, sprężystość, tarcie wewnętrzne; fale dźwiękowe odbijaja się od neciągłości własności mechanicznych przestrzeni. Nieco inaczej jest przy falach elektromagnetycznych - odbijają sie w pewnych warunkach od nieciągłości własności elektromagnetycznych przestrzeni - może to być równie dobrze skokowa zmiana stałej dielektrycznej gdy światło odbija się od powierzchni szkła, jak i skokowa zmiana przewodnictwa gdy odbija warstwa aluminium nałożona na powierzchnię lustra. Tyle, że odbicie trudno jest uzyskać dla fal krótszych niż ultrafiolet (gdyby było inaczej, lustro chroniłoby przed promieniami gamma czy rengenowskimi - a nie chroni). Zatem jeszcze raz: jakie promieniowanie odbija najzupełniej dowolny materiał piramidki? Drbal pisze o dielektryku, nie wyjaśnia jednak czemu.

Dziwna sprawa co Magia ?

>3. Z całości wynikałoby, że żyletki wysyłają magiczne promieniowanie, zdolne istotnie oddziaływać na stal - zacząłbym sie bać żyletek, gdybym w to uwierzył. Zatem jeszcze raz: jakie promieniowanie?

Takie, które wysyła każde ciało we wrzechświecie. I to promieniowanie oddziałuje na każdy materiał nie tylko na żyletki. Chyba musisz zacząć bać się wszystkiego

>4. Optyka geometryczna mówi, że powierzchnie płaskie (jak ściany piramidki) zdolne są odbijać promieniowanie - natomiast powierzchnie wklęsłe zdolne sa je ogniskować. Skoro rzecz w odbiciu, umieszczenie żyletki wewnątrz pustej kuli powinno byc znacznie skuteczniejsze niż wewnątrz pustej piramidki.

Dokładnie to jest właśnie magia "Efektu Piramidy".

>Oczekuję na odpowiedź. Może ona rzecz jasna brzmieć: nieznane promieniowanie - ale i w takim przypadku podyskutujemy dalej.

Poszukaj w necie pełno tego. Ja bym proponował każdemu zainteresowanemu zbudować Piramidkę i samemu prowadzić badania. Ja takie prowadzę na żywności. Trzyma sie lepiej niż w lodówce. Poważnie a jakiego samku nabierają, najbardziej widać to na owocach. Według mnie tygodniowe jabłko smakuje dużo lepiej niż świeże.

MODERATOR: Proszę o poprawianie własnych rażących błędów ortograficznych i interpunkcyjnych. Ich pozostawianie może grozić skasowaniem wpisu.
Tym razem tekst poprawiłem.