>P.S. Prosiłbym o rozbudowane wypowiedzi. Napewno zakładam wątek, który już występował w tym
>portalu, ale pisząc na tym wyrażacie zgodę na zamieszczenie w książce swoich wypowiedzi.
To kto właściwie pisze tę książkę?

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

Właściwie pisze ją każdy kto udziela sensownego zdania na dany temat.

>Właściwie pisze ją każdy kto udziela sensownego zdania na dany temat.
>

Zdanie się wypowiada lub wyraża a nie udziela. Udzielić można wywiadu, głosu lub kredytu.
Proponuję przed zabraniem się za pisanie książki jednak trochę poczytać.

Wałęsie to uchodzi, ale jest tylko jeden Wałęsa.

---

"Wizards don't believe in gods in the same way that most people
don't find it necessary to believe in, say, tables."
Terry Pratchett "Reaper Man"

>Właściwie pisze ją każdy kto udziela sensownego zdania na dany temat.
A kto będzie miał prawa autorskie?

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

>kto udziela sensownego zdania na dany temat.
>
Czy zdanie, "stary testament jest grubą książką", spełnia Pańskie oczekiwania sensowności?
Adam Barycki

>Pragnę stworzyc książkę o ważnych i ciekawych informacjach w sprawie kościoła katolickiego. Dlatego właśnie zakładam ten wątek , ponieważ udzielając odpowiedzi w moich tropach będziecie mieli udział w tworzeniu książki o tematach związanych z KK. Zapraszam do udziału w dyskusji na czwarty temat: Niezgodności Starego Testamentu.

Niezgodności Starego Testamentu znam dość dużo. Oczekuję Twojej propozycji.

>w tworzeniu książki o tematach związanych z KK.

Co to jest za potworek językowy?

>Niezgodności Starego Testamentu.

Niezgodności z czym???

Doprawdy, przyszły pisarz powinien co najmniej umieć skończyć myśl.

Najbardziej odkrywcza treść utonie w nieskładnym bełkocie gdy warsztat szwankuje.

---

"Wizards don't believe in gods in the same way that most people
don't find it necessary to believe in, say, tables."
Terry Pratchett "Reaper Man"

Witam.

Ponieważ wątki, które proponujesz były już wielokrotnie eksploatowane na forum i pewnie niektórzy mają już dość pisania na ten temat, proponuję przejrzeć starsze wątki w działach "Religie" oraz "Kościół i Antyklerykalizm". Znajdziesz tam mnóstwo materiałów.
Również publikacje w dziale "Biblia" traktują o tym, np. "Sprzeczności ST"

Pozdrawiam i życzę sukcesu literackiego

---

Niebo gwiaździste nade mną, a prawo moralne we mnie...

Ile książek zamierzasz pisać jednocześnie?

Niezgodnosc Starego Testamentu widze kazdego poranka o wschodzie Slonca. Albo gdy jestem u dentysty. Lub,gdy nie musialem wlasnego syna zarrznac na oltarzu Panskim.

>Ile książek zamierzasz pisać jednocześnie?
>
Nie wiem ile książek zamierza napisać Autor, ale ja chcę ich przeczytać co najmniej osiem.
Adam Barycki

Podmioty szatana z nas, forumowiczów. Jakim prawem gasimy takie szlachetne ambicyje?

>Podmioty szatana z nas, forumowiczów. Jakim prawem gasimy takie szlachetne ambicyje?

Bo ze szlachetnymi ambicjami jest jak z dobrymi intencjami.

Spotykając co rusz ludzie którzy "chcieli dobrze ale im nie wyszło" marzę, żeby przy swoich kompetencjach i umiejętnościach dla odmiany "chcieli źle".

Maddy

---

"Wizards don't believe in gods in the same way that most people
don't find it necessary to believe in, say, tables."
Terry Pratchett "Reaper Man"

>Bo ze szlachetnymi ambicjami jest jak z dobrymi intencjami.
Esz. Wszyscy tak na nie narzekają, ale czymś przecież trzeba było, do diałba, piekło wybrukować ^^.

>Esz. Wszyscy tak na nie narzekają, ale czymś przecież trzeba było, do diałba, piekło wybrukować ^^.
Hmmm... W piekle chodzi się po brukach, a w niebie (o ile wiem) po miękkiej, pachnącej, wiecznie zielonej trawce. Coś w tym jest!

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

>Spotykając co rusz ludzie którzy "chcieli dobrze ale im nie wyszło" marzę, żeby przy swoich kompetencjach i umiejętnościach dla odmiany "chcieli źle".
Takich "asymetrycznych" dylematów jest sporo.
Tym, co chcą dobrze - wychodzi inaczej, niż chcą - tym, co źle - przeważnie tak, jak chcą.
Mnie, na przykład, zastanawia także fakt, że zdecydowana większość dzieci jest sympatyczna, a zdecydowana większość dorosłych - raczej nie. Podobnie zresztą ze zdolnościami - genialne dziecko - co krok. Za genialnym (ba! nawet zdolnym) dorosłym trzeba się nieźle nalatać.

Z tym, że... nie traktuj tych wywodów zbyt serio.

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

>Mnie, na przykład, zastanawia także fakt, że zdecydowana większość dzieci jest sympatyczna, a zdecydowana większość dorosłych - raczej nie.
A co widzisz w dzieciach sympatycznego, czego nie mają dorośli?
.

>A co widzisz w dzieciach sympatycznego, czego nie mają dorośli?
>.
Mniej infantylizmu.
Adam Barycki

>A co widzisz w dzieciach sympatycznego, czego nie mają dorośli?
Wymieniłbym (dla przykładu) trzy rzeczy:

1. Znacznie większą zgodność tego, co mówią z tym, co myślą,
2. Rozsądniejszy (bardziej ograniczony) zakres pragnień,
3. Naturalna ciekawość.

Ale, jak napisałem, nie traktuje tego zbyt poważnie, więc i nie chciałbym tego dalej wałkować.

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

>>A co widzisz w dzieciach sympatycznego, czego nie mają dorośli?
>Wymieniłbym (dla przykładu) trzy rzeczy:
>1. Znacznie większą zgodność tego, co mówią z tym, co myślą,
Obserwując siebie twierdzę, że jest odwrotnie.

>2. Rozsądniejszy (bardziej ograniczony) zakres pragnień,
Wg tego klucza wazony są sympatyczniejsze od dzieci.

>3. Naturalna ciekawość.
Naturalnie ciekawy jest każdy.

>Ale, jak napisałem, nie traktuje tego zbyt poważnie, więc i nie chciałbym tego dalej wałkować.
Ależ nie musisz!

Mnie "sympatyczność" zainteresowała, ponieważ mam koncepcję, że jest ona odwrotnością chamstwa. Przy rzetelnym podejściu byłaby przynajmniej szansa, by się do definicji tego pojęcia zbliżyć.
.

>Mnie "sympatyczność" zainteresowała, ponieważ mam koncepcję, że jest ona odwrotnością chamstwa. Przy rzetelnym podejściu byłaby przynajmniej szansa, by się do definicji tego pojęcia zbliżyć.
Prosiłem kiedyś w "Oazie Spokoju" o pomoc w zdefiniowaniu chamstwa. Niestety, nie udało się ustalić nic zadowalającego. Więc na razie się poddałem.

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

>Prosiłem kiedyś w "Oazie Spokoju" o pomoc w zdefiniowaniu chamstwa.
Ciekawe czemu tam tylko. O, proszę - odezwała się moja naturalna ciekawość - sympatyczna wszak cecha.
.

>Ciekawe czemu tam tylko.
Był to okres jakiegoś intensywnego użerania i banowania na forum; obawiałem się, że taki "gorący" temat wywoła lawinę niepotrzebnych pyskówek. Może to zbytni pesymizm...

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

>niepotrzebnych pyskówek
Pyskówki są potrzebne. Niestety tym jedynie, którzy z nich mają korzyść, a bez nich przegraliby.
.

"Pragnę stworzyc książkę"
- zawsze myslalem ze ksiazki sie pisze. Witaj Stworco II.

Zapraszam do udziału w dyskusji na czwarty temat:
>Niezgodności Starego Testamentu.

Bog wymaga od ludzi przestrzegania zasad moralnych, ktorych im nie wpoil, nie nakazal, nie nauczyl.
Pierwszym oficjalnym zakazem bylo drzewo madrosci. Potem dlugo, dlugo nic i nagle wyskakuje z 10 przykazaniami.
Ale w miedzyczasie wygubil prawie cala ludzkosc (poza Noe i jego rodzina) za jakies jego zdaniem zle czyny (seks z "synami bozymi"?), ukaral Sodome i Gomore, Era i Onana, pogrozil Kainowi za zabicie brata, ale nie mial nic przeciwko:
- wspolzyciu corek z ojcem
- wielozenstwu
- niewolnictwu
- klamstwom i oszustwom (Abracham, Izaak, Jakub, Józef)
- wojnom
- gwałtom
- ofiarom z ludzi (ojciec zlozyl corke w ofierze - wariacja na temat archetypowego Prawa Niespodzianki)

Długi czas tolerowal nawet innych bogow.

Niezgodnosc Stareg Testamentu to prawie jak Zgodnosc Nowego Testamentu. Jestem OK. Wole dojrzale 40 latki przed jakimkolwiek Testamentem.