 |
Sprawa artykulu ze strony 2779
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 06-11-2006 18:01 | Marek222 (511 punktów) | Sprawa artykulu ze strony 2779 | www.racjonalista.pl/kk.php/s,2779jeśli był plagiat to należałoby dać stosowną notkę w tym miejscu, co było dlaczego jest usunięte, kto jest autorem oryginału itp... takie kasowanie, i jeszcze zapełnianie w przyszłości czymś innym przypomina ukrytą cenzurę i dezinformuje czytelników, medium cyfrowe ma to do siebie że skasować lub zmienić coś jest ogromnie łatwo, i potem jest tak jakby tego co było nigdy nie było i jest "cacy" dlatego moim zdaniem to ludzie powinni sami dopilnować i ustalić sobie reguły aby takich rzeczy nie było kiedyś była podobna sprawa z tekstem o Chazarii, artykuł został skasowany i zapełniony czymś innym, skoro mówicie o standardach i że inni się teraz od was uczą na tym polu to informuję że to TEŻ JEST STANDARD a zresztą niech nazwisko plagiatora będzie na wieki tutaj "ku wiecznej rzeczy pamiątce"  |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Mariusz Agnosiewicz | > www.racjonalista.pl/kk.php/s,2779> jeśli był plagiat to należałoby dać stosowną notkę w tym> miejscu, co było dlaczego jest usunięte, kto jest autorem> oryginału itp...Jeśli chodzi o napiętnowanie, to autor plagiatu został wymieniony w naszym biuletynie, co uważam za wystarczające. Nawet sprawcy ciężkich przestępstw mają prawo do zatarcia czynu, aby nie wlokło się to za nimi do końca życia. Autor został napiętnowany, ale nie uważam za celowe piętnować go "na wieki" > takie kasowanie, i jeszcze zapełnianie w przyszłości czymś> innym przypomina ukrytą cenzurę i dezinformuje czytelnikówNiby jak? Regulamin jest podany od dawna i mówi on, że dowolny tekst może być usunięty bez podania przyczyn. Czasami się to zdarza, a że sporadycznie, ja nie widzę żadnego problemu. Poza tym nie widzę sensu, aby tekst, który został usunięty widniał w spisie naszych tekstów w danym dziale.
|
|
 | | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | Witaj, Mariuszu.
>Jeśli chodzi o napiętnowanie, to autor plagiatu został wymieniony w naszym biuletynie, co uważam za wystarczające. Nawet sprawcy ciężkich przestępstw mają prawo do zatarcia czynu, aby nie wlokło się to za nimi do końca życia. Autor został napiętnowany, ale nie uważam za celowe piętnować go "na wieki"
To słuszne i raczej oczywiste stanowisko.
>Regulamin jest podany od dawna i mówi on, że dowolny tekst może być usunięty bez podania przyczyn.
(Podkreślenie moje: MAM)
Podejrzewam, że to właśnie owo podkreślone sformułowanie wywołuje najwięcej emocji i nieporozumień. Już choćby samo dobre wychowanie nakazuje uzasadniać swoje decyzje; a chyba nie chcemy uchodzić za gburów...? Może więc warto by je zmienić na mniej kontrowersyjne?
>Poza tym nie widzę sensu, aby tekst, który został usunięty widniał w spisie naszych tekstów w danym dziale.
To też oczywistość (w przeciwnym wypadku mielibyśmy do czynienia ze zwykłą dezinformacją).
Serdecznie pozdrawiam.
fides ex necessitate esse non debet
|
|
| | | Mariusz Agnosiewicz | >Już choćby samo dobre wychowanie nakazuje uzasadniać swoje decyzje
Na ogół to robię, ale czasami są takie sytuacje, że lepiej usunąć i zapomnieć o sprawie. Jak np. miałbym uzasadnić usunięcie tekstów Kellera? Problemami osobistymi ich autora? Albo czasami bywały takie sytuacje, że ktoś wysyłał mi któryś z kolei tekst i on akurat nie przechodzi "sita" i nie jest dopuszczalny do publikacji. Na ogół ludzie się tylko obrażają i zaprzestają współpracę, ale bywają i bardziej emocjoanlne reakcje, jak wezwania do wycofania wszystkich tekstów ich autorstwa. CZasami są po prostu sytuacje, że wolę usunąć i nie uzasadniać.
|
|
| | | | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | Rozumiem. Nie znając bliższych szczegółów poszczególnych decyzji nie będę polemizował. Przyjmuję, że masz rację. I pewnie ją masz.
Zastanowiłbym się jednak nad zmianą przedmiotowego zdania na formę mniej kontrowersyjną. Przecież to nic nie kosztuje, a pozwoli uniknąć wielu nieporozumień. Chyba warto poświęcić tych kilka minut w imię długich chwil świętego spokoju?
Pozdrawiam.
fides ex necessitate esse non debet
|
|
| | Marek222 (511 punktów) | >Jeśli chodzi o napiętnowanie, to autor plagiatu został wymieniony w naszym biuletynie, co uważam za wystarczające.
>Nawet sprawcy ciężkich przestępstw mają prawo do zatarcia czynu, aby nie wlokło się to za nimi do końca życia. Autor został napiętnowany, ale nie uważam za celowe piętnować go "na wieki"
no dobra dobra nie to jest najważniejsze
>>takie kasowanie, i jeszcze zapełnianie w przyszłości czymś
>>innym przypomina ukrytą cenzurę i dezinformuje czytelników
>Niby jak? Regulamin jest podany od dawna i mówi on, że dowolny tekst może być usunięty bez podania przyczyn. Czasami się to zdarza, a że sporadycznie, ja nie widzę żadnego problemu.
no to w takim razie regulamin jest zły
>Poza tym nie widzę sensu, aby tekst, który został usunięty widniał w spisie naszych tekstów w danym dziale.
a co ma jedno do drugiego, wcale w spisie istnieć nie musi i ja to też uważam za bezsensowne, takie strony powinny być po prostu puste i tyle, najważniejsze aby nie zapełniać tego czymś innym
|
|
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
