Super tekst. Od razu rozwesela na nowy rok Pozdrawiam.

Strasznież rozżalony.
:P

świetny tekst

>Jak zauważył J. Pilch w swoim felietonie Dominacja i usługi polityczne (Polityka nr 45 (2529) 2005 s.107) kiedyś brzydcy i wykrzywieni politycy, przeszli chwilową metamorfozę, abyśmy nie brzydzili się, kiedy "z ich szaleńczo wykrzywionymi ustami, stężałymi z furii rysami i wściekłą śliną, co z ryjów im pryska(...)" szli do urn. I tak dzielnie maszerując przyszli rządzący na chwilę postanowili przestać brzydko do siebie mówić i zareklamować swoje "ryje".
>
Naprawdę były takie teksty w Polityce?
Nie sądziłem, że postkomunistyczna maszyna propagandowa tak bardzo boli się utraty swojej dominacji, że posuwa się do tak mocnych metod zochydzania przeciwników politycznych.
Zastanawiające, jak wielu inteligentnych ludzi kompletnie nie zdaje sobie sprawy z tego jak bardzo są manipulowni przez Gazetę Wyborcza, Politykę, Przegląd i inne socjotechniczne narzędzia dawnej nomenklatury. Jak łatwo Michnikowi i jego kolegom z SLD udało się zresetować pamięć historyczną i wpoić w umysły tak wielu ludzi słowa wytrychy (oszołomy, ciemnogród, homofobia), które jak zaczarowane obezwładniają ich użytkowników uniemożliwiając im dostrzeżenie, że bezkrytycnzie przyjmują wymyśloną dla nich wizję świata i miejsce w nim.

Warto przeczytać nie młody już i dość frywonie napisany tekst, ale trafiający w sedno w wielu punktach.
Polecam:
Michtrix - Kultowy Tekst

pozdrawiam
Haribu

Gdy nie ma takiej opcji byśmy poszli dużymi krokami w dobrym kierunku (którym jak dla mnie jest neutralność światopoglądowa państwa, demokracja, państwo obywatelskie, zmniejszenie biurokracji, zwiększenie efektywności działania systemu poprzez jego odchudzenie i optymalizację [administracja, prawo, instytucje publiczne], informatyzacja mająca na celu scalanie pewnych struktur i redukcję kosztu administracji [obecnie redundancja danych jest spora], zmniejszenie podatków tak by tworzenie miejsc pracy było opłacalne, zachowanie pewnych elementów socjalnych - takich jak np. opłacana wspólnie edukacja, "dobra wspólne", realna i efektywna pomoc w znajdowaniu zatrudnienia i tworzeniu miejsc pracy, bezpłatna służba zdrowia) to wolę wybrać pójście drobnymi kroczkami w kierunku bardziej zbliżonym niż oddalonym od dobrego niż wybrać pójście w kierunku bardziej przeciwnym niż dobrym i to krokami sporymi.

LPR i Samoobrona to dla mnie pójście wielkimi krokami w kierunku złym.
PSL znam kiepsko, trudno mi ocenić, ale do gustu mi nie przypadło gdy kiedyś (przed wyborami) zapoznawałem się z programami partii (niestety pamięć co do rzeczy, które za ważne dla mnie totalnie nie uważam, czasem miewam krótką, więc programu PSL prawie wcale teraz nie pamiętam).
PiS to dla mnie tylko częściowo pójście w dobrym kierunku. Pod względem jednak większości kryteriów jest to pójście w kierunku złym - szczególnie jak chodzi o poglądy na demokrację, państwo, światopogląd, bo co do gospodarki zbierzność jest już lepsza.
PO i PD pasują mi chyba trochę mniej od PiS pod względem poglądów na gospodarkę i system, a pasują mi bardziej pod względem podejścia do państwa, demokracji, UE. Ale także nie widzę w nich dobrego wyboru - ani w jednych ani w drugich.
Platforma Korwina-Mikke - mają poglądy egzotyczne i jeśli mnie pamięć nie myli bardzo rozbierzne zarówno względem moich poglądów jak i poglądów przeciwnych czyli prawicowo-nacjonalistyczno-konserwatywnych.
SLD i SDPL - pasują mi pod względem podejścia do państwa, demokracji, światopoglądu, mogą stanowić tutaj krok w dobrym kierunku. Co do poglądów na gospodarkę to tak jak poglądy PiS nie są całkiem prawicowe i mają elementy socjalne, tak i tutaj ich poglądy nie wydają się w pełni lewicowe, ale i moje też nie są w pełni lewicowe i socjalne, a już na pewno nie lewicowe w wydaniu poprzedniego systemu - a więc tutaj też się w sporej mierze (choć nie tak dużej jak "światopoglądowo") zgadzamy. Obecna lewica w dążeniach znacznie mniej mi się kojarzy z poprzednim systemem niż dążenia obecnie rządzących władz prawicowych (np. co do marszów równości, ustawy o KRRiTV, ewentualnej zmiany konstytucji [przeglądałem projekt] czy afery z atakującą wanną).
U lewicy tylko gorzej jest - jak na razie - z realizacją tego, co twierdzą. Więcej mówią niż robią i to dużo więcej. To mi się oczywiście nie podoba, ale wolę już takie powolne dryfowanie małymi kroczkami w mniej więcej dobrym kierunku niż duże kroki, ale wstecz i w kierunku złym. To co, że szybko - to nie jest tak ważne, jak to, dokąd zmierzamy. Choć nie ukrywam, że chciałbym, by coś się zmieniło i by zarówno kierunek jak i prędkość stały się nagle dobre (ale na to nie za bardzo jest co liczyć bo do tego [czyli poprawienia efektywności rządzenia] zapewne przyczyniłyby się zmiany w procesie wyboru rządzących - które bardziej stawiałyby na ludzi a nie na partie, dawałyby szanse niezrzeszonym nie wpisującym się na żadne listy, wyrównały szanse i przeniosły je na poziom osób a nie partii, a także przydałby się dostęp do rzetelnych informacji o kandydatach, oraz inne zmiany uzależniające jakoś to, jakie ktoś ma szanse w polityce od tego, jak się sprawuje i na ile jest ekspertem [a nie co obieca i jak swoją facjatę zareklamuje]).

>U lewicy tylko gorzej jest - jak na razie - z realizacją tego, co twierdzą. Więcej mówią niż robią i to dużo więcej. To mi się oczywiście nie podoba, ale wolę już takie powolne dryfowanie małymi kroczkami w mniej więcej dobrym kierunku niż duże kroki, ale wstecz i w kierunku złym.
>
To ciekawe. Od 9 lat Transparency Int. notuje nas na coraz nizszym miejscu. Bezrobocie przez ostatnie 4 lata nie spadlo prawie wcale. Za to ostatni Sejm okazal sie najbardziej plodny w niezliczone ustawy, ktore zapychają nasz system prawny. Zapomnianego już Łapińskiego nie ma, ale wciąż jest jego NFZ przeforsowany głosami SLD. Do tego dochodzą coraz to nowe afery korupcyjne włącznie z bardzo poważnymi zarzutami o kontakty SLD ze światem przestepczym. Że nie wspomnę o śmiechu wartej pseudozmianie warty na młodych, których można zobaczyć tylko w najniższych ławkach, bo wyżej pełno znajomych twarzy.
Czy to uważasz za dryf w dobrym kierunku?
pozdr
Haribu

Chciałbym tylko zaznaczyć, że bez względu na to czy ktoś uważa Politykę za tygodnik o charakterze postkomunistycznym, czy nie, to nie sądzę, by Jerzy Pilch - czyli autor fragmentu zacytowanego felietonu, był wyrazicielem i orędownikiem postkomunistycznego sposobu myślenia. Polecam też lekturę książki prof. B.Stanosz "W CIENIU KOŚCIOŁA czyli demokracja po polsku". Tam można poczytać m.in. cóż to postkomunizm. Tak sobie też myślę, że z racji mojego wieku ciężko byłoby mi być związanym z komunizmem, czy nawet postkomunizmem. Nie chcę się wdawać w polemikę o pochodzeniu moich poglądów, tym bardziej, że felieton "Rozmnażanie berecików" ma charakter raczej prześmiewczy, więc jeśli uraziłem kogoś jednoznacznością przekazu, to ... musi sobie z tym poradzić sam