>Ostatecznie zauważyłem, że jej wypowiedź została w czasie
>gdy pisałem swą wiadomość po prostu usunięta, co zdaje się
>uniemożliwiać odpowiedzenie na nią.

   Nie została usunięta, lecz zlądowała w Oślej ławce. Możesz tam dyskutować z nią do upadłego.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Nie została usunięta, lecz zlądowała w Oślej ławce. Możesz tam dyskutować z nią do upadłego.

Szanowny moderator .Czy wypada Ośła kierować do " ośli ławki " Ja w niej jestem zona się śmieje. Pozdrawia uczeń z "ośli ławki"

>Czy wypada Ośła kierować do " ośli ławki ". Ja w niej jestem zona się śmieje.

Zona? "Ośla ławka" to zona osła.

>zlądowała w Oślej ławce

Pan to pewnie na grochu przed tablicą pewnie musiał kiedyś klęczeć, a oślą ławkę w szkole okupował regularnie.
Psychiczny odwet.

Pana gest nie zmieni faktu że Feliks Dzierżyński był wolnomyślicielem godnym listy Wolnomyślicieli Polskich.

>Psychiczny odwet.
Ponieważ siedziało się onegdaj w "oślej ławce" teraz w niej się nie siada (w końcu doświadczenie nabyte procentuje). Proponuje wyciągnąć winsoki. Im szybciej tym lepiej.
Pozdrawiam.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>Proponuje wyciągnąć winsoki.

Ja Panu "winsoki" (tanie wina?)radzę trzymać jak najdalej od siebie,wpływają ujemnie na pańską inteligencję....

>Ja Panu "winsoki" (tanie wina?)radzę trzymać jak najdalej od siebie,wpływają ujemnie na pańską inteligencję....
Owszem jest to literówka. Jak Pani się zapewne domyśla chodzi po prostu o wnioski . Argumenty ad personam świadczą raczej o braku argumentów merytorycznych. Samo "chciejstwo" doprawdy nie wystarcza.
Stosując Pani metodę uzasadniania stawianych tez powiem jasno. "Jak czytam to co Pani jest uprzejma pisać to bez "winsoków" ani rusz. Strach wytrzeźwieć."
Tak przy okazji. Sposób Pani argumentacji jest tożsamy co do metody i treści z takowymi w wydaniu przedstawicieli PiS. W rzeczy samej jest Pani nad wyraz "prokaczystowska" (to fakt a z faktami sie nie dyskutuje).
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>to fakt a z faktami sie nie dyskutuje

dlatego dziwi mnie wrogość do braci Kaczyńskich reprezentowana przez niektórych uczestników tego forum.
racjonalista spojrzałby na gospodarkę,porównałby ją z innymi rządami i doszedłby do wniosku:
za rządów PiS najwyższy poziom inwestycji zagranicznych,najwyższy rozwój gospodarczy,najniższa inflancja,najwyższy spadek bezrobocia(+powstanie nowych miejsc pracy.

Racjonalista nie idzie za jazgotem mediów kierowanych przez Panów których życiorysy każdy szanujący się racjonalista powinien poznać by zrozumieć posądzanie rządu PiS o faszyzm,stalinizm,cośtamtyzm.

Racjonalista nie zwalcza instytucji które zapobiegają korupcji,nie zwalcza słowem najuczciwszego w Polsce(patrząc obiektywnie!)polityka Jarosława Kaczyńskiego(najcięższy zarzut:mieszka z matką!!!!!.
Racjonalista nigdy nie będzie stał w jednym szeregu z Dodą i pupilkami tow.Kiszczaka.
Racjonalista nie będzie nigdy w szeregu z 98% więźniów którzy nie głosowali na PiS.

Racjonaliście powinno być wstyd że wygrała partia która obiecuje 2012 stadionów na euro 2012,bo racjonalista zna hasło tow.Edwarda Babiucha:1000 szkół na 1000-lecie.

Inaczej nie jest racjonalistą,tylko wyrobem racjonalistopodobnym.
Nie trzeba kochać PiS,tylko patrzeć bez pryzmatu merdiów które tak się boją prawdy że aż nienawidzą.

>dlatego dziwi mnie wrogość do braci Kaczyńskich reprezentowana przez niektórych uczestników tego forum.
Szanowna Pani.
Skoro zaczynamy rozmawiać poważnie zastanówmy się nad "sukcesami" braci Kaczyńskich a dokładnie jednego z nich - Jarosława.
Z przykrością stwierdzam, że wszelkie sukcesy gospodarcze nie są skutkiem działalności PiS . Wszelkie "cuda" gospodarcze powstają z pewnym poślizgiem. Tym samym (w końcu niezbędny jest pewien czas propagacji) sukcesy gospodarcze są skutkiem działania rządu Belki (a nawet po części "fuj" Millera). Rząd PiS ma natomiast jedna zasługę. Nic mianowicie nie zepsuł (pewnie nie zdążył albo nie brał się za rzecz ową bo nie potrafił). Nie można zatem podziwiać PiS'u za osiągnięcia gospodarcze. Uważam, ze rzecz nie podlega dyskusji - jeżeli ma Pani jakieś argumenty, niech będą one dokładnie przemyślane i mocne. Chciejstwo nie wystarczy.
W polityce wewnętrznej rząd PiS zaprzeczył wszelkim standardom demokratycznym. Walka z korupcja rzeczywiście przyniosła 100 % sukcesu, ponieważ wykryto afery wcześniej samemu wytworzone (Lepper i ta Mrs z PO) lub sięgnięto po sprawy oczywiste (nie ma lekarzy, którzy nie są skorumpowani - jest to tylko kwestia poziomu skorumpowania). W tej materii wspomniane ugrupowanie walczyło ze skutkiem a nie z przyczyną co też jest dosyć jednoznaczne. Dalej. Większość wykrytych afer to "kapiszony" czyli "pif-paf" a nie salwa artyleryjska. Brak jednoznacznych dowodów, miałkość argumentacji. Słowem Ziobro zasłużył dokładnie na miano jakim określił go Miller. Same bzdury. Sprawa pani Blidy jedynie podkreśla zdolność IV RP do samooczyszczenia.
Z drugiej strony - czy wszyscy trzymają "klamki" w kieszeniach szlafroka (podomki)? Nie wydaje sie to Pani dziwne?

Można tak punkt po punkcie. W sumie sukcesów 0 (zero) - same kapiszony.
Oczywiście może mieć Pani inne zdanie. To w końcu emocje. Jednak tak na rozum wszelka argumentacja PiS nie trzyma się kupy.

Pozdrawiam.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.