Przykro nam z powodu tej części uczestników. Widocznie część osób przy tego typu tematach nie potrafi utrzymać nerwów na wodzy.

>Spora część obecnych tu osób nadaje temu forum klimat, w
>którym ja się źle czuję.
Ivka. Ślicznoto. Jeżeli zaiste "coś Ci w duszy gra" masz "oazę spokoju". Tym samym odetniesz się od chamstwa i trolli. Pisz!!! Będę czytał. Nawet odpiszę.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

Fora mają swoje prawa. Tu wszyscy są "mądrzejsi i piękniejsi" a przede wszystkim odważniejsi w formułowaniu ocen. Racjonalista.pl wyjątkiem nie jest. Też mnie czasem dobija poczucie wyższości, które u niektórych "racjonalistów" zdaje się przesłaniać swym cieniem szczyty Czomolungmy. Ale ich ego - ich problem. Jednak jeszcze raz powtarzam : to jest forum. Trzeba mieć do tego duuuuży dystans. Na szczęście oprócz chorobliwych egotyków, mitomanów i niespełnionych guru jest całkiem spore grono naprawdę sympatycznych użytkowników.
( I to ich właśnie) pozdrawiam

Według mnie przyczyną tych głupich wypowiedzi są prowokacyjne komentarze trolli. Mówiłem już to chyba kilkadziesiąt razy, ale powtórzę ponownie: całe forum powinno być jedynie dla zalogowanych. Wszelkie zaczepki ze strony trolli przestaną być tak uciążliwe i w ten sposób sprowokowani "nieomylni racjonaliści" nie będą tak kłuć w oczy.

Pozdrawiam.

Nie ma jak autoironia.
Pozdrawiam

Tak wiem. Nie jestem świętoszkiem.
Trudno jednak cały czas ignorować napastliwych trolli. Zwłaszcza gdy jawnie szydzą i poniżają ..

Dodam jeszcze słówko.
Jeżeli uznamy moją teorię na temat szkodliwości niezalogowanych trolli, to według mnie administratorzy mają do wyboru:
1) Zablokować dostęp dla niezalogowanych.
2) Pozostawić zasady takie jakie są i pogodzić się z tym że lubiani użytkownicy będą się sami "banować"

Dla jasności: nie uważam siebie za jednego z tych których określam jako "lubiani użytkownicy". Wolałbym jednak czytać właśnie ich komentarze, a nie przedzierać się przez całą masę debilnych tekstów trolli ..

Pozdrawiam.

Nie chodziło mi o to, że jesteś trollem, tylko, że się wpisałeś w to, na co autorka wątku ma (jak napisała) alergię.
Pozdrawiam

>Nie chodziło mi o to, że jesteś trollem
Chyba coś źle zrozumiałeś, lub źle się wyraziłem.
Mam nadzieje że nie zasłużyłem sobie na określenie troll.

> tylko, że się wpisałeś w to, na co autorka wątku ma (jak napisała) alergię.
Zawiniłem tylko tym że odpowiadałem trollom, ale nie przypominam sobie abym przy okazji komukolwiek ubliżał. Ja również czuje się nieswojo gdy ludzie którzy na ogół dyskutują na poziomie zaczynają innym ubliżać.

>Mówiłem już to chyba kilkadziesiąt razy, ale powtórzę ponownie: całe forum powinno być jedynie dla zalogowanych.
bardzo słusznie aliści technika nie odróżnia trolli zarówno zalogowanych jak i nie. technika wszystko przyjmie.
Pozdrawiam.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

Rozumiem co masz na myśli. Metoda nie jest idealna, ma oczywiście wady, ale według mnie wady zablokowania dostępu niezalogowanym są niczym wobec problemów jakie generują niezalogowani.
Jeżeli nie mam racji wskaż mi choć jednego użytkownika tego forum, który regularnie się tutaj loguje, nie dostał bana i jest trollem.

Pozdrawiam.

>Jeżeli nie mam racji wskaż mi choć jednego użytkownika tego forum, który regularnie się tutaj loguje, nie dostał bana i jest trollem.
Fakt. Z reguły rejestrują się (a co za tym idzie logują) ludzie, którzy chcą naprawdę podyskutować. Niezależnie od poglądów.
Można wprowadzić zasadę stosowaną przez niektóre firmy. Logowanie dopuszczone jest dopiero po zwrotnym mailu z podaniem adresu potwierdzenia.
Pozdrawiam.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>Można wprowadzić zasadę stosowaną przez niektóre firmy. Logowanie dopuszczone jest dopiero po zwrotnym mailu z podaniem adresu potwierdzenia.
Oczywiście że można ( jeżeli administratorowi taki pomysł się podoba ), ale wtedy już łatwiej się zarejestrować.

>Oczywiście że można ( jeżeli administratorowi taki pomysł się podoba ), ale wtedy już łatwiej się zarejestrować.
Chodzi o zwrotny mail przed pierwszym logowaniem. Powoduje, że przynajmniej adres e-mail jest w miarę wiarygodny.
Pozdrawiam.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

Tak, ale jest możliwość wpisania użytkownika zalogowanego na czarną listę. Wtedy nie będziemy widzieć jego wpisów.
Użytkowników niezalogowanych widzimy zawsze.

>Spora część obecnych tu osób nadaje temu forum klimat, w którym ja się źle czuję. Odciąć się od tej atmosfery nie potrafię.
Jedyna sensowna (a z doświadczenia wiem, że niebywale skuteczna) porada, jakiej potrafię udzielić, brzmi krótko: SELEKCJA. Można przecież po prostu rozmawiać wyłącznie z tymi, z którymi ma się ochotę. Wymaga to wprawdzie pewnej siły woli, aby nie dać się sprowokować, ale w bilansie - setnie się opłaci.

Osobiście traktuję to forum, jako rodzaj "łowiska znajomości". Jeśli czyjeś wypowiedzi mi się spodobają - przechodzę na pocztę prywatną.

Prawdą jest, że moja sytuacja, jako emigranta, jest dość komfortowa; do spraw religii, a zwłaszcza jej polskiego wcielenia, mam stosunek dość obojętny, podobnie z polityką, a to chyba dwa najgorsze punkty zapalne (no, może jeszcze "życie płciowe").

Co charakterystyczne - dyskusje na tematy (na przykład) matematyczne są z reguły kulturalne (choć często można i tam zauważyć silne zaangażowanie uczestników). Na tematy fizyczne przeważnie również (wyjątek stanowią czasem fizyka kwantowa i kosmologia, ale to dziedziny ciągle jeszcze pełne niejasności). Wygląda więc na to, że im dalej od konkretu i rzetelnej wiedzy - tym gorzej. Co mnie właściwie, ani dziwi, ani zaskakuje.

>Jeśli się nie wypowiadam, a jedynie czytam - zachowuję do tego, co tu się dzieje, zdrowy dystans. Pisząc nie potrafię go zachować.
Tego - nie rozumiem; mnie nawet łatwiej przy pisaniu. Wtedy muszę się zastanowić, sprawdzić, a to daje czas na "ochłonięcie". A jeśli się i wtedy nie uda - zamiast irytacji polecam ironię i ćwiczenia ze słownej szermierki; zawsze warto zadbać o kondycję.

>dlatego w geście samoobrony zaprzestaję ponownie udzielania się na Racjonaliście.
"Mądry zawsze ustępuje głupiemu - i dlatego ten cholerny świat tak wygląda." - to jedno z moich ulubionych powiedzonek. Doradzam nieustępliwość.

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

   Drogi Marku,

>Co charakterystyczne - dyskusje na tematy (na przykład) matematyczne są z reguły kulturalne (choć często można i tam zauważyć silne zaangażowanie uczestników).

   Z ust mi to wyjąłeś. Silnie bowiem zaangażowałam się w dyskusje wszelakie z Tobą na tematy matematyczne (i nie tylko) i jak czekałam na rozwiązanie zagadki o królewnie - racjonalistce, tak czekam do dziś. Znajdzie się lepsze rozwiązanie od mojego? Pracujesz nad tym? Kulturalnie pytam...

   Serdecznie bardzo Cię pozdrawiam

---

Conscia mens recti famae mendacia ridet

>i jak czekałam na rozwiązanie zagadki o królewnie - racjonalistce, tak czekam do dziś. Znajdzie się lepsze rozwiązanie od mojego? Pracujesz nad tym? Kulturalnie pytam...
Wziąłem się poważniej niż możesz przypuszczać (robiłem trochę eksperymentów komputerowych i rozpytywałem u ekspertów), ale proszę jeszcze o cierpliwość. Niestety, poza przyjemnościami, mam także w życiu trochę obowiązków i to one mnie od tych rzeczy najważniejszych odrywają.

P.S. Nawiasem mówiąc, żaden ze znajomych ekspertów nie sypnął z rękawa rozwiazaniem - więc zadanie wcale nie jest chyba takie banalne.

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

Czyli wybierasz wyjścia najprostsze i najłatwiejsze? Oczywiście kazdy ma prawo nie bywać w miejscach, które mu nie odpowiadają. Ale łatwiej jest odwrócić się na pięcie, niż zostać i starać sie coś zmienić.

---

Nie pytaj co rząd może zrobić dla ciebie. Pytaj jak możesz temu zapobiec