No dobra, Osnowo, powiedzmy, że masz rację w 67 procentach (tyle miał jeszcze Extra Polish Gin, powyżej może być tylko spirytus, nawet może sanctus). Powiedzmy, że wypiłaś i nie zakrztusiłaś się, przeszło gładko. I co dalej?

   Powiedzmy, że ośmieszyłaś wszystkich moderatorów, co do jednego. Powiedzmy, że nowi zlękną się ostro pijącej Osnowy i odmówią męczarni z dokowskim, marcelem, mścicielem zakichanym, jak ognia będą unikać wytykania komukolwiek czegokolwiek. Niewątpliwie doprowadzi to nas albo do prawdziwej demokracji, albo wprost do raju. Tylko tam bowiem każdy mówi, co chce i jak chce, każdy też robi to, co mu się spodoba.

   Jeden kowboj powiada do drugiego:
   - Widzisz tego typa ze szramą? On mi się cholernie nie podoba.
   - Który? Tam siedzi kupa typów ze szramami.
   - O rany - ten pierwszy zniecierpliwiony wyjął kolty i zaczął kanonadę.
   Została kupa trupów i tylko jeden żywy.
   - Widzisz teraz? - pyta kowboj.- To właśnie ten mi się tak nie podoba.

   Osnowo, zmień system, proszę, bo niebawem nie będziesz miała do kogo strzelać. Wśród żywych zostaną tylko tacy, którzy ci się nie podobają.
.

>[..] wprost do raju. Tylko tam bowiem każdy mówi, co chce i jak chce, każdy też robi to, co mu się spodoba.

W której religii jest taki raj ?
Chętnie się nawrócę, aby zamęczać bożka z tamtejszego raju, mówiąc że nie istnieje
No i jeżeli tam wszystko wolno to jak już znudzę się maltretowaniem tego bożka, to wyślę go do wszystkich diabłów

Pozdrawiam.

>W której religii jest taki raj ?

   Nigdy w żadnej religii nie było raju, tylko jego obietnica. Raj następuje wówczas, gdy religia się kończy.
.

>Raj następuje wówczas, gdy religia się kończy.
Słusznie

Bez obaw Zbysławie, różne trolle się ubijało

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>Bez obaw Zbysławie, różne trolle się ubijało

   Na tym forum zawsze się w końcu okazywało, że był to strzał we własną stopę, trolle zaś same zdychały z nudów albo z przekarmienia.
.

>   Na tym forum zawsze się w końcu okazywało, że był to strzał we własną stopę, trolle zaś same zdychały z nudów albo z przekarmienia.
Może się okazywało, choć zwykle było to skutkiem braku konsekwencji. Jak mawiał klasyk - "Podstawą sukcesu jest stałe i regularne stosowanie przemocy". A gość znał się na rzeczy .

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>   Osnowo, zmień system...
Gdzieś był gdy Małgorzaty świta mnie banowała, do dzisiaj nie wiem za co? Szlachetne serce broni słabszych, władzy - pachołkowie.

>Wśród żywych zostaną tylko tacy, którzy ci się nie podobają...
...oraz Prawda. Taki racjonalisty los.
.

>Gdzieś był gdy Małgorzaty świta mnie banowała, do dzisiaj nie wiem za co? Szlachetne serce broni słabszych, władzy - pachołkowie.
Osnowo, kiedy beatyfikacja za tak przykładne męczeństwo. Choć raczej pewnie wniebowstąpisz w trąb anielskich wtórze.

>I Prawda. Taki racjonalisty los.
Ciekaw jestem skąd ta rozległa wiedza o racjonalistycznym losie, bo nie z autopsji raczej.

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>wniebowstąpisz w trąb anielskich wtórze

Ten wątek jest moim niebem, Ty i Śmigielski mi wtórujecie, gdy w moje niebo wstępuję.
.

>Ten wątek jest moim niebem, Ty i Śmigielski mi wtórujecie, gdy w moje niebo wstępuję.

Nie boisz się, że w Tartar Cię zawiedziemy?

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>Nie boisz się, że w Tartar Cię zawiedziemy?
Tartar? Jak na trąby anielskie spore macie zadęcie.
.

>Tartar? Jak na trąby anielskie spore macie zadęcie.
Grajek z Hameln miał taką piszczałkę co szczury i dzieci grą swą uwodziła. Może my nie takie zwykłe trąby jesteśmy?

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>Grajek z Hameln miał taką piszczałkę co szczury i dzieci grą swą uwodziła.
Nie podążę za piszczałką, inaczej mi w duszy gra.
.

>Gdzieś był, gdy Małgorzaty świta mnie banowała (...)?

   Gdzie byłem? Pomagałem banować.

>...do dzisiaj nie wiem za co?

   Ja też nie wiem, ale cel był zbożny.

>Szlachetne serce broni słabszych, władzy - pachołkowie.

   Uczenie i w twoim stylu: frazeologizm. Po mojemu: mowa trawa.

   A co do Prawdy, to jedna z tych rzeczy, o której wszyscy mówią, choć nikt jej na oczy nie widział.
.

Osnowa, czuję, że potrzebujesz wsparcia duchowego i o pomoc wołasz, haniebnie izolowany w tutejszych bazgrołach.
Chociażem jest, z reguły, Takich jak Ty, -adwersarzem, to się z uczucia dla Cię, narażę.
>W Oazie spokoju nowy moderator chwaląc swą przyjaciółkę nowszą jeszcze moderatorkę

Jeśli to staro-modna moderowana metoda na podryw Pani M, to pochwalam.
Jeśli nie, to niech wszyscy Idealni, nie dziwią się, że czasem nawet racjonalny użytkownik forum staje się mimowolnym trollem, po jakiejś "nazbyt statecznej" wypowiedzi moralizatorskiej.

Ba, proponuję aby w regulaminie szczegółowo określić parametry zachowań Trolla, według standardów Racjonalisty, bo różni ludzie, z różnych kultur i światopoglądów, o różnicy wieku nie wspominając, mają odmienne pojmowanie natury, symptomów i właściwości Trolla.
Ja na przykład, chociaż sam jestem stary, ględzenie umoralniające uważam za trolling szczególnie perfidny, który zniechęca młodzież do aktywności na każdym forum.
Bowiem, jednym słusznym moralizatorom, może być brak poczucia humoru, inni wyszli z alkoholizmu, a jeszcze inny przenoszą na forum własną tęsknotę za mirem i szacunkiem, jakim są, lub byli, obdarzani w życiu rzeczywistym.
Ja to tak np. rozumiem, że po to stworzono "Forum PSR" i dział "Sami swoi" aby dostojni i stateczni, znani i szanowani jako osobistości, (a nawet ci którym brak dystansu do samego siebie -"w internecie"), mogli sobie spokojnie porozmawiać we własnym gronie, "jak w bezpłciowym niebie".
A dział "Oaza spokoju" to jakby czyściec, dla tych "coby" chcieli do "raju" na Olimpie.
Ja "na olimpie" chciałbym tylko aby Kuśnierewicz zdobył kilka złotych medali.
No, i aby z powodu mieszania sportu w politykę przez różnych Nogajskich, tych medali mu nie odebrali.

Co do moderacji.
Każdy rozsądny moderator ma chyba swoją działkę i bez prośby o pomoc i nie wchodzi innym w paradę.
Czasem taka pomoc, może być odebrana jako niestosowność i brak zaufania do kompetencji moderacyjnych.
Oficjalne wspieranie się moderatorów na forum, może stworzyć pozory tworzenia się kliki moralistycznej i kumoterstwa intencjonalnego.
Moim zdaniem, jeśli moderator z jednego działu chce wspierać moderatora z innego działu to niech to robi pod nick'iem zwykłego użytkownika.
Niech się kontaktują, naradzają i zmawiają przeciwko Trollom poza ich świadomością trollistyczną, aby zabawa był bardziej intrygująca.
A, i niech uzgadniają ze sobą, co jest w danym przypadku trollizmem a co żartobliwym truizmem.

Oczywiście racjonalna moderacja, prócz zachowania reguł rozsądnej dyskusji musi mieć na względzie również dbałość o frekwencję i docieranie do jak najszerszego kręgu czytelników.
Nic tak nie przyciąga "obcych" i "nie oświeconych dzikich" jak kłótnie i emocjonalne zaangażowanie.
Wiele for padło tylko dla tego, że urażeni moderatorzy ograniczyli dyskusję do własnego kręgu, zniechęcając tym samym nowych gości do zarejestrowania się.
Zamiast zaangażowanego strofowania, moim zdaniem, lepiej jest aby moderatorzy podróżując po innych forach sprytnie zwabiali nowych dyskutantów na forum racjonalisty.
Jeśli chcemy dotrzeć do młodych, z natury porywczych, zawadiackich, skłonnych do rywalizacji kłótliwej, nie możemy ich odstraszać obowiązującym standardem "zrównoważonego zgreda".

Może lepiej wprowadźmy podawanie wieku rozmówcy, to ułatwi się modyfikację elastyczności w podejściu do konkretnych wypowiedzi.
I sygnaturkę "Wymagam szacunku".
Przecież jak 60 latek będzie podawał się, za nastolatka, to nie będzie mógł mieć pretensji, że go się traktuje poufale.
Młodzi nowicjusze będą mogli unikać "przemądrzałych staruchów" i ich pouczającego ględzenia, które prowokuje do młodzieńczych reakcji lekceważących przestarzałe obyczaje.
Starzy szacowni dyskutanci, nie będą narażeni na stresogenną epidemię młodzieżowego luzactwa.
Ba, można będzie wpisać we własnym motto, granicę wieku rozmówców, z którymi mamy ochotę dyskutować.
Że, co? Że niby przesadzam?
Spooooko. Przecież i tak nie przelicytuję Najlepszych.

O racjonalność artykułów w Racjonaliście dba Redakcja.
O przewagę racjonalności na forum Racjonalisty, powinni dbać liczni racjonaliści.
Albowiem będąc śmigłym racjonalistą, nie można się obrażać na demokrację, tylko dla tego, że ci bardziej liczni, czyli pobożnisie, liczniej wyrażają swoje nie racjonalne racje.
Tak, przynajmniej wydaje "mi sie k".
To, że z natury rzeczy pobożne trolle są liczniejsze w papa-landzie nie może prowadzić do samoizolacji tutejszego forum, przez wybujałe ego, któregokolwiek moderatora szanownego.
PZDR, Jerzuś Jerzegosyn Cieślański.

---

bóg jest oszustwem

>Osnowa, czuję, że potrzebujesz wsparcia duchowego i o pomoc wołasz, haniebnie izolowany w tutejszych bazgrołach.
Myślę, że coś jednak musi być na rzeczy, skoro Jerzuś Jerzegosyn we własnej osobie zaszczycił mój wątek tak obszernym postem. Który - mam nadzieję - władza forum z uwagą przeczyta.

>Nic tak nie przyciąga [...] jak kłótnie i emocjonalne zaangażowanie.
Z drugiej - strony gdybyśmy osiągnęli w tej sprawie jednomyślność, doprowadzilibyśmy to forum do rozpadu.

Pozdrawiam.
.